這麻煩大了。壞人的生命權也受法律保護，咬死了養犬人肯定要擔責。

首先死者為大，不管是司法部門，社會輿論，都會偏向小偷一邊。

其次是偷不是死罪，人死了，肯定會選擇保護弱者，他還有家庭，一定會找到你承擔責任。

再次權必須合法圈養，要辦證，要定期打疫苗，估計手續齊全的不多，這就是你過錯在先。

還有些細節問題，你怎么確定他是小偷？是不是你縱容家犬去去咬他的？是在后院咬死還是追出去咬死？你有沒有及時制止，并救助送醫？這些細節都會成為劃分責任的重要依據。

好好梳理下吧，花點錢賠是正常的，能私了還是私了吧。

這家伙，碰到這件事，養狗人家真夠倒霉的！這件事既然發生了，我們就來討論一下。

這件事，要從道德與法律兩方面來分析。首先，從道德方面以事論事。且不論發生在哪個國家！

第一，從道德層面。小偷去偷東西沒偷成，反而被人家護院狗咬死。活該，咬死活該！誰讓你去偷人家東西？你長著手長著腦袋不自己掙錢去買需要的東西，非要去做賊？人家的東西是白來的就該讓你去偷？！好嘛，現在被狗咬死了，這狗咬的好咬的妙，咬的呱呱叫，就該咬死這個偷東西的賊！這狗忠于職守，沒有白吃飯，應該值得點贊！咬死一個賊，嚇壞一大堆賊，看以后誰還敢偷東西，對社會風氣也起到了一個好的作用！

這狗真勇敢，干凈利索的給小偷來了一個痛快！應該這給這狗送一個大大的獎狀，獎勵它為社會除了一害！

發生這樣的事情，估計全世界有正義感的人們都會拍手稱快，沒有人去譴責這條不懂事的狗，這只威猛的畜生！

第二，從法律層面。剛才所說的屬于道德層面，放到法律上可就行不通了！偷東西罪不致死，但人偏偏就死了，賊的家屬糾纏不清，非要賠償。這也屬于狗“防衛過當″致人死亡，狗的主人應該賠錢給賊的家屬，賠多賠少估計法律條文里都有個規定，那就按照規定來，沒有規矩不成方圓嘛。

國與國的文化不同，制定的法律也不同。如果有的國家法律規定做賊者該死，那就再無話可說！賊人的家屬也不好再做什么，畢竟有政府的法律條款在那里擺著。況且作為賊的家人，你家出一個賊已經夠丟人了，怎么好意思再訛人家錢？據說在非洲地方，有一個國家就有這樣的法律，誰不信，可以查查去！

養狗人家小心！最好門上標明 : “有狗小心，賊爺莫進″招牌！

很多年前，為了看家護院，老叔養過一條柴狗，有一天夜里，突然聽到狗叫，老叔拿著手電到院子一看，狗朝著一個方向還在不停的叫喚，就習慣的拿手電照了照，地上有一條黑棉褲，老叔立刻明白了，是進來賊了。馬上查了一下，什么也沒丟，肯定是小偷剛剛進來，狗就開始叫喚，小偷踩著一個破筐，剛要翻墻跑，就被狗咬住了棉褲不撒嘴，把棉褲咬下來了，小偷光著屁股跑了，家里也沒當回事。過了幾天，在離老叔家不遠的地方，我奶奶發現一個四十歲的中年男人，上身穿著破棉襖，下身穿著單褲，奶奶心想，這人連棉褲都不穿，凍成這樣，是不是太窮了沒有棉褲？忽然覺得這個人不會是那個小偷吧？就回家拿起那條黑棉褲送給他，這個人也不說話，馬上穿上棉褲，正合適，看來這個人八成就是那個小偷，穿的時候，發現他腿上還有傷，都凍黑了，肯定是那天夜里被狗咬的，看著挺可憐。我奶奶突然發了善心，從家里拿了紫藥水，白紗布，和一些吃的，給了這個人。彼此都沒有說話，這個人走了，后來聽說這個人姓梁，外號梁和尚，也有老婆，是東街的，也偷過別的家。又過了幾天，聽說梁和尚死了，不知什么原因？現如今事情過去很多年了，估計梁和尚的死，和被狗咬有因果關系？

要是發生在今天，家屬肯定會起訴，讓我家賠錢，起碼要兩三萬，幸虧是從前的事，要不然可憐的不是賊是我的老叔。

謝邀！樓主問得離譜【荒唐！】。沒有三兩三，誰敢上粱山？。【小偷手段高明:賊有賊方。】你家犬咬死小偷？豈不是天大的笑話！！！。你要服全部責任！！！。【賊無死罪！】。

每天分享寵物趣圖趣事趣觀點，關注我們每天粉絲內抽獎送紅包！

需不需要負責，要看這幾個點！

第一.狗狗是否為禁養犬只！

在很多城市，都已經劃分出了禁養犬只列表！

禁養犬種共有40種，包含40種血統雜交犬均屬禁養犬種。個人禁止飼養以下犬種：1、藏獒，2、巴西獒犬，3、意大利拿破侖獒犬，4、斗牛獒犬，5、 法國波爾多 獒犬，6、西班牙獒犬，7、 高加 索犬，8、阿根廷獒犬，9、庇里牛斯獒犬，10、比特犬，11、斯塔福郡斗牛梗，12、美國斯塔福郡梗，13、班道戈犬，14、日本土佐犬，15、馬洛昆斗牛犬，16、 德國牧羊犬 ，17、比利時牧羊犬，18、法蘭德斯牧羊犬，19、中亞牧羊犬，20、 高加 索牧羊犬，21、馬瑞馬牧羊犬,22、克羅地亞牧羊犬，23、薩爾路斯獵狼犬，24、獵狐犬，25、泰國背脊獵犬，26、羅得西亞北背脊犬，27、愛爾蘭獵狼犬，28、中華田園犬，29、羅威納犬，30、伯恩山犬，31、 阿根廷杜高犬 ，32、韓國杜莎犬，33、賽特犬，34、沙克犬，35、紐芬蘭犬，36、意大利布拉可犬，37、貝生吉犬，38、荷蘭毛獅犬，39、丹麥布羅荷馬獒，40、川東獵犬。

只要你在有禁養令的城市，養了以上禁養犬只，那么沒的說，百分百賠！

第二.有無狗證！

如果不是禁養犬只，那么狗狗是否有狗證呢？

如果沒有，也是會負責的！

第三.有無定期注射疫苗！

如果沒有，負責！

第四.就算以上全部沒問題，小偷被咬死了，以**法律來看，還是得負責！因為，狗咬死人了！

畢竟，這個不是沒有先例。

如果你也喜歡寵物記得關注我！每天粉絲內抽獎送紅包！

沒有假如，事實就是這樣，而且法官真的會判狗主人賠錢。社會就是這個社會，就連人扶人做好事都會被法官質問，如果不是你把人家弄倒了，會有那么好心去扶？

奇葩的社會，畸形的心理。才會出現各種笑話和丑聞。

很多的答主都會說小偷罪不至死，你家狗把人家小偷咬死了不抓你坐牢就好了，還不趕快破財消災？小偷我們必須要敬著供著才是對的嗎？小偷來了，大門打開，然后說小偷先生請多多關照，該拿什么東西請隨意！完了再恭送出門，并說歡迎你下次再來！是不是該這樣子啊？

小偷翻墻入院，就是暴力侵入私人住宅，還要跟他客氣嗎？偷盜未遂和偷盜既遂沒什么區別，只是量刑上有輕重罷了。

按照我的意思，小偷盜竊就該亂棍打死。小偷的家屬還有沒有羞恥心了，還要索賠嗎？真的是蛇鼠一窩。

強盜都上你家盜竊了還不能自衛和制止嗎？以暴制暴也不算過分吧？按照各位答主的說法，小偷偷你家財產是看得起你對嗎？看家狗也要被判死刑了吧？拿狗命換小偷的命，以命抵命。

替狗狗感到寒心！操蛋的小偷家族邏輯。

我覺得我們社會的做法就是在縱容更多的人去作惡，做小偷。因為被發現后還不能打，被狗咬了還要賠錢。還有人說了，如果小偷立馬停止犯罪活動了還能不能打了？我要是小偷，被你發現了，我肯定尋思要逃跑或者裝成可憐的寶寶了。我的意思不要給他機會，直接就打到他以后不能再做壞事。

沒有人會更深層次的想過，你縱容小偷一次，他就會再去傷害別人的家庭。還有，如果是亡命之徒，也許死的人會是狗的主人。不要跟我說沒有看過新聞，有小偷偷人家的狗，被狗的主人追趕，而被小偷用毒箭害死。

寒心，真的寒心！

這是飼養動物致人損害的民事責仼。

民法學指出，在非人為有意識的外力影響下而導致飼養動物致人損害，應視為動物自身動作致人損害。如受害人明知有被動物致害的危險卻自信不會遭致危險而不予躲避致自己受害。飼養人或者管理人能夠:證明，飼養動物致人損害另有緣由，則可免除其民事責任。

小偷翻墻進入偷竊，本身是一違法行為，不顧危險翻墻入室，與狗遭遇，不予躲避致自己受害，飼養人可以不擔責。《民法通則》第127條規定:“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或管理人應當承擔民事責任:由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任。”

根據描述和民法規定養狗責任人不負民事責任。人被咬死，純屬自作自受，不存在賠償。

雖然小偷人人痛恨，但小偷應該由執法機關來進行懲處，而不應該由你家的狗來懲處。你家的狗明顯是越俎代庖。?

雖然小偷罪無可赦，但僅僅偷盜罪還罪不至死。你家的狗直接給他判死刑，不僅沒有判決權，而且明顯量刑過重。?

所以，你很可能會需要承擔一定的賠償責任。而且，此前媒體上已經報道過此種類型的案件。狗主人也承擔了相應的責任。雖然，網上絕大多數都是對小偷（死者）的譴責和對狗主人的聲援，但根據法院判決還是進行了賠償。

此外，還要看你的養犬行為是否合規。比如是否有狗證，是否有必要的防疫，是否用狗繩栓住，是否有擾民或傷人的情況等等。如果這些都沒有問題的話，你的責任會很輕，也就是象征性的人道主義賠償。

最后還是得譴責小偷的違法行為，這才是導致狗傷人事件的最大責任人，雖然死了，也要遭受譴責和鄙視。也希望我們的法律能夠更加完善，讓違法者付出更大代價和更高成本，對社會，集體和個人和合法權益給予更加切實的保障。

賊固可惡，罪不致死，家犬施暴，禍及主人。

追責賠償，難脫干系，司法公正，豈容滋釁。

謝謝提問。

如果主人持有養狗，公安機關認證訐可證的合法執照合法狗狗，為了守護主人家產，咬傷，咬死偷盜者都是正當防衛，沒有罪！如果是主人沒有法律公安機關審核發證執照，非法養狗咬傷，咬死偷盜者是要承擔法律刑事責任，是有罪的。理應受到國家法律的懲罰。！