如果二審提供的新證據是實事求是法院不采納怎么辦？

證據不被法院采納，這其實也是正常的事情。所以不能說證據沒有被法院采納，就認為案件必然存在問題。對于案件，我們還是要嚴格根據事實及法律規定去分析和認定。

按法律規定，我們在是否采納證據主要考慮證據的三性。這三性是指證據的真實性、合法性、關聯性。問題所說的實事求是，那是對應證據的真實性。至于法院沒有采納該證據，是否因為證據的合法性或關聯性存在問題。至于是否屬于新證據以及舉證期限等程序問題，我們一般是“重實體而輕程序”，即便存在程序瑕疵，但只要跟案件有關，我們一般也會讓當事人舉證。按《最高院關于民事訴訟證據的若干規定》，我們法官在認定證據時還應當根據法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據作出判斷及適用。這個證據問題比較具體，要根據實際情況去分析。

因為兩審終審制原因，二審判決就是生效判決。若當事人堅持認為原審判決存在認定事實不清及法律適用錯誤等問題，那可以依法向上級法院申請再審。至于法院是否再審以及再審改判的可能性，這個就不好分析和確定了。按規定，申請再審需要在六個月內提出。現在判決已經生效，還是建議及時申請再審。

在民商事訴訟當中，分為一審，二審，再審。在一審的過程當中，法院給每個當事人都規定了舉證時限和舉證后果。如果當事人在一審訴訟過程當中不舉證，而到了二審再來舉證，法院極有可能不采取二審舉證的證據。

因為在一些民商事訴訟當中，一些當事人為了達到非法的目的，在一審當中對于自己不利的證據不加以舉證，到了二審再把它拿出來，這是在浪費訴訟資源。法院為了制止這種濫訴行為，極有可能不采納二審過程當中舉證的證據。當然，如果當事人能夠提出正當理由說清楚自己為什么在一審時不舉證，而在二審當中提出來，那么在這種情況下，法院采用這種新證據的可能性還是很大。

在訴訟過程當中，當事人及其委托代理人。千萬不要玩火，有證據要盡量的提出來，不要藏藏掖掖，留到二審提出來。因為極有可能你二審提出的證據不被法院采信，你還會繼續面臨敗訴的風險。

如果當事人有正當理由，在一審當中沒有提出來，而在二審當中提出來，沒被法院采信而導致敗訴。那么在這種情況下，當事人還有途徑去救濟自己的權益。可以通過申請再審的方式，請求上一級法院對該案進行再次審理。那么在這種情況下也有可能翻盤，如果申請再審仍然被駁回，可以請求同級的人民檢察院檢察建議或者抗訴，以達到自己的訴求。

訴訟是一件很嚴肅的事情，所以每一個當事人在訴訟過程當中，都要嚴格的按照法律規定行使自己的權利和履行自己的義務，否則將會承擔敗訴的風險，或者會被罰款。甚至會因為訴訟被處以刑事處罰。

二審提交了新證據，而法院未予以采納，應該怎么辦？

由于二審已經是終審了，法院作出二審裁判，裁判生效后就進入了執行階段。此時，唯一的救濟途徑，就是申請再審。

但是，申請再審也不能盲目。以新證據申請再審，成功的可能性相對還是大些的。這時候就要看新證據到底有多強的證據效力了。

對此，有一個捷徑就是，看二審法院是如何評判的。針對法院的評判，正確認識新證據的欠缺之處，予以補足，從而加固證據效力。

應該考慮以下方面：

一是新證據的證據資格問題。比如，形式上不符合證據要求的，可能就要考慮轉化一下。又如，證據來源不清楚的，此時調取相關證據證明其來源合法。

二是新證據內容上的效力問題。比如，所證明的內容是否足以動搖原判認定的事實，如果不足以動搖關鍵事實，則也就是一份沒什么用處的證據了。又如，是否系孤證，或者證明力較弱，此時就要搜集其他相互印證的證據，或者足以補強其效力的證據。

總之，新證據可能是證明力很強的關鍵證據，也可能是證明力很弱或者僅能證明一些細枝末節的證據。因此也要區分情況，并非只要有了新證據，法院就會一概予以認可。

如果二審提供的新證據是實事求是，法院不采納怎么辦？

二審是指上訴的案件，對于上訴的案件，限制的條件是非常低的，可以說“無理由”上訴。雖然沒有法律規定上訴的案件必須有新的證據，如果上訴人向二審法院提出新的證據，二審法院必須予以重視，必須經過開庭審理。如果新的證據能決定一審案件的命運，二審法院就應該糾正一審法院錯誤的判決結果，撤銷一審裁判，查清事實該改判就要改判，該變更就要變更，該發回重審就要發回重審。如果二審法院對于能改變一審裁判的證據，不予采納，當事人應該向二審裁判者提出異議（案件有問題私信我）。

關鍵你提供的新證據是不是能證明案件事實真相的關鍵證據！提供的新證據必須經過庭審質證后對方無證據推翻，這就是合法證據，而這個新證據對案件事實起到關鍵證明作用，法官卻故意不采用，而故意判你敗訴，就是枉法裁判。你邊申請再審、邊控告枉法裁判！