二十年富人都住在農村？這樣的事情并不存在，只是一部分人在炒作而已。而農民都住在一城里，那么誰給房子？如果僅靠種的一畝三分地和打工賺來的錢，想付個首付都難，別說全款買房了。
二十年后富人都移民的可能性比住在農村的可能性更高，說什么富人會住在農村，這樣的事情只存在個別案例，而不是普遍。富人從城市搬到農村和農民搬到城市的比例不會超過1:100。
以后的城市發展只會越來越好，而且會摒棄以前的粗獷式發展，而向森林城市發展。現在在成都很多樓房每層都有綠色植物，將來這樣的樓房極有可能會成為一些地方建房的必要方案，從而增加城市的綠化面積。
唯一的可能就是城市的醫院、重點學校都搬到農村，而且在農村建設出比城市還要好的公共設施，那時還會有可能富人從城市搬到農村，但是這樣的情況永遠不會出現。
無論如何，從城市的房價上來看，未來的農民想到城市中買房越來越困難，而不是越來越容易。現在城市的房價一直在漲，而農民的收入卻少的可憐，讓農民到城市中購房，能達到5%已經是上限了。
所以，二十年后貧富差距只會越來越大，并不會變小。而農民還是生活在農村，而富人還是在城市中！
我們國家正處在迅速發展時期，催生了一大批先富起來的人，他們也許會有這樣的思想。但是我們國家的農村現狀，導致短時期內還不會朝著那個方向發展。
?：首是人口和居住環境的問題，中國社科院人口與勞動經濟研究所專家稱，按照14億的人口計算的話，其中多數為農民，這樣龐大的數量要全部轉移到城市，是不太現實的，城鎮化怎么建設也滿足不了需求。
?：而現在中國的農業還屬于勞動密集性的產業，20年要實現全部的機械化還是很有壓力的。這樣廣袤的土地，沒有為數眾多的農民去種地，那老百姓的吃飯問題就比較麻煩了。同時幾億人涌進城市，哪里會有這么多的就業機會？一邊是找不到工作、一邊是無人種地，這種現象是不會出現的，這會危及社會的穩定。
?：而土地政策短時期內不會允許大批的有錢人返回農村蓋房子修別墅。現在的土地是可以流轉了，宅基地也在實行“三權分置”的試點，但是農民在沒有獲得一個能持續性發展的路子之前，是不會輕易將手中的地和房子出手的。同時，受中國傳統儒家文化的熏陶，落葉歸根、認祖歸宗的思想也讓很多人不會輕易的將老宅出讓。
?：農村的醫療衛生、環境保護、道路交通、信息基礎等公共設施建設還有很大差距。20年后一定會有大發展，但是等農村的技術設施都建好了，農民手里也有錢了，用同樣的錢，享受和城市一樣的福利待遇，那很多人就會選擇在農村居住了。
?：那么20年后是不是有錢人都往農村跑？而窮人都住在城市里都是不好說的。但是，有一點是明確的，那就是不管城里人也好，農村人也好，20年后都會得到很大的發展，那個時候各方面的條件都獲得長足的進步，人們手里的錢多了，思想觀念也發生了改變，對居住地的選擇也就多樣化了。
以上是僅為流芳個人觀點，如有不妥，請老師們在留言區留下你寶貴的意見，流芳會積極參與討論~
二十年這個時間太具體了，應該說未來，這個時間取決于發展速度，如果人人都這么想，特別是農村人都這么想，那只能說遙遠無期，未來農村是最富的，但農村一定都是富人嗎？不是，農村在一定時期會有農莊主與貧民，貧民最后還是要另尋生活或被淘汰。
未來城市一定都是窮人嗎？這句話是嚴重錯誤的，城市會有大部分窮人，未來是不是窮人，不是取決于待在城市還是農村，而是取決于現在的態度。沒有好的觀念態度到哪里都一樣。我話雖然說得很，但正確與否再過十年二十年你就會明白。唯一你現在無論如何一定要明白，餡餅不會從天降，幸福生活等不來。
到底是待在城市還是農村，我們大部分人很糾結。怎么來選擇？其實，你就這么理解。未來是由現在決定的，那么未來對于我們不重要，更何況誰又能預知未來，現在最重要。你現在生活怎么樣，你對你自己的未來做了什么。怎么改變現在的困境，才至關重要。
謝謝邀請！
對于題主提到20年后，富人在農村，窮人在城市這種觀點不認同。
我文化有不能從理論上表述清楚，但是我堅信絕不會有這種情況發生，如果有人愿意打賭，我願意，準輸了拿出一萬元捐給公益事業。
我的理由很簡單，現回答如下！
一，從中國近代史上看，從1840年到1949年都是有錢人住在城里，鎮里，以我所住的街道，民國時代整過一條街分別由不同姓氐27戶地主把持，沒有一戶窮人能住進來。
二，新中國成立后，雖說國民貧富差別不是很大，凡是城里人都比農村人好，如果用貧富來鑒別，城里人比農村人要富一些，這是有目共睹的。
三，改革開放40年，國家經濟得到了快速發展，國家加大了對城市的投資力度，大批農村精英，說白了有錢人是富人來到城市發展，札根城市，同時為城市增添了新鮮血液。
四，縱觀上述三點，不可能在短短在20年之內，把農村建設的比城市好，能吸到富人去居住，俗話說人望高處行，水望低處流。
五，國家推行的是城鎮建設，轉移農村剩余勞動力，而且初見成效，如果富人全部住到農村去，城市經濟肯定哨條，窮人住在城市喝西北風，這不符合人類生存規律。
六，小結，隨著改革開放不斷深入，經濟的持續發展，國家推行的鄉村振興戰略，將得到進一步落實，在黨中央以工業反哺農業的政策指引下，加大了對農村的資金投入，我堅信將來農村會越來越美麗，農民生活會越來越幸福，許多農村年輕人會重返農村，城鄉差矩20年后將來越來越小。
先說一個親身經歷，然后發表自己的看法。某日，我和老婆帶著孫子逛超市，順便帶點日用品和新鮮蔬菜，出來排隊交錢的時候，看到前面有一位貌似"貴婦人"也在交錢，就見她像"小販子"一樣，衛生紙幾包，豬肉一大塊，白菜、芹菜、蘿卜等等，堆滿了收銀臺，我一看就知道她是那種住在城邊別墅里的"有錢人"。為這事，當時我和老婆還特意議論過，關于"住在那里比較好"，她喜歡清凈點環境，憑心而論我也喜歡，不過，我認為住居在城市里更加方便，可以隨時吃到新鮮的肉和蔬菜，也可以隨時添置點日用品，特別是遇到"頭痛腦熱"的不管夜有多深，隨時就可以到社區醫院就診，再說"不好聽"的救護車來的都比住在"農村"里要快，所以很多"有錢人"會有多處房子，這就比較合理了，身體感覺好時或者閑時，可以到"農村"別墅住幾天，享受一下"閑情逸致"，正常工作日還是住在城里要方便的多，當然"農村人"現在多數在城市里上班，孩子也在城市里就讀(讀書)，同樣，也看到了城市里面的不管是就業、上學、購物都很方便，于是"進城"是"農村人"以后必然的選擇，而"有錢人"不但城市里有房，農村(景區)也會有房，甚至連國外都可能有房子。
我就是這樣認為的，前幾天我回農村老家，在老家侄兒開鎖時，就和村里的老鄉討論到了這個問題。這種情況完全有可能。
1.富人越有錢越追求長壽，尋找干凈的空氣，綠油油的森林，藍藍的天，清清的水。就像現在的旅游，每天跑來跑去旅游是不是手機里要有點錢，旅游就是短暫的棲居，棲居風景美好的地方。所以富人就會到農村改變成方便宜居環境，居住在農村。
2.現在的農村人以為城市打工方便，能掙到錢，在城里買了房，居住在城市。但隨著社會的發展，規范，經濟增長科學理性，高科技普遍，人工用的越來越少，沒有一技之長農民工在城市必然會成為窮人。
3.大學畢業生就學難，有好多農村，半農村考上大學的，畢業后有回農村搞種植，養殖，小工廠等，他們的發展，也許就是將來農村的富人。
但肯定城市也還會有富人，農村還有窮人，這只是相對的。
所以我認為，現在的城鎮化運動，20年后，還會有成批的返回農村。
二十年后，窮人住城市，富人住農村，我覺得不可能為啥？
①國家的發展主題是城鎮化，發展方向是城鎮化，一項大的變革，一項大的變遷，是國家政策引領的，所以二十年內還是城鎮化為主。
②二十年后，老齡化，50，60后這一代基本死去，70這一代趕上計劃生育，人口會減少三分之一，因為人口的減少城內房子空置很多，國家政策更不允許回農村修房子，這樣浪費資源。
③目前國家特別重視環保，二十年后環境到處都好，城里與農村一樣，城里因為人口的減少，空置的房全部拆掉搞綠化，一樣的山清水秀，藍天白云，望得見山，看的見水。這么好的環境誰愿意搬來搬去，搬家三年窮嘛。
④城里的環境搞好了，加上有最好的教育資源，最好的醫療資源，最好的工作環境，最好的一切一切，誰還愿意回農村，回農村兒子兒孫去什么地方上學、醫療、工作。
⑤想回農村目前來說是因為城里污染嚴重，空氣不好，自然環境差，但是國家已經把環保提上了戰略的高度，二十年后我相信一定是藍天白云，山清水秀、鳥語花香。城里一定是大家向往的地方。
在我們浙江，現在已經有這種苗頭了，只要國家開放農村宅基地可以自由買賣。不限制宅基地大小。那不需要二十年，浙江的農村就可以比肩歐美或者是日本的農村了。這不是吹是事實。如果農村一畝宅基地在100萬左右，再花一百萬造個小別墅。剩下的土地弄個小花園。豈不美哉。在我們浙江交通幾乎三四小時可以貫穿整個浙江，快遞業農村都有網點，根本沒有不方便一說，所以要是有錢怎么會不住農村鳥語花香。溪水潺潺的兒時的景象多好。再說我們打工的是沒辦法住城市，有些人說買不起，但打工的可以租的起。所以如果國家允許。我們浙江或許十年后農村就是富人的天堂。
二十年后富人都住農村，窮人都住城里是亂說的！社會不管怎樣發展，富人都不可能跑到農村去養老。農村環境再好也不適合富人住，首先夏天的蚊子，蒼蠅，老鼠，蛇，默蚊，這些富人就受不了，農村的蚊了又大又多。我們都不敢把孫子帶回農村耍，還有一種跳蟲，惹上就很難絕種，是狗身上的，農村大多數人家都養狗。每次回了老家返城后趕快洗澡換衣服，把衣服處理消毒，這是實情。農村原住民人家習慣了，不過敏，不是每個人都適合農村生活。再說二十年后城市已不可能住的窮人，窮人住城市拿什么來消費？只要住在城市的人，都有一定的生活來源，老的一批有退休工資，有養老保，年輕人有工作，有生意，怎會是窮人？真正在城市混不下去早回農村種地去了，還在城里誰養活？二十年的變遷誰說得清楚！
這話說得有些絕對了。
富人住在鄉村是大概率事件，窮人住得起城市嗎？
隨著經濟的發展，有錢人的數量在持續增加中。這些有錢人更加注重生活質量，把家安在山清水秀的鄉下，然后借助便捷的交通工具往返城市和鄉村之間，應該是再正常不過的事情。工薪階層念念不忘的巨額油費，對有錢人家那簡直不要太容易了。
我們這兒有條穿著城區北部而過的小河，濱河路最初成型，各項管理政策還沒有到位的時候，道邊新載的柳林中間最多的就是一個二個防風防蚊薄膜圈起來的茶社了。茶社里熱火朝天的，整天都是壘長城的男女隊伍，聲勢的確浩大，以至于市政府不得不一次又一次發文禁止，再有公職人員出現在這些隊伍中間，即刻開除公職。
如今這些茶社依舊存在著，只不過有了固定的地域，固定的客源，裝修更加豪華，能夠在期間出沒的，只剩下城市的有錢人。
人家不擔心經濟來源，不憂心聲色俱厲的開除公職威脅通告，人家只在乎這個地方環境怎么樣，能不能真正做到親水，有沒有特別的服務設施。
農業生產的越發失去勞動價值，糧食種植陷入雞肋的境地，再加上需要投入的無情汗水，十畝地的收入趕不上一個月打工的錢，無不在向新生代的農民莊重宣示——農業這口飯不好吃了，你還是早謀生路吧。
再加上鄉村學校師資的匱乏，生源的流失，留在鄉村的孩子成了真正的弱者，為了改變下一輩的命運，改變下一輩的受教育狀態成了最最緊迫的任務。
種地沒有多少收入，孩子學習跟不上，兩重壓力之下，農民進城就是最有可能的結局了。所以，不斷有專家預測，十年二十年之后，好多農村都成了開心村。
其實，不要專家預測，早有聰慧的農民以腳投票了。
就如我們村莊旁邊那個小小的鄰莊，除了一兩個家庭因為經濟實力困難著實無力進城買房的農民，大部分農民家庭都在城市購買了城市的房子，有些一買就是兩三套。什么時候進城定居，一個偶然的因素都能促成必然的結果。
到那個時候，農村再美好的別墅也給風住，給耗子居住了。
咱們再回到題主的預測上面，有錢人居住在農村與否，實在還在兩可之間。就是居住在農村，也絕對不會居住在沒山沒水一馬平川只能種植糧食的鄉村尋常地方。
人家要居住的指定是依山傍水山青風清的好地方，譬如前些年熱賣的諸多風景區旁邊的近水別墅、山間別墅。那地兒要環境好，生活要便利，交通還要發達，不誤了人家遙控掙錢才是標配。
至于廣大已經成了空心村的普通農村，根本就不會被人放在眼角。那地兒有什么好處——是天天看莊稼拔節，還是看麻雀在地當中啄食麥穗呢？
這個事例很好找，據說有些家境闊氣的教師家庭，每年暑假都要到某些著名的清涼景點度過酷熱難耐的夏天。
更別說，那些有錢又酷愛釣魚的大老板們，為了釣個魚，就能徑直跑出幾百公里的距離，專一到某些風景區釣魚去。
所以，從我個人的意見出發，那些還想著回鄉蓋房起屋的農民們，你們還是收好自己艱難掙回來的鈔票。
已經空無一人的村莊，別人都離家出走了，你還孤零零住在鄉下干什么？看螞蟻上樹，還是看野草閑花野草滿天涯都是呢？
題主的預測雖然有失偏駁，但起碼認準了未來農村的大形勢——沒錢人集中居住在鴿子籠般的城市房子里，有錢人住在住宅遼闊環境清幽的風景區別墅里。
就是這樣子！