答：如果崇禎南遷，受到的擁護程度肯定會比弘光這些人高得多，形勢絕不會糟糕到象弘光、隆武兩朝年余而亡，也遠比永歷帝東奔西竄勉力支持十五年強，要像南宋一樣延續百年并非沒有可能，但必須滿足一個前提——崇禎本人的思想認識要作出重大改變。

我知道，我說這番話，可能會被許多遭受過“歷史進化論”洗腦的、持陳舊歷史觀點的人所不屑、所不以為然。

什么是“歷史進化論”呢？就是受舊式的教科書上不斷強化和灌施的“歷史的車輪永遠是向前的，一個時代被另一個時代替代是歷史發展的必然”之類怪論。

俗話說，謊言重復了一千遍也會成為真理，當上述怪論成為陳腔濫調，尤其是對中小學生而議，危害匪淺，不但約束和僵化住學生的思維定式，還會使之缺失獨立思考的能力。

受這種論調的影響，遭受過“歷史進化論”洗腦的、持陳舊歷史觀點的人就會固執地認為：明朝的滅亡，是它的機制已經從頭頂爛到腳底了，病入膏肓，救無可救。

我甚至看到有人說，別說是崇禎南遷，就算明太祖朱元璋重現，也改變不了滿清取代明朝的“必然”。

歷史是沒有如果，但也不能用已經發生的歷史事實來否定曾經的可能。

否則，歷史工作者也沒有什么必要來總結歷史經驗、總結歷史教訓；而活在當下的所有人，也不必要尋找什么真理、走什么樣的正確路線了，老老實實地消極等待就好，反正，“歷史的車輪永遠是向前的，一個時代被另一個時代替代是歷史發展的必然”。

話說回來，我為什么會樂觀地認為只要崇禎成功南遷，他就能破解北京的死局、另在南京打造一番天地呢？

有利因素有很多很多，以前我有寫過東晉、南宋、南明三個流亡小朝廷詳細對照比較的論文，這里受問答機制的篇幅限制，就不展開說了，只說兩點。

一、經濟；二、民心。

前面說了，那些被“歷史進化論”洗腦的、持陳舊歷史觀點的“老夫子”們說，明朝的滅亡，是它的機制已經從頭頂爛到腳底了，病入膏肓，救無可救。

殊不知，清承明制，清朝這個由漁獵民族作為主導階層的政體，其入主中原，是奴隸社會體制向封建社會轉化，事無巨細，全都襲承明朝。

另外，明末北京朝廷國庫枯竭，西北一帶旱災、蝗災接二連三地襲擊，流民遍地，餓孚千里，因此給人留下這樣的假象：明朝經濟已經全盤崩潰，滅亡不可避免。

但只要把目光投入江南，就不難發現，這邊歌舞升平、經濟繁榮，風光獨好。

要知道，江南物產的富足程度，其在明朝中后期就單以一地之賦稅支撐起了大明帝國的70％的財政運作和開支。

這也是滿清取北京后，不同于東晉、南宋時期北方侵略者，其必欲取江南不可的原因：滿清如果不盡快攻取江南，取賦稅無源，必不能在北方支撐。

可以想象，如果崇禎南下，穩固東南一角，而又因陜西、河北、河南等地已經淪陷或半淪陷，江南的財政僅僅用于自身，從財力方面打一場曠日持久的南北爭鋒戰肯定不成問題，最終坐困敗亡的必是滿清。

至于民心。

“得民心者得天下”這一句話不一定是真理，但“得道者多助，失道者寡助”多多少少還是有一定道理的。

明清相較，誰擁有民心多？

滿清入關二百六十多年，從多爾袞定鼎北京到溥儀夢斷紫禁城，朝野間“反清復明”的聲音從來就沒停止過。

朝鮮人使用崇禎年號長達二百多年，甚至我們讀魯迅的《阿Q正傳》，已經是辛亥革命前夕，還有人穿白衣白甲，說是給崇禎戴孝，給崇禎復仇。

不要跟我說，滿清比明朝更得民心。

再想想，弘光和隆武二帝為什么敗亡何速？

弘光繼位前，錢謙益爭立潞藩、馬士英爭擁福藩，史可法又首鼠兩端，最終君不君、臣不臣，只能亂哄哄作一散場。

同樣，唐王在福建剛剛立朝，那邊魯王已在浙東監國。

大家讀《鹿鼎記》，看天地會眾與云南沐家爭魯爭唐的情節應該印象猶新吧？

這就是當時南明內部分裂的生動寫照。

其實，在弘光、隆武相繼敗亡后，南明還有兩次差點翻盤的機會，一次是李定國約鄭成功會戰廣東，此戰得手，則福建、廣東、廣西、云貴，包括江西，都可以連成片，為抗清運動開辟出廣大的空間；第二次是鄭成功十萬舟師從崇明逆江而上，長圍南京三個月，當時，滿清貴族無比驚恐，已有退出關外之想。

這兩大戰役功敗垂成，主要原因還是鄭成功屬隆武派系、而李定國屬永歷朝新貴，兩人貌合神離，無法擰在一起，未能形成東西呼應之勢。

可以想想，如果崇禎成功南遷，必不會至此。

民心向明，民心不死，所欠缺的是強大的凝聚力、向心力。

所以，我認為，只要有崇禎坐南京，明朝就算不能收復北方、光復昔日大明榮光，但要做個類似東晉或南宋的偏安政府那是沒問題的。

當然，本文一開頭，我也提到了，前提是：崇禎必須改變自己，要有隆武、永歷等人的眼光和胸襟，團結一切可以團結的力量，利用一切可以利用的抗清勢力，能利用、善利用鄭芝龍（鄭成功）、李自成（李赤心）、張獻忠（李定國）等力量，則一切都不成問題。

如果當年崇禎南遷，會得到擁護，但是延續百年夠嗆，估計與清朝南北對立穩定以后自己內部來一場新陳代謝的王朝更替，然后這個南方新興王朝要么北伐清朝成功要么繼續僵持著。為何這樣說我們可以參考南宋與東晉這兩個偏安一隅小王朝的前世今生。

1644年明亡于李自成后，南方明朝藩王在南京六部的基礎上成立新朝廷對抗大順李自成和清軍南下，共四帝一監國，歷時39年。南明一朝雖然抵抗清朝激烈，但是沒有固定的疆域固定的都城，存在時間短暫，而不被正史所承認。很多人認為南明四帝血統不正，難以號令天下是一個重要原因。參考南宋，其實更重要的在于，明朝享國276年，早已到了大一統王朝的壽終正寢時間了，朝廷自上而下已經腐敗至極根子都爛透了，代表江南士族的東林黨不止是在明末亂政，更是延續到了南明，南明第一帝弘光帝是福王朱由崧，而朱由崧的父親第一代福王朱常洵是萬歷年間立太子爭國本的主角之一，萬歷帝欲立皇三子朱常洵為太子，東林黨大臣卻支持皇長子朱常洛，最終朱常洛成為太子，而東林黨與福王一脈的恩怨已經結下了。南明成立之初東林黨大臣對于弘光帝朱由崧牽制頗多，1645年清軍南下兵臨南京城時，眾大臣獻城時就有東林黨領袖之一錢益謙，弘光政權如此之快覆滅背后有著東林黨的影子，明之亂象嚴重如此，崇禎南遷也白搭。而北宋亡國時享國僅167年，遠遠沒有達到王朝末世，徽宗時期雖有方臘起義等但是國家的根子并沒有爛透，這才是南宋可以抵住金國的原因所在，比如說當時的南宋中興四將都是新崛起的將領，說明大眾或者上層對于趙宋政權還是支持的，而南明沒有這種條件的。

崇禎末年因為連年的對外清軍之戰，對內鎮壓延綿不絕的農民起義，實際上已經造成了軍閥擁兵自重的現象，而且崇禎帝這個人生性多疑，冤殺袁崇煥及其后來盧象升孫傳庭等人戰死，朝廷撫恤不力，并且崇禎帝在大臣的蒙蔽之下一度以為盧象升孫傳庭二人要么詐死要么臨陣脫逃，如此這般朝廷根本沒有威信可言，更是失去了控制，以左良玉為例子，崇禎年間隨著勢力越來越大多次不聽朝廷號令，甚至崇禎十七年，皇帝要求天下勤王之時，將希望寄托于山海關的吳三桂還有南方的左良玉，崇禎帝封左良玉為寧南伯，許諾勤王成功后可以世代鎮守武昌。結果左良玉一直拖延時間，最后坐看北京被圍崇禎帝以身殉國。

明末亂世的軍閥自重，朝廷的不公平，已經有一些唐之藩鎮的感覺了，這時候如果崇禎帝南遷可以參考東晉。

西晉是一個得國不正而且失國也快的神奇王朝，立國幾十年就有王朝末世之象，最后被外族趁虛而入而亡國，留下北方大地五胡亂華，而西晉宗室司馬睿南遷建立了東晉。東晉南遷后南方的門閥士族根本不買賬，而崇禎帝如果南遷那些擁兵自重的軍閥也是要命問題，有著異曲同工之處。當然東晉最后在瑯邪王氏為首的北方門閥士族支持下立國，而崇禎帝南遷后也肯定會有忠心明室的大將拱衛皇權，而且面對北方清軍之危險，也會一致對外的，不過以崇禎帝的志大才疏，有可能會埋下軍閥自重自立的隱患，明朝也到了大一統王朝近三百年壽命之時，最后應該會被內部勢力取而代之繼續對抗清朝，要么北伐成功要么繼續僵持。

之所以沒說如果崇禎帝南遷清軍會不會滅亡南明，是因為清朝入關奪取天下是取巧靠著快速奪取的，當時明朝已亡，天下皆認為大順是下一個朝代，結果立足未穩的大順李自成被清軍趕跑后，在多爾袞的指揮下清軍繼續打的李自成一蹶不起，征戰大西張獻忠，張獻忠直接戰死，大西政權瓦解。南明最好的局面在第一帝弘光帝時期，結果1645年就攻破了弘光政權，之后的南明政權連長江天險都沒有了，也是一直變動中。可以說清軍是快速行動將有威脅的政權一一破滅才奠定了統一中國的基礎，清軍本身實力并不強，入關以后是身為當時的強勢政權號召不少降軍，以大量漢軍為輔加以少量八旗精銳為主領導下打下的中國，最后實在鞭長莫及，默許了以吳三桂為首的三藩征戰南方，打下的地盤可以自治才統一的中國，后面康熙帝時期三藩之亂就在于，打天下時默許可以自治，天下太平了要剝奪權力，吳三桂當然要造反了。如果崇禎帝南遷，南明有正統性，沒有多少軍隊會降清的，加上清軍入關就實行了剃發易服加之跑馬圈地，尤其是跑馬圈地嚴重損害了漢人士紳階層的利益，大家回過神來支持崇禎帝的南明政權，清軍是不可能攻破南明的。

當然歷史沒有假如，只有現在只有可是，本文只是依據問題回答而推理一番，并無他意。

個人見解，謝謝觀看，更多精彩動動小手點個關注～

也不可能！崇禎他的本性決定了他的失敗,他生來疑心太重,好壞不分!這是他的致命弱點,如果他聽信忠言,變革利國利民的綱政,不失民心,不錯殺忠臣袁成煥,不戀美色跟吳三桂爭奪陳園園,那么明朝還有希望復蘇興旺,不致于亡…。

明朝作為中國最后一個由漢人建立的封建王朝，享國二百七十六年，亡國之君是崇禎帝。但是明亡以后殘余勢力在南方又建立起了南明，南明存在了三十九年，不過由于南明一直處于一個群龍無首的狀態，各地都擁立不同的皇帝和監國，所以南明實力并不強，最終清朝還是消滅了南明的殘余勢力逐漸統一了全國。那么如果崇禎帝當年慫一點，不為國殞命而是南遷，會得到南方的擁立并讓南明成為像南宋一樣國祚百年的王朝嗎？首先南方肯定會擁立崇禎帝，但是南明無法延續國祚至百年之久。

在明朝時期，皇權已經是個高度集中的狀態了，手下的大臣掌握的權力遠遠沒有皇帝多。就像嘉靖和萬歷兩個皇帝即使不上朝幾十年，卻依舊能駕馭群臣，使得國家沒有發生混亂。而崇禎年間已經天下大亂，此時的崇禎帝依舊是看誰不爽都能收拾他，比如他一上臺就把魏忠賢干掉了，后來又冤殺了袁崇煥，依舊無人敢反對他的決定。所以如果崇禎肯南下穩定南方，群臣肯定還是會擁戴他的，況且明朝是兩京制度，北京有的政府機構南京都有，崇禎南遷以后不用再費盡心力重建首都，直接到南京就可以使整個國家正常運轉。

不過雖然南方有了崇禎帝的領導，不會出現群龍無首的亂象，但崇禎帝依舊無法力挽狂瀾。崇禎帝是個勤政的皇帝沒錯，可他實在稱不上是明君。崇禎為君刻薄寡恩，善變多疑，算不上是一個好皇帝。崇禎一朝的文武大臣大都沒有啥好下場，不是被崇禎帝直接干掉就是被他間接干掉。就連唯一有能力力挽狂瀾的孫傳庭也被朝廷催戰后戰死沙場。《明史》中稱“傳庭死，而明亡矣”。可以說以崇禎帝根本不會用人，一個不會用人的皇帝怎么帶領國家抵抗侵略者。

而且明朝氣數已盡，內憂外患不斷，崇禎年間也是連年天災，百姓的日子別提有多苦了，甚至出現了人吃人的現象。這樣的王朝不滅忘都說不過去。就算崇禎帝南遷了，大臣心向著他，百姓的心還會向著他嗎？作為一個老百姓，誰當皇帝其實都不重要，只要能讓他吃飽飯過上安穩日子就行。

最后就是南方根本就不好防守，自古以來偏安江南的小朝廷除了南宋就沒有國祚長久的。那南宋是怎么偏安一隅的呢？主要是金國滅了北宋后已經在走下坡路了，而且南宋有岳飛、吳玠、韓世忠等大將，金國越不過長江這道天塹。但是明末的情況不同，崇禎面臨的對手是實力強大的李自成和張獻忠，這二者都是處于實力上升期，只會越來越強。關外還有新起的清朝虎視眈眈。南明又沒有什么大將可用，無法抵擋這么多敵對勢力。所以就算崇禎帝南遷，那南明滅亡也只是短時間內的事情。

可憐的崇禎帝有心無力，他確實想挽救日趨滅亡的明朝，但是他沒有那個能力，只能用自縊的方法體現自己為君的最后一點尊嚴。

這是考驗想像力的一個問題。

先說結論：如果崇禎皇帝遷都南京，明朝的北京政權不會猝死，局面會很復雜，但明朝要想像南宋一樣續命一百多年，可能性不大。

首先，這里所說的遷都，是指崇禎皇帝前往南京。當時許多大臣都提出過這個方案，崇禎皇帝應該認真考慮過，最終沒有采納。

就當時的形勢來說，一旦崇禎皇帝離開北京南下，北方的局面頓時就會崩潰，后果不堪想像。

就算崇禎皇帝能夠平安抵達南京，他做為皇帝的正統性會受到極大的懷疑：帝都北京和北方邊鎮都在他的手中丟掉，昌平的先帝陵寢任人蹂躪，千百萬民眾流離失所……崇禎皇帝寧愿一頭撞死，也不愿去面對這樣的局面，面對大臣們的洶洶指責。

現在我們假設，崇禎皇帝臉皮特別厚，真的跑到南京去了。如此一來，可能會出現這樣的局面：

第一，李自成還會去北京，一是搜刮財富，另外到紫禁城里過一過皇帝癮。

第二，吳三桂應該會放棄山海關，率軍南下，但會走得很慢，中途會找一個合適的地方停下來，觀望形勢，保存實力，等待各方開出價碼。

第三，多爾袞會率軍進入山海關，但進軍速度會慢下來，占據山海關、薊州鎮等處，然后奔向北京。當初洪承疇等人勸多爾袞向北京進軍，一個重要的理由就是擔心李自成的農民軍把北京的財富都搶光、搬走了。

如果李自成不肯退讓，那么雙方會在北京交戰，打個稀巴爛。如果李自成明白自己難以抗擊八旗軍，主動退回西安，把北京讓給多爾袞。此時多爾袞反而不敢妄動，很難說他會選擇哪個方向下手。

第四，到了南京之后，崇禎皇帝很快發現，曾經讓他焦頭爛額的財政問題煙消云散了，北方的邊鎮不再催促餉銀，也不必再花錢去撫賞蒙古各部。他還會發現，哪里都不如北京安全，他可能會被逼讓出皇位，自己做太上皇。

如此一來，可能會出現短暫的平衡階段，李自成在山陜河南，張獻忠在四川、云貴，多爾袞在東北、華北，崇禎在江南。各方的力量都差不多，但這樣的局面維持不了多久，很難說最終哪一方能夠勝出。

如果從明朝的角度來講，隨便哪一種假設，都比真實發生的歷史結果要好一些。

崇禎要是南遷，明朝能延續一百年，那他不南遷一樣可以延續一百年。道理很簡單，崇禎沒有力挽狂瀾的能力，沒有控制局面的能力。

天啟皇帝朱由校23歲死了，沒有兒子，崇禎接他的班當得了皇帝，因為是意外當皇帝，從小沒有接受過皇帝的培訓。他是以信王身份接的皇帝，之前也沒有當過官。所以，崇禎當皇帝，無論是從理論上還是從實踐經驗上都是空白。再加上他悟性不高，實際上他不怎么會當皇帝，如果給他當皇帝打個分，也就50分吧！

崇禎最大的問題，他只知道皇帝是一國之君，是天子，大臣們都必須無條件聽他的，不聽就可以殺掉。他不知道“得人心者得天下，失人心者失天下”。不知道施恩于天下才能得到天下，坐穩天下，施恩于大臣才能得到大臣，施恩于百姓才能得到百姓。

袁崇煥、盧象升、孫傳庭這些都是國之良將，袁崇煥被崇禎殺了，盧象升和孫傳庭為崇禎死了，還有很多死心塌地為崇禎賣命的人，不是被冤殺，就是被冤死，他們死得好悲涼，看到他們的下場大臣們誰還愿意為崇禎賣命。

李自成逼近北京，崇禎召集大臣開會研究對策，沒有人到場。崇禎下旨讓吳三桂、唐通、左良玉等人勤王，他們沒有人來。崇禎17年的皇帝把人心盡失了。

崇禎不是不想到南京去，李明睿向崇禎提出南遷，崇禎很高興，還和他一起研究南遷方案。但是崇禎的首輔陳演堅決不同意南遷，而且鼓動大臣們反對。反觀宋高宗趙構，他的丞相秦檜替他背者千古罵名支持他南逃。相比之下，反差天壤之別。

吳三桂、祖大壽、洪承疇寧愿投降，留下歷史污點，也不愿為崇禎去死，為大明而亡，為節操而終。崇禎最后吊死煤山，不光悲壯，還很悲哀！

崇禎南遷，李自成還在、大清朝還在，以人心盡失的崇禎能對付了他們，滅亡很快會降臨，大明延續百年，那只是夢想。

互關互動，互利共贏！

崇禎十七年正月，崇禎帝朱由檢秘密召見主張”南遷圖存”的左中允李明睿，趕走身邊侍從后，朱由檢才向李明睿吐露心聲：“朕有此志久矣，無人贊勷，故遲至今。汝意與朕合。朕志決矣。諸臣不從，奈何？爾且密之”。

接著，朱由檢又同李明睿商量了南遷的路線、護兵、糧餉等具體事宜。

此時，崇禎帝朱由檢南遷可以說是萬事俱備只欠“諸臣贊勷”這一股東風。

然而，調吳三桂關寧軍護衛京師和李建泰以家產充糧餉、集結宣大守軍抵御李自成大軍計劃的提出，使得“諸臣贊勷”這股東風在朱由檢心里變得可有可無。

崇禎十七年二月，形勢急轉直下。

宣府、大同守將相繼向李自成投降，李建泰老家曲沃被李自成大軍攻占，李建泰家產歸李自成，李建泰逃往保定，抵御李自成大軍的計劃破產。

調吳三桂關寧軍護衛京師的計劃也因糧餉問題而被擱置。

更加嚴重的是，被崇禎帝朱由檢寄希望于封伯換取率軍勤王的左良玉、劉澤清、唐通三人均借故不聽調遣。

沒有辦法，崇禎帝朱由檢只能再次將目光放到“諸臣贊勷”這股東風上，希望能借這股東風促成南遷。

面對急轉直下的形勢，大部分朝臣雖然同意南遷，但卻希望皇太子南遷、朱由檢留守京師。

朱由檢被激怒，既然想讓我留下，那就都別走了。

崇禎十七年三月十七日，李自成率軍攻破京師，崇禎帝朱由檢于煤山自縊殉國，大明滅亡。

崇禎帝自縊殉國后，相繼建立的南明各個政權因皇帝法統、血統問題陷入了無休無止的內耗，最終在十余年里被清軍各個擊破。

南明各個政權相繼敗亡后，人們對崇禎帝沒有南遷的惋惜一直延續至今。

在很多人看看來，只要崇禎力排眾議南遷了，大明就能像東晉、南宋那樣還有百余年的國祚。

事實上，這種看法有些理想化了，因為崇禎是否南遷的關鍵就在朝臣是否“贊勷”上。

崇禎十五年，十三萬明軍精銳葬送于松山，十八萬明軍潰敗于朱仙鎮。

崇禎十六年，孫傳庭十萬大軍在南陽慘敗于李自成，趙光抃十一萬大軍在螺山慘敗于八旗軍。

此后，不要說擁兵以萬計的左良玉、劉澤清了，就連僅擁兵八千的唐通也敢不聽崇禎帝調遣。

武將不聽調遣，意味著崇禎帝南遷只有在朝臣的支持下才可以實行，因為只有這樣，崇禎帝才能活著到達南京，并順利掌握南京衛戍部隊和江南的錢糧。

但是，在朝臣們看來，南遷是崇禎十五年以來屢戰屢敗下的不得已而為之，必須要有人為南遷前的屢戰屢敗和南遷后的北方半壁江山淪喪負責，朱由檢身為大明皇帝，放棄他并讓他來為此負責再合適不過了。

所以，從崇禎十七年二月的李建泰上疏“愿奉皇太子南去”開始到李邦華“皇上自然守社稷”為止，支持南遷的朝臣除了李明睿之外都希望皇太子南遷、朱由檢留守京師。

在武將不聽調遣、朝臣不愿“贊勷”南遷的情況下，朱由檢若強行南遷，好一點會變成漢獻帝，差一點就會像哥哥明熹宗一樣莫名其妙落水。

況且，朱由檢認為國勢傾頹至此，皆朝臣所誤，如今朝臣卻要反咬一口，那就誰都不要走了。

結果，崇禎帝煤山自縊，皇太子和永王、定王被困在京師，相繼建立的南明各政權因皇位繼承者的法統、血統問題內斗不休，最終，南明各政權僅維持十八年就被清軍各個擊破。

如果崇禎南遷，定都南京。會得到擁護，但是很難維持有效的統治，更不可能像南宋一樣延續百年。

第一，明朝實行的是兩都制度，南京北京都是首都。南京城里，保留了六部等全套的行政系統。

崇禎遷都南京后，可以無縫對接，第一時間控制整個行政系統。然而并沒有什么卵用。因為整個大明朝，從上到下都爛透了。

第二，崇禎面臨的敵對勢力太過強大。

遷都南京，相當于放棄了整個北方。失去朝廷的支持，吳三桂會迅速倒向清廷或者李自成的農民軍，明朝的山海關防線迅速崩潰。隨后，滿清將乘虛入關，與李自成展開混戰。從歷史上的戰績來看，短短半年的時間，李自成就潰不成軍。河北，山西，山東，河南，陜西的廣大區域被清軍占領。很快就會平定整個北方，然后向長江以南發動戰略進攻。

因此，留給崇禎的整軍備戰的時間最多不會超過半年。

但是江南的形勢也不容樂觀。張獻忠已經攻破了襄陽，隨后占領四川。要剿滅張獻忠，十分困難。

第三，崇禎沒有可靠的軍事力量。

整個南方，最大的軍事力量，是左良玉的軍隊，號稱80萬，駐扎在荊湘地區。這支部隊戰斗力十分低下，面對張獻忠的農民軍屢戰屢敗，面對清軍，更是被清軍一萬人橫掃。這樣的部隊，無論如何是擔不起復興重任的。而要重新組建部隊，時間又完全不允許。

第四，崇禎手下沒有岳飛這樣的天才將領。

南宋能夠站穩腳跟，根本原因就是有岳飛，韓世忠等中興名將，看他們的血戰，打退了金兵的瘋狂進攻。明末將領，無能者多。偶然獲勝，就敢號稱名將。一再喪師辱國，實在可恨。岳飛難再世，大明也難復興。

第五，崇禎的經濟實力難以支撐復興戰爭。

南宋能夠立國百年，強大的經濟實力是基礎。要知道北宋滅亡之時，國家經濟繁榮，民殷國富。通俗說就是，本錢多，經得起折騰。

但是崇禎面對的，確實一個不折不扣的爛攤子。災民，饑民遍地都是，農民起義風起云涌。在對內對外戰爭中，崇禎花光了國庫的最后一個銅板。沒有錢，沒有糧怎么復興。

綜上所述，崇禎即便南遷，也難以避免覆滅結局。

崇禎南遷也不會改變明朝滅亡的命運，但是他會改變中國的命運。1664年，李自成攻下北京，崇禎皇帝在煤山自縊，明朝滅亡。在李自成打到山西的時候，崇禎就和手下的大臣商議南遷。可是大臣們都知道崇禎死要面子還喜怒無常的性格，誰也不愿意做他的替罪羊。

萬一將來南遷后，追究丟失北京的責任，自己豈不是白死了。所以群臣要不是裝聾作啞不理崇禎的話茬，要不是慷慨激昂的要求抵抗到底。崇禎最后只得無可奈何的說，君王死社稷是應該的，不情不愿的吊死在了煤山。

那么，我們假設一下，如果崇禎當年能夠當機立斷，果斷的放棄北京南遷的話，天下會發生什么變化呢？

如果崇禎放棄北京，安全逃到南京繼續做皇帝，那么至少剩下的明朝的地區還會繼續效忠崇禎。那些大臣也會追隨崇禎來到江南，不去為李自成和清朝效力。這樣，天下將會發生跟歷史完全不一樣的變化。

很多人不知道清朝為什么能夠統一中國的。清朝能夠統一中國，并且統治中國那么長時間，就是因為崇禎沒有南遷，使得北京的一整套治理天下的政權機構留給了清朝。這一整套政權機構，不是想建立起來就能夠立刻建立起來的。當年的元朝之所以迅速滅亡，就是因為它沒有掌握這樣一整套的行政政權機構，只得依靠西域的回鶻來治理中國。最終搞得天怒人怨，自取滅亡了。

而清朝在入關的時候，它的政權機構是很簡陋的。它治理遼東都十分吃力，更不要說去接管治理那么大的中國了。這個時候，是崇禎幫助了它。崇禎送了清朝一份大禮，這一整套中央政府班子，讓清朝成為了具有統治中國的朝廷。這才是真正的清朝統一和統治中國的根本原因。可以說，就算沒有吳三桂和南明的那些降將，只要有了這套政府機構班子，清朝也照樣統一和統治中國。

這才是崇禎不南遷造成的最大的后果。如果崇禎南遷，那些留下來的明朝官吏必然要跟著南遷，這樣，清朝就不可能再得到治理天下的機構了。就憑清朝的治理能力，它也就馬上取天下，馬上治天下。最多清朝就如同元朝一樣，統一天下后速生速滅。中國很可能會趕在鴉片戰爭前進入一個新的時代。

如果清朝不能統一天下的話，那么天下會變成四股勢力的角逐。分別是李自成、張獻忠、崇禎和清朝。在這些勢力中，首當其沖的就是李自成。崇禎到南方后，李自成就成了崇禎和清朝之間的勢力，遭到它們的夾擊。而張獻忠也要從漢中向北發展，這樣李自成就成為眾矢之的，遭到其他三方的攻擊。

李自成在被消滅后，就輪到了崇禎。崇禎的明軍已經沒有了戰斗力，是頂不住清軍的攻擊的。如果不出意外，崇禎的明朝很快就成為第二個犧牲品。最后一個被消滅的就是張獻忠，最終天下還是歸于清朝統一。

不過如同我們上面說的，如同元朝一樣，采取拒絕合作的方式反抗的百姓，最終也會很快推翻清朝的統治，一個新的時代也會到來。但是這一切都是因為崇禎的行為而改變了。

我是歷史笑春風，歡迎大家關注我，多提寶貴意見，謝謝。

朱由崧在明遺臣的扶持下在南京建立了弘光政權，結果還是那樣，把明朝朝廷上的污垢學的爐火純青，面對清軍不堪一擊。

下面就講一下崇禎為什么選擇自縊？崇禎為什么不提前南逃？

崇禎帝為什么選擇自縊身亡？

其實當時不是崇禎想死，他是不得不死，無路可逃。李自成圍困京師，京師即破。崇禎率領十幾名太監駕馬而逃，逃竄不久被起義軍射來的箭阻攔，于是馬上去投奔成國公朱純臣，沒想到他的臣子居然把他拒之門外，無奈，又去奔安定門，到了安定門發現守門的士兵早已空無一人，厚重的宮門擋了他們的去路，一行太監前去開門，結果大門紋絲不動，便去拿斧頭劈，結果把斧頭劈斷了也不能打開這座宮門。

這時候的崇禎已經陷入絕境，上天無路，入地無門，垂死掙扎無果的崇禎只能回到宮中，回宮后崇禎先逼死皇后，然后砍死妃子和一些宮女，砍斷女兒一只手臂，公主頓時疼暈過去。天快亮時，崇禎令太監像以往那樣前去鳴鐘召集文武百官，可惜無一人前來，完全沒有任何退路的崇禎只能自縊，他不能落到李自成手里，他也不敢落到李自成手里，起義軍每攻克一地便對當地的朱姓皇族盡皆誅殺，當時還有傳言福王被李自成活煮，崇禎最后只能掛在了景山那顆歪脖子樹上，身邊只有一個太監王承恩陪同，所以回到問題上，崇禎當時已經沒有退路了。他只能自盡，這也是他最好的結局，最體面的結局！

崇禎為什么不提前南逃？

其實南逃和與清軍議和一直是崇禎求之不得的事情，在朝廷上崇禎也多次暗示要大臣率先提出南逃，然后他再順水推舟，但是平時口口聲聲忠君愛國的大臣們這時候沒有一個敢出頭的，為什么呢？因為他們實在是太了解崇禎帝秉性了！現在成全了崇禎帝心思，到時候南逃之責會全被崇禎推卸的一干二凈全扣到他頭上，這樣的事崇禎沒少干，崇禎一朝十七年里竟然連續換了十七位刑部尚書和五十位內閣大學士。而崇禎本人對待臣下稍有不滿便動輒大罵、呵斥，重則砍頭、株連入獄。十七年共殺掉七位總督，十一位巡撫，簡直是前所未聞，都可以申請吉尼斯紀錄了，列如僅因為山東德王死于入關的后金之手，一天之內崇禎便連殺三十六位大臣，在崇禎朝君臣離心離德，互相敵視，互相利用，也是中國歷史上一個獨樹一幟的現象。

其實這些大臣中還是有一部分清流人士的，只不過太少了，權利也太小了，而那些奸佞之徒口號喊得比誰都響亮，崇禎暗示要南遷時這些大臣中便對他進行“道德綁架”，南遷計劃死于腹中，崇禎想和清廷議和時還是這群人對崇禎進行“道德綁架”，而崇禎帝虛偽也是一目了然，當年有大臣提議先讓太子去南方發展勢力，崇禎一開始是沒有什么小心思的，可是這時候又有大臣提醒了崇禎一句唐玄宗李隆基，馬嵬驛后太子李亨領兵，恢復李唐江山后李隆基被迫讓位，一直老死深宮，唐玄宗前車之鑒擺在那里，崇禎可不想重蹈覆轍，這時候崇禎疑心病發揮到極限，完全信不過自己的親兒子，什么江山社稷全被被拋之腦后，自古無情帝王家啊！

勤懇帝王 身死國滅

直到臨時前崇禎還在作秀，就像當年剛下完罪己詔，回過頭便開始搜刮民脂民膏加派“三餉”一樣。
站在那顆歪脖子樹前，崇禎大義凜然似的把亡國責任推卸的一干二凈，完全沒有反思自己的過錯，最后再來一句“任賊分裂朕尸，勿傷百姓一人！”敢問陛下，你當時有資格和起義軍談條件嗎？你口中的“賊”他們曾經是誰的子民？如此說來太祖朱元璋他老人家當年也是“賊”吧！歷朝歷代的開國之君皆是“賊”吧！為什么不想想他們為什么會變成“賊”呢？他們為什么每攻克一城便屠戮朱姓皇族呢？難道是吃飽喝足后閑著沒事干冒著殺頭的風險揭竿而起嗎？崇禎帝可憐！更可恨啊！