辛亥革命爆發后，各省紛紛獨立，各地“世受皇恩”的駐防八旗由此被推到了命運的十字路口。
各地的駐防八旗，有的選擇順應潮流，有的選擇堅決抵抗，也有的在搖擺不定間做出離奇的選擇。
但是，大廈將傾，獨木難支。何況，此時的八旗已是朽木呢？
在絕大多數地區，駐防八旗都沒有給革命軍造成太大的麻煩。
駐防八旗：從“居重馭輕”到自身難保
大清平定天下后，以八旗兵分駐全國各要沖地區。
他們集中駐防于戰略要點，“居重馭輕”，壓制分散部署于各地的綠營，又以分散部署的綠營，控制天下。
但是，到辛亥革命時，八旗已經遇到了巨大的麻煩。
首先是戰斗力的衰落。
入關后，承平日久，八旗的戰斗力急劇衰弱了。
盡管大清仍希望振作八旗，又是補充近代裝備，又是部分習洋操，但是，效果實在有限。
其次是處境孤立。
早年，10萬駐防八旗，“居重馭輕”，以60萬綠營為輔，操控天下。
到清末，大清全力操練新軍。此時，無論是裝備，還是訓練水平，八旗都與新軍有了極大差距。而要命的是：辛亥革命時，革命軍的主力就是這些新軍！
因此，八旗的處境，已經由當初的“居重馭輕”，變成了陷入包圍！
最后，八旗自己也干得很不爽！
作為旗人，在政治、法律上享有特權，但自清中葉以來，旗人就已經生活困頓了。
到了晚清時，由于財政困難，拖欠軍餉，不足額發放的情況更為嚴重，旗人的錢糧就更困難了。
在廣州等地，大量底層旗人的生活水準，比周邊的普通居民更低！
到大清操練新軍后，新軍的軍餉、待遇，都超過了八旗，他們連紙面上的特權都已經喪失了！
因此，辛亥革命時期，八旗的處境是極為尷尬的。
一方面，他們沒有能力，也沒有足夠的動機去維護自己也不太滿意的統治者。
另一方面，由于害怕遭到報復，他們又對革命有天然的恐懼。
辛亥年，各地駐防八旗的表現，淋漓盡致地反應了這種矛盾心理。
最能反應當時旗軍戰力的一戰：荊州旗營
荊州旗營，是離武昌起義地點最近的駐防。
而荊州旗營的戰斗力，在各地駐防旗軍中算是比較好的，其中的新式軍隊還得到過英國人的贊許。
當時的荊州將軍連魁雖才具一般，但擔任主要指揮的副都統桓齡“尤熟中外兵家言”，對近代軍事頗有了解，是當時旗人中比較有軍事才能的一個。
武昌起義爆發后，荊州旗營拒絕了革命軍的勸降，決意抵抗。
桓齡的部署也頗展現出其才能。
他沒有像一般的駐防一樣死守滿城，而是按照近代城市攻防戰的方式部署了縱深防御系統。同時，他還散盡家財，鼓舞士氣，頗得旗人軍心，算是依稀有名將之風。
但是，名將之風換來的戰果卻很有限。
部署得當，彈藥還算充足的荊州旗營，在革命軍進攻下，損失慘重，尤其是其最精銳的振威新軍死傷最多。
在慘重的傷亡下，城內的旗人對桓齡十分不滿。
桓齡知道大勢已去：我如果活著，是不可能和的，但如頑抗到底，旗人男女無辜！
言畢，拔槍自盡。
桓齡自殺后，荊州將軍連魁趙沙市的英國領事，在領事斡旋下，革命軍答應保證旗人生命財產安全，發給糧餉等條件，荊州旗營遂降。
我們知道：武昌起義后，湖北新軍精銳，是留在武漢與馮國璋的北洋軍激戰的。用于進攻荊州的，主要是宜昌地區的革命軍和補充的部分湖南革命軍，并非革命軍精銳。
留在武漢的新軍精銳，難以抗衡馮國璋所率的北洋軍，而戰力在八旗中上乘的荊州旗營，難以抗衡非精銳革命軍。
由此，基本可以看出當時八旗軍的戰斗力了：真心不行！
所以，開明的旗人領袖，會優先選擇和平解決。
和平解決的典范：成都旗營
成都將軍玉崑，是一個務實的領導者。
在他任期內，他把重點放在解決八旗生計問題上。
為了給八旗找生計，他一直避免鎮壓革命黨，以免刺激滿漢矛盾。
早在保路運動時，力主堅決鎮壓的趙爾豐多次要求玉崑相助，但玉崑不僅按兵不動，還多次從趙爾豐的屠刀下維護運動領袖。
在武昌起義后，四川的革命黨起事，軍政府與趙爾豐僵持，玉崑一面斡旋，反對趙爾豐鎮壓，一面嚴閉滿城自守，以觀形勢。
在與革命黨談判后，他為八旗爭取到了一系列維持生計的承諾后，繳械而去。
“群體決策”，和平解決：廣州旗營
廣州八旗的實力是比較強大的。其兵力有9000人，裝備為各軍最佳。
此外，又有桂軍、綠營，以及部分效忠清的新軍，合計5萬余人。
武昌起義前，1910年的新軍起義和1911年的黃花崗起義，都是在八旗與綠營、桂軍的夾擊下所敗。
不過，武昌起義前，廣州八旗陷入了群龍無首的尷尬處境。
4月8日，廣州將軍孚琦被同盟會暗殺；10月25日，尚未上任的新任廣州將軍鳳山又被刺殺。
當時，廣州城內，唯一有實際權力指揮八旗的張鳴岐又是漢人，指揮權限有限。
因此，廣州八旗“群蛇無首”。基本上要靠“群體決策”來安排事務。
這些旗人多年全家在廣州生活，一家老小，全部家財都在廣州，當然不想“魚死網破”！
因此，他們一面全體動員，死守城池，一面又盡力尋求和平解決。
最后，經過四次會議，和平解決！
當時，全國各地旗人最安全者莫若廣州，地方秩序最安全者亦莫若廣州，廣州駐防八旗“和平解決”是比較文明的。
既給八旗找活路，又要做大清的忠臣：矛盾的鎮江駐防
鎮江旗營的載穆，是大清宗室。
與玉崑一樣，他在任期間，也將給八旗找生計作為主要工作。
在任期間，他建學校、工廠，保持與漢人的良好關系，口碑不錯。
辛亥革命期間，他據守滿城，被革命軍所圍。
眾寡不敵，他不忍旗人遇難，遂與革命軍談判。
在得到革命軍優待，并幫助旗人找生計的承諾后，繳械。
不過，載穆畢竟是大清宗室，他自稱“宜效死”，自盡了。
載穆深得旗人之心，他自盡后，部分旗人遷怒于革命軍，遂又起事，一些旗人被殺，但總體上抵抗不大，很快就平息了。
武力威懾下，輕微抵抗后繳械：杭州、乍浦
八旗駐防雖不愿為大清陪葬，但又擔心遭到報復，因而不會輕易放棄抵抗。
因此，在一些地方，革命軍通過“示以形勢”+政治談判，解決問題。
比如：杭州旗營以及歸杭州將軍管轄的乍浦駐防。
革命軍在光復杭州的過程中，將重點放在解放杭州城，并通過搶占要點等手段，壓制旗營。
旗人企圖頑抗時，革命軍不做突擊，只是依托高地，實施炮擊。但是，為盡可能避免對平民的殺傷，只做威懾，不使用開花炮彈。
旗人既無力奪回高地，又無法給與革命軍有效殺傷，處境被動。
革命軍派遣使者談判，在做出保證旗人安全等承諾后，杭州繳械。
繳械后，有部分旗人仍試圖抵抗，但被擊殺二人后，事情就平息了下來。
同樣，杭州將軍管轄下的乍浦駐防，開始時還企圖反攻杭州，配合杭州旗營作戰。
在革命軍與杭州旗營談判后，乍浦駐防也放下武器。
頑抗1：給革命軍造成較大殺傷的江寧旗營
江寧將軍鐵良，是旗人中比較有軍事才干的一個。當年，在京城時，他是唯一一個可以和袁世凱爭鋒的人物，“鐵袁之爭”一度非常激烈。
這樣的人，當然要拼命維護大清。
武昌起義后，鐵良、張人駿為加強防備，令新軍第九鎮移防，調張勛的江防軍入城。
其后，鐵良等人派人暗殺徐紹禎，企圖破壞起義組織，但未遂。
不久，革命黨起事，被鐵良、張勛挫敗。
不過，在杭州、鎮江、乍浦等地問題解決后，浙江地區光復，革命軍組成蘇浙聯軍（也包括上海的淞軍），再次來攻。
鐵良組織旗軍，協助張勛的江防軍，一起堅守。
起初，清軍還取得了一些優勢，得到朝廷嘉獎。但是，隨著蘇浙聯軍軍力的增強，孤立無援的南京已難以堅守。蘇浙聯軍接連攻占幕府山、雨花臺、天保城等城外要點。
激戰過程中，旗軍與江防軍抵抗十分激烈，甚至一度采取假投降等手段，給革命軍帶來重大傷亡。
不過，在聯軍控制城外要點，架炮轟擊城內后，清軍抵抗意志已削弱。
在革命軍答應不殺旗人，允許清方官員離開后，清軍投降。鐵良與張人駿等人離開。
南京光復，是辛亥革命中的重大事件，也為南京臨時政府的成立打下了基礎。
頑抗2：頑抗效果不佳，自己損失卻很大的福州旗營、西安旗營
也有一些地方的駐防，死戰到底，但由于力量有限，領導人物軍事才能不足，只是給旗人徒增傷亡，沒有給革命軍造成實際打擊的。
比如：福州旗營。
福州旗營的實力比較有限，旗人原本也并不是很頑固。
起義爆發前，革命軍從軍火庫偷運軍火時，被旗人發覺。結果···發現的旗人不但沒有上報，反而加入了同盟會···
或許是看到了旗人的動搖，革命軍一開始試圖和平解決，他們開出優待條件，試圖勸旗人投降。
總督松壽等人想要答應，但八旗將軍樸壽堅決反對，旗人遂決心堅決抵抗。
他們散布謠言，激化滿漢矛盾，發動全城旗人，13歲以上的男子用槍，婦女配刀，堅決抵抗。
他們不但堅守，還組織人馬主動出擊，放火燒民屋，企圖主動打擊起義軍。
革命軍只得提前起義，雙方激戰。
不過，松壽、樸壽雖有頑抗之心，軍事才能卻有限，雖先動手，卻未占據附近高地。
結果，在許崇智指揮下，革命軍先占據高地后，旗人拼死反撲，仰攻之下，傷亡慘重且沒有實際效果。
當天下午，旗軍就不能抵擋，舉白旗投降了，總督松壽自殺，將軍樸壽被俘。
但是，一度逃脫的樸壽又組織部分旗人趁革命軍不備，企圖奪取城門，但是也迅速被擊敗。
革命軍將再度被俘的樸壽正法，宣布政策后，旗人的抵抗才平息。
與此類似的，還有西安旗營。
西安起義時，陜甘總督長庚及其所控制的保皇軍不在西安，城內包括老幼婦孺也不過2萬余人。
實力懸殊，這原本沒什么好打的。
不過，西安地區的革命軍，似乎對“驅逐韃虜”的宗旨理解有誤，打出了“興漢滅旗”的口號，使旗人決心頑抗到底。
一場激戰，革命軍傷亡不大就攻破了滿城。將軍文瑞、兩個副都統，一個戰死一個投井。
西安旗人“潛逃一空”。
辛亥革命期間的各地旗營中，西安旗人的傷亡可能是最大的了。
不過，陜西戰事仍未結束，后來，陜甘總督率包括八旗在內的軍隊反撲，氣勢很兇，一度威脅西安。
頑抗3：相對成功的寧夏旗營
這就要說到寧夏旗營了。
武昌起義后，寧夏的革命黨響應起義，很快占領了寧夏省城，成立了軍政府。
但是，寧夏曼城副都統常連率旗軍出城抵抗，革命軍“終不能下”。
后來，陜甘總督長庚率軍擊敗革命軍，寧夏得以“平安”。
直到清帝遜位，寧夏始終在清廷控制下。
清滅亡后，臺布、常連相繼做了寧夏將軍，直到民國三年。
寧夏民軍戰斗力不足，而寧夏旗軍則因地處邊陲，條件艱苦，腐化尚不嚴重，而其指揮官又有一定的軍事能力，因此，寧夏駐防八旗得以暫時鎮壓民軍，成為唯一反抗革命軍取得勝利的據點。
其他旗營的情況
此外，北方的一些旗營，則因當地沒有發生大規模起義而沒有參戰。
比如：青州、開封等地的旗營，基本上無仗可打。他們只是在袁世凱、革命軍影響下內部發生一些搖擺，在大清滅亡后“隨大流”。
在東北等地，雖有革命黨活動，但由于趙爾巽等人基本能控制局勢，旗軍倒也不必面臨生死抉擇，只是“隨大流”就好。
在太原等地，由于當地同盟會政策得當，抵抗也甚微。
總的來說，到辛亥年時，八旗戰力已極弱，不可能支撐大清了。
而且，即便是“世受皇恩”的旗人，也對大清的統治頗為不滿，不愿為大清殉葬。
這種情況下，辛亥革命時，大多數駐防八旗都未做拼死抵抗。
即便是在一些抵抗激烈的地區，他們也沒有做到真正意義上的“死守”，其抵抗程度與當年太平天國戰爭時不絕于史的“死守滿城”也不可同日而語了。
因此，在革命軍的軍事壓力和政治攻勢下，各地的駐防八旗，基本上沒有給革命軍帶來實質性的麻煩。
連八旗都不愿為大清效死了。大清王朝，也該亡了。