史書上對李建成的評價是很差的。《舊唐書》上這樣寫道：“建成殘忍，豈主鬯之才；元吉兇狂，有覆巢之跡。若非太宗逆取順守，積德累功，何以致三百年之延洪、二十帝之纂嗣？或堅(jiān)持小節(jié)，必虧大猷，欲比秦二世、隋煬帝，亦不及矣。”《資治通鑒》也這樣說：“隱太子（李建成）以庸劣居其右，地嫌勢逼，必不相容。”

（李建成，影視配圖）

我們首先要相信史書的史學(xué)精神。中國的“二十四史”，之所以能夠彪炳千秋，就在于有非常純正的史學(xué)精神。所以，這個評價應(yīng)該不會太離譜。

不過我們也要看到一個客觀事實(shí)，就是《舊唐書》及《資治通鑒》記載的，絕對不完全是事實(shí)。為什么呢？

一是李世民上臺以后，對當(dāng)時發(fā)生的事件進(jìn)行過嚴(yán)格的把關(guān)審控。所留下來的史料，必然是有利于李世民的。畢竟當(dāng)時李世民是親手射殺他哥哥李建成的，不找個非常有說服力的理由，他如何能夠坐穩(wěn)皇帝。而無論《舊唐書》還是《資治通鑒》，因?yàn)槎疾皇怯H眼所見，必然要參考當(dāng)時留下來的史料，所以受影響是肯定的。

（李世民雕塑）

為了證明我上面的觀點(diǎn)。我們可以拿當(dāng)時的一本《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》來對照。這本隨記出現(xiàn)在李世民奪位之前，是李淵“專掌文翰”的官員溫大雅寫的。比如這本書上說太原起兵是李淵的主意，新舊唐書及資治通鑒則說是李世民的主意。還有在一次獲得李淵贊賞的戰(zhàn)役，這本書說是李建成和李元吉的主意，但新舊唐書及資治通鑒說是李世民的主意，等等。為什么這本書上很多事與后來的史書不一致呢？因?yàn)楫?dāng)時這本書出現(xiàn)在李世民奪位之前，所以，李世民也不好篡改了。

二是《舊唐書》《資治通鑒》這些史書對李建成的評價，有個倒因?yàn)楣倪^程。根本的原因是李世民干得不錯，干出了“貞觀之治”。如果李世民干得不好，他那殺兄自立就是千古罪名，就是罵聲一片。

從以上的分析我們可以看出，實(shí)際的李建成，應(yīng)該不會像史書記載的那么糟糕，但是也不會太賢能。

那么，假設(shè)李建成沒有被殺死，當(dāng)了皇帝以后，他會不會干得比李世民好呢？

第一，我覺得他當(dāng)了皇帝以后，所面臨的形勢比李世民當(dāng)皇帝后艱難得多。因?yàn)樗厝灰鉀Q秦王集團(tuán)的問題。對于李世民，殺還是不殺？在玄武門政變之前，魏征和李元吉都多次建議他先下手為強(qiáng)，殺掉李世民，但是他沒有動手。他沒有動手的原因，可能是顧念兄弟感情，也可能是魄力不夠。不管怎樣，這個人絕對不是一個心狠手辣的人。不是一個心狠手辣的人，要想解決強(qiáng)大的秦王集團(tuán)，那是非常困難的。所以，他坐了江山以后，能不能夠穩(wěn)定政局，依然是個問題。

（魏征畫像）

第二，不得不說，大唐能夠結(jié)束南北朝及隋朝動亂和短命的悲劇，作為第二代君王李世民起了決定性的作用。本來隋朝就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，但是第二代君王隋煬帝沒有把精力放在國計(jì)民生及交好四方上，而是好大喜功征邊，勞民傷財(cái)建宮殿及鑿運(yùn)河，結(jié)果讓國家又亡。李建成當(dāng)了皇帝后，能不能解決上面的問題，這個不是太好說。

不過，也不是完全不能說。

一是他在解決和周邊少數(shù)民族的關(guān)系上，可能不會做得太好。理由是：621年，當(dāng)邊疆稽胡酋帥劉仚成作亂的時候，李建成打敗了劉仚成，當(dāng)時為了防備這些人再作亂，李建成采用的辦法是把這個部族的人全部殺死。后來劉仚成逃走后，李建成依然處死了稽胡的降兵六千多人。由此可見，他處理和邊疆少數(shù)民族的關(guān)系上，和隋煬帝差不多，就是極端強(qiáng)硬政策。

二是李建成作為太子，但是他的身邊，除了魏征等很少的幾個謀臣外，絕大多數(shù)謀臣都到了李世民那里。這說明，他在禮賢下士、察納雅言方面，絕對比不上李世民。而“貞觀之治”之所以成功，李世民最大的優(yōu)點(diǎn)就是對人才的使用。別的不說，魏征是敵方陣營里的人，魏征又多次建議李建成干掉李世民，而魏征在追隨了李世民后，說話又總是不拐彎。對于這樣一個人，李世民依然對他非常認(rèn)可。試想，若是李建成當(dāng)了皇帝，他會不會有這個雅量？

總之，我認(rèn)為，李建成當(dāng)了皇帝后，他說面臨的形勢是非常嚴(yán)峻的，要處理好，同時要能開創(chuàng)盛世，他的手段和魄力可能都不夠。

李世民乃中國歷史上有名的千古一帝，李建成怎么能和李世民比？

李建成不但昏，而且還庸。不是上天不眷顧他，而是他自己不爭氣，身為李家長子和大唐太子，這本身就是上天賜給他的優(yōu)勢，但李建成心胸狹隘，妒賢忌能，聽信讒言，陷害忠良，花天酒地，淫亂后宮，他如果當(dāng)上皇帝，大唐必步秦朝、隋朝之后塵，哪里還有貞觀之治和開元盛世？

首先李建成沒有李世民的雄才大略。李建成在大唐建立過程中，在遠(yuǎn)見卓識上明顯不比李世民，他表現(xiàn)平平，本事一般，基本上沒有什么高見和作為，觀察問題、分析問題和解決問題的能力根本和李世民不在一個檔次。

其次，李建成沒有李世民的豐功偉績。不可否認(rèn)，李建成在唐朝開國戰(zhàn)爭中，曾經(jīng)也參加過一些打仗，但敗多勝少，不堪大用。而李世民幾乎參加了所有大大小小的戰(zhàn)爭，太原起事，控制關(guān)中，降服竇建德，滅掉王世充，可以說是為大唐的建立立下了汗馬功勞。

第三，李建成沒有李世民的開明開放。李世民思想活躍，善于思考，改政限權(quán)，招賢納諫，體察民意，注重民生，重視法治，善待功臣，廉潔自律，以身作則，開創(chuàng)了貞觀之治。李建成之所以走上被殺之路，與其心胸狹隘、偏聽偏信有很大關(guān)系，都是由于經(jīng)不住李元吉挑撥，自己嫉賢妒能、不動腦子造成的。

皇帝誰都可以干，但要象李世民那樣當(dāng)好皇帝卻不是一件容易的事情。李建成不具備李世民的遠(yuǎn)見卓識和雄才大略，也沒有李世民的思想解放和心胸開闊，更缺乏李世民的嚴(yán)以律己和寬以待人，所以李建成即是當(dāng)上大唐皇帝，他也不會干出李世民的偉大成就來。

有人說李建成不比李世民差，都因?yàn)槔钍烂駣Z取皇位后改寫了歷史，有意貶低其兄李世民，就算這段歷史被李世民篡改了，但貞觀之治李世民能改嗎？三歲看到老，李世民若象有人說的連李建成都不如，他拿什么來夯實(shí)大唐業(yè)基，并開創(chuàng)了大唐盛世？

如果沒有玄武門之變，在李淵死后李建成就會順理成章的當(dāng)皇帝，但是要問李建成做的會不會比李世民好，我的看法是不會的。

首先公正的說李建成李元吉都不昏庸，李建成李元吉李世民三兄弟跟隨父親李淵從太原起兵打天下，三兄弟各有分工配合默契，幾乎沒費(fèi)多少周折就定都長安，李世民三兄弟為大唐的建立都是立功的，但是定都長安后李建成做為長兄就退到幕后了平定當(dāng)時各路反王的重任就落到了秦王李世民和齊王李元吉的身上，但是當(dāng)時李元吉年齡還小，平定王世充竇建德主要還是李世民的功勞，所以打天下李世民功勞最大，而且李世民身份有很多忠勇之士。

在大唐建國之初，天下并不太平，當(dāng)時唐朝周邊都是敵人，東有高麗北有突厥，西邊有回紇吐蕃，西南有南詔，這些少數(shù)民族政權(quán)都不是省油的燈，對中原都虎視眈眈，如果沒有玄武門之變，李建成當(dāng)皇帝，那會怎么樣？可以肯定的說決不會比李世民做的好，因?yàn)槔钍烂癯Ｄ暾鲬?zhàn)麾下有一大批能征善戰(zhàn)智勇雙全的猛將，比如李靖李績等，這些人都為大唐蕩平四海立下汗馬功勞，而李建成不行，李建成如果當(dāng)了皇帝，李世民的部下要么被殺要么逃亡，所以都不會為李建成所用，當(dāng)突厥等外敵入侵時，李建成手下沒有能御敵猛將，所以唐初就會很屈辱，也就可能不會有大唐盛世了。

所以說，玄武門之變對中國來說是幸事，李世民不愧千古一帝的稱號。

歷史如果有假設(shè)，李建成如果當(dāng)上皇帝，絕對不比李世民差。

李淵能當(dāng)上皇帝，那是歷史的必然。俺雖不相信什么“龍生龍，鳳生風(fēng)，老鼠的兒子會打洞”的奇談怪論，但李淵的兒子們幾乎沒一個孬種，這與他們的生活經(jīng)歷及從小接受的良好教育分不開。

司馬光：“向使高祖有文王之明，隱太子有泰伯之賢，太宗有子臧之節(jié)。”縱觀李建成的文治武功，竊認(rèn)為司馬光的評價是非常合情合理的。

晉陽起兵前，李世民、劉文靜、裴寂等多次勸諫，但李淵仍舊不為心動。可當(dāng)李建成前往河?xùn)|募兵回來后，到達(dá)太原，李淵非常高興。裴寂等人跟著李建成來見李淵，勸李淵起兵攻占長安，仿效伊尹、霍光廢掉隋煬帝楊廣擁立代王楊侑，“挾天子以令諸侯”，號令天下，李淵才心動，于是下定起兵的決心。

李建成武功最典型的案例是在兵進(jìn)西河的行軍路上：

李建成與將士們同甘共苦，百姓種在道旁的瓜果蔬菜，一定要付了錢才能吃，得來的食物酒水，也與將士們一同分享。大軍行至西河城下，李建成親自前往告知自己的來意，城內(nèi)人紛紛來投，只有郡丞高德儒不肯歸降，李建成于是率軍攻打高德儒，郡司法書佐朱知瑾從城上將李建成兵馬引進(jìn)城中，生擒高德儒后斬首，其他西河人全部赦免。李建成平定西河，往返只用了九天時間。班師后，李淵非常高興說：“用這樣的方法用兵，可以橫行天下。”封李建成為隴西公，為左領(lǐng)軍大都督。

歷史的進(jìn)程幾乎和李建成等人的設(shè)想一模一樣。李建成先率軍攻略西河，后攻取霍邑，再占據(jù)潼關(guān)，最終攻克長安。唐朝建立后，冊立李建成為皇太子，協(xié)助處理政事。后李建成東征西討，多次率軍打退突厥的入侵，擒斬劉黑闥，平定山東。

“既生瑜何生亮？”皇太子李建成的對手過于強(qiáng)大，李世民比起乃兄有過之而無不及，絕對不是個善茬，何況李世民是個典型的陰謀家和杰出的軍事家，更是個心狠手辣、殘酷無情的漢子。后來發(fā)生的玄武門之變，血淋淋、活生生地驗(yàn)證了一切。

“成者王侯敗者賊”在李家兄弟身上得到了最好的詮釋，李建成徹底被黑的一塌糊度。什么李建成和小媽勾搭成奸？欲毒死李世民？純屬胡扯！什么李建成氣焰囂張？咄咄逼人？李世民被逼自保？純屬扯淡！章太炎甚至在《書唐隱太子傳后》中說：“太宗既立，懼于身后名，始以宰相監(jiān)修國史，故《兩朝實(shí)錄》無信辭。”

李建成的帳下人才濟(jì)濟(jì)，古時“良禽擇木而棲”，“學(xué)成文武藝，賣與帝王家”。試問一個昏庸無能的人，誰會傻的不要命的去忠心追隨？

武將薛萬徹，在李建成死后為唐征討突厥、吐谷渾、高句麗等；馮立在突厥逼近長安時以少戰(zhàn)多，大戰(zhàn)突厥；馬三寶于唐創(chuàng)業(yè)時立下不少功勞，李世民曾因馬三寶的死而廢朝；文官有王珪為唐初名相，魏征更是進(jìn)入凌煙閣。

李建成的失敗是死于輕敵和過于自負(fù)。當(dāng)時，長安城里李建成的實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于李世民，他想到了自己的親弟弟對他構(gòu)成的威脅，他天真的想靠著其父李淵的親情調(diào)和，化解矛盾，冰釋前嫌。但萬萬沒想到自己的親弟弟會毫不猶豫的向他舉起了屠刀。

事情的真相是：

秦王李世民由于長期在外征戰(zhàn)建立戰(zhàn)功掌握權(quán)柄，對于立李建成為太子很不服氣，于是想盡辦法取而代之。武德七年六月，秦王府制造出楊文干事件，使人誣告太子勾結(jié)邊將謀反。最后，唐高祖以兄弟不睦流放了東宮的王珪、韋挺和秦王府幕僚杜淹。此后，秦王府和東宮摩擦不斷。武德九年（626年），李建成恐懼秦王府的強(qiáng)大，建議李淵將房玄齡、杜如晦逐出秦王府，嚴(yán)令不得相見。秦王府文武多被免官外放，府中只剩長孫無忌、高士廉、尉遲恭和張公謹(jǐn)?shù)葞兹恕１娙烁械交袒滩豢山K日，于是勸李世民盡快采取行動殺掉李建成，逼李淵退位。

可以說，震驚朝野的玄武門之變是一場有計(jì)劃有預(yù)謀的政變。

黃永年：“其實(shí)從第一手文獻(xiàn)《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》來看，從太原起兵到高祖進(jìn)入長安稱帝建唐，建成的功業(yè)并不亞于李世民；至于政事上，《舊唐書.建成傳》說建成當(dāng)了皇太子后，“高祖憂其不嫻政書，每令習(xí)時事，自非軍國大務(wù)，悉委決之”，用今天的話來說，就是讓建成主持日常工作，學(xué)習(xí)做皇帝。而史書即使按太宗李世民定的調(diào)子多作改竄，也找不到建成此時在政事上弄得如何糟的話。相反，倒可以知道建成在這方面的經(jīng)驗(yàn)至少要比李世民豐富得多。”

開國皇太子李建成最終被自己的親弟弟一箭封喉，還被割下頭顱，號令三軍。李世民殺兄宰弟，屠侄逼父，成功的登上皇位。百俊遮一丑，李世民創(chuàng)造了“貞觀之治”，就是一代明君。李建成身首分離，無源于皇帝之位，根本就沒有大展宏圖的機(jī)會。

歷史就是這樣的無情，李建成比竇娥都冤。什么“息王”？什么“隱太子”？李建成不稀罕。

李世民和他的“貞觀之治”無人不知，其功德也流傳千古。

而李建成這位開國太子，世人了解的就少了些。

既然是假設(shè)李建成當(dāng)皇上，并要和李世民相比，那就得先了解清楚李建成這個人，看看他在被李世民這個兄弟親手射殺之前，都做過些什么？

眾多影視作品中，李建成是一個平庸無能的奸詐小人。那么，真實(shí)的李建成到底是個什么樣的人？

一、李淵起兵前后，李建成做的事情。

李建成奉父命在河?xùn)|招募人才，而后到太原助李淵起兵，隨李淵攻略西河，取霍邑，拒潼關(guān)，攻克長安。

二、唐朝建立后，李建成做的事情

被立為皇太子，協(xié)助李淵處理政事。李建成多次率軍打退突厥的入侵，擒斬與突厥勾結(jié)的劉黑闥，平定山東。

再具體看看李建成的戰(zhàn)績、治軍、為人以及被冊封情況：

一、兵不血刃打通西取長安的通道，愛兵如子，對百姓秋毫無犯，不濫殺無辜。

617年，李淵派遣建成、世民兄弟率軍攻取西河。李建成給新聚集的義兵整頓軍紀(jì)，和將士們同甘共苦，對百姓也是秋毫無犯，比如地里的瓜果蔬菜，一定要給老百姓錢才肯吃。大軍行至西河城下，李建成不戰(zhàn)而屈人之兵，城內(nèi)人紛紛來投，只有郡丞高德儒不肯歸降，被李建成生擒后斬首，其他人全部赦免。李建成平定西河，往返只用了九天。

班師后，李淵對李建成大加贊賞，封隴西公，任左領(lǐng)軍大都督。

二、霍邑之戰(zhàn)展現(xiàn)李建成杰出的軍事指揮才能。

617年8月，李建成隨李淵出征，李建成建議李淵誘敵出城，并切斷其回城之路，將敵軍消滅在霍邑城下。

舊唐書載此戰(zhàn)李淵被宋老生擊敗，李建成墜馬，功勞全歸于李世民。

三、617年9月，李建成獨(dú)自帶兵拒守潼關(guān)，為李淵父子進(jìn)入長安奠定了基礎(chǔ)。

四、617年10月，李建成隨父親及李世民攻克長安。

李建成被隋恭帝楊侑封為唐王世子，并允許其開府自置僚屬。

五、618年，李建成率領(lǐng)李世民等十萬兵馬向東征。同年，隋恭帝楊侑封李建成為尚書令。

六、618年，李淵稱帝，立李建成為太子。

真實(shí)的歷史是：自李淵起兵，李建成便與李世民各領(lǐng)一支軍隊(duì)征戰(zhàn)，屢立戰(zhàn)功，直到被封太子。

唐朝建立以后，李建成太子府任用的很多人才也都為大唐作出了重要貢獻(xiàn)。

武將薛萬徹，在李建成死后為唐征討突厥、吐谷渾、高句麗等；

馮立在突厥逼近長安時以少戰(zhàn)多，大戰(zhàn)突厥；

馬三寶于唐創(chuàng)業(yè)時立下不少功勞，李世民曾因馬三寶的死而廢朝；

文官有王珪為唐初名相，魏征更是人人皆知。

綜上所述，李建成也是雄才大略之人，無論才能，還是人品，都不在李世民之下。李建成手下更是人才濟(jì)濟(jì)，若他做了皇帝，只會強(qiáng)過李世民！

想再多說幾句，否則如鯁在喉，不吐不快。

新舊唐書里將李淵起兵建唐的功勞都?xì)w功于李世民，李建成的功勞卻只字未提。這很不正常！

說到這里，不得不說的是《起居注》，這是忠實(shí)記錄皇帝言行的書籍，起源于漢武帝時期，由專人負(fù)責(zé)編寫。按照規(guī)矩，這是留給后世看的，皇帝本人沒有看的權(quán)利。然而，李世民不光看了，還令人進(jìn)行了改寫。

李世民這一行為不僅給史學(xué)考究帶來極大困難，也遭到許多學(xué)者的指責(zé)。章太炎甚至在《書唐隱太子傳后》中說：“太宗既立，懼于身后名，始以宰相監(jiān)修國史，故《兩朝實(shí)錄》無信辭。”

2005年，李建成的墓志在西安被發(fā)現(xiàn)，反映出太宗對玄武門事件后的思想變化，可彌補(bǔ)史料之不足。

古人云“吃得苦中苦，方為人上人”從這句話中，如果李建成當(dāng)上皇帝，是不會比李世民好的，因?yàn)樗缘目嗄抢镉欣钍烂癯缘亩啵钍烂耖L期帶兵征戰(zhàn)，吃了多少苦，他在王府里過著花天酒地的神仙日子，李世民長期在外，對天下老百姓的痛苦了如指掌，對李建成來說，作為一個在王府過著花天酒地生活，不問天下事，不知百姓死活痛苦，會比李世民做得更好嗎？李世民文能定國，武能安邦，李建成那一樣比李世民強(qiáng)，沒有吧！

如果沒有玄武門之變，在李淵死后李建成就會順理成章的當(dāng)皇帝，李建成當(dāng)皇帝說不定大唐就要被突厥滅了，咱們也不是中國人，而成土耳其人了。

首先公正的說李建成李元吉都不昏庸，李建成李元吉和李世民三兄弟跟隨父親李淵從太原起兵打天下，三兄弟有分工配合默契，幾乎沒費(fèi)多少周折就定都長安，李世民三兄弟為大唐的建立都是立功的，但是定都長安后李建成做為長兄就退到幕后了，過著花天酒地的好日子，平定當(dāng)時各路反王的重任就落到了秦王李世民和齊王李元吉身上，但是當(dāng)時李元吉年齡還小，平定王世充、竇建德主要任務(wù)就落在李世民身上，在戰(zhàn)勝王世充，竇建德來說李世民功勞最大，所以打天下李世民功勞也是最大的，而且李世民的身邊有很多忠勇之士。

當(dāng)時大唐建國之初，天下并不太平，在唐朝周邊都是敵人，東有高麗、北有突厥、西邊有回紇吐蕃、西南有南詔、這些少數(shù)民族政權(quán)都不是省油的燈，對中原都是虎視眈眈，如果沒有玄武門之變，李建成當(dāng)皇帝，那會變成什么樣，可以肯定的說，大唐將會滅亡，他能比李世民做得更好嗎？

因?yàn)槔钍烂癯Ｄ暾鲬?zhàn)麾下有著一大批能征善戰(zhàn)智勇雙全的猛將，只有李世民才能了解他們的一舉一動，李建成了解嗎？肯定不了解吧！比如李靖、李績、秦叔寶等，這些人都是為大唐蕩平四海立下汗馬功勞，而李建成不行，李建成如果當(dāng)了皇帝，李世民的部下要么被奸臣?xì)⒑Γ此奶幪油觯侗妓麌远疾粫槔罱ǔ伤茫?dāng)時突厥等外敵入侵時，李建成手下那些酒肉朋友沒有那個是能御敵猛將，所以唐初就會很屈辱，在也沒有后來的大唐盛世了。

所以說，玄武門之變對中國來說是幸事，李世民不愧是千古一帝的稱號，名不虛傳啊！

歷史中的李建成不像我們史書中所寫的那么無能，雖然唐初的歷史被李世民篡改的太多，導(dǎo)致了李世民在唐朝開國初期功績存疑，比如反隋不是李世民提出的，而是身為唐國公的李淵親自作出的決定，李建成和李元吉在建國初期的功績也不亞于李世民，但是李世民在繼位之后所作出的一系列貢獻(xiàn)可不是所有人都能做出來的。

相比于李建成，李世民擁有著他所不能擁有的狠辣，他能為了他的目標(biāo)做出一切有利于自己的事情，在這份狠辣的背后，他又能為了彌補(bǔ)自己得位不正帶來的后果，多年如一日的堅(jiān)持接受臣子們的納諫，虛心建設(shè)大唐帝國。

這是歷史上任何一個帝王都無法達(dá)到的高度，后來的朱棣也是李世民的迷弟之一，他以李世民為榜樣建設(shè)大唐朝，但是他一生努力都未超過李世民的成就，就可見一斑。

如果李建成當(dāng)上了皇帝，以他不好戰(zhàn)的性格唐朝可能會在接下來的一段時間內(nèi)保持平和，如同劉邦之后的文景之治一般休養(yǎng)生息，就沒有了李世民的兵威伏四胡，就沒有了大唐最開始?xì)鈮研凵胶拥娜f國來朝，就沒有了大唐融合天下文化的大氣概。

我們研究一下李建成的班底就可以得知，李建成手下文臣居多，不像李世民擁有著尚武的精神，他雖然在后勤工作上做出了巨大的貢獻(xiàn)，但是這并不能為他帶來兵臨天下的氣魄，也不能使大唐成為世界的中心，這都是他無法做到的。

歷史中皇帝數(shù)以上百計(jì)，真正能有成就的有幾人？秦皇漢武，唐宗宋祖，哪一個不是站在了帝皇中的巔峰？李建成如果繼位了，他很可能在經(jīng)過這一開始的清明之后就會陷入沉淪，在皇帝的位置上做出荒唐的舉動導(dǎo)致國家因此衰弱。

這是歷史中無數(shù)皇帝都躲不過的弊病，除了唐太宗李世民，因?yàn)樗梦徊徽⒁驗(yàn)樗胍谑窌辛粝沦即蟮拿曌銮Ч琶骶运啪ぞI(yè)業(yè)多年不改初心的經(jīng)營著他的唐帝國，使得這輛剛步上正軌的戰(zhàn)車向正確的道路上狂奔了起來，這也是李建成不如李世民的地方。

所以如果李建成成為了皇帝，他做得永遠(yuǎn)都不會比李世民做得更好，太宗皇帝有著別人無法比擬的雄壯氣魄以及多年如一日的謙虛經(jīng)營，他雖然南征北戰(zhàn)，但不會像楊廣一樣不顧國內(nèi)的民生、民意，他雖然努力經(jīng)營國內(nèi)的民生經(jīng)濟(jì)及愛民如子，但他不會停止國土的擴(kuò)張、民族的包容，這就是李世民，千古難有的明君。

李建成如果活著肯定比李世民強(qiáng)，李世民把父親，哥哥，姐姐，姐夫打下的江山通過玄武門之變得到的，然后修改歷史，修改歷史也是不光彩的，連十個侄子也不放過，李建成如果活著當(dāng)皇帝對李世民也不會也沒有必要清除李世民…。謝謝邀請！謝謝大家！??????

有一點(diǎn)毋庸置疑，李建成的綜合能力比李世民差很多。論才干，李世民十六歲就用草木皆兵之計(jì)以幾千人馬嚇退突厥始畢可汗十萬精銳騎兵，救了巡邊被困的隋煬帝。

大唐的江山一大半都是李世民打下來的，這也就是他能夠輕易的發(fā)動玄武門之變把當(dāng)朝太子及也是武將的弟弟一舉拿下，并控制局面，兵困身為開國皇帝的李淵。

李建成的能力怎樣，現(xiàn)在已經(jīng)無法復(fù)原當(dāng)年情景，史書記載是殘暴不仁、小肚雞腸之徒。但是，玄武門之變后關(guān)于建成、元吉甚至李淵的歷史都必然會有所偏差，不可能完全是原貌。

不過，李淵其實(shí)是一個文武雙全的厲害人物，李淵的夫人竇氏原本是北周上柱國竇毅的女兒，她的母親是北周武帝的姐姐襄陽長公主，算起來也算是皇家血統(tǒng)了。傳說中這個竇氏三歲便長發(fā)齊身，是遠(yuǎn)近聞名的長發(fā)美人，由于血統(tǒng)關(guān)系，她從小就被北周皇室當(dāng)做公主一樣養(yǎng)在深宮中。當(dāng)時她的舅舅北周武帝為了討好突厥娶了突厥公主為皇后，可是并不是真心喜歡，只是政治需要，就少不了的冷落。這個小小的竇氏居然跟舅舅分析了天下形勢，勸舅舅為了天下大局好好對待突厥公主，以爭取突厥的支持幫助，穩(wěn)固江山社稷。

對于小小年紀(jì)的女孩子能有這番見識，讓北周武帝都感到吃驚和欣慰。 像這么一個冰雪聰明、美麗動人還是皇家血統(tǒng)的女孩子，想攀龍附鳳迎娶美人歸的人自然不在少數(shù)，于是她的父親就想著一定要給她找個好人家。于是便在門屏上畫了兩只孔雀，有求婚的來了先得過第一關(guān)，就是能射中孔雀的眼睛再往下說。這個時候李淵也聽說了這奇人奇事，也眼巴巴的趕來想拔個頭籌，抱得美人歸。李淵從小的嚴(yán)格訓(xùn)練，這個時候有了收獲，兩箭連發(fā)，箭箭皆中鳳眼，如愿以償抱得美人歸。“雀屏中選”這個典故就是自此而來。

李淵奉旨初到山西剿匪前沒有打過仗，但到了山西還是充分展示出了其軍事稟賦，出兵第一仗，李淵十余騎人馬與龍門賊帥母端睨數(shù)千人對陣，李淵持強(qiáng)弓硬弩馳射七十余箭，箭箭中敵，所發(fā)無虛，敵人在驚愕中潰敗，他就是這樣在山西連打勝仗站穩(wěn)腳跟的。當(dāng)時的山西已經(jīng)是隋朝跟突厥的前線，他就五千人馬，突厥精騎數(shù)十萬，隋煬帝不派一兵一卒，叫他擋住突厥，就用置他于死地的意思，他硬是絞盡腦汁把突厥拖著了。后來太原起兵，他在既不背叛隋朝又向突厥效忠的策略下借到了突厥馬匹組建騎兵，兵發(fā)長安，奪得天下。

就是這樣一個智勇雙全的開國皇帝，輕易被李世民控制，可見李世民的治世之能。李建成的能力絕對比不了李淵，如果他當(dāng)上皇帝，兩個弟弟能不能擺平還另說，西邊的強(qiáng)大的突厥就更是一大難題。從兩個人的胸懷、氣度、魄力、格局及實(shí)際經(jīng)驗(yàn)來看，李建成是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不了李世民的。

畢竟作為太子，還有三弟相助，皇帝偏幫，大權(quán)在握，可謂占盡天時地利人和，卻在李世民一出手間就一敗涂地，萬劫不復(fù)，這點(diǎn)本事的人能夠做什么有為之君？

不見得。

李建成這人的性格，屬于宅心仁厚那一類，或者說是忠厚。而李世民是野心極大，做事也殺伐果決，從玄武門事變前兩人的態(tài)度就能看出，魏征曾經(jīng)諫言太子李建成，勸告他先下手為強(qiáng)，但李建成念及兄弟之情，拒絕了魏征的提議，因此也失去了登基的機(jī)會，甚至連命也丟了。

而李世民不用多說，玄武門事變拉開弓箭追著射他哥，連他弟弟李元吉也不放過。

這就是兩個人最大的區(qū)別，前者李建成是個念及情分的人，對待一些事情較為感性，而李世民為了實(shí)現(xiàn)抱負(fù)，甚至不擇手段，不惜一切代價。

如果是李建成執(zhí)政，斷然不會做的太差，畢竟李唐初期要武將有武將，個個都是英勇無匹，要文臣有文臣，像魏征這種寧死也得諫言的謀臣，放到哪個朝代都是國家大幸。

但李建成要想達(dá)到李世民締造的“盛唐”高度，這就不太可能了。

二人的執(zhí)政理念并不相同，可以看作李建成類似于“保守派”，他在成為太子之后，替父親李淵執(zhí)政過一段時期的朝綱，因?yàn)榉€(wěn)健的處事風(fēng)格，將各項(xiàng)事務(wù)打理的井井有條，因此倍受東宮官僚的贊賞和信任，這也是為什么李淵立他為太子的原因，但李建成這種行事風(fēng)格及展現(xiàn)的才干，更像現(xiàn)代的“職業(yè)經(jīng)理人”，而非“老板”。

反觀李世民，多年南征北戰(zhàn)，雖然是依靠著父兄的堅(jiān)強(qiáng)后盾，但他的確比李建成更像是一個合格的老板，軍中實(shí)權(quán)派人物，諸如秦叔寶，長孫無忌等人都對他忠心耿耿，說是死心塌地都不為過，所以像李世民這種老板，在后期施展抱負(fù)的時候，會將目標(biāo)定的很遠(yuǎn)大，敢放手一搏，因?yàn)樗鴵砣瞬刨Y源，絲毫不怵。

再一點(diǎn)，還是和上文所提的性格有關(guān)，李世民奪權(quán)稱帝后，幾乎將李建成的軍功從史書中抹去，甚至有抹黑之嫌，反觀李建成多次聽到魏征的勸告，要盡快除掉李世民，否則日后帝位難保，但李建成一次都沒同意，他至始至終都是念及著親情，由此能夠看出李建成相比較李世民更為感性。

而李世民就更加直接，只要是擋路的，就殺，絕無二話，哪怕是自家兄弟也不手軟。

要成大事，尤其是帝王將相，心軟在很多時候都是大忌，無數(shù)的前人例子已經(jīng)證明了這一點(diǎn)，李建成不可否認(rèn)是大才，但在治理國家方面，由于個人性格的限制，只能做到守江山的程度，未必能像李世民那樣做到開疆?dāng)U土。

至于李建成被刻意塑造成無用之人的形象，比如《新唐書》里說他是“荒色嗜酒，畋獵無度”，然而李建成不論是霍邑之戰(zhàn)，還是潼關(guān)之戰(zhàn)，都是親自帶兵，力克敵軍，

最后澄清一點(diǎn)，正史中對于李建成的確存在抹黑，李世民當(dāng)年征戰(zhàn)南北，其實(shí)很大原因是因?yàn)闆]有后顧之憂，而之所以后方穩(wěn)固的原因，也是因?yàn)樾珠L李建成的功勞。

李建成早期屯兵蒲州，阻擋住突厥趁天下大亂時的南下侵?jǐn)_，還破壞過王世充聯(lián)合突厥瓜分中原的密謀，當(dāng)年攻入長安，也是李建成帶兵拿下的頭功，這些功績都給李世民征討各地爭取了時間，更是提供了莫大的支持，不然當(dāng)時兵強(qiáng)馬壯的突厥趁火打劫，一直對戰(zhàn)各路諸侯的李世民根本無暇顧及。

所以李建成絕非某些演義和史書中所說的毫無建樹，相反不論是帶兵打仗，還是治理國家，他都展露出過人的才能，只是勝者為王，敗者為寇這種事，在李世民稱帝后，必須要弱化甚至是掩蓋他哥的政績，甚至是淡化李建成在歷史上的存在感，否則弒兄殺弟的李世民難免千古罵名。

——————————

歡迎關(guān)注作者：錢品聚，了解更多歷史文化趣聞，謝謝。