點(diǎn)球只能由制造者來主罰,否則對最佳射手評比不公平?是真的嗎?
每個隊(duì)都有點(diǎn)球手,這樣對最佳射手的評比不公平嗎?
看到題主這樣問,我只能說,點(diǎn)球進(jìn)球也是射門進(jìn)球的一種,對最佳射手評比怎么就不公平了?
如果題主覺得因?yàn)辄c(diǎn)球進(jìn)球難度系數(shù)高,就覺得對最佳射手評比不公平,那么單刀球呢?補(bǔ)射呢?門前吃餅或者門前打空門呢?這些進(jìn)球率也很高。
難道在射手榜上都要刪掉這些數(shù)據(jù),進(jìn)球才有“含金量”?

這樣的話,就容易陷入一種“悖論”。
至于題主問“足球點(diǎn)球?yàn)槭裁床灰?guī)定必須由制造者來主罰”?
可問題是,制造點(diǎn)球的球員,被對手犯規(guī)之后,萬一已經(jīng)受傷了,怎么主罰?如果要強(qiáng)行這樣規(guī)定,也是有漏洞的。

至于為什么無法用規(guī)則指定誰主罰?
我只能說,判罰點(diǎn)球,在足球比賽中經(jīng)常被稱之為“處以極刑”!
因?yàn)檫M(jìn)攻方的一次得分良機(jī)(至少已經(jīng)進(jìn)入禁區(qū)了吧),被防守方用犯規(guī)的方式扼殺了,那么規(guī)則肯定要彌補(bǔ)進(jìn)攻方的損失。
所以判罰點(diǎn)球,就是為了讓進(jìn)攻方有次“簡單系數(shù)”得分的機(jī)會。

所以,足球規(guī)則是不會故意加大罰點(diǎn)球的難度系數(shù),可以由進(jìn)攻方在場上11人當(dāng)中的任何一個球員來主罰,在常規(guī)比賽時(shí)間內(nèi)的點(diǎn)球,就算沒進(jìn),進(jìn)攻方你也可以繼續(xù)補(bǔ)射。
甚至你在罰球的時(shí)候,不僅有射門的選項(xiàng),你還可以選擇傳球給隊(duì)友——沒錯,因?yàn)閷κ址敢?guī)而造成的點(diǎn)球,進(jìn)攻方是可以選擇傳球的。

這就是因?yàn)樽闱蛞?guī)則的點(diǎn)球判罰,就是要讓進(jìn)攻方受益。
但就算這樣,也不是所有的球員都喜歡搶罰點(diǎn)球。
那么球星們對于點(diǎn)球,都有哪些“怪癖”呢?

眾所周知,羅納爾多只喜歡主罰自己制造的點(diǎn)球(1998世界杯罰過點(diǎn)球,2002世界杯是小羅和里瓦爾多罰點(diǎn)球)。
2006世界杯預(yù)選賽,巴西隊(duì)3比1擊敗阿根廷隊(duì)的比賽。
羅納爾多單場制造3個點(diǎn)球,上演“制造帽子戲法”和“進(jìn)球帽子戲法”。

而法國的亨利大帝的習(xí)慣,與“外星人”羅納爾多相反。
阿森納名宿只喜歡主罰隊(duì)友制造的點(diǎn)球,卻喜歡把自己制造的點(diǎn)球讓給隊(duì)友主罰。
有傳聞?wù)f,相比起“刷進(jìn)球數(shù)據(jù)”,亨利大帝更喜歡通過“讓點(diǎn)球”,去刷“助攻數(shù)據(jù)”?

至于阿根廷“戰(zhàn)神”巴蒂斯圖塔?巴蒂喜歡在世界杯或美洲杯這樣的國際足球大賽罰點(diǎn)球,在意甲佛羅倫薩或羅馬,巴蒂都主動讓出罰球權(quán)限,甚至好幾次都是整個賽季都沒有罰過點(diǎn)球。
這也說明不同球員在“罰點(diǎn)球”領(lǐng)域的習(xí)慣不同,不是誰都喜歡搶著去罰點(diǎn)球!

當(dāng)然,最后這幾段有點(diǎn)偏題了。我的總結(jié)就是,判罰點(diǎn)球,足球規(guī)則就是為了讓進(jìn)攻方利益最大化,所以進(jìn)攻方可以自由選擇罰球球員。點(diǎn)球進(jìn)球也是進(jìn)球的一種,不存在對最佳射手評選不公平的現(xiàn)象。

你見過最經(jīng)典的點(diǎn)球,是哪個?歡迎一起討論。
綠茵守望者,一位講情懷的足球?qū)懯郑欢卯?dāng)標(biāo)題黨,不會寫梅羅撕逼的內(nèi)容去吸引眼球。咱們能做到的,就是快樂評球,您的點(diǎn)贊,回復(fù)或關(guān)注,是我發(fā)文的最大動力!