雖然沒有司法統計數據作為依據，但是可以肯定地說，再審率必然是不高的。如果再審率高了，說明原一、二審判決的質量存在嚴重問題，必然會導致怨聲載道，民怨沸騰，嚴重破壞司法公信力。

民事案件申請再審，一般有以下情形：

一、原判事實清楚，適用法律準確，沒有任何問題或者僅有輕微瑕疵。這種情況下，當事人申請再審，毫無疑問是在浪費司法資源。

二、原判存在一定的問題，甚至存在“硬傷”，但又達不到再審改判的程度。這種情形恐怕占據了一定比例，而當事人卻又無論如何難以服判，其怨氣可能也是在這類案件中充分表現出來。但是，原判出現這樣的問題，有的可能確實存在原審法官工作未做到位、釋法明理不夠充分等等原因，但也可能是由于案件本身的證據狀況等所導致的。

例如，由于民事訴訟采取優勢證據規則，在某些疑難復雜案件中，可能會出現雙方的舉證幾乎勢均力敵，一方僅以微弱的證據優勢獲得勝訴，或者法官基于諸如公共利益等某種價值考量而在一方證據未取得明顯優勢的情況下而判其勝訴，這就必然容易導致敗訴一方不滿，從而申請再審。

但是要知道，盡管案件存在一定的問題，甚至存在“硬傷”，由于其不符合民事訴訟法所規定的再審改判的標準，案件也是無法得到改判的。

需要指出的是，許多疑難案件，其勝敗之間的界限其實是相當模糊的。這就注定律師在代理此類案件時，要有高超的技藝，以較高的法律智慧來說服法官，做好法官的幫手，使訴訟向著有利于己方的方向發展。好的律師就好比醫術精湛的醫生，更有能力救死扶傷，來維護好當事人的合法權益。

三、出現新證據且足以推翻原判，或者雖然沒有新證據但原判認定事實或法律適用錯誤，或者審判程序存在嚴重缺陷，這種情況下也就應當裁定再審并予以改判了。

總體來講，再審申請案件，裁定再審的概率并不是很高，但是每個個案都要分析其原因，再審裁定立案率不高并不代表錯誤裁判糾正的機制和環境不順暢。個人覺得如下：1、個人認為當前司法環境基本比較公平，多數民事案件審理結果正確，很多當事人認為對自己不公，但是敗訴的原因可能是證據不足，法律首先是保障程序正義！沒有新的證據而申請再審往往被駁回，因此很多再審申請中此類情況比較多，案件本身就不符合再審條件；2、再審申請也是一個專業的事情，我們也看到有些案子明顯有裁定立案的機會，因當事人或律師的專業不夠，導致申請再次錯過機會，那么對不予再審立案的裁定如果再次申請再審，那屬于申訴程序，就更加難上加難，還有部分當事人，沒有在法定時間內申請再審，導致案件走入申訴程序，也會加大難度！3、對于出現新證據，原審有明顯錯誤，原審中存在法官受賄枉法裁判等明確證據的，程序又正確的，通常裁定立案不難，但是進入再審，未必就是再審申請人必勝。

舉個例子，你到父親那兒去告他兒子的狀，除非你有確鑿的證據，否則父親會輕易說自己兒子錯了？父親不認錯，你又告到爺爺那兒去，讓爺爺承認父親、孫子都錯了，你覺得成功希望有多大呢？比喻的非常形象！

自從2007年那次民訴法修改后，民事案件再審就納入常態化規范化了。在這之前，申請再審是個難題，那個律師描述的差不多，因為申請再審不夠規范，能不能再審要靠找人。但民訴法修改后，再審就是有了一個規范的程序，誰受理，受理審查期限，審查什么都做了規定，只要按程序申請就可以。以致有人說，我國實際上是三審制了。

雖然按程序申請再審會被受理，但那是再審審查程序，法院要審查再審事由，事由成立成立，就裁定再審，不成立，就駁回再審申請。所以最終能對案件再審的數量肯定遠遠小于申請再審的數量，從這個意義上說，裁定再審率不高。這也是正常的。如果裁定再審率很高，就說明我們的錯案太多了，這才是不正常的。

婚姻財富律師期待您的關注

再審審理是民事訴訟的一個救濟程序，法院會依法審查的，不存在不負責的情況。

首先，我們國家實習的是二審終身制，也就是說一個普通民事訴訟，二審判決就是生效判決了。但是，在二審判決后，在收到判決后的6個月內，可以向二審的上級法院申請再審的。

其次，再審是民事訴訟的 一個重要的程序，是法院審理程序的一個重要程序。在你提起再審程序時，法院會依法審查的，符合民事訴訟法第二百條規定的十三種情形之一的，法院就會依法裁定再審的。

綜上，再審很重要，需要按時提交再審申請書。當然了，除非判決有明顯的硬傷，法院才會改判的，因為維持判決的既判力也很重要。

注意：判決準予離婚的判決是不能提起再審的，但是孩子撫養問題、財產分割問題可以提起再審。

作為一個本地的律師，詢問過中級人民法院再審庭的庭長。得到了一個令人驚訝的答案

2017年全年，我市中級人民法院裁定再審的案件，只有37件。而同期基層法院審理的案件是多少，一萬多件。

我國實行二審終審制。人民法院裁定再審，是對二審終審制度的一個救濟手段。既然是救濟手段，必定代表著針對錯誤案件。如果再審案件眾多，那豈不是代表我國的司法能力和體制存在很大的問題嗎？

最后，我國的再審制度有很嚴格的要求。主要是(1)、原判決、裁定認定事實的主要證據不足的；(2)、原判決、裁定適用法律確有錯誤的；(3)、人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；(4)、審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊，枉法裁判行為的。

申請再審案件裁定再審的情況確實比較少，但是，還確實有裁定發回原審法院再審或者直接由上級法院再審的情況。到中國法院裁判文書網上去查詢，這種案例還是有的。一、二審民事案件判決如果出現民事訴訟法第二百條中的情形，不管案子標的額的大小，在經過審查后，都可能啟動再審程序。本人曾代理過一起勞動爭議案件，就因一、二審未支持當事人六萬余元的加班工資，提起了再審，獲得了省高院的支持，使當事人的合法權益得到了維護。對法律樹立信心，相信法律，就會得到公平正義。

全國統計數據沒有，以我所在的省份看，裁定再審率還是很高的。

通過跟法官以及同行交流，有所謂的兩個95%，即百分之九十五的申請再審會被受理，但是有百分之九十五的案件會維持。

其實這樣的結果也不意外，一般再審案件都已經經過一審二審了，從法律上確有問題的案件并不多。

申請再審案件，再審機率非常低。

一審后經過二審，二審相比較而言還是比較重視證據鏈的完整。經過二審定性的案件基本沒什么問題。也不排除枉法的，比較少。法官不會輕易拿自己前途開玩笑。