hI-FI，中國話叫“高保真”。高保真是騙局嗎？不是！

高保真，是人們對音響器材的一種追求和判別標(biāo)準(zhǔn)。說的完整一點，就是“高度保持音樂基本元素的真實重放”，這就是高保真。而為了滿足這一要求的器材，就稱之為“高保真器材”。

請注意“高度保持”的“高度”兩個字。高度，什么高度？所謂高度，沒有最高，只有更高。正是因為沒有最高，才催生了“發(fā)燒友”。很多人在追求“更高”的過程中，嘔心瀝血，孜孜以求。

還記得當(dāng)年礦石收音機嗎，人們?yōu)榱俗非蟮V石收音機更好的效果，做了好多設(shè)計發(fā)明。有時候為了煉就那么一小塊“礦石”，變化了無數(shù)的配方。那些人，用現(xiàn)在的話說，就是第一批無線電發(fā)燒友。

但是“很不幸”，二極管出現(xiàn)了，二極管的出現(xiàn)，一下子把礦石收音機的質(zhì)量提到了極限。從此那些日夜研究礦石收音機的人“呼啦”一下不見了蹤影。

但是，高保真不會，至少在我們可以預(yù)見的將來不會發(fā)生高保真到達(dá)棚頂?shù)默F(xiàn)象。

為了向著“更高”目標(biāo)的追求，很多人做了自己最大的努力。動手能力強的人，又不想多花錢，就在“磨機”方面大找樂趣。這些人對于音響器材的改造，一步一步艱難的的向著“更高”的目標(biāo)前行著。每前行一步，都充滿了無比的喜悅，這是都是局外人所難以體會到的。其實這些人才是真正的音響發(fā)燒友。

還有一部分人，財力雄厚，他們在向著“更高”目標(biāo)追求的過程，就是不斷過更換器材，不斷的改變聽音環(huán)境，或者是不斷的更換線材以及輔助設(shè)施，以換取不同的聽感，在這當(dāng)中獲取快感。

音樂的好聽不好聽在非發(fā)燒友的耳朵里，只是一個旋律的感受，但是在音響發(fā)燒友的耳朵里，確有著更加多元化的理解，這就是差距。而發(fā)燒友之間的交流，沒有逼著非發(fā)燒友去相信，因此根本談不上是“騙局”。

你用手機聽音樂，要是說如何如何好聽，雖然發(fā)燒友可能會嗤之以鼻，但是卻不會笑話你，因為大多數(shù)人聽音樂就是那個層次，無可厚非。

不管是認(rèn)為發(fā)燒友所說的是“騙局”也好，還是認(rèn)為發(fā)燒友都被“騙“了也罷，只要當(dāng)事者“我愿意，我高興”，也就足夠了。

hifi投入的前幾千元那是飛躍式的提升，但凡聽歌聽音樂的人都建議買買買，萬元以后的就是一點點的提升了，騙局到不至于，只是99%的人沒那金耳朵，享受不到那一點點提升，這些人享受的是消費后的多巴胺

看到好多網(wǎng)友提到HIFI是高保真，實際從器材里出來的聲音聽感是好于演奏會現(xiàn)場的，是經(jīng)過調(diào)整潤色的聲音，并不是真正的原汁原味，那些監(jiān)聽級的設(shè)備聽感并不好，普通人聽音樂實際上講究的就是個好聽

舉個例子。

一個100層的樓房，價格如下。

第一層，1000元1平米，面積100平米。

第二層，2000元1平米，面積101平米。

第三層，4000元1平米，面積102平米。

以此類推，第100層就1000乘以2的99次方元（把宇宙賣了都不夠）但是面積是200平米。

憑良心說。每增高一層，視野好一點點，面積增加一點點，但是需要比前一個檔次多付出一倍的價格，但是上電梯還是要慢一點點的。

算欺詐嗎？不算。畢竟更好，但是價格更高。只是價格和價值完全不等值，提升到一定檔次。每提升一點點，就要付出幾十倍的價格，但是提升卻微乎其微，可以忽略不計。

聽覺其實特別不明顯。但是視覺卻是立竿見影的。

簡單說 2k電視1000元一臺，4k電視5000元一臺。 6k電視5萬臺。 8k電視50萬一臺。的確8k畫質(zhì)肯定比4k好4倍，但是并不是所有人能一目了然分辨出兩者的巨大區(qū)別。并且現(xiàn)在絕大多數(shù)人認(rèn)為1080p其實已經(jīng)足夠好了。

這就是現(xiàn)在音頻的現(xiàn)狀。你花了幾百萬來投資音頻設(shè)備。和幾千幾萬的比只能提升到1%到30%。還有很多人無法分辨。

說實話我也算半個音頻發(fā)燒友，10年來每天都聽200多萬的音響。但也不耽誤用100元的藍(lán)牙耳機。并且有時還更喜歡100多的耳機。 有線耳機有100多條。貴的上千 便宜的幾元。常聽的卻是小米或者蘋果耳機，因為更方便舒適，而不只是追去音質(zhì)好。

手機也有vivo主打HiFi的幾款。但是說實話實在聽不出和其他不帶HiFi的有啥具體區(qū)別。 換句話說，HiFi可能更真實，但未必更討喜。所以有時反倒不喜歡HiFi。不過我還是在家弄了一套監(jiān)聽音箱又弄了個7.1的家庭影院。但是聽歌的日子寥寥無幾，頂多看電影。依然不滿足我的車載音箱，挺久了感覺不舒服。老想著換一套HiFi，但也遲遲沒行動。

Hi-Fi是騙局談不上，但是有很多“忽悠局”的成份在里邊。

音響這東西就跟人的感情一樣，有些時候只能意會，不能言傳，好聽不好聽每個人的感受不同，個性因素占的成份比較多。

音響技術(shù)發(fā)展走過的歷程，從一開始追求電子管的“膽”味音色，到時髦的立體聲，再到高保真“Hi-Fi”，以至于后來的杜比降噪技術(shù)，杜比環(huán)繞技術(shù)，“5.1”重低音真實現(xiàn)場還原技術(shù)，還有什么“7.1”立體還原等……，都極大的推動了音響技術(shù)的進步。

我認(rèn)為，高層次的音色追求，是一種差異化的東西，聽者有心，可以樂在其中，不是別人都能欣賞得了的。

你不懂，你不欣賞，不代表真的就不好，就不存在，不代表就一定是騙局。

但也不排除有些商家為了賺錢，忽悠不太懂行的消費者把錢花在不必要的地方，比如說音響線材，電源線等，價格很高，未必就有那么明顯的效果。你想啊，入戶電源線不換，插板線不換，機箱里的電源線不換，就換那么幾米的電源插頭線，換個高級的電源插頭，就能提高音質(zhì)？反正我是不相信有效果，誰愛信誰信，我是不信。

盲聽很殘忍，試過3萬元的發(fā)燒喇叭線和100元的電焊線，盲聽天朗西敏寺，五對五，主人臉發(fā)青。有錢沒事，他賣你買，舒服。

感謝您的閱讀！

【HiFi音質(zhì)到底是不是騙局？為何手機有了HiFi我們就覺得手機音質(zhì)好呢】

如果你是音樂盲，你確實會覺得沒有HiFi和走HiFi的感覺沒有任何的區(qū)別。我們知道在英語中，HiFi是這樣寫的High-Fidelity。意思是高保真。

意思是它的聲音實際上個原來的聲音高度是相似的，或者說，能夠更接近你聽到的聲音，

我們必須要知道的是HiFi對于一些人來說，它可能很難被這些人所捕捉，你即使想去了解它的細(xì)節(jié)，都很難去捕捉到。我們普通的用戶，實際上也根本不需要去了解HiFi音質(zhì)有沒有用，只要知道它確實對于普通的音質(zhì)有提升就可以。

其實，在國產(chǎn)手機中，目前能夠?qū)iFi音質(zhì)玩的比較溜的應(yīng)該就是vivo手機了，比如vivoX50 Pro＋，改變了之前HiFi芯片，使用了全新的 CS43131 獨立解碼芯片，能夠更好的傳承 vivo Hi-Fi 動聽聲音。

其實，我們也得知道，HiFi芯片的加入，其實如果用機器進行測算的話，你會發(fā)現(xiàn)有或者沒有的區(qū)別。

有了HiFI的音質(zhì)保證，能夠讓手機的動態(tài)范圍提升，能夠讓采樣率提升，能夠讓總諧波失真，躁聲降低等等。

其實，我們更多的是使用HiFi耳機，因此你如果發(fā)現(xiàn)有些手機雖然支持HiFi，但是沒有好的耳機配合也是白搭呢！

我是這樣認(rèn)為的：不能簡單地說Hi-Fi是不是騙局。如果我們將Hi-Fi器材分作檔次的話，一般可分為一般Hi-Fi器材（或稱入門級）、中高檔Hi-Fi器材、超級Hi-Fi器材。前兩檔其實是有約定成俗的市場價區(qū)間的。比如說，一般來說，一套入門級的Hi-Fi器材在5000~20000元左右；中高檔Hi-Fi器材在20000~150000左右；超級Hi-Fi器材我們不給它定出價格區(qū)間，因為沒有底的，或者說是很難給出一個具體的價格區(qū)間。比方說，如果哪一個發(fā)燒友買了一套100多萬的Hi-Fi器材，我們就覺得那是天價了。殊不知，360董事長周鴻煒的整個發(fā)燒器材投入竟高達(dá)1000萬元。是周鴻煒傻嗎？顯然不是。一是周鴻煒也許是真的喜歡玩Hi-Fi，二是因為我們普通大眾在金錢或者說是消費尺度認(rèn)知上的錯覺。如果我們有100萬現(xiàn)金，然后花了5萬弄了一套Hi-Fi音響，你說你覺得奢侈嗎？莫說你自己，別人也不會覺得你奢侈。周鴻煒身價何止億萬？很可能他在Hi-Fi器材上的投資不及他個人財富的百分之一。就好比富豪買豪車一樣。你說Hi-Fi是騙局嗎？你能說制造頂級豪車的是騙子嗎？這樣說，大家應(yīng)該明白了吧？我也是一個音樂和Hi-Fi音響愛好者。在我看來，一分價錢一分貨的道理還是有的。就Hi-Fi器材來說，一般Hi-Fi器材與中高檔Hi-Fi器材在效果上的區(qū)別還是比較明顯的。但再往上，有些許區(qū)別，但并不明顯。何況還要看你喜歡聽什么類型的音樂。如果以聽人聲為主的話，其實5萬左右的一套Hi-Fi器材就足夠了。比方說，以我的一套音響來說，JBL L100 CLassic音箱+斯巴克MT-100E電子管功放+斯巴克CDT-15AMK2CD機，總價大約在45000左右。我是以聽人聲為主的。我也聽過十幾萬、二十幾萬的音響，說實話，僅從聽人聲角度來說，還不及我的音響。這里順便提一下我的JBL L100 CLassic音箱，三分頻，12吋低頻，即使聽大動態(tài)的交響樂或重低音之類的，其效果也不遜色于價格高它幾倍的音響。我有一個朋友買了一對瑞典XTZ99.25書架式音箱，配的是斯巴克A-50T膽機（捷克真空管），斯巴克CDT-15AMK2CD機，加上線材總共大約花費了19000元。他是以聽人聲為主的。一周煲下來，音質(zhì)溫潤細(xì)膩，低頻干凈有力，音效發(fā)散的效果恰到好處。從發(fā)燒入門級角度來說，我認(rèn)為我朋友所選擇的這一搭配和效果都是不錯的。所以，我在這里真心的對有些發(fā)燒友說一句：不要過分迷信器材，要讓自己的耳朵做主。耳朵聽了舒服就OK了。用圈內(nèi)的行話來說，如果你真正的喜好音樂，當(dāng)然不要買入門級的Hi-Fi器材，一般來說，30000~60000元之內(nèi)的搭配就足夠了。尤其是喜歡聽人聲的發(fā)燒友們更不必一味迷信“大”（指低頻尺吋）和“高”（指價格），20~30平米的客廳或其它房間，8吋~12吋的低頻已經(jīng)足夠了。6.5吋以下的確實偏小了一點。不過，如果是以聽人聲為主，環(huán)境面積有限的，基本上也夠了。這也是市場上書架式音箱的中低音喇叭95%以上都不超過6.5吋的道理。另外，選對品牌、選對音響器材的個性及最合理的搭配才是最重要的。總之，Hi-Fi不存在騙局（當(dāng)然，不包括假貨），是我們自己被自己“騙了”——被我們的不良心態(tài)給騙了。

很高興能夠看到和回答這個問題,作為一個悟空問答愛好者，我每天都在關(guān)注各個方面的消息，每天收獲也蠻多的。下面我將根據(jù)自己的經(jīng)驗認(rèn)真回答這個問題。

Hi Fi是高保真(high fidelity)的縮寫，譯為 "高保真(high fidelity)"，指的是在播放過程中，聲音與原聲高度相似。

評價一套音響系統(tǒng)或設(shè)備是否符合高保真要求，應(yīng)將主觀評價與客觀指標(biāo)測試相結(jié)合，以客觀測試指標(biāo)為主要依據(jù)。由于測試設(shè)備的性能指標(biāo)是最科學(xué)、最可靠的，可供參考和比較。

一般來說，在常規(guī)的客觀技術(shù)參數(shù)中，以高保真、高端指標(biāo)為最佳。但是，如果我們用這些常規(guī)技術(shù)參數(shù)來區(qū)分高保真和高端，就會出現(xiàn)偏差。常規(guī)技術(shù)參數(shù)是衡量音響器材質(zhì)量的基本手段和方法。無論是高保真還是高保真，一個好的技術(shù)參數(shù)是必不可少的。但是，人們的聽覺對技術(shù)參數(shù)的敏感度是有限的。例如，千分之一分貝的失真或分貝不平衡，大多數(shù)人很難察覺。

但是，不管是音響設(shè)備的設(shè)計者和制造商，還是學(xué)校的電焊機愛好者，他們在自己的實踐中都有這樣的體會，也就是說，其他的一些技術(shù)參數(shù)比傳統(tǒng)的技術(shù)參數(shù)或技術(shù)特點對音色有一定的影響。而音質(zhì)設(shè)備。比如負(fù)反饋的引入和負(fù)反饋深度的選擇，會對音色和音質(zhì)產(chǎn)生很大的影響，但它與傳統(tǒng)技術(shù)參數(shù)關(guān)系不大。換句話說，音頻設(shè)備面對的是寬頻多頻分量，信號幅度變化很大。當(dāng)這種信號經(jīng)過非線性系統(tǒng)時，很難用簡單的數(shù)學(xué)模型來表達(dá)。

就音響設(shè)備的技術(shù)參數(shù)而言，一般追求和保證高保真的設(shè)備基本都是常規(guī)技術(shù)參數(shù)，往往力求達(dá)到最高指標(biāo)。在常規(guī)技術(shù)參數(shù)的基礎(chǔ)上，高端設(shè)備還應(yīng)該關(guān)注更深層次的技術(shù)參數(shù)和技術(shù)特點。因此，高端設(shè)備在常規(guī)技術(shù)參數(shù)上可能沒有明顯的優(yōu)勢，但其主觀聽感卻非常可觀。

高保真手機的瓶頸和意義

其實，手機的高保真并沒有得到業(yè)界的重視，也存在著瓶頸。在CD時代，90dB的信噪比已經(jīng)非常高了，現(xiàn)在低成本的編解碼器就可以做到這一點。Vivo X1使用的是cs4398，信噪比為120dB，但它需要測量24bit 96k的音頻文件。然而，我們得到的音頻文件并沒有這么高的采樣率。

信噪比（SNR）只是音頻指標(biāo)之一。同時，還有動態(tài)、頻率響應(yīng)、諧波失真、互調(diào)失真和立體聲分離等問題。低成本的編解碼器在處理當(dāng)前通用的音樂數(shù)據(jù)時表現(xiàn)良好。高品質(zhì)的DAC需要更高的音頻文件來體現(xiàn)。當(dāng)時vivo X1采用了昂貴的cs8422來解決SRC問題，還可以將低采樣率的音頻文件轉(zhuǎn)換為更高的采樣率，以滿足高品質(zhì)DAC的要求。

在24bit 96k以上的高質(zhì)量音頻文件普及之前，高保真手機缺乏高質(zhì)量的音源（所以蘋果公司希望從唱片公司下載原版文件）。運放芯片直接影響音樂的風(fēng)格，讓音樂聽起來更容易。因此，錘子科技在開發(fā)錘子T1時決定只用運放。因為流行的文件便宜，編解碼器也足夠好，所以我不喜歡用DAC了。

此外，耳機還有一個瓶頸。如果從手機的頻響曲線來看，0.5dB是不夠的。耳機的頻響在5分貝左右，這是正常的。高保真手機的失真指數(shù)可以達(dá)到小數(shù)點后4、5位。耳機的頻率響應(yīng)要考慮耳道的因素。耳道不可能完全平坦，但與音源相比，耳機的質(zhì)量并不好。

斗取決于短板。雖然高保真手機的保真度可以達(dá)到更高的水平，但真正聽到的音質(zhì)還是要看你的耳機。遺憾的是，在電聲指標(biāo)上，再好的耳塞也比不上好音箱。失真度不如高保真手機。最貴的耳機，40萬，只能保留中頻部分。

要想達(dá)到完美的高保真，光有手機的高保真是不夠的。

不過，這并不是說高保真在手機上就沒有用了。對于采樣率較高的文件（高保真手機一般都會有一些采樣率較高的音樂），只要聽者的聽覺能力可以接受，就可以聽出高保真手機與普通手機的區(qū)別。

以上便是我的一些見解和回答，可能不能如您所愿，但我真心希望能夠?qū)δ兴鶐椭〔磺宄牡胤侥€可以關(guān)注我的頭條號“每日精彩科技”我將竭盡所知幫助您！

碼字不易，感覺寫的還行的話，還請點個贊哦！

HiFi本身不是騙局，HiFi追求的是將原始聲音經(jīng)過話筒拾音，放大器放大，錄音（無論模擬還是數(shù)碼都行），錄音載體，然后經(jīng)過播放機，放大器，最后通過音箱放出的聲音盡量等于原始聲音。這就是所謂的高保真。

從愛迪生的第一臺圓筒留聲機開始到現(xiàn)如今的高規(guī)格數(shù)字母盤文件的Hires播放，無數(shù)投身音響系統(tǒng)研發(fā)的工程師，甚至科學(xué)工作者付出了堅苦卓絕的努力！當(dāng)然，距離真正的高保真理想依然有不小的距離。就像我之前寫的文章里所說的，話筒的震膜距離人耳震膜相差甚遠(yuǎn)，音箱里揚聲器的紙盆距離被復(fù)制聲音的發(fā)聲物體（鋼琴，小提琴，流水，嗓子……）相差甚遠(yuǎn)，你無法想象，一張紙（揚聲器紙盆）可以發(fā)出與結(jié)構(gòu)那么復(fù)雜的鋼琴100%相同的聲音！因此，我覺得整個音響系統(tǒng)的一頭一尾是HiFi（也就是高保真）難以逾越的鴻溝。中間環(huán)節(jié)，比如放大器，錄音機，編解碼器……等等，其實相對容易些。但是，在追求這一不可完成的任務(wù)的過程中，產(chǎn)生了不少玄幻的理論與實踐活動，其中不少偏離了科學(xué)范疇。我相信質(zhì)疑HiFi是否為騙局也是緣由于此！

其實，科學(xué)也罷，玄學(xué)也罷，只要是真的為了探索提升音響效果都無可厚非，但是，如果用來忽悠別人入坑就不厚道了！我從不反對自娛自樂，自己有條件花幾千萬構(gòu)建一套音響沒問題，但是不要忽悠別人花血汗錢入坑就好！

HiFi不是騙局，但會有人用它來設(shè)局騙人，大家還是擦亮眼睛，多學(xué)科學(xué)知識，提高抵抗力吧……

首先，你現(xiàn)在使用的天逸AD_66d價錢也不算太低，2500/3000元，天逸功放在國內(nèi)名聲不錯，就是以產(chǎn)品“高保真”吸引不少發(fā)燒友的鐘愛。音箱也算不錯。如果音源再好一點，這套配置做到“高保真”并不難。但是，如果說商家宣傳高保真是“噱頭”，是騙人的把戲，這個話看怎么理解了。你用個幾十百把塊錢的功放試一試，你再接一對“土音箱”（劣質(zhì)喇叭、沒有分頻器、倒相孔）試一試。能夠聽個響，但是和真正的高保真就相差甚遠(yuǎn)。

現(xiàn)在的功放，除了變壓器，大電容，功放管散熱器稍微占空間，集成電路，芯片這些已經(jīng)做到了極致，所以現(xiàn)在的擴音設(shè)備達(dá)到“高保真”已經(jīng)比較容易，不比我們幾十年前自己動手安裝的電子管、晶體管功放機，基本上只能做到“單聲道”，那個時候談起“高保真”，簡直像做夢一樣。