很高興能回答你的問題:

1. 簡單來說，private并不是解決“安全”問題的。
2. 安全是指不讓代碼被非法看到/訪問。但是只要人能拿到代碼，總會有辦法去查看和改變代碼。
3. private想表達的不是“安全性”的意思，而是OOP的封裝概念，是一種編譯器可以幫助你的設計。這就像是一家沒人的店掛了個牌子“閑人免進”，但你真要進去還是有各種辦法可以辦到。所以private，以及所有其他的access modifier都有一層隱含的含義：如果你按照遵守這套規(guī)則，開發(fā)者可以保證不問題（不考慮bug的情況下）；否則，后果自負。
4. 比如，你在用spring的IoC的時候，你知道你要“注入”，不管它是不是private的，你知道“注入”是你自己控制的，是你設計好的效果。那么通過spring的IoC利用反射幫你注入一些private property是再正常不過的用法。
5. 再比如，單元測試，你就想測一個private方法。但是因為private的緣故就是測不了。于是你可以用反射繞開這個限制，開心的做測試。

總上所述，private只是個約定而已。

要從不同角度來看待private和反射。

private代表了封裝，是面向?qū)ο蟮捏w現(xiàn)。而反射是java這門語言的特性之一，為了提供更加靈活和高級的操作。

所以框架一般會用到反射，用于做一些aop等。而我們的業(yè)務代碼要面向?qū)ο缶幊?，便于復用擴展維護。

換句話說，反射更加底層，底層是不需要oop的。

你沒發(fā)現(xiàn)反射訪問是很費力嗎？，private的意義就在于沒想讓人訪問，而JAVA反射的開發(fā)在于實現(xiàn)這個功能而已，其實在開發(fā)之初也沒想到你用反射只是為了訪問一個私有的變量。

反射有它特定的應用場景，一般用于框架的建設比較多。像我們比較熟悉的Spring框架就用了反射技術，開發(fā)人員日常編碼是比較少用反射的，再加上反射的性能不高，所以每項技術的出現(xiàn)都是有它特定原因的。。

之前修改別人的代碼，但是有個pojo是依賴進來的，不能修改。只能建一個類繼承它，加拓展屬性。就用反射復制屬性過來。

C++申明為const常量，訪問常量變量地址一樣能修改內(nèi)存數(shù)據(jù)，C++中聲明為private，通過對象地址和便宜地址一樣可以修改private成員。

都是編譯器約定而已，java更高級，修改更方便。

反射是java中的超能力。通過反射來訪問private變量，有點像從四維空間造訪三維空間一樣，三維空間的大門對它并不起作用。

但是擁有超能力的同時，也意味著承擔更多風險，所以反射并不是一個在日常場景中經(jīng)常使用的工具，只有做一些通用的框架性的功能時會用到，并且需要做大量的異常處理。

所以說，private對于正常操作來說，還是起到了限制作用的。

沒有set方法，反射會報錯。有set方法，方法里可以做一些判斷防止非法值。比直接public還是要靈活一些。

私有公有都是上層概念，反正都是內(nèi)存區(qū)域，你想要改，怎么都能改，比如在java里面通過反射，比如玩游戲用的內(nèi)存修改器[捂臉]