應該這樣規定，彩禮最高不超過十萬。

但是，嫁妝要用相同的數額（物品不行）。

而且，彩禮和嫁妝都歸小兩口所有，不屬于雙方父母。

首先這個問題本身就問得有問題，你是說是不贍養男方的老人，還是女方呢？

說實話彩禮這個東西自古以來都有這個習俗，古代叫下聘禮，到現在彩禮也只是個禮數，彩禮這個東西絕大部分女方父母都會選擇再添加一點作為陪嫁給女兒，這是兩個家庭再幫補一個新的小家庭，而不是所謂的彩禮給女方父母養老或者發一筆財，很多家里都覺得彩禮是給女方父母了

一個家庭養一個男孩或者一個女孩成本幾乎沒有區別，女孩養大成人，結婚生子后其實大部分時間還是在男方家多，例如逢年過節幾乎都是在男方家多

再說了假如給女方彩禮3萬就不用贍養女方父母了，對于現在的家庭3萬真的多嗎？如果女方給男方家里3萬陪嫁，是不是女兒以后也不用給男方老人養老了呢？

這是典型的棍子不打在自己身上不知道疼，人類從古至今都是為了繁衍，養兒防老，養女也要防老啊，都是自己的骨肉為啥娶別人的女兒后就希望兒子媳婦不要給她的父母養老呢？

謝邀，有題作答；“原創”

按道義不給你3萬你也的盡你的責任，你的父母能養你成人，你也應該還你父母18年養育你成人付出的辛苦。

退一步說：國家提倡上贍養父母，下與子攜老，兩千多年沿用至今。

不養自己的父母，道德倫桑要遭到千夫所指得。你自己不為人父母？

你怎么做，你的下一代也會效仿你，

做人孝敬父母是最基本的，百敬孝為先。2021.10.8.

彩禮國家法律規定不起來，父母只有自覺性，法律如果規定不允許要高彩禮，他們可以變作法子找男方要錢，國內大部分父母是比較禮性，不增加女兒負擔只是意思一下要一點彩禮，要彩禮的地方都重男輕女。

當今彩禮比賣買婚姻還名正言順，甚至是無底洞，其實還不如賣買婚姻有保障，所以說當今社會懲治彩禮之風，必須納入法律，保障男人在婚姻中的傷害，保證平等婚姻的合理合法，

語句不通，不明白要問啥？

這不是將老人送往屠宰塲嗎，兒子結婚作父母的要管，將來老了無人問津，糊涂的概念到底想玩弄誰

驢頭不對馬嘴的問題，彩禮和贍養老人有什么關系

人才啊，三萬就要買老婆啊？去找國外免費的吧！戰斗民族不需要彩禮，去吧。只科普別國不要彩禮，咋不科普別國的婚姻法呢？

彩禮或嫁妝