感謝系統邀請。

風光攝影是我喜歡的題材，我就從一個風光攝影愛好者的角度來闡述一下自己關于如何選擇鏡頭的標準。

對于風光攝影愛好者而言，廣角鏡頭也是必備的利器。關于鏡頭選擇方面，一般的攝影愛好者會從鏡頭的價格，鏡頭的焦段，和鏡頭的成像效果來考慮綜合性價比。畢竟，在攝影愛好者當中的大部分人，還都是平民。

攝影愛好者們都知道F/2.8的“大三元”鏡頭。在傳統的“大三元”配置里面，16-35mm是廣角，24-70mm是中焦，70-200mm是長焦。后兩條沒什么異議，無論是尼康還是佳能還是索尼，或是其他市場占有率相對不算太高的品牌，中焦和長焦基本都是這兩支鏡頭。但是對于廣角端是采用哪一支鏡頭作為“大三元”的考慮，不同品牌的選擇略有不同。

佳能是16-35mm，尼康是14-24mm；索尼是16-35mm，賓得是15-30mm……其他品牌略。

也就是說，在傳統的“大三元”配置里面，沒有12-24mm這個選項。

所以，如果是相對比較守規矩的攝影愛好者，可能就不會選擇12-24mm這枚鏡頭了。

12-24mm雖然不在傳統的“大三元”配置里面，但這并不代表風光攝影愛好者就不會選擇12-24mm這款鏡頭。

12-24mm和16-35mm相比，最廣焦距可以達到12mm，可以囊括更多的畫面元素；24mm又可以對接大三元鏡頭當中的24-70mm，在焦段方面并無缺失。

另外，風光攝影愛好者在選擇廣角鏡頭的時候，濾鏡也是需要考慮的因素之一。畢竟有些拍攝情況比較特殊，需要上濾鏡對成像效果做適度的調整。

不過，值得一提的是，目前市場上有些品牌的12-24mm鏡頭都是APS畫幅鏡頭，比如尼康 AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED……尼康的等效焦距換算率是1:1.5 。如果機身是半畫幅的話，12-24mm按照換算倍率會變成18-36mm；況且光圈還是f/4G——這倒反而不如16-35mm更適用了。

其實怎么選擇鏡頭并沒有唯一的答案。從最廣焦距的角度而言，12-24mm會比16-35mm更廣博，可以收納更多的畫面元素；但是廣角鏡頭的廣角端每廣1mm都會有很大的不同，鏡頭越廣，視覺沖擊力越大，廣角的畸變也會更厲害。

問題中提到的兩支鏡頭，都是超廣角至廣角段的鏡頭。適合拍攝風光。但是不要冠以最適合這個命題。拍攝風光不是廣角鏡的專利。可以說從廣角至長焦甚至超長焦鏡頭都適合拍攝風光題材。攝影師在拍攝風光時要根據景別的取舍、拍攝主體的物距、對場景要表現夸張或是壓縮感等等表現手法和個人創作理念來選擇鏡頭。

所以不要把鏡頭籠統的劃分為人像頭、風光頭……

以下幾幅圖片是本人用中長焦鏡頭甚至超長焦鏡頭拍攝的風景圖片。

攝影：劉衛星

應該說沒有哪個鏡頭不適合拍風光，問題是你拍什么樣的風光。總體來說拍風光，用的最多的還是長焦鏡頭。相機的鏡頭在攝影的過程中，除了起到成像作用外，還是用來構圖的一個工具，不同焦段能得到不同的構圖。人類的眼球就像一只定焦鏡頭，看到的只是中焦鏡頭的效果。至于廣角的視覺，人只要左右轉頭就能看得比廣角還廣也不變形。廣角中焦相對來說和手機的視覺沒啥差別，唯有看遠就必須要有望遠鏡輔助。現在各種手機照相大行其道，拍的也只是中焦廣角為主。所以建議你就別去糾結這廣角鏡頭了，把這個焦段讓給手機黨發揮吧。

攝影源于生活高于生活，風光攝影創作，就是在追光逐影的過程中，利用 太陽光不同時段的奇妙色彩，以及不同焦段的鏡頭中的視覺角度，拍出吸引人眼球的作品。

長焦鏡頭就像望遠鏡一樣，看到和拍到，有別于我們肉眼平常看不到的，不一般的視覺。所以長焦拍攝的視覺影像，首先就會給人耳目一新的感覺。不信你拿個望遠鏡試試看風景，就知道我說的有沒有道理。

感謝邀請：這兩個鏡頭都是拍攝風光的好鏡頭每個人都有沒用的喜好，至于誰更合適我覺得要看個人和拍攝的題材而定，這個都不是絕對的，咱們來聊聊。

12-24MM

這個焦段是風光攝影師非常喜歡的一個鏡頭，因為它的最廣拍攝范圍可以達到12mm，這個焦距幾乎是超廣角鏡頭的極限，可以拍攝出非常震撼的視覺效果，24又是一個小廣角對于一些不是要求那么廣的拍攝一樣可以拍攝。

這個鏡頭除了風光以外幾乎沒有別的用途，焦距實在是太廣了，對于喜歡這個焦段的人來說非常喜歡他們拍攝的題材都是非常廣闊的風光，使用其他焦段可能無法滿足，對于純粹拍攝風光而且是超廣角風光的攝影師來說12-24是必選的。

16-35

這個鏡頭拍攝的范圍更廣，除了風光攝影以外還可以拍攝人文，有些風光人文攝影師甚至不使用24-70而改為16-35掛機，就是因為拍攝風光16已經足夠寬廣，不需要在廣的視角了。

35mm還可以拍攝人文，這個焦段也是公認最好的人文焦段，算是一鏡多用的鏡頭，而且16拍攝風光也基本足夠，很少有16不能拍的，在廣的鏡頭鏡頭畸變也是一個非常嚴重的問題。

針對風光攝影這個題材我個人最喜歡16-35，12-24實在是太廣了而且更純粹，我喜歡風和人文，所以16-35更適合我，只有適合自己的才是最好的，并不是最好的鏡頭就適合你，希望我的回答可以給你一些幫助，謝謝。

感謝邀請回答這個問題。

最適合拍風光的鏡頭是12-24mm還是16-35mm？為什么？

回答這個問題前我們先理一理，12-24應當指的是適馬的鏡頭吧，如果是佳能鏡頭，是沒有這個焦段的，佳能卻有11-24/4鏡頭。

如果是適馬12-24和佳能16-35之間選擇的話，我們就在下面交流一下。

適馬12-24鏡頭

這個鏡頭視覺超廣，可以說只為拍攝風光而生，本人覺得這個鏡頭一般吧，光圈4.5-5.6，很廣，但拍攝星空類的題材還是不理想，12端的成像一般吧，銳度一般，而在24端的銳度就相當不錯了。

這個鏡頭的色彩中規吧，12端暗角明顯，但是超廣角帶來的視覺沖擊力還是相當不錯的，總的來說，對得起它的價格。

佳能16-35鏡頭

佳能的16-35鏡頭，不用說，是支相當值得推薦的鏡頭，可以完美勝任風光拍攝，當然它最大的優勢這個鏡頭不只為風景而生，它還可以拍攝人像或紀實人文題材。

它的成像、畫質、色彩等我們就不多說了，總的來說，它是我好愛你者擁有的鏡頭。不過價格也高。

另：佳能的11-24/4鏡頭，是支牛頭，是專業級別的鏡頭，價格昂貴，只為風光而生的一支鏡頭。

以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友補充或評論。

劍舞影像，西部攝影愛好者，歡迎關注

我曾使用過幾年佳能16-35二代，因為看著拍出來的圖片分辨率不夠，尤其是圖片四周邊角畫質一塌糊涂，果斷的在2016年9月走閑魚平臺出了，價格6300元。就我的使用經驗，這顆鏡頭的二代品質很一般，甚至是有點渣，不推薦購買。現在的三代沒有使用過。現在在用佳能11-24mm，品質一流，當然，價格也是一流的高啊。在北京中關村中了奸商的圈套，全款2萬買的，還沒有發票。萬幸的鏡頭是行貨，質量有保證。這顆鏡頭畫質一流，視角一流，應該是目前在售視角最廣的變焦超廣角鏡頭，值得擁有。有一點要注意，這顆鏡頭對濾鏡和支架的要求很高，濾鏡的投入要考慮五六千元以上。

1

風光黨出門標配是12-400這樣焦段的鏡頭都得帶，但是實際上多數人都是帶16-35，24-70，70-200，因為這些鏡頭重量較輕，上濾鏡方便。實際上很多地方都不需要用到12mm廣角，拍風光最好的辦法還是拼接，能有效抑制畸變，畫質還很好，視角比較震撼。長焦端一般200mm也夠了，太遠了只能拍特寫，但是一般是不需要拍很遠的，因為太遠了會有霧霾，根本就不清晰

16—35，最佳。

既然都是變焦鏡頭，而且是焦段極為相近的鏡頭，常規應用中實在談不上孰優孰劣。

比如你同取兩只價格相當的這兩個鏡頭的20mm焦段拍攝，不考慮它們的色彩、分辨率、畸變等因素，它們拍攝的視場之差肯定可以忽略不計。

但在風光攝影中，視角更廣的鏡頭能容納更多的現場畫面元素，具有更令人震撼的效果，因此，個人覺得12-24mm的鏡頭更有價值，而且其24mm焦段恰好與其他24-70mm焦段的常規掛機鏡頭完美銜接，沒有重合的焦段和價格的冗余，應為首選。

以下是12-16mm焦段鏡頭的拍攝樣片，供參考。

拍風光，特別是建筑或民居，廣就希望它特別廣，10mm都可以，甚至希望是魚眼。

長就希望它特別長，400mm也行，特別是拍遠山與海景。

很多時候，真正好用的是大變焦狗頭——不說畫質，有時能記錄下來就不錯！