騰訊和阿里成了兩大巨頭，后面追趕者距離還遠。要論誰更有前景，如果只論本身的業務，顯然應該是騰訊。但是各自還在瘋狂投資收購進入新領域，這就不好說，要比運氣眼光了。

2018年3月22日，美股上市的阿里巴巴市值5011億美元，港股上市的騰訊5300億美元。不過兩大集團手里還有一些未上市的資產，如螞蟻金服，市值誰高說不清，大致都算5000億美元級別的公司。在全球IT企業里，只有美國的蘋果、亞馬遜、谷歌、微軟、Facebook是這個級別的。

騰訊和阿里都是50多倍的市盈率，是蘋果17倍市盈率的三倍。所以市場認為，騰訊阿里都還在高增長期。如果哪個營收與利潤增長下來了，那可能市值立刻就會被拉下一大截。

這兩家公司都沒有什么實物產品賣出來，營收其實不如三星、華為等公司。騰訊2017年營收2377億，阿里1583億，比華為的6000億小不少，三星更是達到14000億人民幣。只是騰訊和阿里基本就是在網上折騰，不用生產實物，利潤率比較高。

從阿里巴巴的業務收入分布來看，88%靠的是核心的電商業務，也就是說嚴重依賴電商平臺銷售。增速很高的盒馬生鮮，其實也是零售，只不過是新零售，是電商業務的線下延伸。阿里的利潤，感覺釋放得較為充分了。同時，也沒有找到均衡的其它板塊，主要還是看電商零售。

而騰訊的業務就非常多了，最重要的游戲業務收入，占比不斷下降，這是相對阿里的一個大優勢。2017年網絡游戲收入978.83億元，營收占比為37%。社交、網絡廣告等多種收入來源比較分散。相比阿里，騰訊的業務多元化做得更好。這讓阿里很羨慕，甚至認為是自己的致命危機，因為騰訊可以把自己的海量用戶引導向各種業務，而阿里這種能力卻嚴重不足。阿里系APP不如騰訊的APP對用戶粘性足。

而且騰訊的微信已經這么大的規模和粘性了，卻仍然沒有發力創造營收。騰訊的營收增長還有很大空間。

如果未來阿里的電商零售增速下來，估值就會有不小的麻煩。如中國網絡交易的增速降至個位數。而且阿里的電商雖然很強大，但并不是絕對安全，例如京東和騰訊合作，有可能發起挑戰。而騰訊的護城河就太強大了，QQ和微信很難被取代。

因此，如果不出意外，騰訊的前景會好于阿里。除非阿里投資又搞出逆天的新領域，如阿里云計算變得象亞馬遜那么強大。

騰訊和阿里是中國的兩大巨頭。實力完全不相上下。如果一定要比個高下。我認為阿里巴巴比騰訊未來更強。為什么有這樣的觀點？下面從金融角度深入全面解析。

學金融學專業的人都知道。不同的公司對比，主要看他的核心業務占總體營收的比例高低。還有就是核心業務的變現能力強弱。

阿里巴巴最大的收入模塊來自電商。電商構成阿里巴巴的絕對收入。騰訊的最大收入模塊來自游戲。其次是廣告收入。

兩者對比起來。阿里巴巴的電商變現能力更強。中國的電商三巨頭，阿里巴巴，拼多多，京東。相比較起來，阿里巴巴市場份額最大。所以拼多多和京東想要威脅到阿里巴巴的地位是很難的。最多也就是搶占更多的市場份額。

而騰訊變現能力最強的游戲業務。在游戲市場這一塊。和網易游戲相比。兩者不相上下。騰訊的第二大收入來自社交媒體廣告。比如微信。可以說是是國內獨一無二的社交APP了。也是騰訊搶占國內用戶的核心入口。但他有一個致命的弱點是變現能力太弱。沒有辦法通過微信去變現。

再從全球來看。游戲市場一直處于飽和狀態。關注游戲的人都知道，國外的游戲比中國的游戲發展要早得多。所以說騰訊的游戲想要拓展全球業務是非常難的。

再來看阿里巴巴的電商。電商想要拓展全球業務是輕而易舉的。只要網絡夠暢通。物流夠快捷。電商生意可以做到全球無邊界。而騰訊主要營收的游戲板塊很難向全球拓展業務。

所以從全球邊界來看，阿里巴巴的核心業務電商是無邊界的。騰訊的核心業務網游是有邊界的。

再從未來布局來看。未來的發展方向主要是云計算，物聯網 AI.同樣的阿里巴巴的達摩院不覺得比騰訊要早。也就是說阿里云要優于騰訊云。物聯網AI方面，阿里巴巴也是不落后騰訊的。雖然不能說絕對占優。但絕對不差。

兩者綜合起來。阿里巴巴的未來前景要好于騰訊，但不是說騰訊會差到哪里去。畢竟中國的人口基數大。消費能力只會越來越強。所以說他們兩個公司必然會成為中國未來的當之無愧的巨無霸公司。當然現在已經是巨無霸了。未來的前景可能是阿里稍微占優一些。

支持的點贊。

很高興回答你的問題。對于騰訊和阿里來說，我們都并不陌生。一個是因為微信而出名，而另一個則是通過淘寶而出名。

在資本市場上，現在騰訊的市值確實比阿里要高的。但畢竟市值這種東西都是資本的游戲，很虛。從實際上出發，更多人認為阿里未來比騰訊更有發展前進，為什么這么說呢？

我們都知道騰訊最大的產品絕對是微信，微信也是騰訊的流量入口。但關鍵是微信不能幫騰訊賺錢啊，只是免費的軟件，而騰訊真正賺錢的是游戲。2016年，騰訊就有超過50%的收入都來之游戲。但是游戲這個行業競爭是很激烈的，而是目前市場也接近飽和，前幾年火的王者榮耀等游戲，現在熱度也下來了。但騰訊很依賴游戲的收入，所以未來騰訊很有可能遇到一個很大的瓶頸。

但阿里不一樣，可以說阿里的雙十一是一年比一年好。現在網購已經成為了剛需，雖然阿里有京東和拼多多的夾擊，但阿里還是穩穩的站住了電商老大的位置，業績一年比一年好。

所以，就此而言，未來阿里的價值和前景可能會比騰訊好一些。

以我個人的眼光，我選擇阿里系。

商業模式本質是追求價值最大及交易成本最低，從社會經濟發展趨勢分析，如下３種商業模式創新會被看好：

１、以價值鏈核心的商業模式創新：1.0

圍繞價值鏈核心環構建的商業模式，對價值鏈的主導力，對利潤分配的控制力及對價值鏈整體迭代升級的推動力，為投資回報提供了當期利益和想象空間

２、以平臺價值為核心的商業模式創新：2.0

平臺模式是指為多邊特定利益主體提供連接互動、創造集合價值并從中獲利的商業模式。

平臺是價值網，交叉點是平臺結，一個點：比如單一模式就是其中的一個“點”：有的企業是平臺的建造者，擁有平臺；有的企業是平臺基礎設施的一組構件，是平臺結，只是其中一個“點”

比如，騰訊建立了中國規模最大的網絡社交平臺，通過平臺影響改變網民的溝通方式和生活習慣，跟進嵌入各類增值服務獲取利潤。

３、以生態系統為核心的商業模式創新：3.0最新升級

平臺商業模式的升級與創新，出現“生態型企業”：是指具備類似大自然生態系統特征的與物質、經濟和社會環境影響制約演變平衡的，企業穩定發展統一生命體，由企業個體、企業群體和企業群落等生態模塊共同組成，在統一生態環境中并開放與外界環境進行物質、能量和信息交換。

如果核心價值型公司值十億量級，平臺型公司值千億量級，那么生態型公司就值萬億量級。

阿里巴巴就是全球生態型的公司：

阿里巴巴構建了企業生態圈，全面涵蓋了企業間交易、個人零售購物、個人生活服務三大互聯網板塊。中小企業、自主創業者、消費者是阿里巴巴生態圈中的三大群體。阿里巴巴、淘寶網和阿里媽媽是阿里巴巴生態圈的三大平臺。阿里軟件、支付寶、阿里旺旺等是生態圈中的工具或資源，為搭建信息平臺服務。阿里巴巴企業級綜合平臺“旺鋪”等一系列網絡營銷工具陸續加入，促動生態平衡進化，整個阿里體系創造的價值已經超過萬億。

阿里巴巴把中小企業、自主創業者、消費者是阿里巴巴生態圈中的三大群體，這種商業模式要比以免費－社交化的騰訊模式更具有效應。

1、阿里巴巴更具有全球商業視角：比如從創始人馬云和馬化騰的對比中，就可以看得出：未來十年一定全球風云變化的十年，馬云所領導的創始團隊更具有國際化的融合能力。

2、騰訊的社交化生態平臺，正在嚴重的流失，全新的社交化平臺的崛起，騰訊是無法堵圍的。

我個人選擇阿里巴巴、更選擇馬云，事實上從格局角度馬云更具有全球格局。馬云的性格更符合西方文化，直接了當，給人一種強勢的姿態，這也是一種競爭力。

加關注，看更多創業投資營銷相關原創回答，點贊－留言，獲更多互動和社交：用別人的經驗，豐富自己的人生。

今日頭條孫洪鶴：互聯網創投、創業導師、品牌營銷、商業模式專家，《創業五部寶典》作者，每日更多原創請關注，若認同請點贊－轉發。

這個問題可能很多都認為騰訊公司更有前途。但我認為阿里可能更有前景。

一，兩家公司都是輕資產公司，類似于一種收稅型的企業，阿里建了一個市場，然后從這個市場收費用，是其主要收入，只要這個市場在擴大，他就壯大，阿里無疑是其中的霸主，市場建立前期是很難，也要花很多錢，一旦建成，邊際成本就很低，然后用這錢去投資其相關的公司，形成一個系統，形成競爭力去戰勝對手，擴大市場份額。騰訊公司一個很重要的收入來源是游戲，從游戲賺來的錢去投資其他的公司，但是很多僅是財務上的，沒阿里那么強的強調控制，很難形成一個系統，一個合力。

二，阿里依靠電商收入比較穩定，而騰訊的游戲總不那么穩定，誰也不能保證游戲總是一直被人們喜歡，總會火幾年就要換，營收的波動也容易讓股價大波動。

三，還有兩家公司在互聯網金融上的競爭，阿里的螞蟻金服肯定比騰訊的厲害，馬上快上市了，人們習慣把大錢放支付寶，把小錢放微信，你去支付寶上理財，然后在微信上理財，感覺真不一樣，支付寶不僅大而全，還總會創新一些新的東西，競爭力絕不會輸微信的，互聯網金融可能以后大有發展潛力，大家應該清楚。

還是覺得阿里前景可期，兩家公司可能都很好，但更看好阿里

既然題主說的是未來的潛力，未來的潛力，未來的潛力，重要的內容說三遍，那我就以自己對AT多年的了解，談談AT各自產業發展方面目前能看到的情況吧，時間至少放到五年以后。

先說【阿里巴巴集團】：

發展目標：科技為主導的全球經濟體

用戶主體：以B端用戶為主，擴張商業版圖，走俄羅斯帝國式吞并路線

產業推進：以戰略為主，戰術為輔，激進冒險，喜歡多打多試錯

特殊武器：芝麻信用（目前國家有些排斥，影響極大，雖屬螞蟻金服，但應用于阿里）

整體戰略：五新（新零售、新制造、新金融、新技術、新能源）五全（全球買、全球賣、全球運、全球付、全球游）

現階段營收要求：若干年后實現海外營收占集團整體電商總營收40%

全球市場展望：現階段以國內市場+東南亞市場+發展中國家為主，通過海外投資科技型公司吸收技術，目前致力于用全球速賣通、阿里巴巴b2b、天貓國際、ewtp來滲透全球市場

頂級架構：

第一號：ewtp體系下的商業貿易綜合體（零售、金融、物流，后面兩個為獨立集團）

第二號：DT時代的全球云端應用一體化（云計算、大數據等）

第三號：5G模式下的AI萬物互聯生態圈（aligenie為中心的民用級、釘釘為中心的企業級、alios為中心的工業級）

第四號：技術推動下的人類愿景驅動器（NASA學術機構、投資千億打造的達摩院研究機構）

再來看【騰訊控股】

發展目標：用戶需求為導向的文娛綜合體

用戶主體：以C端用戶為主，打造精細產品，走大英帝國式殖民路線

產業推進：以戰術為主，戰略為輔，求穩不冒進，擅長抓住用戶體驗

特殊武器：小程序（目前推進乏力，滲透率約0.5%不到，預測難以成功）

整體戰略：以社交為中心連接上下游產品，輔以AI技術構建C端完整文娛生態和內容輸出，再通過游戲對接、廣告植入、金融融合、泛娛樂應用來實現集團整體營收變現

現階段營收要求：若干年后實現游戲營收占集團總營收50%比例以下

全球市場展望：現階段以國內市場為主，通過海外投資泛娛樂公司保留未來輸出機會，目前期望用拳頭級游戲打入歐美市場

頂級架構：

社交應用：以微信為核心連接一切場景，輔以金融支付，打造人與人的整體互動生態圈

游戲娛樂：以游戲為核心圈住所有娛樂及泛娛樂應用，對接社交、金融和數字內容，構建完整的娛樂和泛娛樂生態圈

數字內容：以用戶需求為驅動，通過投資并購和自我培育，以新聞、閱覽、問答、個性化資訊、二次元、短視頻、直播、競技、動漫、分發等子產業，對接QQ輕應用、QQ輕辦公，搭建完整的數字內容輸出端

AI In All：以騰訊云為中心，配合瀏覽器、應用市場、安全工具等入口工具，以技術為驅動打造互聯網水電煤氣類基礎業務，通過AI無處不在，導入社交應用、游戲娛樂、數字內容等各方各面場景

既然說到未來，目前真的為時過早，如果是8年前（2012年淘寶還未盈利），騰訊直接秒阿里，現階段則阿里騰訊持平，但如果觀望五年后甚至十年后。我個人覺得：

1.誰的未來市場藍海大，則誰營收潛力更強（毫無疑問是阿里大，各產業中，達萬億級的藍海很多）

2.誰在投資布局上的紅利期遠，則誰投資獲利期望值更高（兩者投資領域都廣，但感覺騰訊可能更看重短期，入股的公司及產品，大多屬于兩三年的短線）

3.誰對未來制定的戰略格局高，則誰發展前景更大（個人覺得阿里可能更高，但騰訊也不低）

4.誰的全球化阻力小，則誰海外發展機會更多（阿里阻力應該小于騰訊，全球貿易畢竟世界各國都需要，而騰訊方面，現階段FB也開始走用戶、企業、產品三合一模式了）

5.誰在國內面臨的競爭力小，則誰發展穩定性更高（阿里國內面對京東B2C、美團O2O、騰訊文娛-注：因螞蟻是獨立集團，騰訊金融不算、58二手等業務競爭，力度比騰訊控股要大很多，但阿里通過農村扶貧、普惠金融、商業物流、ewtp等產業對接國家戰略，增強了阿里的競爭力，但整體相比騰訊來說，阿里面臨的競爭大點）

6.誰受到的政策風險及政治風險小，則誰產業增速前景更快（政治風險兩者差不多，無論國內國外基本都不涉及，但相對阿里走的路線偏向政治一點，不過同時也降低了政策風險，具體到阿里騰訊，兩者相差無幾，阿里可能因假貨有一定的政策風險-注：螞蟻金服是獨立集團，而騰訊則可能因社交媒體、游戲等業務有一定的政策風險）

對此我的結論是：未來（5-10年以后）騰訊大于阿里的概率較高（不包括馬云直屬的螞蟻金服、菜鳥物流）。

騰訊更有前景。

熱力學第二定律表明，宇宙總體的演化趨勢是無序度不斷增加。經濟學鼻祖亞當斯密在《國富論》中提出人類經濟社會發展的趨勢是分工越來越明確，越來越專業化。

阿里是不斷把投資的公司全資收購，不斷加強控制，制造更大的秩序，業務越來越多元化，專業化程度降低。騰訊不斷拆分旗下的全資子公司成為獨立的市場主體，不斷放松控制，創造更多的無序(自由)，業務越來越專注到互聯網底層基礎設施，做互聯網的水和電，專業化程度越來越高。

阿里是中心化控制，騰訊是失控，是去中心化賦能。阿里是計劃經濟，騰訊是市場經濟。

阿里會榨干被投資被收購公司的未來，為阿里的核心業務電商和支付導流，而電商和支付業務就像是流量黑洞，永遠都填不滿。騰訊是一口流量不斷溢出的泉，被投資的公司得到錢更得到騰訊的流量，被投資的公司能更好的獨立發展，合作共贏，形成生態。

騰訊的市值將會逐漸與阿里拉開距離，拭目以待...

對于騰訊和阿里這兩家互聯網巨頭，國人是很熟悉的，都與我們日常生活息息相關。騰訊市值超5000億美元的秘密是什么？未來騰訊與阿里之間，哪個會更有前景？和尚就做一個簡單分析：

騰訊是一家很賺錢的公司

騰訊是在香港上市的公司，騰訊從最初的QQ做起，現在已經發展成一家控股公司。騰訊股價一直在走牛當中，上周股價創出歷史新高574港元，周五收盤價557港元，市盈率51倍，總市值5.34萬億港元，市值早已超過5000億美元。

騰訊股價持續走牛，最根本原因是業績持續增長。下面來看一下財務數據：

從騰訊的營業收入、每股收益、每股現金流來看，都呈現出了逐年增長的態勢。2019年實現營收3772億元，每股收益9.64元，每股現金流15.55元。騰訊控股不僅是業績好，而且還是一個現金奶牛，如此優質的公司，股價能不漲嗎？！

二級市場的資本是逐利的，只要公司保持健康穩定的財務狀況，公司股價就會繼續走牛，市值也就不僅僅是5000億美元啦。

騰訊與阿里，都有光明的未來

兩家公司雖然都是互聯網企業，可是兩者的主業有很大差別，將騰訊與阿里作比較，問哪個更有前景？這個是較難評估的。如果說阿里與京東哪個前景更好，這個還好說一點，將騰訊與阿里放在一起比較，這就猶如將茅臺與騰訊去比較一樣困難。

和尚認為，騰訊和阿里的前景都有充滿光明，同時也是坎坷的。兩家公司的以下幾點值得注意：

1、騰訊的主營業務構成為：互聯網增值服務、金融科技及企業服務、網絡廣告、其他；阿里的主營業務構成為：電商流通、云計算、數字媒體及娛樂、創新業務及其他。

兩家公司主要是核心主業不一樣，其他業務有相似的地方，同時騰訊也有搞騰訊云，只是沒有阿里開展得好，說明兩家公司除了核心主業不一樣外，其他都沒有落下。

這就有一個問題，兩家公司核心主業不一樣，哪個前景更好的判斷，就不是說你喜歡哪個不喜歡哪個的事情了，而是要由核心主業在各自市場領域的生態環境決定了。

眾所周知，在核心主業上，騰訊是以免費的人機會話引流，實現增值服務，諸如游戲；阿里主要是電商，開展網上商品超市，流通于全球消費者。一個是娛樂業，一個是商品流通業，各自市場領域的生態環境完全不同，不過都可歸于消費大類。

2、騰訊主業在國內市場，可以說沒有競爭對手，屬于壟斷地位；阿里主業在國內市場，已經出現了幾家競爭對手，這也意味著阿里的市場前景充滿了不確定性。

3、阿里不如騰訊賺錢。下面來看一下阿里的財務數據：

阿里的主營業務收入、每股收益、每股現金流表現也很好。2020財年每股收益6.99元，而騰訊每股收益有9.64元，阿里每股收益落后38%。

需要說明一點，阿里的云計算收入，在2020財年占比營收總額約7%。

綜上，騰訊是一家很賺錢的公司，與阿里都有比較好的發展前景。

-謝謝閱讀-

騰訊是一件商業極其成功，但讓許多憂國憂民之士極其鄙視的一家企業。

現在人們好像除了拿市值來評頭論足，就找不到更有價值的點了一樣。

我想問，為什么人們生活越來越富有，社會越來越進步，我們的精神卻越來越被物質價值觀所綁架。

眾所周知，騰訊最賺錢的非游戲莫屬，并且在游戲圈里是出了名的霸道強橫，只要有一個公司出一款優秀游戲，要么我收購你，要么我復制你然后分分鐘搞死你。當然，這不是重點。

重點是騰訊主打人性的弱點。游戲讓多少青少年沉迷，荒廢，直至迷失。馬云說過，阿里巴巴永遠不會涉足游戲領域。要問阿里和騰訊的差距，我認為不在市值，在這個話題也無需過多討論前景，而是價值觀和責任感的差距。

我認為全球頂級公司應該是從多個維度來考量，而不是以市值為重點。尤為重要的是對社會對國家帶來多少正面和長效的價值。

所以，我的觀點是，即使有一天騰訊市值達到50000億美金，冠絕全世界，也無法成為全球頂級公司

阿里巴巴非常不厚道，而騰訊沒這個問題。所以，騰訊必勝