看到樓主這個問題，我第一猜測，可能是因為樓主看到電視劇的原因吧。才會產生如此的問題。那我就依據電視劇可能的背景來回答你這個問題。

第一，任何影視作品都會有夸張的描寫，電視劇也不例外描寫是有夸張的成分。真正得罪了那么多權貴，我估計早就被陷害致死了。

為什么歷史上中包拯沒有被權貴弄死呢？包拯一生中確實得罪過一些人，但是他還沒有那個權利，也沒有拿他的能力去得罪所謂的非常有權利的人。因為包拯最高也只做到了開封府同知這個職位。不像電視劇那樣夸張，拿著尚方寶劍，先斬后奏。

都是一種虛構的寫法，是劇情的需要。不過說了這么多，其實最關鍵的還有一點。是宋仁宗他們都比較開明，可以接受像包拯這樣耿直的人。

假設你遇到了一個昏君。縱使你有萬般能耐，只要昏君的一句話，你就可以被滿門抄斬，不會留下什么萬古流芳的名臣。可以說任何時代的名稱都是和那個時代的明君相匹配的。

君在前或臣在后，沒有一個開明的君主的前提條件，其他都不會發生。向岳飛和袁崇煥不都是昏君聽信讒言一招致死。

我以上回答你就可以理解到。為什么包拯一生沒有其他權貴陷害了？

——END

我是@都市圈與夜歸人 你的閨蜜，歡迎大家關注、轉發分享， 分享都市情感故事，讓你我人生多一份思考！