謝謝邀請！

這個問題嘛，讓我這種專業人士還說說吧。

首先，一般來說，死刑犯是不知道自己執行的具體日期的，只是知道自己快了，因為死刑執行的具體時間和線路都是機密，大家從電視上看到的，大多是為了宣傳的作用。

實際上，當死刑犯被喊“上路”時，大多都是懵逼的，也很少出現，你想吃什么就吃什么，畢竟大多都不知道什么時候死，哪來的什么心情吃“斷頭飯”？

我們看守所，都是死刑犯在被執行的當天，被帶出“監室”后，買一碗有肉的盒飯給他吃，煙管夠，大多都吃不下去。

其次，死刑犯都是在看守所過完余生，在死刑執行的頭一天，大多地方也不會單獨關押，現實中很多人覺得死刑犯很可怕，但是在看守所那種地方，死刑犯很普通只是個可憐人，真沒什么牛的。因此，大多在執行之前，都是和普通在押人員一起關押，直到被帶走。

而且，不可能存在被捅一刀的可能，看守所監室，屁大點的地方，你想私藏一把帶尖的小美工剪刀都難，更別說“刀”了

前面只是對其他回答的人的一些誤區進行糾正，現在回到正題。

即便被捅不可能，但被其他犯人打到輕重傷是有可能的。

因此，我們假設，在死刑執行的頭一天，被其他犯人打成了重傷甚至死亡，怎么辦？

首先，如果被打死了，自然就沒有執行的必要了。而對方雖然是死刑犯，而且明天就要執行了，但除了執法部門授權以外，任何人沒有隨意剝奪他人生命權的資格。而且即便對方死亡了，你拿刀去捅尸體也是構成侮辱尸體罪了。

因此，打人者構成故意傷害罪或者故意殺人罪，和他的其他犯罪數罪并罰。而看守所所在監室的“管教”和相關領導，會受到處分。

如果沒打死，致人輕傷或者重傷，主要看對方受傷情況是否影響死刑的執行。

因為執行死刑并非直接拖到刑場槍斃，而是還需要走一系列的流程的，如果他的傷勢會影響實刑執行的流程，會向上面進行通報，申請“暫緩執行”。

然后，把對方送去公安對口醫院治療養傷，等治療的差不多了，再進行執行。

而打人者，會以故意傷害罪和前罪，數罪并罰。

如果傷勢不影響死刑的執行，那就直接走死刑執行流程。

而打人者，按理說會因為羈押期間致人傷害被以故意傷害罪進行處罰。但有時候，看守所不想節外生枝，再加上該死刑犯已經合法執行死刑，因此大事化小小事化了，然后，你懂的。

當然，不同地區的看守所，可能政策不一樣，我說的是大多主流看守所的政策，死刑犯的執行，遠沒想的那么復雜，更沒有電視上所謂的“大口吃燒雞，大碗喝酒，十八年后又是一條好漢”。

其實，當執行的時候，給你滿漢全席，能有胃口吃的，真沒幾個。

一個人被判了死刑明天就死，今天有個人去捅了他一刀，法律上如何評判呢？首先我想說你的想象力確實夠豐富，因為你所說的情況有可能出現在司法考試題里，但根本不可能在現實中發生，具體分析如下。

一個人被判死刑以后，并不會接著就執行死刑，按照法律規定還要經過死刑復核程序，最高院核準死刑以后，由院長簽發死刑執行命令，接到命令后在七日內執行死刑。

在實踐中，執行死刑的前一天，罪犯是要被單獨關押，嚴密看管的?；谌说乐髁x考慮，會有專門的管教和人員特別關注罪犯的精神狀態，因為沒有人不害怕死亡，有的會發呆，有的會大哭，普遍晚上無法入眠。在這種單獨關押情況下，外人根本就不可能接觸到罪犯，更別說捅他一刀了。而且進入監獄的安檢程序非常嚴格，外人把刀帶進去根本不可能。

如果說有可能的話，那就只有看管這個罪犯的工作人員有機會捅他一刀。但關鍵問題是，殺人都是需要動機或者目的的，看管他的工作人員跟罪犯無冤無仇，跟本就沒有殺人動機。就算有，他們經過衡量也會等著明天罪犯被執行死刑而不會自己去犯罪。

那如果這的有人捅了一刀，在法律上如何評判呢？在理論上來講，拿刀捅人主觀上肯定是故意，這點沒有疑問。如果罪犯被捅傷，那么捅的人構成故意傷害罪，如果發生罪犯重傷或者死亡的情形，就構成故意傷害致人重傷或者死亡的情形，應當加重處罰。如果最煩被捅死，那么捅的人構成故意殺人罪，應該被判處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。根據在監獄殺人的社會危害性和惡劣的情節，基本可以確定會被判死刑。

以上，希望能夠對你有所幫助。我是榨汁小二郎，有任何法律問題都可以關注并私信我，我會盡快解答。

這種事是罕見的

我當過武警看守過看守所未決犯，沒有死刑犯。

在監獄對死刑犯單獨看守，非常嚴格非常嚴密。能接觸到死刑犯的只有兩類人:一類是在押犯人。一類是看守犯人的管教和武警。并且接觸的機會非常短暫。比如送飯收拾碗筷時間，放風時間，或提審時間。并且有其他人在場。

能捅死刑犯一刀，極有可能是在押犯人。對在押犯人所帶物品嚴格搜查，別說刀具，一顆釘一硬幣都不準帶入監內帶在身上。他是如何持有刀具的，是個迷。但要追究當班看守管教失職責任及相關人員的管理責任。

對死刑犯，只有依法執行死刑，才是合法地結束他的生命，在執行死刑前監獄看守有法定職責，保證死刑犯的人身安全。

現死刑犯在執行死刑前一天被捅一刀，己捅死，執行死刑已無意義，但也要宣告執行死刑。

如捅了一刀，傷勢不重，簡單處理，不影響明天執行死刑，照常執行死刑。如傷勢較重，明天是否執行，逐級向最高法院打報告，請示處理，等候命令。

對持刀行兇的犯人，按照《刑法》第二百三十二條的規定，以故意殺人罪，追究該犯的刑事責任。

有人會說：反正明天他就要死了，我現在捅他一刀，沒關系，因為他明天就要死了，早死晚死都是死。但我想說，這樣的想法是錯誤的。

如果允許這樣做，就會引發這樣嚴重的后果：濫殺無辜。他會給出這樣的理由：“”你看那個人一個星期、一個月、一年后就要執行死刑了；更為靠譜的理由是，人都是要死的。

雖然這個人明天就被執行死刑，說明他死定了。但他的命運只能由具有剝奪他人生命權的法院行使，其他人一律不得行使，提前結束他人生命，就是違法的。

因此，只要他一天沒有被法院執行死刑，他的生命就收到法律的保護，任何人都不能剝奪他的生命。在他沒有被法院執行死刑之前，任何殺害、傷害他的行為都要受到法律的制裁。

法律如何評價捅人的行為？

捅人的行為，要么構成故意傷害罪，要么構成故意殺人罪。

1、構成故意傷害罪的情形。故意傷害罪是指以傷害他人的故意，實施傷害他人身體健康的行為，客觀上要有傷害他人的行為，主觀上有傷害他人的故意。

回到問題中，問題并沒有描述捅人的故意以及捅人后的危害結果是什么。因此，假如這個人以傷害的故意捅人，捅人后，這個被捅人沒有死亡，而是重傷，捅人的人構成故意傷害罪，并且適用重傷的法定刑；如果被捅的人死亡，則捅人的人依然構成故意傷害罪，不過要適用故意傷害致死的法定刑。

2、構成故意殺人罪的情形。構成故意殺人罪，必須主觀上要有殺人的故意，客觀上要有殺人的行為。捅人的人以殺人的故意捅人，那么捅人的人就構成故意殺人罪，如果被捅的人沒有死亡，則適用故意殺人未遂的規定。

綜上，即使明天就要執行死刑，也不能提前結束他人的生命。否則，將會構成故意傷害罪或者故意殺人罪。

樓主有幻想癥吧？是不是把監獄當成菜市場了？告訴你，即使人們住的地方是破墻爛壁，關押犯人的地方也會被隔離得水泄不通。

更何況是現在！如今的監獄雖不是銅墻鐵壁，但高墻上布有鐵絲網，警戒時是通電的；并且，高墻內設置有視線不同的崗哨，還有鐵門把守，圍墻筑得堅固牢靠并有一道厚實的大鐵門。在不同角度的監控之下，即將被執行死刑的犯人，哪能輕易去挨上別人的一刀？

你可能去看這方面的電視看多了，患上了臆想癥?，F代監獄的每個角落，都盡在看管人員的掌控之中，哪有你想象的犯人偷挖墻腳、暗藏兇器、氣焰囂張、拉幫結幫、打打殺殺的場面？

再說，死刑犯都是單居關押，不輕易接觸其他犯人。在這里，你也不要去把死刑犯看得亡命兇狠，他們一旦進了監獄，表現與普通犯人差不多；甚至比普通犯人還慫。

既然是死刑犯，他們心里明白，在世的時日不多，情緒上就先輸給了普通犯人。因此，死刑犯平時的表現就是憂心忡忡，情緒低落，哪還像電視上的死囚橫行霸道？

另外，監獄里的普通犯人為了改過自新，為了爭取表現減輕徒刑，哪還有心思去對一位死刑犯人動刀子？自己能遠離死刑犯就是好的了，這當中哪還敢去惹火燒身？

分析這么多，其目的就是為了告訴你，即使明天死刑犯“上路”，中途是沒有人能去殺他一刀的?，F在執行一個死刑犯，都在秘密中進行，誰又能知道死刑犯被執行的日期？就連他本人都不知道！

明白了這些，我就來按照你的假設分析一下:“一個人被判了死刑明天就死，今天有人捅了他一刀，在法律上去如何評判呢？”。我視情節的輕重分析給你聽:

（1）若這個人故意把死刑犯捅成輕傷，要受到三年以下的有期徒刑、拘役或管制；

（2）若這個人故意把死刑犯捅成重傷，要受三年至十年的有期徒刑、并對受害人進行經濟賠償；

（3）若這個人故意把死刑犯捅死，視情節而定，可判死緩或立即執行死刑。

（4）若這個人是監獄里的服刑人員，那么，法律會視情節輕重，對其進行數罪并罰。

在此，告訴你一個道理:任何人的生命不能任由去褻瀆和宰割，要學會對生命的尊重。死刑犯的命只能受國家法律所撐控，你不要去認為，死刑犯反正是要死的，干脆“我”提前去一刀把他捅死，為國家節約一粒子彈或一劑針水。你這種“除暴安良”的心思，能讓它滾多遠就滾得多遠；否則，你在捅死死刑犯的同時，就變成了第二個死刑犯。

再說，即使人死了，你在其尸體上捅上一刀，你都會被判侮辱尸體罪。因此，人活在世間上，不僅要學會掙錢，還要懂得相關法律法規；不去觸碰法律的底線，人才能活得自由和快樂！

事實上死刑犯具體在哪一天執行死刑他也不知道。

被判處死刑的可以是緩期兩年執行，也可以是立即執行，只有當“立即執行”時才大概知道執行時間，而緩刑的如在服刑期間表現良好則會減為無期徒刑或刑期不等的有期徒刑（實際執行十五年以上）。

即便是被判緩刑后未減輕為無期或有期的，具體執行時間也不是“掐著日子算”，比如并非2000年1月1日被判“死刑，緩刑兩年”就一定在2002年1月1日這一天執行，通常是下級法院在收到執行命令后先告知死刑犯，隨后在7天內的任意一天執行。

再者，雖然死刑犯不一定是被單獨關押，但關在同一房間的基本上都是重刑犯，基本都戴著腳鐐鎖，行動受限，所以基本不會出現“被人捅一刀”的情況。再者說了，物品管制是很嚴格的，怎么會出現私藏刀的現象呢？電影中的橋段多是為了情節需要夸張出來的罷了。

當然了，不抬杠的說，雖然“被捅”的概率很小，但是不排除被人打成重傷的情況。

如果執行前一天被人打成重傷，打人者會受到怎樣的處理呢？執行還會如期嗎？

其一，故意打傷、打死死刑犯與普通犯罪無異

死刑犯第二天就要執行了，今天就可以打他、重傷他甚至殺死他嗎？顯然不行。

死刑犯有罪，但從判罰到執行都是由司法機關依法執行，任何個人沒有私自處置的權利。

如果個人提前“捅他一刀”，只是“劃破點皮”還好，輕則教育教育，重則按照監管條例關禁閉、道歉、寫保證書悔過書；在重一點就涉嫌“故意傷害”了；捅死的話涉嫌故意殺人罪。總體來講，傷害一個執行前的死刑犯與傷害一個普通人無異，該怎么判就怎么判、該怎么罰就怎么罰，對于肇事者是看守人員或者是其獄友的，甚至判罰還會更重一點，因為屬于知法犯法或者服刑期內再次違法犯罪的范疇。

也許有人會說，那捅的是“被剝奪政權權利”的死刑犯呢？其實也一樣，被剝奪政治權利指的是被剝奪了參加國家管理和政治活動的權利，比如選舉權、被選舉權，但個人的生命安全等權利不是被同步剝奪的，任何人不得侵犯。

其二，被捅傷的死刑犯會延期執行嗎？

目前法律層面尚沒有這方面的規定。延期執行的只有三種情況：

1.在執行前發現判決可能有錯誤的；

2.在執行前罪犯揭發重大犯罪事實或者有其他重大立功表現，可能需要改判的；

3.罪犯正在懷孕。

因此法律層面沒有規定這種情況下是否需要延期執行，實際具體是否需要延期也要視傷情大小而定：

如果僅僅是輕傷，完全不影響死刑的執行，那么就不需要延期；

如果傷情較重，已經影響到正常的執行，甚至不及時醫治都可能在執行前死亡，那么就要如實向上級匯報，說明情況、請求醫治、暫緩執行。等醫治到一定程度的時候再申請執行。

如果直接捅傷致死了，那就真的沒有執行的必要了，但肇事者涉嫌殺人罪，必將受到法律的嚴懲。

提問者所說的“捅傷”只有極小的可能性，一旦發生這種事情想必也必然會“大事化小小事化了”，因為本身這就屬于“看管事故”，管理、教育等方面都存在漏洞。因此在傷情不至于致命的情況下，為了不節外生枝，一般也就如期執行了。但至于肇事者，責任拖拖不了，事后必然追究。

所以綜上所述：

01.這是小概率事件，發生的概率微乎其微；

02.肇事者所面臨的的處罰與傷害普通人所面臨的處罰一樣，甚至更重；

03.不耽誤執行的情況下會盡量不延期，傷情較重會走流程打報告，申請醫治、暫緩執行。

對此，大家怎么看？歡迎留言交流。

碼字不易，給點個贊、點個關注吧。

一個人明天就被執行死刑，今天有個人捅他一刀該咋量刑？

這種事概率極低，他是罪不可赦但也論不到你解恨練手打便宜！

你這是故意傷害罪會判7至10年徒刑，并處罰金！

別總覺得他明天就執行槍決你就應該肆意妄為！這是法制社會，世界各國都不會讓你胡來。

給你講個故事:不久前美國一個死刑犯被判死刑，再有四個小時就被執行死刑，按照國際慣例，會被做個飽死鬼，監獄給犯人提供了熱狗，漢堡，火雞，牛排等高熱量大餐，結果導致犯人高血壓引起腦梗死，法院判監獄賠償近四百萬美元，原因是監獄非法剝奪了犯人人生最美好的四個小時，犯人也算為家屬盡了最后一點力，幫助家屬提前脫貧致富了！這個案例可以和提問的問題有個參考和比較。

這種情況的發生概率是極低的。

首先死刑犯在被執行前一天一般都是進行單獨看守的，基本不太可能與其他人產生過多的交集。即便不是單獨看守，監獄內也很難私藏刀具之類的物品，況且其他人也完全沒必要和一個即將被執行死刑的人過不去。所以說這種情況基本上是不會發生的，即便發生也是極小概率的事件。

如果真的發生了，法律會如何處理呢？

我們就假設真的發生了類似的情況，比如死刑犯在前一天與監獄中的其他人員發生了摩擦與打斗，對方故意將其打死了。

這里我們要弄清楚一點，只有相關的執行機構才有權按照法定程序剝奪一個人的生命權。其他人是沒有這樣的權利的，無論對方是不是死刑犯，也無論明天是不是就執行死刑了。打死該死刑犯的人都會被按照故意殺人罪或者過失殺人罪等罪名被追究責任，當然法院會結合具體的摩擦與打斗情節去定刑，但都是基于基本的事實根據，與對方是不是死刑犯沒有什么關系。

普通人并沒有執法權，不要以為對方是罪犯，自己做什么都沒有問題。

一些人重視認為只要對方是犯人或者說嫌疑人，自己就可以不顧后果地去“伸張正義”。之前也有過類似的事件。

有個人幫人家抓小偷，本來是個見義勇為的好事，結果在對方已經放棄抵抗的情況下，這個人還在不停地擊打對方，最終導致小偷死亡，這時候見義勇為的好事可能就變成了過失殺人的壞事了。

還有個新聞是一個兒子為了給母親報仇，結果故意殺死了對方，最終也被判處了死刑。即便對方可能是個壞人和嫌疑犯，但普通人都沒有結束他人生命的權利，一旦發生這樣的悲劇，最終兒子也只能落得死刑的下場。

在面對歹徒和罪犯時，“見義勇為”的行為固然值得鼓勵，但最理想的辦法還是要盡快報警，畢竟“見義勇為”者本身也是可能面臨較大的生命安全問題的。很多事情還是交給相應的執法部門辦理更為穩妥。

以上個人意見僅供參考。

凡事都有意外。死刑犯看管當然嚴格，那也不能說絕對不會被人捅。死刑犯還有逃跑的呢。 比如死刑犯掌握著高度機密信息。打算在行刑時才說。有人為了殺人滅口，或者想提前知道機密，提前買通看守提前干掉他或者逼迫他。有何不可？ 你問干掉后自己怎么辦，那是另外的事情了。直接逃跑不行啊。 至于捅了之后的法律評價，看主觀動機及結果。要么故意傷害，要么故意殺人。

故意殺人罪，未經法律允許，任何組織個人都不得實施，都無權決定他人的生命周期，哪怕只有一秒鐘。

別說是死囚沒有被執行被捅了兩刀，就算是被執行后你捅兩刀試試，還有一項罪名叫侮辱尸體罪！所以不管是什么樣的人，都不能用私權使某人受傷或死亡，否則將付出法律代價！

簡單直白點說，只種情況只能夠假設，一個死刑犯臨刑之前，被人捅了一刀，那么，這個“人”，就會被法院判故意殺人罪或過失殺人罪之類，死刑不再執行，附加犯人確認死亡的資料結案了事。捅刀子那邊是另外一個案件。

怎么事都沒有絕對之說，殺個雞用刀，但殺個人不一定須要刀。題主這個幻想不錯，但這種環節相關部門早有細作，有條件做案的兩類人，一是看守管理人，二是犯罪待判人。高墻外面的人只有電影里面能混進去了。

美國一死刑犯，第二天行刑，頭天晚上監獄請他吃了一頓，還請他喝了酒，結果導致該犯人突發疾病嗝屁了。家人以監獄明知犯人不能喝酒還讓他喝酒，引發疾病去世，剝奪了他十幾個小時的美好生活時光，索賠100萬美元成功！

人出生平等，活而平等，死亡平等，是大自然賦予每人的平等權力，更沒人有特權去故意剝奪他人生命，只有禁止他人剝奪他人生命的形為，在危極時自己生命受到威脅，可用自然權自衛保護自己不受威脅與侵犯實施正當防衛。

拋去其它因素的可能或不可能，如真有人捅他一刀，根據傷情法醫判定，按形法處置，如致罪犯死亡，按故意殺人罪處刑，這是亳無疑問的。如被執行罪犯沒死，輕者照樣執行死行，重傷者可按程序上報，經驗傷批準治好傷后再執行死刑。

死刑犯一般都是單獨關押，說的情況一般不大可能存在，如果發生了，具體要看什么情況下發生的，因為會涉及到多方責任，直接殺人者根據情節動機等綜合原因依法審判，對存在關押過程中疏忽或者其它原因造成了一定原因的當應當追究責任，并賠償。