這題目出的好。很多物業公司都成了業主的大爺，他想干啥就干啥，也不知道他歸那個部門所管。物業的霸道管理，使很多業主怨聲載道，投訴無門。比如他占用業主的公攤面積，可隨便出租，收益歸物業他們所有；小區內禁止業主停放一車大小車輛，業主頃家蕩產買個房子，連個停車的地方都沒有；樓房電梯月月修幾次，就是不修好；門崗物業兼擺賣東西，還讓他們的熟人進小區開攤擺賣；小區內的水電費，樓道的公攤電費，沒人監管，長期一本糊涂賬，又不讓業主監管。一個二千戶的小區，這公攤費用他們一年就收入近百萬，到底收支有沒漏洞，沒人知曉。……物業該干的服務沒干好，還干了他們不該干的事，這些是讓業主們難以容忍的。對此，我們支持全面取消物業。

我來談談個人看法。

首先，我覺得物業公司不能取消。城里人都住的是樓房，環境衛生，垃圾處理，門房車輛人員出入管理，樓道的清潔衛生，小區內的設施的管理，等等，都需要有專人負責管理與動手干活兒。沒有管理人員或清理垃圾的具體干活人員，是萬萬?行的。

之所以業主與物業產生矛盾，就是個供需關系需要，才有了矛盾。就拿收物業費來說，沒有統一規定。有高的，有低的。物業公司收了費，就應當履行義務。應該辦的事，要辦好。可是在實踐中，物業費收啦，活兒沒有干好。當然業主們有意見。

然而，我們的個別業主，該交費的?想交。或部分拖欠。我住的小區有一戶，常期鎖門，什么費也不繳。還有一戸把他住的樓房當做儲存房。冬天停繳暖氣費，他把各種牛羊豬肉放在房里，隔幾天過來取一次。什么費都?繳。這樣的業主，物業人員當然很反感。一些業主見他?繳費，也學著照辦。這樣下來，物業就?干了。

我們的業主，特別是出租房的業主，是最大的煩惱戶。承租人一早走人，很晚回家，叫門?開。如何是好？

我似乎在替物業說話，但業主存在的問題，也?能視而不見。

當然，有些物業公司有卻實存在許多問題。需要改進。需要加強人員管理。該盡的義務，必須盡到。這才能讓業主滿意。物業費也好收。

總而言之，我覺得物業公司必須存在。而且要加強。

最根本的問題在于各級政府。各級政府要對本轄區內的物業公司作好監督管理。沒有監督管理。物業與業主，矛盾永遠存在。

以上看法，僅供參考。有?同意見，可在評論區內展開。

同意！花錢請了個大爺，給自己找不痛快，我傻呀！

同意。

對于這個問題，簡單的回答就是：我同意，越快越好！

業主回歸黨的溫暖懷抱中萬歲！

它用門禁卡卡著業主，至于衛生是300天找不著它個魂，其余時間在卡著你收?。

物業公司都成了業主的大爺，主要原因系國家管理不規范，檢查督促機制不鍵全，業委員形成慮構，投訴無門，所以造成物業的霸道管理，只圖收益，該結或應該做的事未盡力去做，忽悠業主損業主利益，求自身利益最大化，沒有長期打算，大家都想取消物業，隨意占用業主的公攤面積出租，收益歸物業所有。對此，我們支持全面取消物業公司。

堅決支持

空談取消沒有意義，首先要有替代機構，1，別跟我說什么業主自治，想象美好的現實必落空。2，也別想什么由街道或居委來管，其本質就是可以不花錢。

沒有替代前就廢除？不就出現“真空”時期？