這個問題關注了很久，發現很多答主沒有一個很清晰的回答，我來簡單聊聊我的看法。
當我們比較實力的時候，其實缺乏一個標準，以下我主要從公司的技術實力、邊緣業務實力、集群實力、經濟實力、品牌實力等方面，對三星和蘋果進行比較。
第一，技術實力。
其實這也是最大的爭議。
在人們的固有印象中，蘋果象征著高大上（高端大氣上檔次），三星象征著高大全（高端大屏全產業鏈），似乎兩者在技術上各有千秋，難分伯仲。
其實不然。
蘋果的技術其實不僅僅代表自身，更是硅谷科技的一個代言人，硅谷模式有一個特別突出的特征——知識產權輸出。
蘋果在硬件方面確實缺乏如三星一般的生產制造業務，但蘋果做的是頂端設計，它不需要制造生產，它只需要把產品設計出來，然后把生產制造環節交給下游公司去執行即可。三星在半導體領域比蘋果要更全面，它不但涉及到頂端設計，在生產制造方面還能與同行業老大臺積電掰手腕，三星相當于兼顧了蘋果設計和臺積電生產工藝兩方面的技術能力。
至于富士康，富士康只是個代工廠，論技術難度跟臺積電還有不小距離。
但即便如此，三星在硬件上的技術實力還是不如蘋果，因為我前邊說過，蘋果不僅僅是蘋果，它代表的是硅谷眾多科技公司，它讓蘋果在硬件的工業設計方面遠遠超過三星，所以蘋果的產品才能獲得同行業利潤的大頭，所以蘋果的產品才能僅發力中高端市場就已經占據世界智能手機市場的前列，多年保持銷量利潤第一，一直保持利潤第一。
這里說的僅僅值指的是硬件技術實力。
而軟件技術實力上，我僅僅講一個事實：Windows和IOS是全球使用人數最多的兩大PC端桌面操作系統，Android 和IOS是全球使用人數最多的兩大智能終端操作系統。
第二，邊緣業務實力
所謂邊緣業務，指的是一家企業在標桿業務之外的其他業務，通俗點講就像一棵樹主干外的旁枝。
一般而言比較大的企業集團都會開展邊緣性業務，這是出于利益最大化而所作的發展決策。
三星的邊緣性業務范圍極廣，幾乎牽涉社會民生各個領域，甚至牽扯到軍事領域。但蘋果的邊緣性業務可以說高度聚焦科技領域。
這是兩種不同思維造成的，三星這類企業發展邊緣性業務的主要目的是把自身掌握的資源最大程度變現，同時為企業多一種選擇，如果主干死了，旁枝就能夠保證這棵樹不死。在現代企業中，三星這類企業可以說占據絕大多數，國內如BAT，其實也是這類企業。
而蘋果則是集中注意力在主干上，它要保持資源對主干的強支撐性，所以它的邊緣性業務很少，或者說邊緣性業務最終都變成了主干性業務。比如說iPad等。
相較而言，三星的邊緣性業務在體量和實力上確實勝出蘋果。
第三，集群實力
這里要說的是產品帶動的產業鏈資源方面的實力。
其實兩者之間難分伯仲，因為蘋果和三星本身即使競爭對手也是合作伙伴，三星更類似于蘋果全球供應鏈庫中的一員，并且是大客戶級別的。
但是三星得益于安卓龐大的用戶基數，也帶動和引導了安卓系統下的智能手機的發展，并且建立起自己獨有的供應鏈庫。
這方面，蘋果跟三星難分誰勝誰敗。
第四，經濟實力
三星集團其實很難用簡單的股價來衡量其價值，因為它的一部分屬于制造業。制造業的特征就是重資產，重資產很容易被低估。
而純以市值來看，蘋果毫無疑問經濟實力更強。
而實際上，將三星集團各部分資產進行統計后，鑒于三星龐大的員工基數，其實三星集團可調配資金遠不如蘋果。
所以即便以現金流和可調配資金來說，蘋果的經濟實力也遠大于三星，并且遠超同行。
最后，通過以上比較，相信大家也看到了我的觀點——三星的實力與蘋果仍存在差距。
而這種差距的根本在于兩家企業的理念不同。三星是一家重視重資產的企業，它并非典型的互聯網科技企業，它更傳統。蘋果則是重視思想創新的公司，它的立足點已經不僅僅是創造好產品，而是更高遠的理念。
以上。
