從工業(yè)領(lǐng)域來說，簡直是絕望般的巨大。

我隨便舉幾個例子：

CATIA， SIMULINK，MATLAB，ANSYS等等。。。。。

這幾個軟件哪怕中國有一個都好，問題是，一個都沒有。

我輩還需努力！！

我做兩個圖給大家看一下，分類可能不是特別準(zhǔn)確，但能說明問題。

頭條上的軟件從業(yè)人員絕大部分是互聯(lián)網(wǎng)公司或者科技公司的程序開發(fā)人員（其中的絕大部分俗稱程序員）。

而程序員中的相當(dāng)一部分（注意：我沒說全部）狹隘地認(rèn)為軟件水平 = 互聯(lián)網(wǎng)軟件水平。

確實(shí)，如果要比拼APP，我國是不差的，可以說在某些方面（例如用戶體驗(yàn)）甚至強(qiáng)過美帝，例如微信、支付寶（支付寶的功能強(qiáng)大、便捷是不可否認(rèn)的）等國民APP。

我國在短平快的大眾消費(fèi)市場的軟件基本不落后于美國，或者說差距不大。

原因也很簡單，這類軟件開發(fā)周期較短，開發(fā)難度不算特別大（完善主要靠快速迭代），更重要的是我國有全世界最大的內(nèi)需市場，人口眾多，這類大眾消費(fèi)軟件用戶群體驚人。

簡單地說，就是這類軟件容易掙到快錢，所以中國企業(yè)喜歡扎堆投入做這些軟件，故該類軟件蓬勃發(fā)展，可以說水準(zhǔn)不差。

在其他軟件方面，我國真是全面落后：

操作系統(tǒng)軟件（系統(tǒng)軟件）、數(shù)據(jù)庫軟件、工業(yè)的一些生產(chǎn)力工具軟件。

稍稍展開一下，例如Photoshop、AutoCAD、Maya、SolidWorks、MATLAB、After Effects、CATIA、visual studio、Halcon、VisionPro等等（這些軟件不全是美國的），我國有與之匹敵的軟件嗎？——一個都沒有。

操作系統(tǒng)和商用數(shù)據(jù)庫更不同談了。

差距非常大，大到你無法想像的程度。中國只是在應(yīng)用軟件上還可以。但在所有基礎(chǔ)軟件，工具軟件，高難度軟件上幾乎空白。但是，如果能有好的環(huán)境，好的市場，中國軟件行業(yè)發(fā)展起來也不難。關(guān)鍵是有市場，能保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。

差距我覺得還是挺大的，根本原因應(yīng)該是在軟件行業(yè)的觀念上。

具體說起來我覺得是兩方面吧原因吧。

第一是中國教育。計(jì)算機(jī)專業(yè)每天上課都是書本，介紹公式原理，算法特性，功能特點(diǎn)這些，對理解其原理是有幫助的。但軟件技術(shù)難道就是理解原理？即使你懂原理，寫出垃圾代碼，最終只有死亡。在基礎(chǔ)軟件這方面，國外是不斷優(yōu)化不斷調(diào)整，不斷擴(kuò)展，只有這樣寫出來的基礎(chǔ)部件別人才不會想著去隨意替換。有的作者甚至可能扣每一行代碼，每一個影響性能的點(diǎn)，為了性能不斷調(diào)整程序結(jié)構(gòu)。這方面中國是沒有老師教的，說句不客氣的話，老師也沒這個能力。

第二是商業(yè)氛圍，中國軟件行業(yè)是商人主導(dǎo)的，他們主要是以開發(fā)的軟件結(jié)合商業(yè)模式為主。在這種發(fā)展理念下，軟件開發(fā)任務(wù)都是以結(jié)合商業(yè)創(chuàng)新，商業(yè)套路為主，并沒有純粹的技術(shù)發(fā)展理念。大家都在開發(fā)應(yīng)用層面和業(yè)務(wù)層面的程序，并不熱衷于基礎(chǔ)開發(fā)。

兩條結(jié)合起來就是：一堆理論和書面知識為主的學(xué)生，畢業(yè)后，拷貝大量開源代碼構(gòu)建商業(yè)平臺。

中國大學(xué)每年培養(yǎng)出成千上萬軟件畢業(yè)生，這些大學(xué)生畢業(yè)后大多數(shù)不是去設(shè)計(jì)工業(yè)應(yīng)用軟件，而是設(shè)計(jì)“動漫”軟件，被日本牽著鼻子走。印證美國某些政客“中國人應(yīng)該去唱戲?qū)W莎士比亞，不要去學(xué)理工”。看看今天中美科技軟件上的差距，中國軟件工程師們必須加倍努力迎頭趕上，中國可能暫時生產(chǎn)不出7nm的光刻機(jī)以及相關(guān)芯片硬件，但是中國人不缺乏設(shè)計(jì)科技工業(yè)軟件的頭腦，所以將所有的科技工業(yè)設(shè)計(jì)軟件短板全部列出來，分配到各地的大學(xué)作為中國科學(xué)技術(shù)重大項(xiàng)目去攻關(guān)，不要怕花錢，對軟件設(shè)計(jì)起了關(guān)鍵作用的工程師給予重獎，中國必定成為世界一流的軟件強(qiáng)國！

不去做當(dāng)然要絕望，去做就有希望。

說一下中美或者說中外的計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域的論文情況吧

計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域的論文灌水現(xiàn)象十分多，但并不像醫(yī)藥領(lǐng)域那樣嚴(yán)重。因?yàn)椋壳坝?jì)算機(jī)領(lǐng)域的問題顯然還沒到那種基礎(chǔ)干線已經(jīng)定調(diào)的地步，整個學(xué)科還很年輕，高速發(fā)展中開放性問題必然極多，各類人才對各方面的探索都存在著自己的看法。可能價值不大，商業(yè)化運(yùn)用太困難，但是好歹是有點(diǎn)肉沫在論文中的。而且，靠這個行業(yè)吃飯的他們平時不做這些，也就沒什么可干的，索性就讓他們干吧。

但是國內(nèi)的情況灌水程度就更大了，原創(chuàng)的肉沫幾乎也沒有啥。可能有部分人才在國家某個角落秘密研究，這個不太確定...`而且在國內(nèi)，從教師晉升到學(xué)生畢業(yè)，對論文的需求十分嚴(yán)格這一點(diǎn)中美的差距在于，中國論文發(fā)表的內(nèi)容很多都是重復(fù)的說明一個事件，怎么說呢，和其他很多學(xué)科一樣，中國論文數(shù)量雖然居世界前列，但是質(zhì)量上絕對不敢恭維。因?yàn)楫吘拐撐牡陌l(fā)表與獎金和職稱評定甚至研發(fā)資金都掛鉤。

所以在全世界都在灌水，但是人家還有點(diǎn)肉沫的情況下，我們的科研者們也可以換個思路，不要總試圖做出肉塊，能做點(diǎn)肉沫出來已經(jīng)十分不容易了。

計(jì)算機(jī)“行業(yè)”這個概念略含糊，我覺得學(xué)術(shù)界和工業(yè)界得分開看，以下只是我個人管中窺豹的一些感受。

工業(yè)界：

創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域總的來說跟得比較近，一些領(lǐng)先世界的創(chuàng)業(yè)想法在兩國都看得到而這兩國之外幾乎沒有了。但是，計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)，要么是理念創(chuàng)新，如uber，snapchat等創(chuàng)造了新的應(yīng)用領(lǐng)域；要么是技術(shù)創(chuàng)新，如cloudera，databrick等基于某一通用技術(shù)，以技術(shù)為支點(diǎn)的創(chuàng)新。國內(nèi)似乎大部分還停留在理念創(chuàng)新，即創(chuàng)造新的商業(yè)模式上，卻沒有什么技術(shù)上的突破，（也許也有，但并沒有走入大眾的視野）相反硅谷卻有大量技術(shù)先行的公司。如此這般，工業(yè)界長期下去技術(shù)領(lǐng)域還是跟隨者。

對于大公司，情況也是類似，國內(nèi)的大it領(lǐng)域公司重點(diǎn)基本都放在商業(yè)模式的開發(fā)上，百度去搞外賣，騰訊，網(wǎng)易重點(diǎn)投資游戲公司都是例子。缺乏的是對引領(lǐng)技術(shù)的追求。美國計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究大量來自工業(yè)界結(jié)合實(shí)際的第一手經(jīng)驗(yàn)，這方面國內(nèi)還差得遠(yuǎn)。

學(xué)術(shù)界面

國內(nèi)一線計(jì)算機(jī)學(xué)校如清交浙上升的都很快，我認(rèn)識的一位美國計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的大咖教授都曾提起過shanghai jiaotong university的一篇論文。計(jì)算機(jī)各個領(lǐng)域都開始有越來越多來自國內(nèi)的頂級會議論文出現(xiàn)。國內(nèi)研究者的國際交流也是越來越多。香港的學(xué)校走的還更遠(yuǎn)。

但是，除開那幾所頂尖學(xué)校，其他學(xué)校基本在打醬油。在意的是sci論文數(shù)量評職稱…曾參與過一個985學(xué)校的研究項(xiàng)目，非常的脫離實(shí)際，更要命的是淺嘗輒止，差不多了就去發(fā)論文，發(fā)完論文就算完了…沒有深入研究，也不成體系。國內(nèi)學(xué)術(shù)界問題之一在于與工業(yè)界剝離。須知計(jì)算機(jī)本身是一個應(yīng)用技術(shù)，脫離實(shí)際應(yīng)用的學(xué)術(shù)是閉門造車。

總結(jié)一下的話，個人認(rèn)為工業(yè)界的差距在于對技術(shù)的輕視，都只想著怎么來錢快…學(xué)術(shù)界的差距在于不夠腳踏實(shí)地，看不到真正有意義的研究。

不過呢，平心而論，在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域，整體而言，我認(rèn)為中國已經(jīng)是最接近美國的國家了，其他國家差的更遠(yuǎn)。

這個問題把“中，美”換成任何一個國家結(jié)果都一樣，而且本來就該一樣。

以前大家是全球合作，專業(yè)領(lǐng)域一般就一兩家主要的公司提供服務(wù)就好了，沒人愿意去自己造所有的輪子，這也是人類社會發(fā)展的必然，不是不能自己做而是沒有必要！

現(xiàn)在有人要打破這個合作，其實(shí)沒什么了不起，自己做就好了，這些軟件沒有什么根本的難度，應(yīng)該說毫無難度，沒有替代者的原因只是沒有幾個機(jī)會給替代者市場空間而已，而現(xiàn)在空間來了。

五年后再來看吧。

就如同以前中國沒有盾構(gòu)機(jī)時，當(dāng)時各個媒體，輿論那個囂張啊！直接各種“定體問”還要上升到體制，教育，人種不行上來。。。真真的可笑至極！而現(xiàn)在呢，盾構(gòu)機(jī)是不是白菜了？！

只有殘酷的競爭才會激發(fā)創(chuàng)新的動力。

差距很大，理念，理論研究，底層開發(fā)都差的太遠(yuǎn)了，根源其實(shí)還是教育，本科計(jì)算機(jī)教育和美國差太多，非計(jì)算機(jī)專業(yè)就更弱了，英語4 6級可以廢，建議加大計(jì)算機(jī)教育考試的難度