美國和俄羅斯都可以合法持有槍支，但因人口數量，槍支持有量，和法律對使用槍支的容忍度，造成了美國槍擊案件遠遠超過俄羅斯的事實。

相對于美國來說，俄羅斯對槍支的管理就比美國嚴，俄羅斯政府對合法持槍公民，每五年就要重新對槍支和持槍人進行申請管理。而對美國公民來說，只要合法什么型號的槍支都可以擁有，但俄羅斯為了防止槍擊案的頻繁發生。規定便于藏匿的小型類槍支，公民是不能隨便持有的，而像步槍沖鋒槍只要持有的彈夾容量不超過十發子彈，就可以合法持有。

當然這也主要考慮到俄羅斯是個地廣人稀的國家，擁有步槍沖鋒槍便于打獵，也便于野外防護野獸對人的傷害。

那為什么俄羅斯的槍擊案比美國發生的少呢？

主要原因是俄羅斯沒有美國那么高的持槍率，美國人口三億左右，而槍支持有量卻達四億支，算下來美國人均一支槍還有多余的。而俄羅斯人口一億四千萬左右，民間槍支持有量也就1000萬支左右，也就是說俄羅斯每十四個人中，才有一人持有槍支。這樣一對比，美國的槍擊案自然要比俄羅斯多。

還有一點美國人對槍支持有的態度，我持有槍支是憲法給我的權利，美國法律規定。在美國陌生人未經允許進入他人的住宅領地(門口的草坪也算，因為草坪是美國人的私人財產)，對于非法進入私人領地的人，可以合法予以擊傷甚至擊斃。也就是說，就算一個神經病患者不小心走錯了地方，也會被美國人槍殺。

還有在美國一個弱者，比如說一位有點殘疾的老人，如果他受到欺負了，老人打不過。他就可以直接用槍自衛，哪怕把人射殺，也屬于正當防衛。美國很多州的法律規定，民眾擁有不可退讓的權利，也就是說受害的一方沒有任何退讓的義務，完全可以使用暴力保護自己。

綜合以上這么多因素，這樣就造成了美國槍擊案多于俄羅斯的原因。當然只要民間擁有槍支，那么任何一個國家都避免不了槍擊案的發生，很明顯任何事情都是有得必有失。

俄羅斯對槍支的管控比美國嚴格很多，俄羅斯民間槍支數量、持槍比例遠遠低于美國。

各國和地區對長槍的管控▼

深藍色：持有長槍無需許可證。

淡藍色：部分槍支需要許可證。

綠色和黃色：憑許可證允許持有，黃色要求比綠色嚴格一些。

紅色：特殊情況下允許持有。

深紅色：完全禁止。

各國和地區關于手槍的管控▼

深藍色：持有手槍無需許可證。

綠色和黃色：憑許可證允許持有，黃色要求比綠色嚴格一些。

紅色：特殊情況下允許持有。

深紅色：完全禁止。

可見，俄羅斯對槍支的管控比美國要嚴格。

在美國，由煙酒槍械爆炸物管理局（ATF）執行的許多聯邦法規中都有槍支法。自1791年以來，持有和攜帶武器的權利受到憲法第二修正案的保護，大多數州憲法也保障這一權利。由于聯邦和州法律都適用于槍支的擁有和所有權，因此全國范圍內存在一些差異。全自動槍械（或機槍）只有在1986年之前制造，并且繳納200美元的印花稅后才允許使用。官方沒有規定等待期，但申請人通常要等9-12個月才能獲得批準。此外，申請人還必須記錄指紋。具體法規因州而異。

俄羅斯18歲以上的公民可以在參加槍支安全課程并通過聯邦測試和背景調查后，獲得槍支許可證。槍支可用于自衛、狩獵或體育活動。可為持有狩獵許可證的狩獵槍支發放攜帶許可證，擁有獵槍五年后，可以購買步槍。通常不允許使用手槍（除了用于自衛但只能使用橡膠子彈的創傷性手槍），但隨著近年來俄羅斯實彈射擊項目和比賽的普及，手槍所有權現在已經被允許，手槍必須存放在射擊俱樂部。槍管長度小于500毫米的步槍和散彈槍是被禁止的，如連發射擊或彈藥容量超過10發的槍支。禁止使用抑制器（消音器）。2014年，俄羅斯放寬了槍支法，允許出于自衛目的隱匿攜帶槍支。

美俄都是軍工大國，美國對槍支的管控比俄羅斯要松，人口也是俄羅斯的兩倍多，所以民間槍支數量和持槍比例都遠遠高于俄羅斯。

根據Small Arms Survey的調查和評估，美國社會上有近4億支槍，相當于人均1.2支，數量和比例都高居世界第一。4億支槍里，登記的只有100萬支。

民間持槍數量第二的是印度，7100多萬支。持槍比例第二的是戰火連天的也門，平均每2人擁有1支槍。

而俄羅斯民間槍支數量只有1762萬支，平均每8人才擁有1支槍，持槍比例小于大部分歐美國家。

據統計，2019年美國有1.3萬人死于槍擊（除去用槍自殺的和誤殺的），全球第三。第一是巴西，4.7萬人。第二是哥倫比亞，2萬多人。俄羅斯沒有登上前十。

關鍵是，巴西和哥倫比亞的持槍比例都低于俄羅斯。

巴西民間槍支數量和俄羅斯相當，持槍比例低一些。哥倫比亞民間槍支約500萬支，平均每10人擁有1支槍。

與美國相比俄羅斯的持槍人數和持槍比例有過之而無不及。但是在槍擊案件發生的頻率上卻比美國少知又少。這其中的原因有哪些？

作為世界上允許公民持槍的國家中。俄羅斯和美國的持槍人數占了大多數。但是在每年的槍擊案件發生的數量上來看，美國的槍擊案件占據了很大的一部分。

下面我從三個方面來回答這個問題：

首先從地理環境上來看

美國所處的地理環境氣候上并不是很惡劣的。盡管是地廣人稀，但是與俄羅斯相比來說卻是小巫見大巫。在俄羅斯的地理環境上來看。西伯利亞平原上的俄羅斯每年的大部分時間段里氣候都非常的惡劣。結果他們都非常喜歡喝伏特加，但是酒后所發生的槍擊事件卻很少。

其次從人文環境上來看

美國的種族非常的多，不僅有白人黑人黃種人，而且還有不同的民族。人民之間的信仰在很大程度上會發生沖突，這也是導致槍擊事件發生的根本原因。而俄羅斯呢？俄羅斯的民族大部分都是統一的。從第2次世界大戰中來看，俄羅斯民族的團結性是非常強大的，最有很強的民族凝聚力。所以當發生沖突的時候，能用拳頭的就用拳頭來解決問題，比用槍解決問題很方便。

最后從社會環境上來看

美國的貧富差距比較嚴重。特別是黑人到貧窮和白人的富裕，走在很大程度上產生了非常大的沖突。而且美國自成立以來。他們所推崇的個人財產神圣不可侵犯。這樣的法治觀念加上公民可以持槍的法律規定。這就導致了在發生沖突的時候，美國人民還是第一時間想到用槍。再來看一下俄羅斯用槍的時候比較少這個原因從社會上來看，主要是因為在經過蘇聯解體之后，俄羅斯人民的生活水平，在一些方面還是得到了提升，盡管有一些貧富差距很大的現象，但是俄羅斯人民就保持著戰斗民族的特性。特別是普京上臺以后很多俄羅斯人對普京有很高的崇拜。

綜上所述，對于這個問題的觀點，我持以下態度：盡管俄羅斯的槍擊事件比美國少，并不意味著沒有。一個國家的安定。一方面是這個國家的強大，另一方面是這個國家人民的團結。

為什俄羅斯槍擊案少？

有人覺得俄羅斯是報喜不報憂，或者說是這種事很普通，大家習以為常，可是如果是一對一的槍擊案也就算了，可是這里說的槍擊案應該說的是類似校園槍擊案，那種影響力比較大的吧？

可是從來只聽過美國槍擊案頻頻發生，俄羅斯同樣是合法持有槍支，為什么沒有像美國那樣，隔三差五的就會有這種規模的血腥事件的出現？

第一，民族組成。

俄羅斯境內雖然民族有近兩百種，但是人口卻只有一億多人，一半以上是俄羅斯人，信奉的多是東正教，所以統一的民族信仰，沒有流傳下來民族歧視，矛盾并不突出。

而美國是個只有二百多年歷史的國家，很多土著居民，非洲販運過來的黑人奴隸，殖民地移民的白人……他們種族不同，信仰不同（教派沖突有時候很嚇人的），還有流傳至今的民族歧視，黑人深受種族歧視問題的困擾，而社會地位也有不成文默認的不平等，所以互相之間是看不慣的，只要有了一條導火索，立刻爆燃。

第二，人口密度低，地廣人稀。

俄羅斯國土面積地廣人稀，擁有世界第一的國土面積，卻只有區區一億多人，記得以前看《康熙來了》，談到俄羅斯人愛喝酒的問題，嘉賓說去參加婚禮要開好久的車才能到，大家住的都比較遠，所以大家不會輕易離開，可能要待幾天，聚在一起就是喝酒，可見俄羅斯真的是地廣人稀，就算想要搞點啥活動也很不容易啊。

美國作為超級大國，經濟體量大，各地非法移民，偷渡之類的問題嚴重，人口密度大，人員復雜，管理起來難度很大，而且因為缺乏民族文化，所以很容易有極端情緒的出現。

假如在俄羅斯發生沖突，戰斗民族嘛，性格直爽不拐彎，可能當場直接械斗，用槍解決問題會讓人看不起的，因為這無法體現俄羅斯“熊”一般強壯的體質，畢竟他們宣稱，就算世界沒有了空氣，俄羅斯人就算用屁股呼吸也會生存下去的口號，還拍了一組冰天雪地裸著打雪仗的視頻來表明態度，請自行腦補……

而美國恰恰缺少的是那種民族精神，動不動就學西部牛仔似的拿把槍來解決問題，有時候還會順帶做點驚天動地的大事來顯示自我或者其它什么目的。

當然也包括基于良好的鄰里關系，選擇過濾不報道，畢竟我們就沒和美國穿過一條褲子，和俄羅斯是友好鄰邦，有些事未必能報道出來哈。

第一，人口因素。我們都知道美國的總人口總數為三億多人，俄羅斯的人口總數為一億多人，持槍數量美國登記在冊的持槍數量有三億多，而俄羅斯持槍數量僅僅為美國的三十分之一，所以在如此大的持槍數量差距面前顯然美國發生槍擊案的概率要比俄羅斯高的多。

第二，政策因素。我們都知道美國的立國之本就是民兵私人武裝奪取了天下，所以在美國憲法第二修正案就有明確的表訴，管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。而俄羅斯在這方面管理的顯然要比美國嚴格的多，除了獵槍之外只有感覺人身受到威脅才可以申請持槍，而且持槍的期限為五年，到期后還要重新申請，而且對槍支持有的性能和外觀都有明確要求，所以這種規范嚴格的管理就造成了民眾持槍熱度低，在持槍數量上自然也要比美國低的多。

第三，財富差距。在美國持槍是一種文化，就好比機車發燒友一樣，持槍者也是有自己獨特的圈子信仰，各類的衍生產品也是種類繁多，比如槍柜、槍套和瞄準儀等等，每一款配件價格都是一筆不小的開支，最主要的是槍械本身的價格就不菲，所以在槍械的投入上自然需要一定數額的金錢。我們都知道在經濟上美國是第一梯隊，而俄羅斯早就淪為了大國末端，所以國民之間的收入差距巨大，這直接導致了兩者之間購買里的巨大差距，這也是為什么俄羅斯的民間持槍數量比美國少的一個原因。

第四，種族文化。美國是一個多種族移民國家，各種文化在殖民地時期就不斷碰撞，各殖民地居民出于自保的原因開始大量擁有槍支，而美國民間擁槍的文化也是從這一時期開始的。也正是因為當初殖民主義的遺毒，造成了美國國內種族矛盾一直沒有得到消除，所以在這種有色眼鏡下，不可避免的會出現一些極端的個體報復社會。相比于美國來說俄羅斯雖然也是一個多民族國家但是他們大多屬于斯拉夫民族的分支，同根同源再加上對自己國家的認同感所以很少會出現美國那種槍擊事件。而這種千百年的民族文化沉淀是美國這個只有二百多年的國家所不能比擬的，在漫長的時間歲月里俄羅斯已經基本消除了這種民族矛盾，而美國社會的這種種族矛盾顯然還沒有到完全化解的那一步。

大家都知道:美俄兩國都允許民眾持槍，但是，美國由于槍支管理松懈，導致槍支泛濫，涉及槍支的暴力和致死率居發達國家之首。每年美國都有3萬人死于槍擊，其中一部分是被誤殺。那么，是什么造成美國槍擊案遠大于俄羅斯的呢？

一、美國自身的原因

01.美國的槍支文化比美國的歷史還要長

美國槍支文化的形成，是由美國早期的特殊歷史淀造就的，這可以追溯到 16世紀。 當時，第一批歐洲人歷經艱辛來到環境極為惡劣的美洲大陸。 他們一方面要抵御野獸的來襲，另一方面還要抵御當地印第安人的攻擊。 在這種混亂紛雜的環境下，槍支在保障人身安全方面發揮了重要作用。

而后在美國獨立戰爭中，大量平民拿自己的槍，參加華盛頓的隊伍，為美國獨立戰爭提供了難得的“即戰”力量，這時的私有槍支從保護個人上升到了捍衛政權獨立的高度。 直到今天，在許多美國人看來，最初美國之所以能夠獲得獨立和自由， 很大程度上是因為這些擁有槍支的人們站出來，為信念挺身而出，才有了今天的美國。 所以，歷經歷史的洗禮，槍在美國人心中已是一種自由與獨立的符號。

02.美國的槍械管制與兩黨的分歧

持槍權利對美國社會而言是個涉及自由價值觀的問題。 美國大眾既需要槍又害怕槍，但全面禁槍從來就不是美國人的選項，真正能夠討論的只是槍支管制問題。 全美大規模槍支管制始于 20 世紀60 年代。 《1968 年槍支管制法》是自 20 世紀 30 年代以來國會通過的最為實質性的槍支管制法案。

然而，反對槍支管制的力量從來沒有停止過他們的活動。 1980 年，向來反對槍支管制的里根當選美國總統，共和黨還贏得了參議院的主導權，保守主義思潮日益抬頭。 抓住這一有利的機遇，全美步槍協會、美國槍支擁有者協會等維護槍支權利的組織加大了游說的力度，對國會施加壓力。 盡管在眾議院一度遭遇來自民主黨人的阻擊，但最終《1986 年武器擁有者保護法》獲得通過。

近年來， 槍支問題在美國變得越來越突出，美國的共和、 民主兩黨對槍支管制的立場涇渭分明。民主黨總體傾向對槍支加強管制，而共和黨幾乎反對任何管制。 共和黨人認為，需要去管的應當不是槍，而是誰來使用這支槍。 正是兩黨的爭論不休，使得槍支管制成為美國政治中的經典議題。 而對槍支的管制與禁止問題，也因為兩個政黨的扯皮而無限拖延下去。

二、與美國相比，俄羅斯槍擊案少的原因

01.俄羅斯嚴格的槍支管理規定

為了有效維護社會穩定，俄羅斯政府對槍支管理有明顯的限制:嚴令公民禁止持有手槍，俄羅斯人如果想要擁有槍械，必須要有持槍證，并且不能夠隨便持槍出門。而且俄羅斯人的持槍證有效期限只有5年，這點會給他們帶來諸多不便。因為重新進行審核時他們未必還能再次擁有持槍資格。

盡管俄羅斯以前也有過手槍交易是否應該合法化的爭議。但梅德韋杰夫在任總統時就明確表示,反對槍支自由,反對火力射擊槍支的合法化。“這一立場是堅定不移的。”梅德韋杰夫認為,“在俄羅斯不能允許隨便使用槍支,美國人把玩槍械,這是他們的事,我們不允許。”

02.俄羅斯人的素質整體高于美國

從人口素質上來說，俄羅斯人口素質非常高，雖然美國能夠廣泛地吸納精英和人才，但是由于開放的移民政策，導致了許多流浪漢，非法移民等形形色色的人盤踞在美國本土。再加上美國的種族歧視政策，導致了一系列的社會矛盾。

就在今年6月25日，非洲裔美國人喬治·弗洛伊德遭白人警察暴力執法身亡一事過去整一個月。弗洛伊德之死在美國引發持續不斷的抗議示威浪潮。當前，美國種族矛盾激化、貧富矛盾突出、黨派矛盾嚴重，撕裂著美國社會。從這一點上看，美國發生槍擊案的潛在可能性遠遠大于俄羅斯。

03.戰斗民族解決問題的獨特性格

俄羅斯人給人的印象就是喜歡打架，他們更喜歡赤手空拳互毆而不是依靠火并。俄羅斯人具有勇敢 、 頑強 、 堅韌不拔的精神, 他人的婚禮儀式之一就是到當地一個英雄的紀念碑前去。

持槍和槍擊案沒有任何關系，世界上允許持槍的地方多了，像中東的很多國家都是允許持槍的。

俄羅斯持槍是允許的，但持槍有效期只有5年，到期后要重新申請。俄羅斯不但允許持槍，而且還鼓勵邊遠地區的百姓持槍。主要原因是俄羅斯土地太大，軍隊駐扎不過來，所以讓邊遠地區的百姓持槍提高他們自己的安全指數。

另外俄羅斯禁止持有手槍，而是允許持有沖鋒槍，原因是手槍容易隱藏，而沖鋒槍很難隱藏。

俄羅斯是世界上最大的雇傭軍來源地，在全世界當雇傭軍的俄羅斯人超過10萬，而且在俄軍在兵力不足的時候也會征召雇傭軍團作為兵力補充。

對俄羅斯人來說，會使用槍支技能也是一個職業技能，實在沒飯吃的時候他們會去當雇傭軍。在俄羅斯很多反恐戰爭中，你都會看到俄羅斯百姓持槍和恐怖分子作戰，有時候他們比軍隊還猛。

槍擊案的發生和持槍并沒有直接關系，跟這個國家的社會環境有關，俄羅斯是一個愛國主義精神比較強的國家，國家榮譽感很強烈，軍人地位非常高，由于愛國文化深厚，俄羅斯人持槍的目標性很明確，保家衛國。

世界上持槍的國家很多，像中東地區都是允許持槍的，在阿富汗、巴基斯坦等有些地，不但允許持槍，還可以造槍，依靠槍支販賣為生的人很多。

美國過槍擊案多，跟美國壓抑的社會環境有關，華盛頓郵報評出的十大奢侈品中，沒有一樣和物質有關，全是涉及精神和身心自由的。

你看到美國人評出這些東西的時候，你就知道美國社會中普通人有多么的壓抑和焦慮。

而這種壓抑和焦慮如果得不到釋放的話，就會讓人的情緒失控，從而做出過擊的行為。

美國人為什么不喜歡存錢，都是超前消費，一個是對未來失去希望，一個是對未來茫然找不到目標，所以有錢就花，盡量用物質來緩解精神上的壓抑。

西方國家的人喜歡示威游行也跟這種焦慮的社會情緒有關系，他們需要發泄內心中壓抑的情緒。

西方人超前消費和國人超前消費是有很大區別的，西方人超前消費源于壓抑，國人超前消費源于自卑。

美國人的槍擊案多發，源于他壓抑的社會環境。

謝悟空邀。

因為暴力是美國人的文化基因，比號稱戰斗民族的俄熊要名符其實得多。

除美國之外，世上很少有一個國家從殖民時代開始就是建立在“戰斗”的基礎上的。當在老家被逼得走投無路，不得不遠渡重洋到北美謀生的那幫新教徒踏上北美大陸的第一天起，就開啟了戰斗模式，與那片土地曾經的主人印第安人戰斗。

然后是與他們曾經的主人英國人戰斗

然后自己與自己戰斗。

再然后是與全世界戰斗。

一些美粉成天鼓吹什么華盛頓們立國開始就建立了所謂法治社會，扯犢子。美國從立國那天開始，國民唯一信奉的就是暴力。那些美國西部片牛仔們扛著槍在在“槍口下找真理”不是忽悠人的，反應的是美國社會的真實歷史。

美國人崇尚暴力，以至于認為只有靠槍才能悍衛“自由”，這就是當今美國槍文化的來由。

一個崇尚暴力的國家，槍擊案多就一點也不奇怪了。

謝謝邀請。

同樣是合法持有槍支，為什么美國的槍擊案明顯比俄羅斯多？我看最主要的是人口的組成。美國是一個移民國家，世界各地的民族都有。成份相當復雜。美國最初是靠屠殺和奴役印地安人和非洲黑奴起家的，種族岐視雖然現在有所改善，可是民族矛盾.使終沒有徹底解決。美國的槍擊案就隔三岔五的頻頻發生。

俄羅斯就不同了，俄羅斯幾乎是清一色的斯拉夫民族，他們有著共同的信仰，有著統一的愛國思想，沒有種族岐視，民族間沒有對抗和仇恨。俄羅斯民族有著奔放的特征，性情勇猛強悍，但又具備團結的精神。所以民族之間發生的槍擊事件就少。

同樣是允許持槍，俄羅斯的槍支控制比美國嚴格，例如半自動步槍在美國允許，在俄羅斯就不行。從世界人均持槍數據來看，美國人口和持槍數量來做比較，持槍數量還略高于人口數。而俄羅斯每100人持槍量不到10支。

最后一個原因就是媒體的報道問題，俄羅斯的媒體是國家管控的，美國的媒體是自由報道的。美國報道的多，俄羅斯報道的少。但總起來說，俄羅斯的槍擊案就比美國的少。這是事實。

是啊。

因為俄羅斯對槍的持有要求非常嚴。

第一，俄羅斯槍支許可是5年期，到期就要再次審核。不僅要本人申請考核，還得驗證是否違反持槍規定，所以有些俄羅斯人到期就不再申請。

第二，俄羅斯允許持有半自動步槍，獵槍這些，但禁止改裝為自動發射。此外，手槍及左輪手槍必須接受更嚴格的許可認證才被允許持有。

同時，配有自衛武器須公開展示，比如槍必須背在背上或者拿在手上，嚴厲禁止暗中攜帶槍支，例如將獵槍鋸短藏在身上就是非法的。

第三，在學校、夜間營業及出售酒精的場所、人群聚集地，甚至飲酒之后，均不得攜帶槍支。

第四，俄羅斯人喜歡喝酒，但更容易發生拳腳斗毆而不是用槍解決問題，因為喝酒的時候，大家都沒有槍。