三國亂世，人如草芥。不但軍閥混戰時動輒屠城和人相食，就是戰火短暫平息期間，魏蜀吳不互相攻伐，也會拿自己人開刀。比如我們熟知的三國四大懸案，直接導致了四位高級將領殞命的四大懸案，就直到今天也有沒有一個能被所有人接受的解釋。

漢末三國時期產生的懸案當然不止四起，咱們今天只聊諸葛亮知道真相但卻不能說明的張郃被殺案、魏延叛逃案、劉琰毆妻案、彭羕謀反案——這四起懸案，諸葛亮都是直接或間接的參與者、制造者，作為重要當事人，諸葛亮知道很多內幕，如果這些內幕公開，對蜀漢的人心士氣，都將產生巨大的負面影響。

咱們今天的話題，就是按照時間順序，來捋一捋三國四大懸案的前因后果，以及諸葛亮不得不采取的應對措施，以及諸葛亮這樣做的初衷與苦衷。

公元220年，也就是漢獻帝建安二十五年、魏文帝曹丕延康元年，益州治中從事（州牧的佐官）左遷（降職）為江陽太守的彭羕因謀反罪名下獄處死。

彭羕之死，看過三國正史的都覺得他很冤枉，因為說彭羕謀反的，只有當時的左將軍馬超一人舉報，而且舉報的是密室私聊內容，并無第三人做證，但諸葛亮還是建議劉備將他殺了。

事實上諸葛亮早就看彭羕不順眼了（屢密言先主，羕心大志廣，難可保安），正好借著馬超的舉報，除掉了這個不安定因素。

彭羕最后也沒有認罪，他在獄中還給諸葛亮寫信辯白：“我跟馬超說‘卿為其外，我為其內，天下不足定也’，真實的意思，是想讓馬孟起立功北州，我參政中樞，戮力同心輔佐主公共討曹操，哪敢有其他的想法？”

諸葛亮明知道彭羕只是發牢騷說大話而已，但他并沒有替彭羕辯白，于是彭羕被殺就成了一樁懸案：他到底有沒有謀反之心？說幾句怪話該不該處死？

有司衙門并沒有給彭羕案定性，如果真的是以謀反罪名處決，之后還是要抄沒全家甚至夷三族的，蜀漢只殺了彭羕一人，說明主審官員也未必相信彭羕真的有謀反之心。

不管是劉備旨意還是諸葛亮建議，當時有殺彭羕的必要性，這就是殺雞儆猴。

劉備和諸葛亮殺了彭羕，其實是殺給馬超看的，不管彭羕有沒有謀反之心，朝臣與邊將密謀，都是危險信號，也是劉備和諸葛亮所不能容忍的：馬超原本是一方霸主，人品也比較差，如果不敲打一番，就有可能真的反叛——這樣的事情，馬超已經干過不止一次了。

彭羕被殺，馬超不管是兔死狐悲還是心中有愧，那日子都不太好過，所以在兩年后就死掉了，是主動死掉以免被再次滅門，還是真的憂郁成疾，劉備和諸葛亮已經不太關心了。

公元231年，也就是魏明帝曹叡太和五年、蜀漢后主劉禪建興九年、吳大帝孫權黃龍三年，曹魏征西車騎將軍、特進、鄚侯張郃被射殺于劍閣木門道。

受演義小說的影響，很多人都認為張郃被射殺于劍閣木門道，純屬自己作死：司馬懿再三告誡他小心埋伏，但張郃卻狂妄自大一意孤行，這才被諸葛亮射成了刺猬。

但是我們細看三國正史就會發現，當時張郃本來就不想追諸葛亮，而且中了埋伏之后，受傷也并不嚴重：“亮軍退，司馬宣王（司馬懿）使郃追之，郃曰：‘軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。’宣王不聽。郃不得已，遂進。郃追至木門，與亮軍交戰，飛矢中郃右膝，薨?！?/p>

張郃能猜出諸葛亮必有埋伏，司馬懿怎能想不到？孫臏被挖去膝蓋骨尚且不死，張郃膝蓋中箭怎會沒命？

于是張郃之死也就成了一樁懸案：他是時運不濟，還是被諸葛亮和司馬懿聯手算計了？

這樁懸案，后世人無從猜測，但是諸葛亮是一定心中有數的：當時大家都看得很清楚，張郃一瘸一拐地跑回去了，膝蓋中箭怎么會致命，那得問司馬懿和曹魏的軍醫，反正殺張郃這功勞，我是不想搶。

公元234年，也就是魏明帝曹叡青龍二年、蜀漢后主劉禪建興十二年、吳大帝孫權嘉禾三年，蜀漢車騎將軍劉琰因毆打妻子方法不當被判棄市——也就是當眾斬首，且展覽若干天。

劉琰是劉備的同鄉同宗發小，也是元老派碩果僅存的高級將領，車騎將軍位次三公，比魏延要高出許多，甚至可以說是劉備留下的最高級武將。

準三公級的將軍，居然會以空前絕后的罪名被殺：“卒非撾妻之人，面非受履之地?！?/p>

即使是放在現在，打老婆的劉琰頂多行政拘留幾天，但在女子地位極低的三國亂世卻變成了死罪，這判決令很多人大跌眼鏡，于是劉琰因何被殺，也就是成了一樁懸案。

之所以把一起家庭糾紛辦成命案、懸案，諸葛亮也有不得已的苦衷：這件事擺明了是有心人炒作，劉琰和其妻胡氏不過是被利用的對象，如果這件事不快刀斬亂麻，那就會拔出蘿卜帶出泥，事情拆穿了，大家都會顏面掃地。

有人說諸葛亮正忙著六出祁山，根本就顧不上想這些事。有這種想法就大錯特錯了：當時軍政大權在諸葛亮一人之手，如果諸葛亮不點頭，誰敢以打老婆的罪名殺掉車騎將軍？

我們細細想來，當時諸葛亮下令斬殺劉琰也是不得已而為之：胡氏留在皇宮一個月，根本就不可能一直是在跟太后（吳懿的妹妹）聊閑天兒，劉琰這個家伙精神有些問題，該說不該說的都敢說，他老婆胡氏也不是個省油的燈，把這件事吵得轟動天下，肯定是受人指使。

諸葛亮封住了劉琰的嘴，也保全了劉禪的顏面，避免了蜀中本土勢力借題發揮大做文章——讀者諸君可以試想一下：如果諸葛亮把事情前因后果都調查清楚并公之于眾，蜀漢朝野豈不要大亂特亂？

諸葛亮寧肯把劉琰毆妻案辦成疑案懸案甚至冤案，也是從大局出發，至于劉琰懷疑自己被劉禪綠了，那是萬萬不可多提的。

劉琰被殺之后的同一年秋天，蜀漢前軍師征西大將軍、假節、南鄭侯魏延叛逃途中被馬岱擒斬。

有人說魏延就是一個“小關羽”，我們細看三國正史，就會發現他們還真有許多相似之處：都很驕傲，都很愛惜士卒，危難之時身邊的人基本跑光。

魏延有沒有叛逃，到現在還是一樁懸案：如果他真想叛逃到曹魏，又何必向劉禪舉報楊儀謀反？如果魏延不想叛逃，又何必燒毀棧道斷了自己歸路？

魏延是以謀反罪被夷三族的，從魏延案中，我們也能看出沒有被夷三族的彭羕，最后的罪名也是莫須有。

魏延有沒有謀反之心，諸葛亮是心知肚明的。如果諸葛亮真的像小說中寫的那樣腦后有反骨，也不會將其不斷加官進爵：“建興元年，封都亭侯。五年，諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領丞相司馬、涼州刺史，八年，遷為前軍師征西大將軍，假節，進封南鄭侯?！?/p>

魏延死了，楊儀也暴露了背叛之心，但是魏延并沒有被平反昭雪，這應該是也在諸葛亮預料之中：魏延只服先主一人，對后主的忠誠可能要打一些折扣，至于其他人，都不放在魏將軍眼里，即使現在不反，將來也會囂張跋扈難以制約，于是諸葛亮放任楊儀與魏延爭斗不休，并讓他們在爭斗中兩敗俱傷，蜀漢集團也就少了兩個心腹大患。

發生在漢末三國時期的四起懸案盤點完了——這可能只是筆者眼中的懸案，睿智的讀者諸君可能早就看穿了事情的真相，并且對筆者的解讀存有不同意見，所以文章最后，還是要請教讀者諸君：張郃被殺、彭羕謀反、劉琰毆妻、魏延叛逃，這些懸案的背后，是不是都有一雙看不見的手在操控？諸葛亮對此是否心知肚明？他采取的應對措施，是不是十分高明？