精選回答（10）

謝邀問答

是他將德國帶上了歷史上的巔峰狀態，同時又是他將德國帶入了災難的深淵。

三個世界上最強大的工業國合力群毆一個德意志，無論希特勒和他麾下的將領表現如何出色，都不會扭轉德國失敗的最后結局。

謝邀。希特勒是一個天才的戰略家，軍事上他成就了第三帝國。

戰爭狂人希特勒，駕馭德國沖入第二次世界大戰，確實給世界和德國都帶來了災難。但是僅就軍事方面，確實是他把德國軍隊，從一頭被凡爾賽條約束縛的困獸，變成了威震全球的金剛。

以普魯士為核心的近代德意志軍隊，早在17世紀時候就是全歐洲第一流的精兵，19世紀中期經過老毛奇改革后更是舉世無雙。但是，一戰兵敗后，德國遭到閹割和限制。德國陸軍被限制在10萬人以內，不得擁有空軍，海軍不得建造1萬噸以上的主力艦和潛水艇。龐大的德軍成為了一支治安部隊。

盡管德國軍隊素來以鐵血著稱，但將軍們不敢反抗協約國的宰割。他們只能一邊咒罵著“來自背后的匕首”，一邊乖乖履行條約，不敢越雷池一步。

希特勒之所以能在1934年完全掌握大權，其中的一條口號就是“讓德軍重新強大”，得到了德軍和民眾的支持。

希特勒對德軍的貢獻，首先在重振軍備方面。

在希特勒的嚴密管制下，整個德國被打造成為一部機器。依靠這臺機器，希特勒壓榨出大量金錢和人力物力。而這些資源，全部被他投入了軍備。為了打破協約國的封鎖，希特勒嘴里高唱和平調子，手上實實在在地撈好處；而每撈到一個好處，又不忘再重喊幾聲和平，就這么一步一步，步步緊逼。對英國、法國，希特勒一邊甜言蜜語許諾，一邊虛張聲勢威脅，打個巴掌揉一揉，騙得他們服服帖帖。

希特勒首先秘密擴充海軍、空軍。《凡爾賽和約》規定德國只能造1萬噸的軍艦，德國卻在造2.5萬噸的軍艦，對外號稱是1萬噸，同時還秘密造潛艇。希特勒又叫戈林辦“民用航空”，其實是在準備空軍。

1935年，英法希望德國一起簽訂《東方洛迦諾公約》，希特勒表示歡迎，趁這機會試探，叫戈林對外宣稱德國在建空軍。不出所料，英法一點反應都沒有，還是繼續準備和希特勒簽訂公約。

希特勒大喜，馬上又進一步宣布，德國要把陸軍從10萬擴充到50萬。這就是在赤裸裸打《凡爾賽公約》的臉了。英、法包括意大利都表示了強烈的抗議和憤慨。但是除此之外，還是沒有任何行動。

希特勒趁熱打鐵，馬上對全世界高聲呼吁說，咱之所以擴軍，完全是為了保家衛國。德國對其他國家領土沒有興趣！永遠不要戰爭！我們非常歡迎裁軍，坦克、重炮、戰斗機最好都廢掉，但要廢就要大家一起廢。

他又向英國表示，德國絕對不想像一戰那樣，在海上和英國爭霸。只要海軍達到英國35%就行了。可以馬上簽訂合約！英國一聽希特勒愿意主動限制自己的軍備，趕緊答應下來。其實當時德國海軍連英國的10%都沒有，直到二戰結束德國也沒有達到英國的35%。

希特勒玩弄外交手腕，把《凡爾賽合約》對德國軍備的限制，變成了一張廢紙。此后，又借著墨索里尼入侵埃塞俄比亞，把意大利拉攏了。

1936年3月，希特勒派出一支軍隊進入了萊茵蘭地區。這個地區按照《凡爾賽條約》和《洛迦諾公約》，是禁止德國駐軍的，以防德軍從這里對法國奇襲。德軍進入萊茵蘭，就是在進一步挑釁列強。這個舉動，德國軍隊的領導都反對，希特勒卻用自己的魄力堅持下來。

幾千德軍進入萊茵蘭，英法繼續扯皮，希特勒貫徹原則，再次高唱和平調子：“德軍進入萊茵蘭，絕對不是想和英法為敵，更不是想挑釁和平。我們只是在自家的領土上調動而已。請英法千萬不要誤會，我們絕對不想要一寸別人的土地，我們愿意共同維護國際秩序……”這么著，英法一面不敢真的對德國動武，一面看希特勒給了臺階，也就釋然了。進兵萊茵蘭這事兒不了了之。

希特勒在德國軍民心中的威望再次暴增。他又一次實現諾言，打破了一條加在德國人頭上的枷鎖。英法的慫樣卻帶來很惡劣的后果，讓中歐和東歐那些中小國家（如捷克、波蘭、匈牙利、羅馬尼亞）乃至蘇聯，都認為法國不敢抵抗德國。

此后，希特勒繼續利用英法這種心態，得寸進尺，先后吞并了奧地利和捷克，并把保加利亞、羅馬尼亞、匈牙利等國拉攏到自己一邊。到1939年二戰爆發前，德國已經擁有二百萬大軍，數千架飛機和數千輛坦克，德軍在全球規模僅次于蘇軍。這時候距離希特勒上臺只有5年。確實是元首的個人才能，打造了這一支精銳的德軍。

在具體的戰略上，希特勒也頗有建樹。

兩次世界大戰之間，世界軍事領域發生了天翻地覆的變化，裝備、戰術、戰略上的革新不斷涌現，而這些改革者的命運并不相同。比如機械化作戰，大規模坦克突進的思想，其實幾個陸軍強國都有提出。但法國戴高樂的思想遭到了守舊派軍人的打壓，蘇聯的圖哈切夫斯基更是遭到鐵木辛哥布瓊尼等騎兵派的排擠，最后被斯大林送上了刑場。

而希特勒大力提拔古德里安、隆美爾、曼施坦因等新派將領，促成了德軍的思想革新。在波蘭戰役中，德軍短短數日就完全擊潰百萬波軍。在法國戰役中，希特勒采納曼施坦因的建議，果斷從阿登森林突破，將英法聯軍截成兩半，使其完全崩潰，六個星期就完全攻占了法國，殲滅二百余萬盟軍。在蘇德戰爭中，德軍前半年一共殲滅了四百萬蘇軍，占領百萬公里領土。這些都是世界戰爭史上破天荒的奇跡。

希特勒對新式武器的也非常重視，德國搞出了不少黑科技，如噴氣式飛機、導彈等，其中不少在軍事史上都具備前瞻性。雖然因為整體國力造成這些新武器未能改變戰爭結局，但在世界軍事史上的地位是不能動搖的。

在戰場指揮上，希特勒的固執并不應該一味指責。

前面已經充分說明，二戰中那支實力強大的德軍，是希特勒一手締造的。現在很多人，包括二戰德軍將領對希特勒的攻擊，無非是希特勒插手戰場指揮。還有人把東線戰場的諸多敗績歸咎于希特勒的固執。確實，在斯大林格勒戰役中，希特勒強令保盧斯堅守，不許突圍，葬送了這數十萬精兵。但在莫斯科戰役后，德軍將領們紛紛要求撤退，同樣是希特勒嚴令堅守，最后維持了戰線。否則的話，如果按那些德軍將領的想法全線撤退，很可能上演拿破侖在1812年的遭遇。

因此，戰場上希特勒的固執，有成有敗，基本來說，并不表現得比其他德軍將領更差勁。后期希特勒確實有諸多問題。他年紀大了，越發固執，指揮也越發細碎，甚至以元首的身份，去關心每個營每個團的配置，和常凱申大隊長有異曲同工之妙。他和陸軍將領的矛盾也越發尖銳。但這些，其實是在大潰敗局面下，內部矛盾爆發的表現。歸根結底，德軍輸是輸在雙方實力的巨大差距，而不是希特勒本人的軍事才能。

綜上，希特勒對第三帝國軍隊，是締造者、建設者的身份。葬送第三帝國軍隊的確實是希特勒的野心，但這是國際政治層面的東西，與軍事才能關系不大。

我是薩沙，我來回答。

分析二戰，我們會發現德國幾乎是沒有勝利機會的。

1937年，德國的工業實力，占世界總量10%，同英國差不多9.5%。

蘇聯雖只有3.7%但因體制特殊，可以動用全部工業力量用于軍事，其實和德國差不多。

法國略弱，也差不了多少。

也就是說，只要英法蘇聯手，工業力量就是德國的2.5倍左右。

差距這么大，想要勝利很難的。

至于日本，同意大利是一個水平線，遠弱于以上的列強。

另外，還有一個可怕的美國，工業總量是德國3倍以上，為37%。

所以，德國同日本、意大利聯手，大約占到世界工業總量的18%。

而英美蘇法四國聯手，占世界總量的55%左右。

換句話說，同盟國的工業實力是軸心國的3倍多，這種仗根本沒法打。

但是，當時德國在一戰中被英法打壓的非常慘，經濟崩潰，殖民地丟失，國土動輒被別國軍隊進出，加上還有侮辱性的《凡爾賽條約》。

當時德國各階層，都希望出現強硬又有能力的民族主義政黨，領導德國人走出悲慘的狀態。

是歷史或者德國人選擇了希特勒的納粹黨，而不是納粹黨憑空出現的。

大家注意，希特勒是通過合法競選走出了第一步，進而獲得國家權力。

開始德國人不支持希特勒，納粹黨根本就無法壯大，更別說掌權了。

電影《帝國的崛起》中，戈培爾的人民沖鋒隊這些民兵，被蘇軍輕松的一批批殺死。

戈培爾咆哮：我絲毫不同情他們！是德國人民選擇了我們，把權力交給我。現在，他們要為自己的選擇付出代價。

話說回來，希特勒對二戰的進程有著重大影響。

如果不是希特勒在法蘭西戰役中，出奇制勝，從阿登山區突破。德軍恐怕很早就會陷入一戰的泥沼，根本堅持不到1945年就完了。

法蘭西戰役的出奇制勝，打垮了法國，重創了英國，讓德國一度取得了短暫的優勢。

但是，這無法改變敵人過于強大的現實。

以斯大林和羅斯福的眼光，他們絕對不會坐視旁觀，肯定會介入戰爭，只是時間問題。

希特勒明白美國由于國內民眾反戰，短時間內可能不會參戰。

而想要入侵英國又無法辦到，唯一能做的是盡快攻打蘇聯，迫使蘇聯屈服投降，再消滅一個強敵。

隨后，軸心國3個國家聯手，對付美國和半死不活的英國，或許能夠打成均勢，同英美重新劃分世界。

但是，莫斯科會戰和斯大林格勒會戰失敗后，希特勒就明白一切都完了。

首先希特勒在我看來并非有什么軍事才能，只能說是一個容易接受新事物和敢于賭博的人。從當年的啤酒館暴動就能看出來，希特勒做事規劃性并不是太強，屬于見招拆招但敢想敢干的人。眾所周知，希特勒的演講煽動能力非常強，而這種執拗的性格，導致他也對自己造成了煽動。在軍事上敢于鋌而走險。

而德國當時的軍事能力恰巧適合希特勒的這種賭博的大戰略，一戰結束后，作為戰敗國的德國軍事上被壓制。只能保留10萬國防軍，但這些軍人都是精銳，并且一戰結束的時候戰勝國并沒有對德國的普魯士容克貴族進行清算，日耳曼人的尚武精神還在。而老將軍們大多從政或者退居二線，讓很多新銳將領逐漸冒頭，加上一戰的失敗讓軍中很多有天賦的將領學會思考，如何不再陷入一戰那種戰壕消耗戰。年輕新銳將領們的大膽新戰術，加上希特勒接受新事物和敢于賭博的性格，成就了一開始德國軍隊閃電戰的戰果。

其次從敦刻爾克大撤退成功就明顯看出希特勒在軍事上的短板，或者說是在政治上的短視。我們都知道戰爭是政治的延續，而希特勒利用了西方的綏靖主義，卻一廂情愿的認為英國會坐下來和他談，甚至體面的接受戰敗。殊不知敦刻爾克大撤退不但沒有讓英國人領情，更是讓英法了有反攻歐洲大陸的底氣和實力，可謂是作繭自縛。

希特勒和他手下的將領們也非常清楚，德國地處中歐，一旦陷入東西兩線作戰幾乎沒有任何勝算。在尚未解決英國之前，冒然對蘇聯下手也是一招臭棋。再加上日本這樣一個坑隊友的蠢盟友偷襲珍珠港，導致美國政府成功的解除了國內孤立主義對自己的限制，而美國人的眼光和利益大多在歐洲。美國的參戰可以說是往第三帝國的胸口捅了一把刀子。

最后希特勒并沒有受過系統的軍事指揮訓練，雖然曾經從軍但也僅僅是個下士，不具備戰略眼光。加上自身剛愎自用，賭博一旦失敗便會陷入繼續投入各種賠本的怪圈，當初進攻蘇聯，手下將領就提出冬季到來無法發動大規模進攻，可希特勒一意孤行。并且在軍隊已經喪失戰斗力的情況下拒絕其撤退的請求，導致有生力量大部分被殲滅。

總之希特勒在我看來就是一個民粹政治賭徒，洗腦高手，政治上如果說還有一些手腕的話，那軍事上可以說就是個半白癡。

希特勒主政德國之前，德國的軍力確實不強

德國是世界上最為悲慘的國家之一，在資本主義列強中，德國由于其國內的混亂，很長時間后才由普魯士統一，建立強大的德意志帝國，由于統一的時間較晚，得到德國爭奪殖民地的時候，世界已經被基本瓜分完畢

于是德國發動了一戰，目地就是挑戰英法，以獲得更多的殖民地

一戰中德國由于隊友的不爭氣失敗，失敗后的德國被限制軍備。陸軍不得超過10萬人，海軍只能保留輕型水面艦艇，不得擁有主力艦和潛水艇，不準擁有空軍。所以希特勒上臺之前的德國并不是帝國，而是共和國

希特勒上臺后，一切發生了變化

拋開對錯不說，希特勒確實是一個很會鼓動人的家伙，在其主導下，德國的軍隊很快突破了一戰戰后協議的限制，成為了當今軍事大國，說希特勒成就了德國軍事，也沒有錯誤

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

1940年5月10日德國軍隊以阿登山區突擊為著力點，向英法構建的“防德”戰線發起了猛烈的進攻。當時英國自譽為海上“唯一的霸權”，法國則稱自己為歐洲大陸第一陸軍。

但遺憾的是這個“唯一霸權”、“歐洲大陸第一陸軍”，這一次并沒有如愿像第一次世界大戰一樣將德國拖垮。而是陷入了全線崩潰，5月26日英國軍隊自敦刻爾克出發，倉皇的逃回了本土，法國則在6月18日宣布停止抵抗。

自此希特勒僅用2個月不到的時間，就完成了他在競選之前的承諾，讓欺壓他們的法國人、英國人付出慘痛代價。也正是因為這個承諾的完成，希特勒的聲望達到了頂點。

與此同時德軍也因在這場戰爭中表現出色，成為全民追捧的偶像。而德軍之所有能夠如此出色，從根上說埃里希·馮·曼施坦因和海因茨·威廉·古德里安功不可沒。

古德里安建立了德國裝甲部隊的運用體系，曼施坦因則是說服“古板”的國防軍將領，在閃擊法國中大量使用裝甲部隊，以及提出避開法國馬奇諾防線，從阿登山區進軍的作戰方案。

而他們二人的想法之所以能夠得到實踐，希特勒的態度功不可沒。1937年前后古德里安的著作《注意—坦克！》出版，強調坦克在未來將成為陸戰的主戰武器，提出一種被后人稱為“閃電戰”的坦克快速穿插戰術。但因當時的軍界主流觀點，依舊是將坦克作為“移動炮塔”使用，因而古德里安的聲音很快就在批評、質疑中銷聲匿跡。

1938年希特勒偶然間獲得了《注意—坦克！》一書，并被其深深的吸引住，于是立馬任命在“陸軍運輸處”任職中層干部的古德里安為機動部隊總監，組建德國現代化機械部隊，讓古德里安有機會將“閃電戰”的理論實踐化。

1940年德國陸軍參謀總部拿出了進攻法國的黃色方案，先拿下比利時，然后全力進攻法國，但由于這個方案跟第一次世界大戰中德國失敗時執行的“施里芬計劃”類似，希特勒對此并不是特別的喜歡，他擔心重蹈覆轍。

與此同時時任A集團軍群參謀長埃里希·馮·曼施坦因，拿出了黃色方案之外的第二方案，建議主力從阿登山區突擊，繞過重兵防御的“馬奇諾防線”。當時阿登山區因道路崎嶇，被普遍認為不利于大規模行軍。

對于曼施坦因的這個方案，德國陸軍總司令瓦爾特·馮·布勞希奇為代表的傳統軍事權貴們表示出了堅定的抵觸，甚至在方案提出的初期，拒絕將其提交給希特勒審閱。

認為這種大膽穿越阿登山區的行為，一旦英法聯軍反應過來，可以輕松切斷進攻部隊的后勤，造成全軍覆滅的結果，是違背軍事常識的愚蠢之舉。

但是天下沒有“密不透風”的墻，希特勒得知方案后表示非常符合胃口，于是用元首的威信力壓所有人，責令參謀總部立刻完善曼施坦因的方案。

綜上可見讓德軍走上巔峰的“閃電戰”，從建設到打出驚人戰績，都是希特勒個人善于接受新知識、新思維、以及敢支持的結果，因而從這個角度來說，希特勒是成就了德軍。

謝邀。

一.關于希特勒軍事才能，筆者認為應該從戰略和戰術兩方面看你。

從戰略方面講，希特勒有敏銳的洞察力，算得上是一位卓越的戰略家和政治家。
在戰術方面，希特勒雖然也當過兵但只是一名下士，他沒受過正規的軍事教育，所以在這方面他不是很擅長，甚至還不如蔣委員長。

二.在軍事上希特勒是成就了第三帝國，還是毀了第三帝國？

可以說希特勒既成就了第三帝國，卻也毀了第三帝國。此話怎講？

因為希特勒就是一個不折不扣的賭徒，贏了就可以全部通吃，賺到幾倍甚至十幾倍的利益；輸了就滿盤皆輸，將整個德國都搭進去。

甚至可以說二戰德國就是在希特勒一次又一次的豪賭中度過的。

1.撕毀《凡爾賽條約》，希特勒在賭英法不會干涉

1933年希特勒上臺后就立即秘密重整軍備。1935年，德國實行陸軍普遍征兵制，并正式成立空軍，接著又大造軍艦和潛艇。1936年，希特勒派兵占領了“凡爾賽和約”和“洛迦諾公約”明確規定的“非軍事地帶”萊茵蘭。希特勒的賭博一開始只能算小賭，不過他都贏了，所以他的膽子越來越大，賭的也是越來越大。

2.提前發動第二次世界大戰，希特勒在賭這個時間點開戰，德國所處的戰略環境最有利，即使此時德國自己也沒完全準備好

原本按照希特勒制定的計劃,是準備在 1943 —1945 年發動世界大戰的,但戰爭卻在 1939 年 9 月隨著納粹軍隊入侵波蘭而全面爆發。可是由于英法的綏靖政策和反德國際統一戰線的流產 ,短時間內形成了對納粹德國有利而難得的戰機。希特勒決定賭一把，便提前 4 —6 年發動了世界大戰，這一次希特勒賭贏了。

3.進攻法國的黃色方案，希特勒在賭可以一舉擊潰法國，避免一戰時的消耗戰

納粹德國占領波蘭之后，就對西歐虎視眈眈，德國陸軍總司令部隨即開始制定代號為“黃色方案”的進攻計劃。時任德國A集團軍參謀長的曼施坦因提出：以阿登森林地帶為突破口，實施主要突擊。這是攻其不備、出奇制勝攻入法國，切斷南北盟軍之間的聯系，分割合圍英法聯軍，迅速滅亡法國。這個方案受到德國陸軍高層的一致反對，但是希特勒卻決定壓上賭注。結果希特勒又一次獲勝了，兩個月內擊敗了法國，這次豪賭希特勒贏了個盆滿缽滿。

4.巴巴羅薩，希特勒在賭能在短時間解決蘇聯，哪怕此時英國還沒有解決，要冒險進行兩線作戰

1940年夏，希特勒在取得對法國的戰爭勝利后。希特勒的賭徒心理越來越嚴重了，甚至可以說欲罷不能，他贏了還想繼續贏下去，使自己的占有欲得到進一步的滿足。在還沒有完全解決英國的情況下，進攻蘇聯的議案又被希特勒提上了日程。此時已經信心爆棚的希特勒完全失去了作為一名合格政治家該有的冷靜。冒著兩線作戰的風險，“巴巴羅薩”計劃被制定并實施。不過這一次希特勒輸了，而且他的好運氣也到頭了

5.斯大林格勒戰役，希特勒在賭拿下蘇聯頑強堅守的斯大林格勒，一舉從物質和精神上擊垮蘇聯

斯大林格勒以蘇聯領導人斯大林的名字命名。位于伏爾加河下游西岸是蘇聯內河航運干線——伏爾加河上的重要港口，又是蘇聯南方的一個鐵路交通樞紐和重要工業城市。1941年，德軍占領烏克蘭后，斯大林格勒成為蘇聯中央地區通往南方重要經濟區域的唯一交通咽喉，戰略位置極為重要。如果德軍占領這一地區，蘇聯就會失去戰爭所需要的石油、糧食和重要的工業基礎。同時這座以斯大林名字命名的城市一旦陷落，對蘇聯精神上的打擊也是致命的。不過這次希特勒又輸了，德國自此開始失去了戰略主動權。

6.阿登戰役，希特勒在賭一次決定性的戰役，將美英趕回大西洋，扭轉不利的戰略形勢

1944年，德國高層開始策劃這場戰役，戰役的主要部署是，集中優勢兵力，迅速將盟軍防御線突破。之后在強渡馬斯河，奪取安特衛普港，將盟軍補給切斷，讓盟軍徹底分成兩半，并讓盟軍進行第二次敦刻爾克撤退。等這一系列作戰任務完成后，重點對付蘇聯。這一次希特勒輸的很徹底，搭上了德國所有的戰略預備隊，德國再也沒有翻盤的可能。

縱觀德國的整個二戰，可以說就是在希特勒賭徒式的一次又一次豪賭中度過，輸了還想再把輸掉的贏回來，贏了還想繼續贏下去。雖然幾次壓上身家的豪賭希特勒都贏了，并且迅速的成就了第三帝國的威名。不過老話說得好，十賭九輸，第三帝國最終在希特勒的瘋狂中走向了毀滅。

就到這里，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。筆者將盡最大努力詳盡透徹的回答每一道問題。（當然有時可能篇幅有點長）。

最后希望喜歡的朋友，可以點擊上方的“關注”。

希特勒如果沒有軍事才能，那些普魯士軍官團怎么多數都被收拾的老老實實呢？討厭他，但是別否認他在某些方面的能力。可以說，如果沒有希特勒在軍事方面的才能，就沒有第三帝國，當然也正是因為希特勒憑著自己軍事才能去發瘋，所以也毀掉了第三帝國。

希特勒雖然在第一次世界大戰里，就當了一個下士，但是他絕不是只靠嘴皮子才坐上第三帝國的寶座。此人有著極強的鼓動能力不錯，可是他對新鮮事物的接受能力也非常好，有敏銳的洞察力，腦子中間沒有什么過分的條條框框，知人善任是一個十足的帥才。

他當然在軍事上成就了第三帝國，也是因為他后來走向瘋狂才會掉了第三帝國，不過沒有希特勒，德國永遠成不了第三帝國。

想一想看，希特勒能夠準確的把握西方國家的脈搏，相信德國重新武裝這件事情不會讓他們做出什么干涉舉動，德國重新開進萊茵非武裝區的時候，他也準確地把握住英法不敢做出什么反應，而后在慕尼黑事件的時候又精準的把握英法兩國的心態，也看穿了波蘭的愚蠢和蘇聯忙著自保的心思，同時以巧妙的政治手腕，擺脫了德國與波蘭互不侵犯協定，也拆散了蘇聯想跟英法建立的集體安全機制。這就給了他把對手各個擊破的機會。這是一個作為統帥，在戰略層面做出決策所需要的最好才能，僅憑這一點，一次大戰爆發前的威廉2世政府中所有的政客都不如他。

說到作為一個軍事統帥對手下的軍官進行知人善任的時候，希特勒也絲毫不遜于他人。如果說閃擊戰這一類的事情不是希特勒發明的，但是我們卻必須承認是希特勒第一個將其付諸實踐，并且淋漓盡致的發揮了其精彩。在發動西線戰爭的時候，老派的普魯士軍官團還在研究怎么樣復制施里芬計劃的翻版，希特勒敏銳地發現了當時還僅僅是一個師長的隆美爾所提出的從中段阿登山地進行主力突擊的計劃。

僅憑這一招，希特勒就比當年一次大戰的時候，德國總參謀部里的那些將軍元帥門高明很多。否則德軍主力與開進比利時，甚至可能打算進入荷蘭的英法主力進行死磕，法國就不會在一個月左右投降，二戰恐怕還打不到45年了。

只要看一看，他提拔的那些陸軍元帥，還有空軍元帥，哪一個不是正經的人才，各有所長？

當然了，戰爭到了后期，希特勒犯的許多錯誤，這正好說明他盡管有著極高的天賦，但也畢竟還是一個人。前期的勝利，讓他極度膨脹沖昏頭腦，開始犯錯，而他犯了錯誤之后，卻不能及時認清形勢，反而因此開始變得瘋狂，結果就有更多的錯誤接踵而來。

不過我們不能說他犯了錯誤就不是具有良好的軍事天賦，只能說他的性格缺陷太嚴重，或者說是他的缺點，跟他的天賦一樣突出。

正是因為他的天賦整個世界遭受戰火荼毒之苦，也正是因為它的缺點，這場戰火荼毒之苦所幸只繼續了不到六年。

歡迎關注我，其他回答更有趣易懂。

希特勒被稱為惡魔。因為在第二次世界大戰中，整個世界被卷入了戰爭，無數生命成為納粹槍下的亡魂。

縱觀歷史，能有本事讓全世界人民都驚慌失措、不寒而栗的，除了希特勒，別無他人。

希特勒的成長史，也非常傳奇。本來是屌絲一枚，性格孤僻，會畫點畫。家境一般，養活自己都很困難。一戰時不得已去當兵，卻中了芥子氣毒，雙眼失明。其他同樣中毒的人都失明了，希特勒卻奇跡般的恢復了光明。

然后他的一生開始逆襲。就像開掛一樣。加入納粹黨，從不明經傳的小人物，干了幾件荒唐事，坐了兩次監獄之后，突然間就成為了全國名人。然后以其蠱惑人心的演講，將德國改造成世界頭號法西斯帝國。

一次世界大戰后的德國，經濟蕭條，人們饑寒交迫。希特勒當上總理之后，德國經濟神奇般的復蘇了。據記載，二戰時期的德國人民生活水平，比20世紀初的美國人民還要好。再接著波蘭被攻陷了，法國被占領了，英國被逼到一角。整個歐洲都是德國人的影子。

當然這一切都歸功于希特勒。除了其冠絕于世的演講能力之外，還有其高超的戰略能力，以及無與倫比的軍事才能。其實這也不能理解。希特勒本來就是從屌絲成長為王者的。如果沒有真本事，就不可能在政治上得勢。而一旦到了統帥的位置。政治經濟軍事，都是相通的。最主要的是戰略判斷力和國家動員力。

雖然希特勒年輕時沒有指揮過作戰，但對于一國元首來說，戰略是主要的，戰術是次要的。打仗打的是后勤，是源源不斷的供給。只要希特勒有能力不斷的補充士兵、武器和糧食，德國的仗就一直能打。

也有人猜測，希特勒之所以屠殺猶太人，是為了掠奪他們的財富以供軍事之需。后來猶太人被掠奪干凈，德國的經濟已經無法支撐戰爭，最終在蘇聯敗北。

因此希特勒的失敗，并不是戰術上的失利，而是戰略上的斷奶。希特勒本人的軍事才能，也毋庸置疑。至少他是機械化戰爭和閃電戰的發明者，至今還在影響著學院派的軍事專家們。

首先“軍事小科普”要強調的是，納粹德國的失敗不是因為希特勒的瞎指揮，而是因為對手太過強大的原因。

▲美國咱們就不用說了，就說蘇聯，德國入侵蘇聯之前，蘇聯是歐洲第一、世界第二經濟強國，領土面積世界第一、工業生產能力遠超德國，就這樣，德國在巔峰時期還侵占了蘇聯150萬平方公里土地，如果換成西歐任何一個國家早就投降了，可就是因為蘇聯太過龐大、擁有龐大的人口動員能力、工業生產能力和戰略縱深，所以德國才沒能拿下。

希特勒雖然當過兵，但是我們不能把他當成一個純粹的軍人，而是應該把他看作是一個政治家和戰略家，而無論作為政治家還是戰略家他都是極為成功的。

▲希特勒對內提振了德意志瀕臨崩潰的經濟形式，并且使一戰后的德國重新崛起，對外雖然最終失敗了，但是并不是他個人的原因，而且在1942年之前他對國際形勢的總體判斷還是非常準確的，無論是撕毀巴黎協定讓德軍進入萊茵非軍事區、簽署英德海軍條約、吞并奧地利和捷克斯洛伐克、閃擊波蘭、進攻法國都取得了巨大的成功，當時的德國幾乎控制了整個西歐，在這種情況下說他沒有軍事才能明顯有失偏頗。