不一定。
使用別人現(xiàn)成的詩句，或稍作修改，至少可以分為以下幾類的情況：化用、致敬、引用、集句、最后才是抄襲。
這幾種情況，我們挨個看過來——
1. 化用——“奪胎換骨、點鐵成金”
化用，是將已有的句子稍作修改，變成自己的表述，如果一字不改，也叫借用。化用或借用的優(yōu)劣，在于【是否翻陳出新，讓舊的句子產(chǎn)生了新的意境】，或者【是否稍作修改，讓新的句子明顯優(yōu)于舊的表達】。
說白了，詩歌領(lǐng)域，菜是原罪。我用這句詩，用的比你好，那我就是真正的原創(chuàng)者！
這樣的正例，最典型的就是王勃《滕王閣序》里面的千古名句——
落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色。
這個“與……齊飛，共……一色”并不是原創(chuàng)的，而是庾信的句子。
落花與芝蓋齊飛，楊柳共春旗一色。
然而，要不是刻意提起，幾乎沒人會記得原句。王勃將原句平淡小巧的意境，用落霞、孤鶩、秋水、長天這四個意象取代后，瞬間變?yōu)榱诉|闊蒼勁又逼格爆表的絕唱。
如果說借用的典范，那就是毛澤東的這一句：
天若有情天亦老，人間正道是滄桑。
這句詩來自于李賀的《金銅仙人辭漢歌》：
衰蘭送客咸陽道，天若有情天亦老。
原句的憂傷與憤懣，在“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王”之后，變?yōu)榱烁娱L久的歷史感，這是只有現(xiàn)代詩人以及改變世界的人才能夠表達出的意境。同樣，李賀的詩不可謂不好，但這個原句也經(jīng)常被人所忽視。
當(dāng)然，化用也有奪胎骨折，點金成鐵的，這個現(xiàn)象在宋人身上更經(jīng)常出現(xiàn)。或許好詩真的被唐人作絕了，宋詩愈發(fā)不容易出原創(chuàng)，所以有人想到，干嘛不把古詩來個改良呢？于是乎，寇老西兒寇準，就在《春日登樓懷歸》中，這么寫道：
野水無人渡，孤舟盡日橫。
這句詩，很明顯化用自韋應(yīng)物的《滁州西澗》：
春潮帶雨晚來急，野渡無人舟自橫。
不過，這個化用完全只是把原文精練雋永的后半句硬掰成了十個字，無怪乎顧嗣立在《寒廳詩話》中，說這種改動“已屬無味”。至于有人把“蟬噪林逾靜，鳥鳴山更幽”改成“一鳥不鳴山更幽”，就算把原文中巧妙的矛盾美感徹底改死了。
所以，刻意的化用或借用，雖然有好有壞，但全然不屬抄襲。
2. 致敬
當(dāng)某個意象已經(jīng)被某位前輩所寫絕的時候，后人再寫這個題材，就幾乎一定會引用這個前輩所使用的某幾個詞語或者句子——否則，根本無可下筆。
比如《漁歌子》這個詞牌最有名的一首詞——
西塞山前白鷺飛，桃花流水鱖魚肥。青箬笠，綠蓑衣，斜風(fēng)細雨不須歸。
后人寫漁夫生活的時候，“西塞山”，“斜風(fēng)細雨”基本上已經(jīng)是必須要寫的詞語。無他，因為開創(chuàng)者已經(jīng)把這些詞和漁夫徹底綁定了！
致敬，是因為前輩很牛逼，后人必須跟著來，并不是抄襲。
3. 引用
引用，是在詩歌中全文引用前人的一句詩的寫法。一般人是不會這么寫的，因為這比致敬還要致敬，是表示“我對于這個景色放棄了自己來寫，我覺得還是這句詩表達的最好”的意思，基本上詩人不太好意思這么干，這不就是在明確表示自己是誰的粉絲么。
但是，李白就不是一般人。他說自己是謝眺的粉絲，他就敢直接引用！
謝眺寫過一首詩《晚登三山還望京邑》，里面有一句光芒四射的名句：
余霞散成綺，澄江靜如練。
李白在《金陵城西樓月下吟》中，尾聯(lián)直接放棄了思考，他要引全文了！
解道“澄江凈如練”，令人長憶謝玄暉。
當(dāng)年謝眺大佬可以寫出“澄江凈如練”，我覺得dalao棒棒的！
詩歌的引用，和我們平時的引文一樣，都遠遠不是抄襲。
4. 集句
最極端的使用其他人詩詞原句的方式，叫集句。
集句的核心，是用其他人的詩句湊在一起，產(chǎn)生完全不同的意思。屬于是對原文的二次創(chuàng)作，和剪輯做鬼畜的道理是一樣的。
因此，集句也是有好有壞的，舉個例子：
蒼生喘未蘇，賈筆論孤憤。文采風(fēng)流今尚存，毫發(fā)無遺恨。
凄惻近長沙，地僻秋將盡。長使英雄淚滿襟，天意高難問。
這就是用了杜甫八首詩里的八個句子，組成了一首《卜算子》，標(biāo)題叫《吊賈傅》，把原本八竿子打不到一起的詩句變成了一首感慨賈誼的詞！
小生不才，年輕的時候也湊過一首集句，現(xiàn)在腆著臉放出來，也算博一笑吧。
集句《古從軍行》
青海長云暗雪山，歲歲金河復(fù)玉關(guān)。路漫漫其修遠兮，不破樓蘭終不還。
征人薊北空回首，一時回首月中看。醉臥沙場君莫笑，風(fēng)蕭蕭兮易水寒。
君不見沙場征戰(zhàn)苦，朝朝馬策與刀環(huán)。十萬漢軍同日死，使人聽此凋朱顏。
君不見青海頭，門泊東吳萬里船。望來已是幾千載，洞在清溪何處邊？
嗚呼！茍利國家生死以，肯將衰朽惜殘年？
我自橫刀向天笑，人生得意須盡歡。提攜玉龍為君死，猶能夜夜氣沖天！
總之，集句本身不屬于抄襲，是一種同人。
5. 抄襲
好了，如果既不是化用，也沒有致敬，不公開引用，也不做集句，你還用了別人的詩句——恭喜你，文抄公！
這樣的例子雖然不多，但也有。
當(dāng)年有個非著名詩人張懷慶，見到李義府的一首詩：
鏤月為歌扇，裁云作舞衣。自憐回雪影，好取洛川歸。
張懷慶呵呵一笑：“你的詩句不錯，它現(xiàn)在是我的了。哇哦！謝謝你！”
生情鏤月為歌扇，出性裁云作舞衣。照鑒自憐回雪影，來時好取洛川歸。
每句前面加兩個字，其他全抄！不得不讓人評價：“已閱，狗屁不通！”此詩后來被選入全唐詩，但標(biāo)題就比較殘忍了——
《竊李義府詩》
讀書人的偷怎么叫偷呢？叫竊。
這位文抄公不僅抄李義府，還抄張昌齡和郭正一。時人有謂：活剝張昌齡，生吞郭正一。這就是成語“生吞活剝”的來源。
可見，使用已經(jīng)有的詩詞成句，到底是不是抄襲，根本在于一句話：
你用的好，你就是化用。
你用不好，你就是抄襲！
最后再啰嗦一句題外話：
對于詩來說，它的知識產(chǎn)權(quán)核心是自身的【美】，不美，你就不是詩。
對于小說來說，它的知識產(chǎn)權(quán)核心就是故事的【核】了，所以，對于某些帶作家抄了別人的梗和劇情，再號稱是自己原作的，我們就只能呵呵以待了。
嗯，我就是在說某位，不服的話，跳起來打我膝蓋呀。