沒有犯罪成了犯罪嫌疑人該怎么辦？
刑事訴訟的公訴案件中，被認為有犯罪行為而尚未被提起公訴的人。包括被報案、控告、舉報的人，被公安機關或人民檢察院立案偵查的人。被人民檢察院起訴的人。一旦被人民檢察院提起公訴，改稱為“被告人”。
依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第12條規定，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
沒有犯罪成了犯罪嫌疑人怎么辦？
我以為成了犯罪嫌疑人并不等于有罪。即使在公安機關或人民檢察院的偵查、審查過程中亦許將失去自由(被羈押)。但是，公安機關、人民檢察院要證實你犯罪幾乎沒有可能。因為你“沒有犯罪”。
你在整個訴訟程序中始終應該保持清醒，不卑不亢！亦不要被屈打成招(被“逼供“的可能性不大)。
你如果“平安”度過了公安機關或是人民檢察院的偵查預審、審查階段，你的“好日子”將要來臨！
人民法院審判中，因為你“沒有犯罪”，公訴機關無法指控你構成犯罪。人民法院將會依據“疑罪從無“之原則宣判你無罪。
你假如選擇“逃避”(逃跑)并非正確的方法。終歸必需從容面對！洗清你的“冤屈“。同時，你亦可獲得數額不菲的“國家賠償“。
知道為什么在法院做出有罪判罰之前，這些所謂的“罪犯”都統稱為犯罪嫌疑人嗎？重點就在“嫌疑”二字，只是說明有嫌疑而已，是否真的有罪，并成為罪犯，還是得看人民法院最終的判罰。
一般的程序是這樣的，案件由公安機關的辦案人員寫出起訴意見書及案卷、證據移送到檢察院，即審查起訴階段。這個階段一般是一個月，重大復雜的可延長半個月。
檢察院審查后認可需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。補充偵查應當在一個月內補充偵查完畢，補充以兩次為限。補充偵查后，檢察院重新計算審查起訴的期限。
檢察院的公訴科審查完成后，寫出公訴書，向對應的法院提起公訴。
最后是到法院。審理是二審終審制，一審是在法院受理后一個月內開庭審判并宣判，最遲不得超過一個半月。如果是邊遠地區案件 、重大犯罪集團、流竄作案的可以再延長一個月。
如果被告人、附帶民事訴訟的當事人不服一審判決可以上訴；如果檢察院認為一審判決確有錯誤的，也可向上一級法院提出抗訴，案件進入二審程序。
偵查階段一般情況下是公安部門的工作，對于絕大部分案件來說，公安部門也是第一個接觸案件的職能部門。
案件發生，公安部門接到報警，出警處理，根據事實情況決定是否立案偵查。
如果很不幸，你被公安機關當成了犯罪嫌疑人，也被公安機關抓捕，接受訊問，那么就應該配合公安機關的偵查工作。
這不僅僅是公民的義務，同時也是為了自己好。正所謂清者自清，事實不會以人的意志改變而發生變化，你沒做總能有理由來自證清白。
現在的執法還是比較透明的，就拿訊問來說，基本上現在的訊問都是全程錄像，那些沒有錄像的訊問筆錄，很多時候不會被采納。
所以，萬一自己不幸被當成了犯罪嫌疑人，完全有可能自證清白。
凡事總有萬一，萬一自己無法自證清白，要堅持一點，就是不要承認沒有發生過的事情。
接下來就會進入到起訴階段，這是檢察院的事情。檢察院的主要職責之一就在這里，通俗講就是看看公安機關提供的證據是否能達到起訴的基本要求。
檢察院有點承上啟下的作用，從公安機關接手案件，審查審理核查案件，決定是否提交給法院，提起訴訟。
如果檢察院認為事實不清，證據不足，肯定在檢察院這里就會被“攔下”，根本到不了法院。
在現實中，很多案件（或者說很多冤假錯案）都是被檢察院“檢查”出來的。
某人在公安機關說不清的事，雖然卷宗到了檢察院，也未必會到法院。
經歷了公安，檢察，還沒能證明自己的清白，還有法院，也就是審理階段。
法院維護的就是法律的尊嚴，是公平公正原則體現的地方。
如果沒有犯罪事實，絕大部分“犯罪嫌疑人”不會走到法院這一步，即使走到了，人民法院也會還其清白。
并且如果對一審判決不滿，還可以依法提起上訴。
總體來說，公檢法就像三層過濾網一樣，那些經過層層“篩選”還留下的人，十有八九是真的有罪。
司法建設是一個不斷變化的過程，會隨著時代發展和社會發展逐步完善，在這個進程中，雖然不可能做到十全十美，但是始終朝著這個方向不斷努力。
自己先進行辯解。特別是、特別是、特別是、要注意的問題是：認真核對每一份筆錄，確認是自己說的話，是不是記錄了、記全了（此處不解釋）。重要問題說五遍：核對筆錄、核對筆錄、核對筆錄、核對筆錄、核對筆錄！
以上的自己辯解如果不被采納，經過核對的筆錄能為下一個環節打下堅實的基礎。
自認為沒有犯罪的，一旦被批捕，那就要聘請律師辯護，無論你多么不情愿。這就好比人人都不想去醫院看醫生一個道理。
除此之外，“犯罪”這個概念太復雜，簡單說它分為以行為定罪、以物品定罪、以事實定性三個方面。例如，人有沒有傷害他人的行為，白色粉末是不是毒品、不及時救人能否認定過失致人死亡罪等等。
而這些復雜的問題，也不是自己認為所能解決的。所以，還是回到以事實為根據、以法律為準繩的原則上來，做好自己的辯解是正確定性的基礎。
沒有犯罪，卻成了犯罪嫌疑人，該怎么辦呢？
老實說，出現這種情況，真的會讓人感到莫名的恐懼的??！但是，在“疑罪從無”的大方向的辦案程序中，出現這種沒有犯罪卻成了犯罪嫌疑人的概率還是很低很低的！！不過，也不排除人倒霉被搞成犯罪嫌疑人的這種可怕場面！
那么，沒有犯罪卻成了犯罪嫌疑人到底該怎么辦呢？
一，如果沒有犯罪的行為人確實沒有犯罪，那么，一旦沒有犯罪的行為人被刑事拘捕了，沒有犯罪的行為人在面對偵查、檢察的訊問、審問以及行為人在訊問口供簽字的時候，行為人就要注意以下幾個方面！?。。。》浅Ｖ匾蓿。?！(在沒有律師的情況下，沒有犯罪的行為人是特別要知道的！??！)
1，面對司法單位的提問，并且是與案件有關的事情，此時，沒有犯罪的行為人只需要回答“是”或者是“不是”，以及“知道”或者是“不知道”。
此時，行為人不要信口開河。知道就是知道，不知道就是不知道……
2，沒有犯罪的行為人在面對訊問人員誘導式的、欺騙式的、威脅式的提問時，行為人一定要冷靜面對，不可隨意亂噴亂說。
此時，沒有犯罪的行為人可以對訊問人員提醒一下，表示訊問人員己經程序涉嫌違法了，且此種口供是無效口供。此訊問違反了《刑事訴訟法》第118條之規定。
3，面對司法人員的訊問，沒有犯罪的行為人不清楚的事情可以拒絕不說。
對于那些道聽途說的事情，由于沒有事實根據，純屬捕風捉影的事兒，沒有犯罪的行為人不要去說。
還有，行為人不要在回答司法人員的訊問時，用詞不要用“好像是”、“大概”、“聽說”“應該是”……等等這些似是而非模棱兩可的詞語。
還是一個基本原則:“知道”就回答“知道”，“不知道”，那當然就回答“不知道”。
4，面對司法訊問人員陷阱式的聊天訊問方式，沒有犯罪的行為人，耳朵可要尖一點。此類詢問式的聊天方式，行為人可以不必理會……，不多說??！
5，面對單獨的一個司法訊問人員對沒有犯罪的行為人作出的某種承諾，行為人至少是不可相信或者是全信的。
司法辦案人員對犯罪嫌疑人進行訊問錄口供，一定是在有二名辦案人員的情況下進行的。
且司法訊問人員對犯罪嫌疑人的司法承諾，必須是要經上級主管領導簽字同意才行的?？湛跓o憑的承諾，是無效支票。
6，在所有訊問結束后，當司法訊問人員要沒有犯罪的行為人在巜訊問筆錄》上簽字的時候，這個時候，行為人一定要千萬分地仔細看看和注意了！！?。。。。。。?！
①行為人一定要仔細看看司法訊問筆錄本上是不是留有空行。原則上，訊問筆錄上，是不能有空行的?。。。。。。?懂了嗎？)
②，簽字時，無論司法訊問人員有多忙，或者是司法訊問人員要下班了，司法訊問人員以時間不夠讓行為人快點簽字時，此時，沒有犯罪的行為人不必驚慌，不要著急簽字?。。?/p>
沒有犯罪的行為人一定一定一定要把《訊問筆錄》上的每句話每個字看清楚懂明白后，才簽字?。?/p>
沒有犯罪的行為人如果覺得某段訊問筆錄中，自己沒有說這段話，可以指正出來，并讓司法訊問人員予以糾正。如果司法人員不予糾正或者是改正，沒有犯罪的行為人可以拒絕簽字或者是在巜訊問筆錄》中寫下“此口供筆錄與本人供述不一致”的文字記載。
3，如果司法訊問人員在對沒有犯罪的行為人進行訊問審問剛開始的時候，司法訊問人員拿出一張空白的白紙讓行為人在這張白紙的最下面簽字的話，沒有犯罪的行為人是絕對不可以簽字的?。。?！(千萬記住喲?。。。。。。。。?！)
二，沒有犯罪的行為人暫時被關進了看守所，已經失去了人身自由，那又該怎么辦呢？
此時沒有犯罪的行為人，是可以通過律師來上訴申訴的。這是最快的途徑。
當然，也可向駐所的檢察官報告。
此時間此過程耗時有時長，略。
三，事實上，現在執法越來越透明。沒有罪，司法不可能無緣無故去往行為人身上框上一個罪，然后去對行為人進行追捕審問、公訴、審判。
再者，“犯罪嫌疑人”并一定是代表犯了法犯了罪，只是一個司法過程中的暫時懷疑。只有經過了法院的判決，才能最終認定犯罪嫌疑人是否犯了了法犯了罪。
事實上，犯罪嫌疑人一旦被確定為犯罪嫌疑人，司法辦案單位幾乎都是已經確實掌握了犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的證據，是錯不了的。所以，出現這些子虛烏有的抓錯了人的案子，概率是非常非常小的。
結語
沒有犯罪成了犯罪嫌疑人，這是個假設性的問題，真實生活中是很難遇到的。
以上觀點，僅代表個人觀點，以供參考。
別違法！莫犯罪！
敢判無罪的法官都是英雄
我認為最主要能遇到貴人，能幫你脫困！否則一切都是枉然的。
這個問題無解