和《長津湖》撞車。

但也不算輸，票房己經(jīng)超過9億，差不多回本了。預(yù)測15億，片方至少分到5.7億。聽說投資4億，肯定賺了。

輸在了對手是自己的原因，同樣的主演，同樣的主旋律，但是有一說一，我和我的父輩，作為我和我的祖國，我和我的家鄉(xiāng)之后的三部曲，跟平津湖這種大制作，大導(dǎo)演聯(lián)合（主要是徐克和林超賢）還有幾乎鋪天蓋地的輿論導(dǎo)向還有各種外部環(huán)境因素，如造神運(yùn)動(dòng)一般，其實(shí)，我們一家也貢獻(xiàn)了六張票，所有人一致認(rèn)為評分九分吧，比不過林超賢的紅海行動(dòng)，那部電影在我們心目中是9.9的存在，基本上沒有什么缺點(diǎn)，至于父輩這部電影，感覺完全輸在了對手是自己的份上，都是吳京主演，但是題主說招牌被砸那我不懂你是說三部曲尤其是我和我的祖國珠玉在前這部沒有那么高票房呢？還是說吳京口碑被砸。先說吳京口碑那完全不可能，因?yàn)榈谝坏诙际撬餮荩艽驍∷闹挥兴约海劣谡f票房不如前兩部，我覺得肯定合理的，首先這部題材有點(diǎn)審美疲勞了，其次就是有平津湖這部電影在這里，真的哪怕輸了，票房來個(gè)10億肯定沒有問題的，真的也算不錯(cuò)了，夠他們吃的了

《我和我的父輩》票房破8億，國慶檔金字招牌被砸，到底輸在哪里呢？

輸就輸在跟自己比上面了。跟自己的《長津湖》比的話，好像被比下去了。但其實(shí)收獲了9億，那也是很好的很成功的一部電影了。

有人說他的上映時(shí)間跟國慶節(jié)的《長津湖》時(shí)間沖突了，其實(shí)我認(rèn)為恰恰相反，《我和我的父輩》作為我和我的祖國，我和我的家鄉(xiāng)之后的三部曲，跟《長津湖》這種大制作，大導(dǎo)演聯(lián)合（主要是徐克和林超賢），這兩個(gè)電影同時(shí)播放某種程度上形成了聯(lián)動(dòng)效應(yīng)、壟斷效應(yīng)了，幾乎獨(dú)占了整個(gè)國慶電影市場。

而且電影都是吳京即是導(dǎo)演又是演員的，另外導(dǎo)演團(tuán)隊(duì)很多也是有合作的，這樣的話兩部電影一套宣傳，一套人馬，可以達(dá)到宣傳效果的最大化。有一部分不愿意看《長津湖》的就可以去看《父輩》，有一些不喜歡看父輩的可以看長津湖，甚至看了其中一部片子以后受到感染，又想去看另外一部片子，這樣一來兩類客戶都被一網(wǎng)打盡了。

假如說站在吳京的立場上來看的話。本來靠一個(gè)《長津湖》只能賺80億的話。加上《父輩》就能夠接近90億的票房了。而且在國慶期間基本上排除了其他大片的影響力。選擇上市的時(shí)間其實(shí)是非常好的，經(jīng)過精準(zhǔn)計(jì)算的。

目前來看的話，《父輩》票房己經(jīng)超過9億，早就回本了，預(yù)測15億。估計(jì)這部電影的投資也不超過4億，那肯定也是賺翻了的。

1、從2019年國慶檔期《我和我的祖國》上映開始，已經(jīng)連續(xù)三年上映同類型的作品，《我和我的XX》系列，該系列似乎成為了國慶檔期保留節(jié)目，觀眾們未免有些審美疲勞。

2、每個(gè)導(dǎo)演的水平和風(fēng)格完全不同，幾個(gè)片段放到一部電影里，與其說這是一部電影，倒不如說是拼盤大雜燴，從藝術(shù)創(chuàng)作的角度來看，這種形式的電影限制了各位導(dǎo)演的發(fā)揮，篇幅太短，故事很難講明白。

3、撞車《長津湖》開機(jī)時(shí)間是2020年10月25日，是紀(jì)念抗美援朝70周年，此外還是北京市作為建黨100周年紀(jì)念上映，在這兩道紅色背景下，政府也會(huì)大力支持，是強(qiáng)有力的票房保障。本片長篇幅的時(shí)長讓導(dǎo)演有足夠時(shí)間完整的敘述一個(gè)故事，觀眾的帶入感更強(qiáng)烈。

總體來說，《我和我的????》這種電影制作方式有利有弊，一旦紅利吃完，觀眾們就不愿意買單了，《我和我的父輩》票房表現(xiàn)不佳，說明這種方式玩到第三年已經(jīng)玩到頭兒了，明年大概率不會(huì)再拍同類電影。

不過都是中國電影，想看哪個(gè)就看哪個(gè)，都是支持！

《我和我的父輩》票房破8億，國慶檔金字招牌被砸，到底輸在哪里呢？我覺得主要是營銷組合選擇不當(dāng)。把《父輩》這個(gè)題材和《長津湖》攪在一起。這兩個(gè)基本上是風(fēng)馬牛不相及的電影，但是卻搞了同一套人馬，吳京等來客串這兩個(gè)節(jié)目，結(jié)果是矛和盾自己打自己了。

況且尤其令人大跌眼鏡的是，這兩個(gè)完全不相干的電影居然是同一套演員，導(dǎo)演班子還演繹的這么流暢，那么反過來想，就是這些演員很不專業(yè)嘍。是萬金油了。基本上是逢場作戲的嘍。我現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)有一個(gè)運(yùn)作的新模式，就是知名演員抱團(tuán)拍電影，以前的電影都是有一部好電影，涌現(xiàn)了一兩個(gè)明星，現(xiàn)在電影是由知名的明星去包裝一部新的電影，這樣倒過來成功的。

但是有成功也有不成功。感覺就是一幫知名的明星，搞一些粗制濫造的東西。而且快速的大量的制作電影，不是少而精的那種了。就像吳京成為一個(gè)多產(chǎn)導(dǎo)演兼演員，如果光一部《長津湖》的話，我們會(huì)聚焦于長津湖，但他又要推出一個(gè)父輩，結(jié)果我們認(rèn)為他完全是一個(gè)客串的萬金油了。

當(dāng)然要說真輸?shù)脑挘菜悴坏糜卸噍敗８约罕壬厦媪恕８约旱摹堕L津湖》比的話，好像沒有《長津湖》賺?多。但其實(shí)收獲了9億，那也是很好的很商業(yè)成功的一部電影了。

兩部電影我都是提前買的預(yù)售票，期待一樣高。《長津湖》9月30號觀看的，挺震撼的。劇情很多高潮點(diǎn)，除了結(jié)尾倉促了一點(diǎn)。好多處臺詞能讓觀眾走心有共鳴點(diǎn)，走出影院還能回味。毛主席說“我們打了，可以換來幾十年甚至一百年的和平。”深以為然，偉人眼光得到了歷史的證實(shí)！
《我和我的父輩》10月1號觀看的，差強(qiáng)人意。不說和《長津湖》不能比較，就是和《我和我的祖國》《我和我的家鄉(xiāng)》也完全不能比較。吳京導(dǎo)演的部分，故事情節(jié)太單薄，在長津湖面前太小兒科。章子怡部分，表演的用力過猛，強(qiáng)行煽情，當(dāng)我看到父親犧牲母親哭泣的那一段，為了表達(dá)強(qiáng)忍悲痛面部肌肉抽搐的時(shí)候，只感覺到尷尬。徐崢部分，沒有掉隊(duì)也沒有新意，審美疲勞了。沈騰部分，笑果達(dá)到了，電影感差了一點(diǎn)。整部電影最大的看點(diǎn)，就是小演員都演的非常棒，大人反之。