因?yàn)椴欢?/p>

知乎網(wǎng)友是誰(shuí)，一個(gè)還是兩個(gè)。

在科學(xué)領(lǐng)域除非西方實(shí)在沒(méi)人拿的出手，否則是不會(huì)發(fā)給中國(guó)人的。如屠呦呦那么早就發(fā)明了，幾十年后才獲獎(jiǎng)。

而今年和平獎(jiǎng)要發(fā)給白俄羅斯的西方走狗就足以說(shuō)明問(wèn)題。文學(xué)獎(jiǎng)也不例外，都是發(fā)給符合西方意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀的作品或人。所以，對(duì)國(guó)外什么獎(jiǎng)不要迷信，它已經(jīng)成為西方人的政治工具，完全背離了當(dāng)時(shí)設(shè)獎(jiǎng)初衷。這種虛名要其何用？

美國(guó)建國(guó)234年，只有16年沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)，它卻是獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)最多的國(guó)家！我就懂得這個(gè)獎(jiǎng)的意義

時(shí)會(huì)驗(yàn)證一切，潘這些年到底做了什么，會(huì)有答案的，毫無(wú)疑問(wèn)，量子科技全是詐騙！

因?yàn)榱孔蛹m纏本身不是潘院士發(fā)現(xiàn)的

還沒(méi)到時(shí)候，天時(shí)地利人和才行，在醞釀，在檢驗(yàn)，在實(shí)踐，還要活的長(zhǎng)

別把諾獎(jiǎng)不當(dāng)回事，因?yàn)橹Z獎(jiǎng)是一種對(duì)于基礎(chǔ)科學(xué)研究的態(tài)度。

也別把諾獎(jiǎng)太當(dāng)回事，因?yàn)橹Z獎(jiǎng)只要是歐美基金發(fā)給歐美人的基層科研工作者的。

中國(guó)有自己的科學(xué)評(píng)價(jià)體系，我們要學(xué)習(xí)諾獎(jiǎng)的科學(xué)精神。對(duì)比現(xiàn)代自然科學(xué)的前沿發(fā)展。然后，做出自己的評(píng)價(jià)體系。發(fā)給中國(guó)人同樣也發(fā)給貢獻(xiàn)卓越的歐美人士。

諾貝爾獎(jiǎng)對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，已經(jīng)不是那么重要了。我們還是要有對(duì)標(biāo)世界前沿的基礎(chǔ)學(xué)科評(píng)價(jià)體系。這個(gè)才是我們應(yīng)該關(guān)注和學(xué)習(xí)的。

即使獲得了諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)也只能說(shuō)明科學(xué)前沿有了進(jìn)步同時(shí)與歐洲的關(guān)系緩和。也不能證明國(guó)家的科研如何強(qiáng)大。

相反我們沒(méi)有得到諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)，而根據(jù)以往的諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)的標(biāo)準(zhǔn)，我們有很多的杰出的科學(xué)家有資格獲得，并且得到了國(guó)家評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)認(rèn)可的獎(jiǎng)項(xiàng)。也足以說(shuō)明我們的科研在世界的前列。

吃多了撐的！

作為吃瓜群眾，好好吃瓜看戲就好！但是吃撐了，不BB兩句就沒(méi)有存在感，所以就都跳出來(lái)了！

這個(gè)世界就這么吊詭：往往越是不懂的，越喜歡出來(lái)秀無(wú)知，想要評(píng)論一下。

潘老師的東西我也不懂，但是有很多其他人懂就夠了！至于諾獎(jiǎng)，這個(gè)玩意想要獲獎(jiǎng)有很多因素，并不是某單一原因可以決定的。

不是領(lǐng)跑，而是跟跑。這個(gè)理論不是他提出的。所以，青蒿素為什么能獲得諾貝爾獎(jiǎng)，就是因?yàn)樗峭耆莫?dú)立理論，獨(dú)立結(jié)構(gòu)，突破了現(xiàn)有藥物結(jié)構(gòu)。有人說(shuō)，疑難雜癥，包括孤兒病，艾滋病等等，涌現(xiàn)了許多基因治療藥物，也應(yīng)該獲得諾貝爾獎(jiǎng)。但是，這些研究成果都基于遺傳染色體雙螺旋‘X’結(jié)構(gòu)的發(fā)現(xiàn)，給人類打開(kāi)了基因工程的大門。類似的還有居里夫人‘鐳’的發(fā)現(xiàn)，給人類打開(kāi)了放射性核能的大門。門捷列夫的‘元周期表’，新物質(zhì)出現(xiàn)的規(guī)律