掀起萬(wàn)民熱議、一邊倒支持草根男的事件是江蘇某山市,草根哥自衛(wèi)砍死社會(huì)男的事(請(qǐng)自行看視頻,自己判斷,從心出發(fā),再下結(jié)論)。北京“大律師”周保民發(fā)表意見是草根哥涉嫌故意傷害,可能要判十年以上,當(dāng)然法官可能會(huì)酌情從輕。保民啊保民啊,你保的什么民?

從視頻錄像上看(沒(méi)有聲音,不知道當(dāng)場(chǎng)雙方都說(shuō)了些什么),從頭到尾,就是一個(gè)平時(shí)就惡貫滿盈的社會(huì)惡霸,沒(méi)事找事欺負(fù)草根男,并拿出隨身攜帶的管制刀具(三尺長(zhǎng)砍刀),砍殺草根男。草根男為了保衛(wèi)自己的生命和預(yù)防家人以后受到傷害,在英勇搏斗中,搶到兇器殺死惡霸男。從頭到尾,都是正當(dāng)防衛(wèi),結(jié)合視頻中的事實(shí)來(lái)看,草根男擁有無(wú)限防衛(wèi)權(quán),殺死威脅自己生命的暴力行兇者,全過(guò)程正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。至于能不能像萬(wàn)民情愿的,授予光榮稱號(hào),那是另一回事,不在此討論。
我們簡(jiǎn)要描述事實(shí):寶馬車違章拐入非機(jī)動(dòng)車道,違章碰觸了電瓶車的屁股。寶馬車下來(lái)三人找草根男的茬。草根男被動(dòng)沒(méi)反應(yīng)。突然從寶馬車上竄出社會(huì)男(死者),飛奔過(guò)來(lái)毆打草根男。草根男被動(dòng)無(wú)回?fù)簟I鐣?huì)男又返回寶馬車,拿出管制刀具(隨身攜帶管制刀具已經(jīng)違法),砍殺草根男。用力過(guò)猛或被草根男擋碰,刀子甩出去。注意,社會(huì)男和草根男同時(shí)去搶刀,草根男搶刀,殺死社會(huì)男。全過(guò)程符合無(wú)限防衛(wèi)權(quán)。

律師爭(zhēng)議點(diǎn):第一層次,草根男搶到刀子,社會(huì)男的行兇行為停止,草根男砍人超過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)。正確的“正當(dāng)防衛(wèi)”是撒腿就跑。反駁:倆人爭(zhēng)搶刀子階段,草根男是在于行兇者搏斗。第二層次,草根男前兩刀讓社會(huì)男倒地,草根男已經(jīng)停止砍殺,超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)界限。反駁:社會(huì)男并沒(méi)有倒地不動(dòng),而是跑起來(lái),快速跑向?qū)汃R車。草根男認(rèn)為社會(huì)男去開車撞他,或去更厲害的兇器。第三層次,社會(huì)男手無(wú)兵器,草根男追砍社會(huì)男,追到寶馬車,屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。反駁:社會(huì)男第一步去開寶馬車前門,有理由相信他要開車撞人,即使不撞草根男,也可能撞到行人。第二步又開寶馬車后門,有理由相信他要取刀或槍,繼續(xù)傷害草根男的生命。全過(guò)程是正當(dāng)防衛(wèi),屬于無(wú)限防衛(wèi)權(quán)。
周保民律師都是扯淡,萬(wàn)民不服。但是也要理解周保民的出發(fā)點(diǎn),全國(guó)同類事件中,大多數(shù)都判了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或故意傷人罪。比如,出租車司機(jī)為保護(hù)妻兒,被七人圍毆時(shí),反擊捅死兇手被判三年。他說(shuō),遇到這種事,你就等著被殺人就行了,不能反抗,反抗就有罪。這是因?yàn)閲?guó)內(nèi)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的界定過(guò)于苛刻。周保民可能從殘酷現(xiàn)實(shí)出發(fā)。
根本原因:與英美同類案件相比,國(guó)內(nèi)法院對(duì)“正當(dāng)防衛(wèi)”判定極端謹(jǐn)慎,門檻非常之高。有研究者分析226份案件,最終認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的只有6%。反觀全世界,國(guó)內(nèi)“大陸法系”對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的判定普遍都要比像美國(guó)這樣的“普通法系”國(guó)家要嚴(yán)格。

舉例說(shuō)明:大陸法系(比如中國(guó)),對(duì)“正當(dāng)防衛(wèi)”相當(dāng)苛刻,要求“只有當(dāng)不法侵害客觀存在時(shí),正當(dāng)防衛(wèi)才能成立”。當(dāng)社會(huì)男拿刀來(lái)砍草根男的時(shí)候,這個(gè)侵害是存在的;但,刀掉了,被草根男撿起來(lái)了,社會(huì)男沒(méi)有辦法砍他了,那社會(huì)男對(duì)他的侵害就并不“客觀存在”了。
一些傻瓜律師,也是機(jī)械地執(zhí)行了這一條件。也就是說(shuō),遇到這種情況,最好的辦法,撒腿就跑,問(wèn)題是草根男被砍傷腿,不能跑。被社會(huì)男搶到刀子,繼續(xù)砍死嗎?然后,案件就簡(jiǎn)單為。社會(huì)男故意殺人罪成立,代價(jià)是草根男被砍死。
這個(gè)案件的熱議,說(shuō)明99%的老百姓仇恨霸凌,仇恨不公,仇恨以強(qiáng)欺弱。這個(gè)草根男是一個(gè)老實(shí)的路人,被無(wú)端砍殺,如果不反抗,自己的生命不保,全家垮塌。反抗就是犯罪判刑,你讓百姓遇到這類事情,是反抗還是不反抗呢?你讓百姓到底該怎么做?等著被打傷害,才是唯一的途徑?顯然萬(wàn)民不認(rèn)可這樣的判斷。也許,這個(gè)事件,可以推動(dòng)司法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)做進(jìn)一步的修訂吧,不管怎么修訂,還是希望保護(hù)百姓生命安全第一。