換上左宗棠肯定是比李鴻章強，但是也挽救不了清庭這個腐敗透頂的政府，清庭這個大膿包瘡到了出膿的時候了，大氣候是中國真的需要至少幾十年的革命了，甚至是需要幾代人的努力，需要徹底的革命革新，把舊世界換成新世界，靠一個人是無力回天的，更何況左宗棠也不是大清的主宰者，僅僅是一個正派的封建官員而矣！

兩國交戰比的是綜合國力，在軍事實力不對等的情況下，一個軍事將領是不可能改變整體戰局的

甲午戰爭是中國近代非常重要的一個轉折點，這場戰爭以清軍完敗告終，此戰之后大清海防盡失，國運江河日下。

對于這場戰爭的失敗，很多人將其歸咎于李鴻章的無能，那么如果將李鴻章換成左宗棠，那么甲午戰爭會不會有所轉機呢？

答案是不能！

在甲午戰爭中，清軍和日軍完全就是兩個時代的軍隊。當時的日軍已經完成了近代化建設，是一支訓練有素的國家軍隊。

而相比之下，參戰的清軍主要是由李鴻章所屬的淮軍組成，淮軍是當年為鎮壓太平天國運動還建立的私家軍隊，淮軍士兵只聽從于本軍將領，這支軍隊完全就是一支封建軍隊。（淮軍）

在淮軍組建之初，其軍心士氣尚且高漲，但隨著時間的退役，淮軍的戰斗力也開始衰退。以平壤之戰為例，此戰清軍集結1.5萬人戍守平壤，有城墻作為依托，占據優勢地形。而進攻的日軍僅1.6萬人，與清軍兵力相當，并且日軍的后勤保障也不穩定。

按理說，清軍在平壤是占有優勢的，但平壤之戰僅激戰一天，日軍就攻克了平壤。此戰清軍陣亡2000余人，而日軍的陣亡人數只有700人。

有人認為，清軍失敗的根本原因在于彈藥不足，沒有子彈只得放棄陣地。但平心而論，清軍的彈藥是卻對不缺的，可再多的子彈也架不住清軍士兵朝天亂射！

在甲午戰爭之前，淮軍的主要對手都是國內的農民軍，根本沒有遇上過任何正兒八經的對手，因此在面對日軍時，淮軍低下的戰斗力就一覽無余的暴露出來。

整場戰爭，淮軍打了75萬發子彈，但僅僅打死了700名日軍，平均1萬發子彈打死一名日軍，這個數據在那個年代是非常夸張的。從淮軍的彈藥消耗量可以看出，當時淮軍士兵的射擊素質并不高。不過在戰爭的前半段，日軍的傷亡還是高于清軍的。但是由于子彈消耗地太快了，導致清軍不得不撤退。而在撤退時，清軍又遭遇到日軍的伏擊，清軍的大部分傷亡都是在這次伏擊中造成的。

縱觀平壤之戰，日軍在補給不暢的情況下仍舊頑強的向清軍發起攻擊。而對于平壤這樣的小城，通常情況下攻城一方的兵力，要起碼兩倍于守城方。日軍以相同的數量的兵力攻城，導致在攻城期間遭受了巨大地損失。

不過日軍軍官的戰略素質還是遠高于清軍的，日軍在攻城不利的情況下，在城外對清軍進行包圍，以至于城內清軍軍心崩潰，守將葉志超棄城逃跑。

平壤慘敗之后，日軍一路反殺攻入遼東境內，與清軍爆發了鴨綠江江防之戰，此戰兩軍兵力依舊相同，都是3萬，但清軍依舊是慘敗。（當時的清軍在武器上是占有優勢的，圖為被日軍攻占的清軍炮臺）

相比與日軍，清軍的落后是在體制上，這不是一個人能夠逆轉的，即便是左宗棠來了也無濟于事。在戰爭爆發之初，袁世凱就在朝鮮，但是面對著日軍的進攻，甚知兩軍實力差距的袁世凱也只得潛逃回國。

（駐守朝鮮多年的袁世凱深知清軍不是淮軍的對手）

在甲午戰爭之后，清政府這才清楚地認識到了淮軍的不堪大任，于是在袁世凱、張之洞等人的請求下，清政府開始編練新式軍隊，而這支新軍也成為日后埋葬大清的主力。

當然不會。

左公雖然個人實力超群，但90年代的清軍已經沒有70年代清軍的戰斗力了。

當年左宗棠之所以能夠收復新疆，有很大一方面的原因是淮軍湘軍的戰斗力還沒有退化，而且大清剛剛開始洋務運動，一場中興運動可以說是潮氣蓬勃。所以在面對有全套沙俄裝備的浩罕汗國時才不會出于下風。

在同時期，中日之間也發生過小規模的戰爭，結果是日軍戰敗。不得已之下，日本將自己的大陸計劃推后了近二十年。可以說那時候之所以能贏，是因為中日之間是有天壤之別的。

但是甲午戰爭時期就不一樣了，此時長期的和平已經消磨了北洋海軍和淮軍的戰斗意志。腐敗的軍界政治下，軍官們天天抽大煙、走私軍火，士兵們還會在炮筒上涼被子。除了軍隊不行，武器裝備方面也有了一定差距，雖然清軍的陸軍裝備優于日軍，但是海軍裝備已經明顯比日軍低了一個檔次。雖然北洋海軍的總噸數大于日本的聯合艦隊，但是單個戰艦已經干不過日軍了，而海戰，拼的就是裝備。

在明代，戚繼光將軍訓練戚家軍之前，也是做不到就百戰百勝。為啥？兵不行，就是您將軍斗志再高，也拗不過士兵集體開溜。所以就是換成了左宗棠，結果也是一樣。再者說了，在搞發展上，四大洋務重臣，誰也干不過李鴻章的功績，所以真要是左公在了李鴻章的位置上，清軍怕是涼的更快。

左公一定能勝，第一，左公有民族大義，有決戰的決心，而李鴻章完全不愿打，派去朝鮮的主官告之去做做樣，淮軍將領都是百戰之人竟然千里潰逃，

第＝左公一定親臨前方，作為主帥應靠前指揮能及時掌握情況，左公每次戰爭都親自上前方而李鴻章遠在京城遙指揮戰斗，不能及時掌握戰場情況作出判決，而且被下面的將領謊報軍情，逃跑將軍竟然說殺敵大勝。

第三李鴻章視北洋水師為私人武裝進大數撈錢早已引起各大員不滿坐視北洋覆滅而不支援，日軍從山東榮成登陸威協北洋后路，山東巡撫跟李有私仇而不派兵支援，而左公有民族大義胸裝天下為公無私從不貪腐，雖性格好急但人品大家都佩服，以民族大義而戰眾人一定感動配合。中國當時各方都領先日本竟然被小日本戰敗賠款割地李鴻章有罪

甲午戰爭時期 中日裝備差距 并不大 海軍不必說 陸軍也裝備了各式西洋火器 ，李鴻章的淮軍是當時裝備最先進的軍隊。可是甲午戰爭期間 統帥葉志超一潰千里 狂奔五百里 ，敗退鴨綠江。

何以大敗 當時日軍截獲一封信，從中可以看出當時清軍將領心態。清軍前方統領衛汝貴的小妾寫的一封家書 大意是現將軍功成名就 家里有房有地有錢 大大小小一家子 凡事多長一個心眼 應付為上 保全自己身價性命要緊。這就是當時清軍將領真實心態 大敵當前 夾雜私心雜念 貪生怕死 貪圖功名利祿 凡事先留后路 除了少數人左寶貴等除外。

左宗棠一生雖百戰百勝 并未和外國軍隊較量過 。不過左一身正氣 有?有謀 有膽識 不參雜任何私心雜念 ，如果由左統領 自己的軍隊 日本沒有那么輕易拿下朝鮮 更不會輕易跨過鴨綠江。那么馬關條約 內容也就不一樣了。

不過諾大的帝國把國運寄托在一二個大臣身上 那么帝國離崩潰不遠了。

海軍相比陸軍最大的區別是軍費，陸軍靠左宗棠自籌及個人找人貸款就可以解決問題，但海軍不行，海軍沒朝廷出面籌款根本解決不了問題。左宗棠無法拍慈禧馬屁，也就很難籌集資金？當然更重要的是眼光跟判斷，還有勇氣，這點左宗棠遠強于李鴻章。有左宗棠日本起碼能老實些，而且真打起來也不見得會輸，假設的東西誰也難說，但絕對比李鴻章強百倍

老左硬氣，李對國人殘忍對外國慫

可以肯定，左宗棠可以戰死！李混賬絕無死心！勝敗乃兵家常事，但流氓和正人君子絕對有區別！

本來晚清病入膏肓，但是左宗棠既然能夠在多數人不看好的情況下收復新疆，那么在和李鴻章同等條件辦北洋水師，絕對有勝算，兩點，左不貪，左不以兵為己謀;二左公的勇氣和軍事才華略勝中堂。

一支軍隊的戰斗力，很大程度上取決于統帥的能力與人脈。如果左宗棠為帥，以他的脾氣和性格，下面不聽指揮的將領可能為了腦袋必須得聽指揮浴血奮戰，不至于兵敗如山倒。

以翁同龢為首的帝黨，大概率會通力合作，左公有收復新疆之功，與清流黨的合作應該更默契。至少不會刻意卡脖子。

勝算當然會大，而且會大很多。左公的人格魅力和人脈也不是李鴻章可以比的，但歷史沒有如果。