我從事交通事故處理工作已經(jīng)有二十多年了,我來回答一下這個問題。
隨著我們社會發(fā)展的不斷進步,在交通事故的理賠時也遇到了一些新的問題。就像這位提問者所提到的跑滴滴,發(fā)生交通事故后,保險公司拒絕賠償。一般出現(xiàn)這種情況,作為機動車的駕駛員都會向人民法院提起民事訴訟的,但是獲勝的可能性不大。
保險公司的賠償分為兩大類。
作為機動車駕駛?cè)藛T,我們應(yīng)該清楚保險公司在交通事故發(fā)生之后的民事賠償分為兩大類,一類就是咱們經(jīng)常所說的機動車要購買的交強險。交強險是國家強制性要求機動車購買的。主要的目的是為了保護第三方的權(quán)益。在交強險的賠償時是沒有那么多限制的。我個人認為,交強險是一種社會性保障保險。
另一類就是我們所說的商業(yè)三者險或者車損險,他們都統(tǒng)稱為商業(yè)險。在交通事故理賠的時候,商業(yè)險在賠償?shù)臅r候限制的比較多。這種限制主要來自于車主在購買商業(yè)三者險的時候與保險公司所簽的合同。我們也可以認為商業(yè)三者險是一種合同的體現(xiàn),如果有一方違反了合同的約定,另一方是可以拒絕賠償?shù)摹?/p>
保險公司敗訴的可能性有多大?
經(jīng)過我多年的實際工作經(jīng)驗來看,在保險公司的民事訴訟過程中,敗訴的可能性最大的主要原因就是沒有盡到明顯告知義務(wù)。
我們?nèi)绾蝸砝斫膺@個,就是保險公司與車主簽訂合同的時候,沒有盡到明顯的告知車主應(yīng)該知道的一些約定條款。
以前有很多案例,保險公司的敗訴都是因為這個原因。但是在這起交通事故當(dāng)中,保險公司敗訴的可能性不大,因為現(xiàn)在很多保險公司在一些條款的制定上,已經(jīng)盡到了明顯告知義務(wù),比如說將字體放大,或者讓當(dāng)事人簽字的時候,要簽上自己已經(jīng)知道了所有的約定條款。
是否存在霸王條款呢?
有的人可能認為,既然我的車輛已經(jīng)購買了商業(yè)三者險,保險公司就應(yīng)該在商業(yè)三者險的范圍內(nèi)進行賠償。為什么開滴滴車的司機發(fā)生交通事故后,保險公司拒絕賠償,這是否是一個霸王條款?
保險公司的解釋其實是非常簡單的,作為機動車的車主,在購買保險的時候買的是私家車的保險。保險的費率相對來說比較低,如果是營運車輛,購買商業(yè)三者險的話,保險的費率相對來說是比較高的。保險公司在條款上是有約定的,如果機動車從事了營運,是要提前告知保險公司調(diào)整費率的,也就是咱們說的要多給保險公司交錢,你沒有多交錢,保險公司就會一分錢都不賠。
我的個人理解。
保險公司在制定合同的時候已經(jīng)明確的規(guī)避了自身的風(fēng)險。也就是私家車如果從事營運業(yè)務(wù),在道路上運行的時間相對來說比較多,出事故的概率就比較大,保險公司是不愿意承擔(dān)這一部分風(fēng)險責(zé)任的。
既然作為機動車的車主,購買了商業(yè)三者險,保險公司一刀切的一分錢都不賠,是否做的對?是不是也應(yīng)該賠償一部分?我覺得最終是要有人民法院來進行判決的。
在交通事故的民事賠償上面,如果發(fā)生了爭議,在民事調(diào)解的時候達不到滿意。最終通過人民法院的民事判決是解決交通事故民事賠償?shù)淖詈棉k法。
以上就是我對這件事情的個人看法,如有不妥之處,還希望大家在評論區(qū)留言,謝謝。