謝友相邀！

虛報，任何一種虛報肯定都屬“違紀”“違法"。

但是"原民辦教師"在領取養老生活補助金時，不會有“虛報教齡”之事發生，理由很簡單，原民辦教師領取生活補助那是經過嚴格審定的。其基本流程大概如此：

填寫申請表一一初審一一公示一一核定一一領取。最終才開始發放的。

各省區域處理辦法盡管不一定相同，但操作流程基本應該是相同的。而且執教于上世紀【工分加補貼】的民辦教師都是有檔案可尋的，那就是當年每月領取補貼幾元的花名冊及本人蓋的章（上世紀以蓋章為主）。至到改革開放后這類檔案基本仍存在。

本人所在地于2012年對1985年5月31日以前的原民辦教師，代課教師的生活補助教齡認定工作基本就是依據檔案進行的。對存爭議的教齡，最終得以得到雙方（民辦教師與政府）認定認可最大的依據就是縣教育局保存的原各學區上報的原民辦教師花名冊。

當然，要做到百分之百的精準似乎也不可能。林子大了，什么樣的鳥都會出現。考大學上大學都有冒名頂替者。但原民辦教師冒領補助之事，想必不會太多。因為，原民辦教師的這點補助，是用青春心血換取得到的。只要稍微還有點良心，有點人性之人應該不會去弄虛作假，落得個【晚節不保】的惡名吧。一般來說原民辦教師領取生活補助應該不會有虛報教齡之事發生，即使有也不可能得逞，對嗎？

祝福原民辦老師們身心安康！

民辦教師的工齡不可能虛報，雖然當時的月薪在十元左右(有中、小教之分)，但是屬中央財政撥款，雖是民辦教師，無官位，但他們每年得填中組部的干部履歷表，綜上所述，他們的低待遇教學生涯是有據可查的，除非是他們的檔案被人頂替或銷毀。

這個問題是這樣，人和社會都應講誠信，講公平正義，按理應實事求是。可是給他們的補貼太可憐了。干一年一個月給盒煙錢，與他們的貢獻不相匹，多說點也情有緣，必竟是禮虧在后，我看這事還是別討論了，沒啥意義。

這個問題應該有據可查，教育局有擋案的。希望能得到公平公整的待遇，使老民師能安享晚年。

70年代的原民師們：他她們現在都70歲左右了，生活還在自力更生！因為孩子們都在還房貸！所以原民師們還在干農活，等待幸福！！！

虛報教齡不敢說絕對沒有，應該說極小數。我們這里把關很嚴。首先摸底自報，找三個國家正式工作人員出來作證人，然后復查對檔案。如有虛報取消資格，證明人也附帶法律責任。經三次各級公示，接受群眾舉報。教育行政部門分別請證明人問話核實。這么嚴格審查虛報者能過關者，除非上面有人搞鬼。否則不可能。

我覺得題主所說的民辦教師，應該分為兩類，第一類是己轉正的民辦教師，第二類是沒有轉成公辦教師的原民辦教師。他們的教齡有檔案記載，一般情況下，檔案所記錄的教齡都很準確，但也有特殊情況。

01:了解民辦教師這個職業的人，都知道民辦教師這個時代跨度比較長。從上世紀60年代到本世紀初，一共有四十多年的時間。在這四十多年中，有檔案遺失情況，有統計不準確情況，所以，就出現檔案記錄不實的情況。

02:在這四十多年的民師時代中，民辦教師流動比較大，有的干幾年就不干了，不干了就有人補上去，走馬燈似的，所以答案管理比較繁雜，有很多民師就不準確。

03:在2003年全面解決民辦教師問題的時候，凡是一刀切轉正的民辦教師，大多都是教齡長，從未間斷過的計劃內老民辦教師。教齡長，又沒有見到過，而且又是計劃內的民辦教師，他們的檔案記錄還比較準確，所以，他們的教齡還是可信的。轉正的民辦教師，教齡是算數的，所以，上級主管部門在審查的時候就比較認真，基本上不會出錯。

04:原民辦教師，就是沒有轉正的那部分民辦教師，他們的教齡檔案記錄有的也很準確，有的就不準確了。為什么這樣說呢？因為大多數原民辦教師，屬于計劃外民辦教師，很多都是82年以后參加的，情況很復雜，就出現檔案記錄混亂的情況。

05:還有代課教師和學前班教師，這些教師教育局根本就沒有檔案，很多人都是鄉或者村里臨時雇傭的，不屬于教育局發工資那一類。

05:2012年，國家下發文件，對原民代幼教師實行養老金補貼政策，在教齡的問題上，就出現了很多難題。比如，幼教和代課教師，只有靠自己申報，原民辦教師也靠自己申報。在申報的時候，要有三個知情的在職教師作證。為什么要這樣做？就是因為找不到教齡證據。

民辦教師的時代已經遠去，關于教齡的問題早已不存在了，至于虛報教齡違法不違法，早就超出追訴的時限了，現在在提這個問題，就是沒有意思的問題了。

明確告訴你，不但違法，而且還會牽連很多人。

前幾年，河南省要對以前的民辦教師進行補貼，每教一年，每月可以領取10元錢，以此類推，上不封頂。

曾經有個親戚是民辦教師，他發愁了，那么三十多年過去了，哪里去找檔案和工齡？

結果他去了以前的所教的中學，在現有學校領導的幫助下，找了很長時間，終于找到原始檔案了，上面明確標注了該人從何時開始教學。由此，本人也佩服學校的檔案管理工作確實做的很好。

開始時間找到了，結束時間如何證明呢？

上級自有辦法。

上邊要求有人證明，并且簽字畫押，證明從哪一年開始結束教學的。并且注明，證明人必須保證所證明的材料真實，否則要負法律責任。

這還不算。

還要求我親戚找三位現在在職的教師或者已正式退休的教師證明，證明材料上不僅有三位教師的真實姓名、身份證號碼、手機號碼、所在單位、住址等詳細信息，還要有三位教師的工資卡號。目的就是說，如果三位教師提供虛假證明，必須承諾扣除工資。

所以說，當時的審核程序是很嚴格的。想要虛報、多報工齡，騙取補貼，是很難實現的。

再說，如果多報幾年，每月多領幾十元，如果東窗事發，豈不是害了三位擔保人。要知道，幾位教師工資卡信息已經被寫進證明材料里。如果他們提供虛假信息，他們已經同意扣除工資卡上每月所發的工資。

最后，奉勸曾經為人師表的老師，不要為了一己之利，而失去了做人的基本素質和品德，更不要牽連到別人。

民辦教師虛報工齡肯定違法!不過他既然能虛報工齡說明他有有關人員幫助才能虛報。原民師在本縣教育局是有檔案的，參加工作的時間，包括期間調動時間直至被辭退時間都清清楚楚地記載在檔案里，再說了你教了幾年還有同事都知道的，如真有更改虛報教齡一查就能查出來的，望有關部門嚴查，嚴懲

民辦教師虛報工齡這個問題，首先涉及的是政府部門的歷史遺留問題造成的，因為檔案缺失或者沒有檔案，后面補充報告，以人證和物證為依據，造成虛報者有機可乘，但時光不能倒流，雖然虛報也不可能查對。雖然要求實事求是申報，但虛報工齡也不能完全沒有。雖屬違法也查無實據了。