清朝若真是一無是處，你告訴我這么大的版圖哪來的？跳墻掉下來的？

清朝是古典中國兩千多年歷史當中能穩固控制最大的疆域的王朝，沒有之一

老子今天就把話放在這，清朝是中國歷史上最完美的王朝，沒有之一。具體原因懶得說了，以前的問答都提到過，感興趣可以翻舊文，我懶得再科普了，畢竟話說三遍淡如水，我不止說三遍了。

清朝之所以不受待見，根本原因就是清朝是少數民族建立的，而且總體還不錯，也就是在中國古典歷史當中最完美。

這就戳到了大漢族主義蛋白質的G點，因為在這群蛋白質看來，漢族人盡善盡美，怎么會被滿洲這個小民族征服？再加上死鴨子嘴硬的優良傳統，所以自然對清朝極盡污蔑抹黑之能事。

而且，清末的表現實在是拉胯，但是這種拉胯不是清朝的鍋，而是中國傳統農業文明的問題。原因不多說，農業文明天然具有封閉、保守、落后的特性，沒有西歐工商業文明富有活力。

再者，縱觀整個世界近代史，亞非拉哪個國家沒被西歐列強侵略過，又有哪個國家能夠頂住西方列強的沖擊。相比之下，中國能夠在近代維持主權獨立，沒有像印度那樣徹底淪為殖民地。同樣，作為一個老大帝國，中國沒在近代像奧斯曼帝國、奧匈帝國、日不落帝國那樣分崩離析，實屬中國之大幸。

清朝即便是被割走了大片土地，依然是能夠穩固控制疆域最大的王朝，并在近代移交給民國政府

而且，清末的"革命志士"們，為實現它們建立漢族單一民族國家的丑惡目的，故意抹黑污蔑清朝，借以挑撥民族矛盾，制造民族對立。因此這一時期，這些"革命志士"們制造的謠言喧囂塵上，雖然新中國建立后沒少清理這些毒瘤，但是沒清理干凈，今天依然在荼毒。

最后老夫就把地圖炮放這，說清朝一無是處的，你本身就一無是處。

全文完

清朝并非一無是處。

相反，清朝應該是中國古代史上幾乎最完美的王朝。

疆域上不用說了，差不多是中國歷史上實際控制疆域最大的王朝，我們今天對邊疆地區進行統治的法理依據基本上都來源于清朝。

政治制度上，軍機處的設置完成了君主專制的強化，行政效率也更高。同時，地方行政體系的科層化結構也是中國古代史上最完備，最精密的。

經濟上，小農經濟日臻成熟，耕地開墾達到極致，商品化的程度達到農業社會的頂峰。

民族關系上，清朝妥善處置了與蒙、疆、藏、回等民族的關系，穩定了邊疆地區，初步奠定了我國多民族國家的基本框架。

文化上，清帝國依托強大的國力編纂了大量類書和叢書，完成了對傳統文化的整理；基層文化市場特別活躍，京劇、相聲、曲藝這些藝術形式都是在清朝誕生并發展的；清代學術極大昌明，一方面對儒家思想進行正本清源，另一方面又產生了文字學、音韻學、考據學、訓詁學、校勘學、方志學、譜牒學等一系列學科，堪稱“中國的文藝復興”。不了解的去看梁啟超的《清代學術概論》以及《中國近三百年學術史》，建議先讀書再過來扯淡，別整天就把文字獄和乾隆毀書掛嘴邊。

實話說，要不是晚清被西方人錘爆了，清朝在中國史書上的評價肯定比肩漢唐大一統，更是少數民族漢化的典范。當然，晚清被西方錘爆，這鍋還真不能只讓清朝背，這是工業文明對農業文明的降維打擊，換了哪個前現代王朝都難以幸免。

清朝是中國歷史上最完善，最成熟的封建王朝，清王朝的所有皇帝沒有一個是昏君、暴君，這是二千年封建史中所罕見的，清朝皇帝都是勤于政務的，皇帝經常批閱奏折，這就是很好的例子。雖說能力各有長短，但絕對沒有枉殺無辜、荒淫無度的嗜好。

清朝歷史比較復雜，這個由少數民族建立的王朝，最初沒有自己的文化傳統，后來繼承漢人文化而發揚光大，為民族統一聚集了凝聚力。至清朝滅亡后中國也沒有分崩離析，還是統一的整體。

清朝的實際有效控制疆域還是很大的，現在新中國能有這么大的領土面積應歸功于清朝對領土主權的敏感意識，雖說晚清經常因為戰敗，而割地賠款，但從未放棄對失地爭奪的機會。這是清朝留給我們最寶貴的遺產。

總的來說，清朝成為中國歷史上最后一個封建帝國，完成了它的歷史使命，這一點，我們應該承認。

從現在國家政權的角度，由于清帝國已經步入現代，是當時“國際”的一員，也對外簽署了一系列平等或不平等的條約，成為了代表這片領土的政權，現在的政權是通過武力推翻的前政權，實現權力更替。而前政權是通過半武力半和平取代的清帝國政權。由此現政權是繼承了清帝國的國際地位，只是內部權力更替，對外是一脈相承。清帝國開疆拓土，奠定了現政權的領土范圍，這是最大的功勞。

對于清朝，請理性看待，因為清朝也是中國歷史上的朝代，不管他是如何的恥辱，但如果沒有這三百年的歷史，中國的歷史是不完整的。雖然他是滿族建立的朝代，但在這個王朝中，同樣有漢族在統一的道路上發揮貢獻，更在治理上發揮作用。因此，清朝并不是只有滿族統治的朝代，而是滿族掌權，各民族相互一起治理，這也體現各民族的融合。

至于說，清朝是不是真的一無是處？這肯定不是。清朝唯一的貢獻，只能是領土的貢獻。在清朝鼎盛時期，版圖達到1316萬平方公里，擁有外東北、外蒙古、外西北，以及如今中國版圖的面積。這也是我國歷史上，版圖達到上千萬的三個朝代之一，其他兩個是唐朝和元朝。而對于領土的控制力來說，唐朝與元朝都無法和清朝相比，清朝已經出現卡倫制度，類似于哨所一樣。并且采取巡查邊疆的方法，對邊界進行管理和明確，這些都是其他朝代無法相比的。

領土是一個民族的生存空間，沒有領土，中華民族想復興，只能說是一場夢。如果只有漢地十八省這個地盤，是無法和如今這個版圖相比的。兩者的戰略地緣明顯不同，受制到的威脅也不同。領土越小，受到的威脅也越大。沒有龐大的領土，是無法成為超級大國的，這是基礎。領土小，最多只能成為強國。當初的日本，也是為了奪取更多的領土，最終發動侵華戰爭，從他的“大陸政策”來看，可以看出他對領土的渴望。

現在有的人認為，如今中國的版圖，和清朝沒有關系。請問“自古以來”，我們適用于什么時候？明朝？元朝？還是唐朝？都不是。這些朝代距離我們太遠，我們這么用的話，別人更不承認，當時可沒有邊界談判，更沒有用條約確定。因此，我們用“自古以來”劃定領土，一般是以1840年界，1840年以前，清朝曾統治的領土，都屬于我們的領土，割讓出去的則是故土。

1840年以后，中國進入近代史，各種恥辱條約出現，邊疆遭到割讓，同時也是邊界線的明確。與沙俄劃定北方、西方的邊界線，這也劃定了中國的邊界框架。到清朝滅亡后，清朝原本統治的領土，也是由民國時期的北洋政府繼承。之后的中國，軍閥割據，出現分裂狀態。直到新中國成立，新的政府重新統一天下。

有人說，現在的版圖，是靠先輩一寸一寸打下來的，和清朝無關。這個沒錯，如今能保住960萬的領土，是無數先輩拋頭顱灑熱血換來的。但許多偉人都說過清朝對版圖的重要性。而我們這個版圖的框架，也是繼承民國的，而民國是繼承清朝的。這就是如今版圖的邊界，和清朝的類似。說到繼承，有必要解釋一下，有的人認為，那明朝為何不繼承元朝的版圖？這個要看實力，明朝原本就有實力，去統治蒙古和新疆的，可他也不去，這怪不了誰。所以，繼承還得靠實力來說。清承明制，這不是說說而已，有很多東西，清朝都是繼承明朝的。

當一個國家有了邊界的劃定后，在繼承前朝時，也只是在這個框架內。當我們統一天下時，也是在收復清朝曾經統治過的領土。哪怕是達到清朝鼎盛時期的版圖，而這些，我們都有根據去收復。我們只是收復，而不是擴張。當版圖超過清朝的版圖時，則是另外一回事。尤其是在今天，想要擴張是比較難的。

如今我們都說收復外東北，外西北、外蒙古、唐努烏梁海等，其實這些都是清朝曾經的領土，只是被沙俄割讓出去了。只要按照清朝版圖來說，我們可以有理有據，從中找到很多證據，清朝曾統治過這里。如果不承認清朝，那清朝的版圖也不要承認？現在外國人更希望看到我們不承認清朝。而我們學歷史，清朝早就出現在歷史教科書上，這足以證明，清朝就是中國的一個朝代，他的版圖理應由新中國繼承。

馬戛爾尼對清朝的評價：“這個政府正如它目前的存在狀況，嚴格地說是一小撮韃靼人對億萬漢人的專制統治?！边@種專制統治有著災難性的影響?！白詮谋狈交驖M洲韃靼征服以來，至少在過去的一百年里沒有改善，沒有前進，或者更確切地說反而倒退了；當我們每天都在藝術和科學領域前進時，他們實際上正在成為半野蠻人。”

清朝是中國歷史上唯一一個正統的大一統王朝。我這樣說，肯定會有人罵我，但是，事實就是事實，我是漢族人，但不是極端漢族主義者。我將從以下三點淺談論述：

一、滿族入關不是外國入侵

一些人認為，清朝是外族入侵，是中華民族的恥辱，這就有點太狹隘了。首先，努爾哈赤的部落原本是明朝統治下的臣民，明朝晚期政治腐朽，臣民起兵造反，建立新王朝，這是中國歷史上屢見不鮮的王朝更替。而一味的糾結統治者的血統問題，這是極端民族主義的做法，為人不齒。

所以，清朝接替明朝（或大順王朝）具有合法性。

二、清朝統治區域空前絕后

清朝第一次引入了現代邊疆的概念，在和沙俄的條約中，第一次明確了當時中國的邊界線。全盛時期的清朝控制了大約1300萬平方公里的領土，雖說不像某些歷史“學者”鼓吹的元朝那么大，然而有效控制區域卻大于元朝。即便清朝滅亡之時，仍然為中國留下了龐大的的“秋海棠”版圖，這在歷史上其他王朝是不存在的。

三、清朝完全繼承了中原文明的漢化

滿族入關以后，繼承了明朝的政治體制，積極推行儒家文化，從統治者到八旗子弟全面漢化，以至于到清朝后期，竟找不到幾個懂滿文的人。而在民間，清朝的小說文學也達到了很高的造詣，比如蒲松齡的《聊齋志異》，曹雪芹的《紅樓夢》等一大批優秀的古典文學作品。還有清朝時期的建筑，雕刻，繪畫，書法，戲曲的空前發達，就難怪清朝統治者對西方文明表現出傲慢之情了。

為什么說清朝是唯一一個真正意義上的大一統王朝呢？為什么元朝不是“大一統”呢？從疆域來說，元朝做到了大一統的概念，但從文化融合來說，元朝只是做到了一半，游牧民族蒙古人并未真正被漢文化同化。相反，元朝統治者施行了殘酷的種族等級劃分，在將近一百年的統治時期中并不得民心，以至于其不可避免的成為一個短命王朝。

對于清朝，有人貶，有人贊，客觀來講，它屬于中國歷史上一個功大于過的正統王朝。切莫被別有用心的外部勢力挑撥我中華民族的大團結。

（以上圖片皆源自網絡，如涉版權問題，請聯系刪除）

難道程正瀛的第一槍打錯了。

清朝腐敗是中華民族陷入殖民地，半殖民地的地位，國土被分裂，人民慘遭殺害。國家己經有了被滅族滅國的危險。革命志士通過一百艱告奮斗，流血犧牲，才便中華民族站立起來。做為反動腐敗統治者滿

清集團，是使近代中國陷入被剝削被奴役的走向痛苦深淵的罪魁禍首。以道光皇帝為首投降派，一次次以賣國為榮步步后退，領導中國進入苦難的深淵。難道要說他們偉大英明不成。只能歷數他們罪惡，號召人民起來反抗，推翻他們反動統治，把他們打翻在地。中國才能迎來光明的未來前途。

辛亥革命以孫中山為首革命志士，為推翻清朝專制統治。建立一個以共和政體制的政權，拋頭廬，灑熱血進行全國性革命。在思想上，政治上給中國人民帶來了推翻被奴役反統治革命思想和解放作用。開創了中國現代，敢于推翻了反動清朝專制統治，使中國幾干年的君主專制制度被破壞。建立起人民共和政體，以巨大的震撼力和影響力，推動中國新時代到來。

從革命意義講。一切反動腐朽統治階級，集團和它們的首腦都是一無是處的壞東西。是必須要干凈徹底地掃除，讓他們進入歷史的拉圾堆中的。

直于它以前有過創造輝煌的歷史，早是己經過去歷史。無需懷念宣揚保留想法。都是錯誤思想。

我們能說深夜，是光明世界嗎？我們要歌頌先烈，歌頌孫中山，黃興，蔡元培等創立地革命組織團體，以興中會，華興會，光復會及其它革命團體為主，成立中國同盟會。是它確定驅除韃虜，恢復中華，創立民國，平均地權的政治綱領，以孫中山唱導的民主，民權，民生的三民主義的主張。為推翻清朝反動統治集團，而發動武裝起義。雖然多次起義都失敗了。使中國同盟會的精華人員遭受很多犧牲。革命受到重大打擊，但它的革命行動，沖擊了清王朝的統治集團，擴大了民族資產階級革命性影響。乃在1911年10月10日的武昌起義后，在武昌共進會支隊長金兆龍與清軍軍官發生正面沖突，會員程正瀛在金兆龍動手召喚下，向清軍哨長陶啟勝開槍，又向隊官黃坤榮排長。司務長張文濤，及營管主阮榮發開槍。打響中國革命武昌起義的笫一槍，引發了清朝統治集團的徹底垮臺，使民主革命勝利。革命把清王朝推翻，難道不是革命正確性結果。不是證明清朝反動統治集團一無是處嗎？難道不是他們徹底完蛋了嗎？反對的帝國主義，封建主義都是壞東西，壞思想。就是一無是處要徹底打倒的。

從歷史發展的角度說，清朝帶給中國的最大貢獻是疆域擴大，穩定了外圍少數民族。其他基本是無一是處。

相比于宋代，大清的君主高度集權是開了歷史倒車，明代雖然也是集權制度，但是皇帝也受到了不少制約，而且內外朝制度也在一定程度使朝政無人能夠專權，統治者充分利用不同利益集團的矛盾，實現了相互監督，相互制約的作用，這就使得很多極端政策不會被通過。但是這是權術，不是治國之策，所以會有很多漏洞，而且在利益集團平衡被打破時，會出現問題，比如東林黨干掉閹黨以后，基本失去了控制，很多不合時宜的政策沒人敢反對，把大明最后一點國力也耗干了，大大加速了大明朝的滅亡。但是相對于滿清，政治制度中還是多了不少民主成分。

大清疆域

清代則是絕對的君主集權，這就使得掌權者可以為所欲為，幾乎沒有什么可靠地制約機制控制皇帝，這樣做的好處是減少了扯皮，很多政策執行少了阻力，但是因為高度的集權，很難容得下不同意見，如果皇帝堅持，即便有很問題的拍腦門政策也被執行。大清看似強大，但是外強中干，八旗子弟沒用幾代就失去了塞外鐵騎的英武。

很多人拿康乾盛世說事，其時康乾盛世也是被夸大了，其繁榮和富足程度，遠不及宋朝。宋朝不到大清一半的土地，卻有著超越康乾盛世的經濟總量。而造成這個巨大差異的關鍵就是大清的閉關鎖國，而宋朝的對外貿易非常發達，在國民生產總值中占有很大比例。

在文化領域，清朝更是差的一塌糊涂，四庫全書的編纂是中國文化的一次最大浩劫，《四庫全書》是乾隆皇帝以“稽古右文”為名，推行文化專制政策的產物，乾隆帝對不利于清朝統治的書籍，分別采取全毀、抽毀和刪改的辦法，銷毀和篡改了大批文獻。編纂四庫全書過程中毀掉的圖書甚至大于所存書目。歷史學家吳晗慨嘆：“清人纂修《四庫全書》而古書亡矣！”。很多人并不了解這段編纂歷史，往往會因為《四庫全書》的龐大體量震驚，認為太了不起了，可又有幾人知道，這只是古人留下的一部分，而更大的部分，因為清政府認為不利于他們統一思想而銷毀了。大清在文化領域，與產生唐宋八大家的唐宋，與誕生建安七子和魏晉風骨的漢晉根本無法相比。

殘酷鎮壓，揚州十日、嘉定三屠，只是因為一根鞭子。閉關鎖國，在工業革命的大潮中裹足不前，使領先世界科技上千年的中國，最終淪為封閉、愚昧、落后的代名詞。大清國除了給我們帶來版圖擴大，在政治、經濟、文化、科技等各領域都帶來災難性的后果。一無是處談不上，但絕對不是一個值得驕傲的王朝。

縱觀歷史，清朝作為最后一個封建王朝，必然有其根深蒂固的矛盾，閉關鎖國政策和腐朽的制度逐漸導致整個中國的發展遠落后于世界水平，最終導致王朝覆滅。但是在看待清朝的問題時，不能片面的看到其腐朽的一面，尤其是“一無是處”的說法未免太過，而是要結合整個清朝的發展和世界的潮流來看待這一時期，并作出綜合評價。

封建王朝的更替并不代表制度發展，只能說明生產力提高

如果片面解讀歷史，那么其實整個封建王朝都是在逐漸壓迫人民和中央集權，并且權力集中的程度越來越高，每當引發矛盾，便會迎來王朝更替，而當集權達到最高峰，比如清朝的軍機處和南書房等設立后，其實制度本身已經出現較大的裂痕，且本身不可調和，最終會走向衰亡，歷史也向我們證明了這一點。

清王朝的功與過

公元1792到1840年是一段相對和平的時期，同時也是清朝鼎盛到衰落的分界線，在此之前，清朝陸續與朝鮮進行了丁卯之役，與沙俄進行了雅克薩之戰，與緬甸進行了清緬戰爭，清朝軍隊英勇作戰，保衛家國的同時也受到了周邊國家的認可，讓清朝得以保持較長時間的穩定。

在清朝，中國已經是多民族統一的世界大國，人口數量已經在世界人口占比近半，達4億人左右，而其巔峰時期的版圖也是令人震驚的：

極盛時期的清朝，西抵蔥嶺和巴爾喀什湖，西北包括唐努烏梁海，北至漠北和西伯利亞，東到太平洋（包括庫頁島），南達南沙群島。

康乾盛世時期清朝達到了巔峰，專治的高度統一讓當時的中國得到了空前的發展，尤其是農業和商業，對于小農經濟的古代中國來說，農業穩定意味著社會秩序的穩定，而社會秩序的穩定讓國家有了穩固的保障。繁榮的經濟體系是經歷諸多王朝演變而成的，因而對國家經濟有著強大的促進作用。由于連年征戰，這時的清朝軍隊兵強馬壯，朝廷人才輩出，可以說當時的清朝已經超過了漢唐時期的綜合國力。

《紅樓夢》作為中國小說藝術的高峰從一定程度上反映了清朝的封建制度以及世俗風貌，尤其是重點人物的刻畫更加貼近生活。雖然清朝搞過“文字獄”，但不可否認，其整體文化水平有了更大的包容度和傳播力。當然，在我個人看來，清朝小說整體反映抨擊腐朽制度的層面受眾更廣，因其更能反映老百姓的心聲，比如《儒林外史》。

當然，看似穩定的朝廷放在時代背景下卻并沒有那么穩定，腐朽的制度即便給百姓帶來了安寧，地位的不平等卻意味著百姓還是被壓迫的對象，對于外來技術，清朝并沒有因為政策完全拒絕。但是實際實施過程中，中飽私囊的現象已經是常態，比如洋務運動中的海軍，從一開始表面的氣勢恢宏，到后來北洋艦隊令人絕望的全軍覆滅，都沒有引起清政府的反思。

事實上，根深蒂固的封建思想是這些老臣難以擺脫的，真正的救國之路并不在國外，而在于改變自身腐朽的制度。

盛極必衰是一種歷史發展趨勢，但不是必然趨勢，科學發展才是解決一切問題的基礎和關鍵?，F如今我們生活在和諧穩定的社會，只有不斷發展，不斷進步，才能走向美好的明天。