蘋果是全球非常知名的一家企業，而目前蘋果很多東西都在中國生產，為中國創造了大量的GDP以及就業機會，與此同時，中國也是蘋果最大的海外市場之一。

因此到底是蘋果離不開中國，還是中國離不開蘋果，仁者見仁，比如蘋果CEO庫克說蘋果離不開中國，而富士康的老總郭臺銘則說中國離不開蘋果。

實際上就我個人看來，我認為蘋果和中國談不上誰離不開誰，不管是蘋果離開中國還是中國離開了蘋果，對自身都會帶來較大的影響，只是看這種影響對誰的沖擊更大而已。

我們先來看一下，如果蘋果離開中國會帶來什么影響。

目前中國對蘋果公司的重要性主要體現在兩個方面。

第一、中國是蘋果的生產基地。

目前蘋果的很多產品，包括iPhone、 iPad等很多產品都是在中國生產，比如在最高峰的時期，鄭州曾經生產了蘋果超過一半的手機，除了鄭州之外，在其他富士康廠區也有生產蘋果的其他產品。

而蘋果之所以把大量的產能放在中國，因為中國有很好的產業鏈，蘋果所需的很多零部件在中國大陸都可以采購到，另外日本、中國臺灣、韓國也是蘋果重要的供應鏈來源。

比如在2019年蘋果200大供應商當中，中國臺灣占了23%，日本占了19%，大陸和香港占了20%，韓國占了7%，也就是說蘋果目前有接近70%的零部件都是在東亞采購的。

除此之外，中國大陸有大量廉價的勞動力和熟練的產業工人，這些都是其他地區沒法比擬的。

假如蘋果撤離中國，把廠家建到東南亞或者印度等地區，無論是在供應鏈供應還是在產業工人方面，都沒法跟中國相比，這對于蘋果來說，其生產成本有可能大幅增加。

但如果蘋果把生產線完全撤離中國了，對他們來說雖然有影響，但并不是說沒有替代方案。

第二、中國是蘋果重要的市場。

目前大中華區營收來源大概占到蘋果的15%左右，如果蘋果徹底離開中國市場了，那么這意味著他們就有可能損失15%的營業額，算下來至少有四五百億美元，這個損失還是比較大的。

但假如未來某一天蘋果真的撤離中國市場了，我相信很多人仍然有可能通過其他渠道采購的蘋果，比如到香港購買或者通過海外市場購買等等，所以蘋果還是有其他方式可以彌補市場的損失。

我們再來看一下，如果中國離開蘋果將會有哪些影響。

不管大家承認與否，假如蘋果真的徹底離開中國了，對中國各方面的影響是比較大的，這種影響主要體現在以下幾個方面。

第一、 GDP

目前蘋果大部分產品都在中國生產，他給各地方創造的GDP是比較可觀的，這種GDP具有直接產生的GDP，也有間接產生的GDP。

直接產生的GDP就是蘋果的代工工廠，富士康在全國各廠區的產能，目前富士康有超過一半的營業收入都來源于蘋果，2019年富士康的營收是4087億元，這意味著蘋果直接創造的GDP至少達到2,000億以上。

相比富士康直接創造的GDP來說，我認為跟蘋果有關的上下游產業鏈帶來的GDP要大很多，目前蘋果有很多東西都在中國采購，很多企業都依賴蘋果生存，比如比較出名的包括藍思科技、立訊精密，歐菲光等等。

此外還有大大小小的一些供應商，還有圍繞蘋果產品而產生的一些配件商，修理店，軟件開發等等，這些跟蘋果有關的上下游產業鏈GDP保守估計至少達到3,000億以上。

所以總體算下來，蘋果對中國GDP的影響至少達到5,000億以上。

第二、就業。

可能在平時當中，大家只是簡單的買蘋果產品，好像這個跟就業沒有多大關系，但是目前圍繞蘋果產生的就業崗位是非常多的，而且這個數據相當驚人。

首先蘋果代工企業富士康圍繞蘋果帶來的就業崗位至少達到50萬以上，另外蘋果在中國直接聘用的員工大概是在1萬人，而通過在中國的供應鏈采購和投資帶來的工作崗位，大概300萬；另外通過蘋果APP Store生態系統支持的工作崗位大概在180萬左右。

所以保守估計圍繞蘋果創造的就業崗位大概是在500萬左右，我們就只算大陸的就業崗位，至少也達到300萬左右。

這意味著如果蘋果離開中國市場，不僅會導致很多地方的GDP下降，同時也會失去大量的就業崗位，在這些就業崗位當中，有些人有可能換成其他行業，但有些崗位失去之后，是其他行業沒法彌補的。

由此可見，不論是蘋果離開中國市場，還是中國離開了蘋果，對雙方的影響都是比較大的，正因為如此，一直以來蘋果跟中國的關系都是非常密切的，這能夠確保雙方互利共贏，這才符合雙方真正的利益。

中國離不開蘋果，還是蘋果離不開中國？

讓天眼妹來說呢，這兩者誰也離不開誰。

蘋果CEO庫克說：蘋果離不開中國。他所考慮的是國內巨額的蘋果產品消費市場和生產市場。由市場研究公司的數據表明，蘋果在2020第二季度中國零售的iphone數量為1300萬部，成該季度中銷量增速最快的手機廠商，排在智能手機銷量第一名則也是蘋果的ipone 11，可見大家對蘋果產品的喜愛。對于蘋果產品的生產，中國本土擁有廉價的勞動力和更加便捷的零部件供應鏈，使完成一件蘋果產品的所消耗的成本降到很低。

然而，回顧今年第一季度，華為是國內銷量唯一實現正向增長的手機廠商。

而蘋果代工工廠富士康的老總郭臺銘則說:中國離不開蘋果。中國如果離開蘋果，將直接導致任何以蘋果產品為依賴的產業受到影響，相關工人失業，依靠蘋果所產生GDP消失，當然富士康也會因此受到重創。

作為富士康投資在河南建立的鴻富錦精密電子（鄭州）有限公司，旗下有4070參保人員，如果蘋果離開，那這些人就將面臨失業。

雖然天眼妹不是果粉，但還是要提醒大家“果粉”的狂歡日又要來了。蘋果官網顯示，將于9月16日召開新一輪的發布會，除之前傳聞除了iPhone12以外，還會有全新的iPad Air4，第六代的Apple Watch等產品。想必又將引起一波消費熱潮，天眼妹就不湊這個熱鬧了。

不存在誰離不開誰的問題。

蘋果手機僅是美國的一款品牌手機，在中國手機用戶的絕對人數中，占比很小。畢竟中國自己的華為、小米等眾多國產品牌手機占市場比重是占絕大多數。沒有蘋果手機，中國手機市場不會萎縮。

中國肯定是蘋果手機的一個重要市場，但也不是唯一市場。蘋果手機離開中國，肯定會影響一定銷售量。它要么在美國和其他國家進一步開拓市場，要么就是承受因缺失中國市場而造成的損失，但蘋果手機在未來一定時期之內依然會生存下去。這不是我們要操心的事。

隨著全球經濟一體化的步伐，各國之間的聯系與合作會更緊密，"你中有我，我中有你"將會是常態。

本質來講兩者屬于互相成就的作用，現在很多國人還是覺得蘋果公司每年在國內獲取大量的利益，在中國的華為公司遭受到美國的打壓之下，應該國內采取一定的措施，從時局看穩定有利于中國繼續快速的發展，即使在當前狀態下可能會在精神上感受到氣不順，穩定是目前中國最急需要做的事情，即使在某些方面被割肉了也是保持一種克制性，因為整體的加速度還是非常強的，而且依靠國內強大的內需市場能夠在一定層面上緩解外界的壓力，中國自從改革開放以來之所以取得了巨大的成功，除了遺傳老祖宗優秀的勤奮基因之外，很重要的因素就是把先進的技術引入到國內來，二戰之后的日本就是采用這種模式迅速恢復的。

蘋果在中國已經得到了很多老百姓的認可，而且蘋果的很多模式以及技術都給國內的競爭者帶來很多的新的理念，而且很多科技公司的老板都是喬布斯的粉絲，科技的發展需要信仰的力量的支撐，很多互聯網公司的核心價值觀里面體現出的極致思想，很多都是源于喬布斯的理念，短時間內世界是平的這種理念是不成立的，但從歷史長河來講這是必然的趨勢，之所以現在很多中國的企業在國際市場上被針對，很重要的因素中國的很多力量已經在影響到國際正常的格局了，要打破這種傳統的格局，就需要一定的過程，追趕的最好的方式就是直接的引入學習同時在學習過程中不斷的去創新，中國已經擁有了全球最全的工業體系，這些都是在快速發展中建立起來的。

如果把蘋果這種公司都排除在外，相當于又要回到清朝階段的閉關鎖國階段，近代之所以落后如此之多關鍵就是和世界脫軌了，自力更生是中國的立足之本，但同時要堅持改革開放，中國和蘋果的關系屬于相互成就的過程，蘋果為了中國市場的存在讓自己的業務能力得到增強，而且在疫情后國內的蘋果商店并沒有受到很大的影響，可以講蘋果對于中國的依賴性在增強，因為在中國的工業體系下生產蘋果手機能夠在一定層面上提升蘋果產品的產出速度。中國因為蘋果公司的存在讓很多智能手機時刻保持一種清醒的頭腦，而且不斷從蘋果身上獲取靈感。

現在國產的高端智能手機在功能和體驗已經接近于蘋果手機，兩者是一種互相成就的過程，而且蘋果公司生產線存在中國拉動了很大一部分人的就業，蘋果得到了中國市場同時在一定層面上緩解了很多人的就業壓力，同時也帶給了最先進的智能手機理念，早期的華為小米在很大程度上都是在模仿蘋果手機，以蘋果手機作為行業的標兵來對待，既是競爭也是學習的關系，每次蘋果手機新的版本的發布，總會帶來很多國產手機廠家的學習熱潮，而且類似的風格也很快出現在市場上，中國自古以來就有極強的包容性，這種包容性倒不是軟弱在快速發展的階段，就要分清楚真正意義上的需要做的事情。

要說蘋果公司離開中國市場也照樣存在，中國市場離開蘋果也會照樣存在，都不至于到生死存亡的階段，但為什么不去做互相成就的事情，而且維持現在的狀態只會讓中美之間的差距在減少，不要因為所謂的主觀臆斷而斷送了大好的局面，胸懷天下才能真正意義上強大起來。

　　單純從商業的角度來說，中國離不開蘋果，蘋果也離不開中國。蘋果和中國是互相依賴的關系，一旦合作關系破裂，結局只能是兩敗俱傷。

　　作為一家全球的手機巨頭，蘋果對國內經濟的貢獻還是非常大的。具體來說，蘋果的主要代工廠是富士康，蘋果手機的硬件供應商也來自國內。這個占比有多大呢，不妨看幾組數據就明白了。

　　數據顯示，2019年富士康的營收是4087億元。在富士康的收入中，有一半以上來自蘋果。也就是說，蘋果直接創造的GDP至少達到2000億以上。再加上蘋果供應商創造的收入，蘋果直接和間接能夠為國內創造的GDP至少在5000億元以上。

　　另外，蘋果手機由富士康代工，解決了幾百萬人的就業問題。另一方面，蘋果手機出口到國外，還有稅收，這一塊收入也挺高，大約也在幾百億元的規格。這樣算下來，蘋果對國內經濟的貢獻是很大的。

　　所以，蘋果如果從國內市場離開，經濟損失還是挺大的。事實上，蘋果也離不開中國，畢竟國內是一個非常大的市場。數據顯示，大中華區營收來源大概占到蘋果總營收的15%左右。如果蘋果徹底離開中國市場了，那么這意味著他們就有可能損失15%的營業額，大約有四五百億美元。

　　當然了，蘋果離開中國也能生存。中國離開蘋果，經濟有損失但不至于傷筋動骨。可我們必須正視一個情況，那就是蘋果退出中國后，這是一個雙輸的結局。

到底是中國離不開蘋果，還是蘋果離不開中國。那得說從哪個角度來看，從商業角度來說，蘋果離不開中國，中國也離不開蘋果；從政治角度來說，蘋果離得開中國，中國也離得開蘋果。不過可以說蘋果與中國市場，算得上是一榮俱榮，一損俱損。

全球經濟一體化的當下，沒有誰能夠真正不受對方的影響

在全球經濟一體化的當下，單純的說蘋果離不開中國或者中國離不開蘋果都是不對的，如果蘋果退出中國市場，雙方必然都會有巨大的損失。

從商業角度來說，目前中國大陸大概占蘋果份額的17%左右，這個份額說大不大，說小不小，蘋果離開中國失去這17%的份額當然會受到影響，但也不可能一蹶不振。而蘋果每年給我國納稅400-500億人民幣，大概直接間接總共提供了500萬個就業崗位，一旦徹底退出中國，稅收和就業方面我國也都要受到影響。這看似對于雙方都不是致命的打擊，但其實真的是一損俱損。

站在庫克的角度來說，蘋果更離不開中國

站在庫克的角度來說，蘋果離不開中國，因為作為蘋果的CEO他關心的是蘋果的發展和利潤。特朗普可以不顧蘋果股東們的利益，但是他不能不顧。將近全球五分之一的份額，庫克當然不會放棄，甚至可以為此與美國政府談判和周旋。因為這就是生意，是資本的利益問題，庫克等美國企業家實際上很討厭美國政府把商業行為與政治掛鉤，資本家才不管你政治正確與否，他們的嚴重更看重利益，但有些時候礙于現實又沒辦法。

所以庫克說蘋果更離不開中國，站在他的角度和立場上毫無問題。因為目前全球還沒有別的市場能夠吃下中國的份額，況且蘋果很多供應鏈都在中國，一旦退出中國，意味著蘋果在很多方面都要花費巨大的經歷進行重構。

站在宏觀的角度看，中國暫時還無法禁售蘋果

其實所謂的宏觀角度，指的是如果中國禁售蘋果，帶來的問題遠遠不止是損失稅收和幾百萬人失業那么簡單。為什么美國可以不斷制裁中國企業，而中國遲遲沒有對美國企業動手，其實這背后的道理說來也許并不好接受。

美國制裁華為，華為一下陷入了芯片危機，同時美國還對中國多家高校、企業實施了進一步的限令，包括對工業軟件的限制等。那么是否如此情況之下，我們就應該禁售蘋果呢？顯然這種做法恐怕并無人敢開展。因為美國是霸權主義，擁有著絕對在科技和軍事上的優勢，一旦我國官方禁止蘋果在華銷售，那么就相當于進一步擴大沖突。到時候就不僅僅是禁蘋果那么簡單了，正是由于美國向來不允許自身的利益受到威脅。所以一旦發生此類事件，只會招來美國政府和來自美國企業的瘋狂報復。

到時候，恐怕就不僅僅是芯片斷供的問題了，如果美國下定決心在軟硬件全面封鎖我國，那么將會更加可怕。可否想象如果美國技術全面封鎖后，我們的生活可能直接陷入癱瘓。微軟、谷歌、蘋果在科技上的封鎖，高通、思科等在通訊領域的封鎖，醫療公司在醫療器械和藥品方面的封鎖，以及數不清依賴美國技術和設備的行業可能都面臨停擺和癱瘓，這些后果才是真正可怕的。

所以說，單純就蘋果而言，中國并非離不開他，而他也并非離不開中國。但庫克作為一個商人覺得不愿意失去中國市場，同時目前我國也還沒有真正與美國撕破臉徹底脫鉤的實力。

中國改革開放之初20多年是黃金發展時期，那時什么平果香蕉都沒有，青少年學生專心學習，青少年犯罪律低，有了智能手機玩電子游戲他們就離不開了，國家發展不是靠賣手機的，國家經濟是離不開房地產，可是社會上天天為手機問題佔用了宣傳領域，社會上多數人很反感了。

我和家人都是小米手機，

客觀的說是互相的，誰都需要誰，中國人離開蘋果還有華為、小米、等可以替換，可蘋果離開中國市場就不一樣了，市場就這么大，丟一塊就少一塊。奉勸中國企業把產品質量搞上去，也奉勸國人張張志氣支持國貨，

合則兩贏，分則雙輸