這張比較模糊的照片是當年八路軍或者游擊隊打擊日寇炮樓的情景，從圖片里我軍所使用的武器來看，就是步槍和手榴彈！拿著這樣的輕武器去攻克用磚木結構的碉堡是很不容易的，而且日寇的炮樓都是建在較高的地勢，以上視下視野開闊，再使用“歪把子”機槍進行封鎖，只有輕武器的我軍很難接近…要想將炮樓摧毀只能是有戰士們冒死抵進，使用集束手榴彈炸毀！

炮樓一般指的是：多層碉堡。是堅固工事的一種，通常情況下是地上三層結構，形成一定范圍內遠中近三層火力打擊距離…日本侵華期間，在我國冀中平原等地修建的炮樓大多就是上面圖片這種三層結構，在10平方公里區域內約有三到四座，形成三角或者四角互聯防守，一座炮樓越有鬼子一個班防守，更大一些的由一個小隊（相當于排）防守，并且這些炮樓要修建在地勢較高的地方，這樣站在炮樓的最高處可以瞭望到更遠的地方，炮樓的主要武器都會有“歪把子”機槍，大一點有“九二式”重機槍、擲彈筒，再加上“三八槍”會形成1200米的防御距離…對于當時的我軍來說，手里的輕武器不可能在1200米外對鬼子的炮樓形成有效威脅，所以鬼子才肆無忌憚的大量修建。

總體來說，鬼子的炮樓建筑標準很低，大多數是磚混結構，缺乏鋼筋混凝土，這種炮樓只能防御缺乏重武器的游擊隊武裝…其后，我軍也在武器裝備條件略有改善的條件下，也幾次使用繳獲輕型火炮摧毀了多座鬼子炮樓…在較強火力打擊下這些炮樓基本上不堪一擊。
圖片上是著名的“柏林防空塔”，不但是建筑本身是超標準的，就連防御也是超標準的！防空塔的四個角安裝了四門雙聯128毫米高射炮和十余門其它口徑的高射炮，構成了半徑10公里的防空和地面防御范圍。

鬼子的炮樓要是拿到歐洲戰場上，其防御標準連小兒科都算不上！歐洲戰場才是高標準的機械化戰爭，參戰方的火力打擊能力都非常強大，鬼子修建的那類炮樓不要說大口徑火炮，就是75毫米山炮直瞄射擊也是幾炮下去就會坍塌！

歐洲特別是德國修建的炮樓，建筑都是超標準的！柏林防空塔之堅固、防御火力之強大就連蘇軍機械化部隊都會繞道而行。
“動物園防空塔”
在“柏林戰役”期間，為了阻止進攻“國會大廈”的蘇軍，使用樓頂上的四門雙聯128毫米高炮對蘇軍進行持續半個小時的急促射擊…幾乎將3000多人的機械團消滅，可見其打擊能力的巨大…朱可夫元帥聽聞此事之后，下令進攻國會大廈的增援部隊繞過“動物園防空塔”，從別處而行。
柏林防空塔不但對外打擊能力強大，它自身由于是超標準的建筑規格，地基和一樓的外墻厚度達到了3～5米，由粗鋼筋、各種建筑鋼材為框架，使用高標號水泥漿灌注，堅固異常！可以防御美蘇軍隊203毫米加農炮直瞄射擊，也可以抵御2000磅航彈直接命中。圖片上是蘇軍對防空塔展開炮擊，雖然也是煙塵滾滾，但是對防空塔只是傷及皮毛！

總之，柏林防空塔可能是二戰期間最堅固的炮樓，似乎可以防御任何一種常規彈藥的打擊，也可能只有德軍自己的800毫米“多拉”列車炮或者600毫米“卡爾”臼炮才能將它徹底炸毀！
這是美軍駐阿富汗軍事基地里的建筑材料，是圍墻的水泥基座和隔離墩。
美軍基地不只是有厚水泥墻，在墻外還有多道鐵絲網，圖片里鐵絲網的盡頭就是一座炮樓，它雖然在上面布置了大口徑重機槍，但它的功能也已經以瞭望為主。

隨著科技的進步，各種攻擊硬目標的彈藥層出不窮，這些新式彈藥不但穿透力強威力大，精確度也非常高，打擊誤差都在10米之內，一般性的永備型碉堡被擊中后馬上就會完全被摧毀…基于武器裝備性能的提高，碉堡、炮樓的防御價值已經大為降低，但是炮樓作為瞭望、警戒功能還是有的，只是建筑標準降低了很多，沒有必要再使用高標準建筑。

炮樓主要是沿著鐵路、公路等要路分布，磚砌，四到五層，底層布置重機槍，二三四層是住宿和存糧處，也會布置輕機槍和步槍等火力，頂層是瞭望層，足以看見周邊五到十公里范圍的情況。這種碉堡主要是警戒和封鎖之用，由于只能防御輕武器的攻擊，所以主要用于占領區內的反游擊作戰。

炮樓這東西在二戰中中國戰場尤其是敵占區最為常見，主要就是欺負我游擊隊極其缺乏直射炮等重武器，無法對炮樓進行直接摧毀。所以這種炮樓對付只有輕武器的步兵還是非常有效果的，僅有輕武器的步兵進攻這種炮樓往往會損失慘重。

而在其他戰場，這種炮樓則非常少見，在對方擁有直射火炮以及空軍的情況下，這種磚砌又目標明顯的炮樓簡直就是活靶子，給對方送人頭的工事。要知道在歐洲戰場那些用鋼筋混凝土建造的隱蔽性極強的工事都會被對方的重型火炮所摧毀，更不用說這種又高又脆的磚砌炮樓了，就算你用鋼筋混凝土建造生存能力也很差，目標太明顯了。

除非建造類似于德國防空炮塔那種超級變態的鋼筋混凝土建筑，連墻體都兩三米后，可以承受當時任何口徑的火炮和飛機炸彈的轟擊，還可以在戰爭中發揮出一定的作用。不過造價實在是太高了，而且性價比也低，進攻一方往往會選擇繞過這些堅固的炮塔，而這種造價高昂的炮塔又又不可能滿地建，所以在現代戰爭中作用非常有限，游擊戰爭除外。

我是薩沙，我來回答。

炮樓是非常重要的。

對于沒有重武器的八路軍，炮樓是非常致命的東西。

炮樓基本都是用磚石修建，可以抵抗槍彈和手榴彈破片，也不怕集束手榴彈的爆炸。

炮樓的視線很好，一般可以看到周邊幾個村子的情況，隨時觀察。

炮樓外面往往挖有壕溝，還設置鐵絲網，進出都要通過吊橋，沒有火炮想要攻破它很困難。

當時八路軍對于炮樓，真的沒有好辦法，輕武器不能摧毀炮樓。

相反，炮樓中的日偽軍卻可以隨時出來掃蕩。

只要存在一個日軍的炮樓，里面哪怕只有日軍一個班十多人，炮樓周邊幾個村子甚至十幾個村子，八路軍活動就會比較困難，八路軍的干部危險就更大。

而且，炮樓并不是孤立的。炮樓和炮樓之間，一般都修建公路，公路也是縣城聯通。

一旦某個炮樓遭受襲擊，四面的炮樓和縣城日軍大部隊都可以快速趕來增援。

炮樓出現以后，八路軍根據地就非常困難。

八路軍名將，時任晉察冀軍區五團政委肖鋒回憶當年情況：當時我們團是主力團，全團經常保持著三四千人。武器大部是嶄新發亮的日本造，接連著幾仗也都打得不錯，不僅邊區人民大加贊揚，就是在附近敵人的心目中，也有一定的名望。

正定、獲鹿等敵占區的群眾，有時夜間向根據地運送公糧路過敵人的據點，炮樓上的偽軍一問：‘干什么的?’下面就大模大樣地回答：‘五團的，你問什么!’偽軍們聽了之后，就再不敢吭聲了。”

肖鋒說，正因五團有一定名氣，在1941年前后，部隊的驕氣“相當嚴重”，他說： 　　有一次，部隊駐在北白雁村，我到二連去有事，見院子里圍著一堆人，他們正在擺我團“過五關斬六將”的歷史。我一走過去，就有人得意地問：“政委，你說 咱們團一次能包打多少日本鬼子?”另幾個人就搶著回答，有的說：“一個大隊，”有的說：“再多點也能包下來。”

我也沒有細嚼一下這些話的味道，就乘著他們 的高興，順口附和地說：“一個大隊也行，再多一點也行，反正是打大仗才過癮。”

聽我這一講，他們興頭更足了，紛紛嚷著說：“再打一定打個呱呱叫的，咱五團 什么時候打過孬仗!”很顯然，部隊這種驕氣是相當普遍的。

驕兵必敗，古代是這樣，現代也是這樣。敵人是如此，我們自己也是如此。

肖鋒回憶說：“1941年 冬，日寇繼秋季大‘掃蕩’之后，又對晉察冀邊區采取了新的‘蠶食’政策，在我團駐防的滹沱河北岸及靈壽以西地區，挖了好幾道封鎖溝，沿溝遍修炮樓，步步為 營地向我團逼進。先占去一個村莊，又占去一個山頭，再進一步就把一道川全占去了。原來是我們的根據地，過幾天就成了游擊區，再過幾天又成為敵人的所謂‘治安區’了。

面對著這種新情況，我們的思想卻沒有轉過彎來，因而沒有采取新的措施，仍然是愿意打大仗、打硬仗。

在這種思想支配下，1941年底，我們對日寇新修的據點狗臺疙塔炮樓發起強攻。

部隊打得很英勇，一股勁往上沖。

軍區的山炮營也參加了戰斗。但因敵人的炮樓堡壘工事堅固，手榴彈炸不垮，子彈穿不透，戰士們幾次爬上梯子，都被反撲下來。有人提議用炸藥炸，我們指揮上卻輕視這個辦法，沒有采用，仍是一再組織硬攻。結果攻了一天一夜，部隊傷亡不斷增加，據點還是沒有 拿下來。最后敵人援兵快到跟前了，才被迫撤出了戰斗。 　　

狗臺疙塔戰斗沒打好，對五團來講是個不小的教訓。但我們領導上仍然未能及時領悟，一心想下次打個漂亮的殲滅戰，出出這口悶氣。

然而，事與愿違，我們接 連幾個攻堅戰斗都打得不太理想。

敵人的‘蠶食’反而越逼越緊。過了年以后，原來我們團部常住的南甸、七級、李家坡一帶，也相繼被敵人‘蠶食’去了。

日本鬼 子也似乎抓住了五團的什么弱點，瞅空子就想來整我們。

記得是1942年4月15日拂曉，日寇理杉混成大隊突然摸到我們團部村邊上來了。團部住在魏家院，哨兵已經和敵人打響，機關里大部人員還未起床，真是危險萬分。

幸虧住在外村的三個營機動勇猛，跑步壓過來，里外配合才打退敵人的偷襲。并且把敵人追到吳家莊揍了一頓，最后敵人狼狽逃回平山。這次戰斗雖然轉危為安，但我們也付出了傷亡二百多人的代價。

對五團來說，又是一次沉重的教訓。

對于炮樓，我們沒有好辦法，老鄉對五團的態度也逐步轉變了。　

當地老鄉本來對五團是很好的，可近來有些群眾卻說：“你們還講抗日，幾個炮樓都對付不了，把日本鬼子都快抗到老百姓炕頭上來了。”

炮樓是抗日戰爭中，日軍在敵后戰場專門修建在平原的碉堡工事。是日軍針對華北平原地區特別設計的一種防御工事。

到了抗戰時期，一般的工事都是要求低矮，隱蔽，便于發揚火力，觀察。這個是因為一旦工事太過明顯，很快就會被對方的火力摧毀。但是這個問題到了中國華北的敵后戰場就不用擔心了。當時，能夠摧毀掩體的只有身管火炮，就是山炮野炮什么的，步兵炮也可以。但是在敵后的八路軍是沒有這些火炮的，八路軍在敵后游擊，一般只有一些迫擊炮作為支援火力，八路軍總部利用撿的晉造火炮組建了一個總部炮兵團，但是由于沒有炮彈，而且轉移不方便，很快就撤回延安了。

和缺乏火炮相比，炮彈更是大問題。同時還有沒有炮兵人才，近代炮兵需要經過專門的訓練，同時還需要具備相當的數學水平。在建國以后組建炮兵部隊的時候，當時的蘇聯專家就是要高中以上文化的人，要知道當時的高中畢業在中國人里邊都是屬于鳳毛麟角。

而華北地區由于是平原，缺乏高地在，這樣觀察起來就比較困難，不過由于沒有八路的火力威脅，所以可以把工事修的高一點，所以炮樓也就出現了。應該說炮樓是抗戰中日軍統治的標志性建筑物，同時由于八路軍沒有摧毀炮樓的手段，炮樓在日軍控制華北淪陷區還是發揮了重大的作用，但是到了抗戰的末期，隨著八路的裝備改善，特別是開始研究出用迫擊炮平射打碉堡的辦法，日軍的炮樓開始不再是高枕無憂的，同時由于戰局的惡化，駐守炮樓的日偽軍心理出現變化，使得八路軍的活動越來越大膽。

在沒有火力能夠直接摧毀炮樓的情況下，對于日軍的孤立據點，也就是炮樓，八路一般是用長期圍困的方法來奪取，最典型的就是沁源圍困。八路在當地人民的配合下，斷水斷糧，最終使日軍放棄了當地的據點。

不過，如果是在有合適的地形的地方，日軍也不會修那么顯眼的東西，而且也還是修一些非常隱蔽的工事。下邊就是在井陘附近讓網友找到的日軍遺留下來的工事。
如果是有適當的偽裝這種工事，還是非常堅固的。在正面戰場，日軍就構筑這種工事而不是炮樓這種高高大大的碉堡了，國軍好歹有炮，這種工事高大，就是平射炮的靶子。
像這么明顯高大的建筑，在戰場上太顯眼了，有炮的話，就是一炮一個。到了現在，普通步兵連的120火箭筒都能對付這個東西，再早無后座力炮也能夠對付它，但是抗戰時期的八路什么也沒有。對，92式步兵炮也行。就看你能從日軍手里弄來不。

圖片來自網絡。

嚴格的說，并沒有炮樓這個詞，“炮樓”是我們的俗稱了。

真正去研究“炮樓”實際上會歸納到碉堡中——高碉堡。

對于中國人民來看的“炮樓”就是抗日戰爭中日本修建的日式高碉堡了。

說實話，如果是高碉堡的話，在之前的戰爭中的作用極大，是地區防御的重點建筑。

高碉堡內不僅僅可以布置射擊孔，還可以部署火炮對敵人進行遠程打擊。更重要的是實現開闊射擊效率高。

但由于高碉堡本身過于龐大，因此也是敵方重火力的主要照顧對象之一。

而日本建設的“炮樓”雖然也屬于高碉堡，但是在真正的戰爭中其實作用并不大，甚至可以說就是用來“欺負”中國人的。

存在即合理吧——在抗日戰爭中中國人并沒有多少重武器，不能有效的對磚木結構的炮樓造成傷害。因此日本在占領區內建造了大量的炮樓。

通常這種炮樓也僅僅配備輕武器射擊孔，但由于炮樓高度極高，周圍又是平原，因此視野開拓射擊效果良好。

但“炮樓”這種結構的高碉堡也僅僅出現在中國，其他地區由于敵方有重武器，日本也是規規矩矩的建地堡。

所以說矗立在日占領區內的炮樓也是當年我們武力積弱的一種象征，也是日本人在戰爭中投機心理的一種體現。人有小小的炮樓矗立在中國的大地上，在當時是一種恥辱啊！

影視劇和軍事題材小說之中，經常涉及到一種常見的軍事設施，它就是炮樓。炮樓的“出鏡率”很高，很多朋友喜歡問:炮樓是什么東西？它的歷史淵源是什么？它的作用是什么？它在古代和近代軍事歷史上，又起到了什么樣的作用呢？這些知識，朋友們了解嗎？今天，我做一個詳細的解答。

炮樓，就是碉堡的俗稱。一種四周有槍眼，可以瞭望并射擊的高碉堡。四周鑿有用來了望、射擊的槍眼的碉堡,對于作戰能發揮一定作用的圓柱形建筑。

文獻中記載大量的事實，認為“炮樓”的說法不會晚于宋朝，它最早的源流大概是春秋之際就有的“高葆”(亦讀為“高堡”)及其設置烽燧的建筑；同時又考證出，在漢族占強勢的中古和近古，人們往往稱自己的高防建筑為“炮樓”，稱蠻夷之風的高防建筑為“碉樓”。古炮樓遺址由主樓、地道、典當行遺址和古井組成。高七層，墻身厚度達到80厘米，本地稱為“粽墻”。墻身的材料不單是沙、石灰和黃泥，還加入了炒過之后的糯米粉、紅糖與沙、石灰和黃泥一起攪拌作成材料建成，使墻身更結實堅固、韌性更大。

日本帝國主義侵略時，每到一處都構筑碉堡，以鎮壓人民的反抗，群眾稱“碉堡”為“炮樓”。小時候看了很多抗日戰爭的影片，對日軍的炮樓印象深刻。當時并未多想，只感到“龜田”們到侵略他國，只能龜縮在這樣丑陋的軍事建筑里。日軍炮樓的主要作用有：一是居高瞭望，便于觀察。二是具備重火力，扼守重要交通線。三是駐軍，利用炮樓堅固的建筑，駐守軍隊實施要地防守。四是易守難攻。可以以此來爭取時間，向友鄰部隊傳遞信息。

在當今的和平年代，炮樓、碉堡等戰爭工事早已漸漸淡出了人們的視線，但在那些烽煙四起的年代，它們或是日偽軍駐守的據點，或是抗擊倭寇外敵的重要陣地，或是打擊土匪強盜最堅固的堡壘，或是重大戰事的歷史物證。

炮樓使用的歷史，已經離我們很遠了。今天，我們的國家繁榮昌盛，和平幸福的生活來之不易，戰爭帶給人類很多痛苦，我們要好好珍惜和平的環境。

炮樓幾乎可以說是抗日神劇的標配，以我跟隨老爹閱神劇無數的經驗來看，只要是抗日劇必有炮樓。其中有一個抗日神劇的畫面讓我印象最深：幾個八路軍的游擊隊員，披著淋濕的棉被沖向日本鬼子封鎖線上的炮樓，打算用柴火點燃炮樓。這個畫面在網上的爭議非常大，我個人是對濕棉被能近距離擋住三八大蓋表示懷疑的，不過重點不在這，在炮樓。

炮樓是什么呢？其實很多人以為炮樓和碉堡是同一個東西，其實這兩者有著巨大區別。碉堡是由鋼筋混凝土或者石頭堆砌而成，擁有一定的防御能力。同時架設機槍，是第二次世界大戰甚至是現代戰爭防御陣地的重要火力點。炮樓就不一樣了，炮樓防御能力一般，而且特別高大，目標明顯，是用于治安戰的一種軍用設施，幾乎沒有防御能力。相信大家對炮樓印象最深的就是日本鬼子修建的據點炮樓了。這是華東派遣軍在我國北方地區為了對付八路軍的“囚籠政策”的產物。

當時因為八路軍無孔不入，日本鬼子為了掃清大后方的威脅而進行了多次大掃蕩。但是治安戰的水實在是太深了，小日本一米五的矮個子一腳踩進去差點沒淹死。于是為了鞏固淪陷區，拜托治安戰，時任日本華北方面軍司令官的多田駿提出了“囚籠政策”，其核心內容可以概括為“以鐵路為柱，公路為鏈，碉堡為鎖”開始整治運河，增加據點，大量修建碉堡炮樓，封鎖溝，封鎖墻。企圖將八路軍的敵后根據地分割，將八路軍各部逐個擊破。

在這個所謂的“囚籠政策”中，炮樓是重要一環。炮樓經常和據點建設在一塊，是當時侵華日軍封鎖線的主要兵力點和瞭望塔。當時日軍的運作方式是，通過公路和鐵路機動，以炮樓為哨塔和封鎖陣地，阻斷八路軍各根據地之間的聯絡。同時在遇到八路軍襲擾的時候迅速發揮兵力機動性，集中兵力對付八路軍。日軍的這種封鎖方式曾經一度給敵后活動的八路軍帶來巨大損失，不過后來隨著八路軍規模的增長，同時摸清楚日本鬼子死板的兵力部署和運作之后，封鎖線的作用已經變得微乎其微，炮樓也幾乎成了一個裝飾品。有人可能會問，為什么小日本的炮樓已經幾乎成了擺設八路軍為何不直接把炮樓給摧毀了？先來看一下這張照片吧▲，這是當時八路軍在將日本鬼子炮樓駐軍全部殺死之后，為了節省炸藥而用鋤頭拆除日本炮樓。其實炮樓之所以會出現，鬼子就是吃準了八路軍沒有攻堅重武器。當時八路軍小米加步槍，就算是主力部隊也沒有配備幾門可以用于攻擊炮樓的火炮。所以當時的日軍炮樓和八路軍處于一種平衡狀態，八路軍打不下日本鬼子的炮樓，日本鬼子也封鎖不了八路軍。其實除了日本鬼子，德軍也有炮樓，但是德軍的炮樓不是像日本鬼子那樣用來當哨塔，打治安戰的，而是用來防空的▲。這造型男同胞們是不是特別熟悉？別想歪了，多的我就不說了，我是正經軍事博主。這是德國著名的防空塔，在遭到英國轟炸之后，德國為了提升防空能力建造了8座防空塔，其中3座在柏林，2座在漢堡，3座在維也納。這種防空炮樓的火力非常強大，在那個時候的確起到了區域性防空的作用，讓英國轟炸機繞道而行。

炮樓是日軍封鎖線的重要一環。炮樓其實就相當于古代的烽火臺，一個炮樓發現目標可以馬上通知友軍，然后就地堅守和視情況出擊阻擊敵人，駐守縣城的大批機動部隊會以最快速度趕來支援把敵人堵回去或者圍殲。

日軍的炮樓主要是沿著鐵路、公路和主要道路分布，磚砌，四到五層，底層布置重機槍，二三四層是住宿和存糧處，也會布置輕機槍和步槍等火力，頂層是瞭望層，足以看見周邊五到十公里范圍的情況。一般駐扎一個班的兵力，十來個人，存儲可供食用一個月的糧食，以備長期堅守。相互之間的距離基本就是目視可見另一座炮樓的距離，可以相互支援。

炮樓說白了是一種非常不適合現代戰爭的軍事設施，因為只要攻堅方有一門反坦克炮就能輕松敲開。但對付基本沒有重武器的八路和游擊隊卻是非常有效，除了拿人命去填沒有更好的攻堅辦法，而且即使這樣也很難在日軍援軍趕到前攻克，所以被日軍大量采用。

炮樓屬于高碉堡，也是碉堡的一個種類，主要出現在二戰時期的中國戰場，從一些老照片上我們可以看到，這些炮樓通常是磚石結構，防御力不是很高，如果在現代化戰爭中，rpg就可端了，但是在抗日戰爭期間，對于缺少重武器的抗日武裝力量卻是非常大的威脅。

二次世界大戰期間，日本侵略了亞洲多國，這些亞洲國家和歐洲國家相比，在武器裝備上普遍是缺少重武器的，就比如在中國戰場上，很多戰斗在敵后的抗日部隊，這些戰士們使用的武器只有冷兵器，獵槍，步槍，能和重武器沾點邊的就是自制的土炮，不少部隊手上最好的武器還是從日寇手上繳獲的武器。

可以想象他們當時和日寇作戰的條件是多么艱苦，說實話，日寇建設的這些磚石，磚木結構的炮樓，和二戰期間德國建設的碉堡相比是非常簡陋的，但是即便如此，在敵后大多數的抗日武裝仍然不具備摧毀這些炮樓的手段，也就造成了日寇在占領區大量修建這類炮樓的現象。

前面說到炮樓是高碉堡，屬于碉堡的一個種類，因此炮樓也是一種防御用的建筑工事，高碉堡在冷兵器時代就已經出現了，一般會設置在一些關鍵的交通要道附近，通常有兩到三層樓高，可以起到瞭望，監視敵情的作用，另外圍繞著高碉堡會設置有射擊孔，在戰斗的時候，可以居高臨下的對敵人造成打擊。

在冷兵器時代結束后，隨著飛機，大炮，坦克正式投入到戰爭中使用，高碉堡過于明顯也就失去了使用價值，雖然在不少地方仍然會建設，但通常就需要用鋼筋水凝土進行加固，甚至在建筑中間還有鋼板，但仍然容易成為被攻擊的對象，所以防御工事的修建通常就要求要隱蔽，堅固，不少碉堡還帶有地下掩體，所以在二戰期間，歐洲戰場上，炮樓這一類的高碉堡并不常見。

另外日寇修建的這種炮樓并不是單獨使用的，通常會修建在一些交通要道旁進行防御，在炮樓旁邊一般會有一個日軍的據點，兵力布置從一個小隊到中隊不等，通常負責監視周邊的村莊，和其他的日寇據點互相聯系，將這些占領區分割開來，當遭遇進攻的時候，炮樓易守難攻，日寇的武器裝備又普遍比敵后抗日武裝要先進，就可以拖延時間，等待附近據點進行支援，這對當時的敵后抗戰造成了嚴重的威脅。

這個情況一直到了抗戰后期才得到改善，一方面是中國軍隊在和日寇的交戰中，總結出了豐富經驗，比如圍點打援就是對付炮樓最常見的戰術，另外武器裝備也得到了一些提升，迫擊炮這種較為常見的武器也可以對炮樓造成一定的損壞，炮樓的威脅也才降低了一些。

所以炮樓這種防御工事，是日寇結合中國軍隊的實際情況，才在戰場上大量修建的，主要還是因為當時的抗日武裝力量缺少重火力，這套防御的方式放在美軍，蘇軍面前就是靶子，在當時炮樓具有瞭望敵情，防御交通要道，控制占領區的作用。

起多大作用得看你在哪個戰場，如果是在重火力缺乏的亞洲戰場，炮樓當然能夠發揮不小的作用。炮樓本身有三到四層的高度，不僅看得遠，而且占據火力制高點，在樓頂架上一把歪把子機槍和幾具擲彈筒就可以封鎖半徑超過1000米的大片區域，炮樓在墻壁上還設置有射擊孔，若有人進攻時可以躲在這些射擊孔后面用三八步槍或者歪把子機槍猥瑣射擊，如果你沒有有效的重火力，想要攻占一座這樣的炮樓，那只有三種方法:

第一種、神槍手一槍一個，敲掉炮樓火力點，在日軍機槍擲彈筒火力下，能不能進入步槍有效射程內另說，在掩體的保護下，有幾個人能從射擊孔里把日軍爆頭？

第二、那就是在火力掩護下，沖到炮樓下面，利用射擊死角，用炸藥包或者集束手榴彈將炮樓炸掉（以邊區造的威力基本上難以實現）。

第三、同樣是沖到炮樓底下，然后一層層的進攻日軍，最后攻占整個炮樓，在火力嚴重劣勢的情況下，有幾分勝算？就算勝利了也肯定少不了傷亡。

所以在抗日戰爭前期，日軍炮樓基本上可以看做是難以攻破的碉堡，他們經常相隔兩三千米，幾座一組，沿著交通線和重要路口相互拱衛，將抗日根據地分片切割，是日軍圍困八路軍，統治敵戰區，以戰養戰的主要手段之一。

那么把日軍炮樓如果丟到歐洲戰場呢？不是我說，就它那半殘廢的磚石結構，一發80毫米迫擊炮都能分分鐘教它做人，更別說古斯塔夫和多拉那種變態貨了。

以上討論的都是日軍炮樓，其實即使強如馬奇諾防線、斯大林防線、德國動物園防空塔這樣的存在，在歐洲已經普遍裝甲機械化的作戰模式下也絲毫沒有作用，就算不是用炸彈狂轟濫炸將其從地球上抹去，就是適應快速激動的繞后穿插，也能瞬間讓這些固定工事淪為擺設，所以不要再討論炮塔有什么用，他們除了低烈度治安戰能找點存在感，其他幾乎一無是處，不信問問美軍MOP鉆地彈？