岳飛不是完人，但是個好人。

秦檜是壞人，不管怎么說也是壞人。

歷史人物，通常是以正邪來定分界，用忠與奸來分別，都說人無完人，金無千足，那只能說岳飛只是一位值得留芳百世！名垂千古，值得人們贊賞的忠臣，而秦檜是一個令世人千古唾罵的奸人罷了！分別應該就是這樣吧？謝謝邀請！回答完畢！

人無完人，岳飛是千古民族英雄形象的代表，秦檜是千古奸臣形象的代表。

人無完人，金無足赤，岳飛稱得抗金英雄，也是民族英雄，他不是完人，亦是完人。秦檜，賣國求榮，應屬千古罪人，壞人，臭秦檜。

“人無完人，金無足赤。”是千古定論。岳飛精忠報國抗擊金人是個忠臣。秦檜殺害忠良是個奸臣無疑。

岳飛是不是千古完人，他的一生金戈鐵馬精忠報國的民族英雄。萬年弘揚，受后人愛戴。

秦檜是賣囯求榮，迫害岳飛，罪大惡極，應是千古罪人！

岳飛并非完人，但秦檜肯定是奸人!

問題本身不正確。

首先，岳飛精忠報國的愛國主義精神是值得肯定和世代相傳的。但人無完人。

秦檜是不是千古第一壞人，目前還不知道他在壞人中排行第幾，但他是壞人這是肯定的。為他翻案是顛倒了黑白。這是他的人生主體。

辯證法告訴我們，任何事物都要一分為二的看待，就是罪大惡極之人，也有可能做過好事。創造宋體字，這個功勞不小，但任何國家的公民都要有愛國精神，任何社會都不能陷害忠良。

另一方面，雙重標準問題，都是源于立場的不公正，不客觀。美國談愛國是正確的，美國遇到了意外，今夜我們都是美國人。中國遇到了意外，某類人一個個默不作聲，有的還罵愛國者是愛國賊。試問天下誰在作奸犯科？是愛國者，還是賣國賊？

法律的效果應該是讓人向善，通過法律制裁，使犯罪減少，產生積極和正面影響。如果對壞人的懲罰不到位，犯罪成本太低，那么就不是好法律，就是縱容作惡。

人無完人、包括岳飛。人能變壞，包括秦檜。人好人壞、沒有第一，這個問題、不題問題！

能有這樣的問題，就是主導著慢慢的否認中國的歷史，否認歷史存在的種種，否認中國人的根