蜀漢僅僅四十二年就滅亡了，但諸葛亮絕不是罪魁禍?zhǔn)祝∏∠喾矗瑳]有諸葛亮蜀漢可能不用十年就玩完啦。

218年--219年，劉備漢中之戰(zhàn)，盡管取得了勝利，占據(jù)了關(guān)中，但幾乎把蜀漢的經(jīng)濟(jì)拖垮；219年，關(guān)羽襄樊之戰(zhàn)失敗，丟掉了荊州，更讓蜀漢元?dú)獯髠?22年劉備夷陵大敗，讓蜀漢徹底崩潰。

劉備在臨終時(shí)喪氣地對(duì)諸葛亮說：“阿斗這孩子能輔佐就輔佐，不能輔佐你就自己干。”劉備沒有明說，其意思就是，反正早晚要玩完，你想咋辦就咋辦吧。

但諸葛亮經(jīng)過五年的苦心經(jīng)營(yíng)，終于讓蜀漢恢復(fù)了元?dú)猓岩呀?jīng)崩潰的經(jīng)濟(jì)再次拯救了回來。沒有諸葛亮的苦苦支撐，蜀漢早就玩完了。

之所以諸葛亮隨后開始了北伐，看似是窮兵黷武，實(shí)際上是諸葛亮最大的智慧，以進(jìn)攻作為防御的最好策略。

通過北伐，在西北方向給曹魏始終保持足夠的壓力，避免東吳倒向曹魏。只有保持三足鼎立，蜀漢才有一線生存的機(jī)會(huì)。

同時(shí)，在蜀漢內(nèi)部，荊州派、東州派、蜀土派，派系林立，只有始終保持戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，實(shí)行戰(zhàn)時(shí)管理，才有利于維護(hù)政權(quán)的穩(wěn)定。

對(duì)于北伐的策略，豹眼已經(jīng)說過幾次，在這里就不想多說啦。

諸葛亮對(duì)于中華大一統(tǒng)的歷史來說，對(duì)于蜀漢百姓來說，是功是過，是值得商榷的。但對(duì)于蜀漢政權(quán)來說，對(duì)于劉備父子來說，絕不是罪魁禍?zhǔn)祝沂恰熬瞎M瘁，死而后已”的忠臣、賢臣無二。

要不是諸葛亮獨(dú)斷專權(quán)，年年征戰(zhàn)，蜀漢還真的不會(huì)這么快就滅亡了。蜀漢的前期，諸葛亮是有功勞的。

劉備死后，諸葛亮權(quán)傾朝野，如果不是諸葛亮一心想統(tǒng)一大漢朝，

年年征戰(zhàn)導(dǎo)致蜀漢國庫空虛，國力不濟(jì)，因諸葛亮事必躬親，自己死后，沒有了后續(xù)之能人，才使蜀漢這么快就被別人滅亡了。

如果劉備死后，不是諸葛亮獨(dú)斷專權(quán)，年年征戰(zhàn)，只要讓蜀漢修生養(yǎng)息，加強(qiáng)內(nèi)部建設(shè)和防御，使國庫充足，其他的一切力量也不敢出兵改蜀，起馬不會(huì)這么快就滅亡了。

:

說諸葛亮是蜀漢滅亡的罪魁禍?zhǔn)祝@個(gè)大鍋老先生怕是背不起，但人無完人，有些錯(cuò)誤我認(rèn)為他確實(shí)難辭其咎。

諸葛亮一生從隆中作對(duì)分天下，伐北平南聯(lián)孫吳，最后選賢任能扶新君。他對(duì)漢室天下可謂是嘔心瀝血，鞠躬盡瘁。雖然后期北伐有勞民傷財(cái)、窮兵黷武的嫌疑，但是自古作仗講究先下手為強(qiáng)，若諸葛亮當(dāng)年在益州偏安一隅，坐等司馬家打上門的話，估計(jì)蜀漢會(huì)滅亡得更快。

個(gè)人覺得他唯一算得上錯(cuò)的就是：他忽略了劉禪是一位君王。

自從劉備白帝托孤撒手人寰之后，諸葛亮就成了劉禪“半父半臣”的重臣，小到衣食住行，大到朝野政事，諸葛亮都事無巨細(xì)，一手打理。劉禪雖無大成，但能穩(wěn)坐蜀漢主位四十余年，也算是位穩(wěn)妥的君王，也許他本有意勤勉于政，但因?yàn)檫@位肱骨之臣，所幸就不問政事、驕奢淫逸起來，不過這都是假設(shè)，不做過多評(píng)論。

但是，在諸葛亮上書后主的<<出師表>>中，十余次寫到類似“蓋追先帝之殊遇，欲報(bào)之于陛也”、“此臣所以報(bào)先帝而忠陛下之職分也”等等語句，言外之意就是：“我們幾個(gè)老骨頭，都是為了報(bào)答先帝的知遇之恩才盡忠于你，你一定要爭(zhēng)氣，不要給先帝丟臉。”

我承認(rèn)細(xì)讀出師表后也為諸葛亮的言辭之懇切而感動(dòng)，但作為一個(gè)平常百姓我們都想要自由和被認(rèn)可的感覺，如果我身邊最敬重的長(zhǎng)輩一直跟我強(qiáng)調(diào)：我對(duì)你好是因?yàn)槟惆钟卸饔谖摇Ｎ倚睦镆矔?huì)很排斥這位長(zhǎng)輩以及他所做的事情。更何況劉禪這位萬人之上的蜀漢之主呢？ 所以我認(rèn)為，若當(dāng)年諸葛亮適當(dāng)放權(quán)，給劉禪更多的機(jī)會(huì)展示自己，多多鼓勵(lì)、肯定劉禪，而不是一直把先帝當(dāng)做抽在劉禪身后的一根鞭子，讓劉禪去抗拒接受與成長(zhǎng)，或許蜀漢會(huì)在劉禪和諸葛亮的手中繼續(xù)延續(xù)下去。

以上個(gè)人愚見，請(qǐng)多指正。

在三國時(shí)期，諸葛亮、龐統(tǒng)、司馬懿、姜維四人，分別是有臥龍、鳳雛、冢虎、幼麟稱號(hào)，尤其是諸葛亮， 《三國演義》中有一句名言：“伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。也就是說只要得到了諸葛亮就可以一爭(zhēng)天下，正因?yàn)檫@樣，劉備劉皇叔經(jīng)水鏡先生引薦，三顧茅廬，肯請(qǐng)諸葛亮出山相助，諸葛亮也是不負(fù)眾望，硬是輔助劉備打下了一片天得以形成三分天下的局面。

按理說，三分天下的局面的建立，諸葛亮居功至偉，但是在之后，蜀漢存在了42年便被消滅，很多人都說罪魁禍?zhǔn)自谟谥T葛亮，其實(shí)我不這么認(rèn)為，諸葛亮對(duì)于蜀國是功大于過，當(dāng)然蜀國的滅亡，諸葛亮也是負(fù)有一定責(zé)任的。

責(zé)任之一：諸葛亮窮兵黷武，不顧國力有限，依然大興戰(zhàn)事，多次北伐未果，勞命傷財(cái)

在三分天下格局建立之后，諸葛亮多次北伐未果，對(duì)于北伐的必要性，后世人對(duì)他褒貶不一眾說紛紜，這里其實(shí)北伐有北伐的必要性，要知道，蜀國無論地理位置，人口數(shù)量都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于魏國，蜀國修生養(yǎng)息，魏國更加養(yǎng)精蓄銳，不趁早攻擊魏國，遲早會(huì)被魏國反滅，問題在于，北伐本無錯(cuò)，錯(cuò)就錯(cuò)在諸葛亮率兵北伐沒有達(dá)到預(yù)期效果，沒有傷到魏國分毫，反而，自己國家窮兵黷武，勞命傷財(cái)，百姓苦不堪言，到了后續(xù)，資源補(bǔ)給都成問題。

責(zé)任之二：諸葛亮用人不當(dāng)，導(dǎo)致致命失誤，街亭失守為蜀漢衰敗埋下了伏筆

諸葛亮剛愎自用，不顧部下反對(duì)，用了只會(huì)紙上談兵的馬謖，導(dǎo)致街亭失守，打亂原定北伐計(jì)劃，魏國大軍源源不斷通過街亭襲擾諸葛亮后方，導(dǎo)致北伐徹底失敗，一招不慎滿盤皆輸，街亭的地理位置非常重要，如果有了街亭可以說關(guān)口、秦嶺、隴山土地都成為蜀國，但是最終的結(jié)局是街亭的失守，為蜀國的衰敗埋下了伏筆，故此在知人善用上，諸葛亮負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

責(zé)任之三：大權(quán)獨(dú)攬，事必躬親，直接導(dǎo)致蜀國人才斷檔，和魏國差距越拉越大。

或許是諸葛亮太能干了，又或許是諸葛亮對(duì)于部下的極不信任，自己一人獨(dú)攬蜀國大權(quán)，樣樣事情親力親為，也不注重蜀國人才的培養(yǎng)，打壓有能力的官員，直接導(dǎo)致蜀國人才斷檔，這里，諸葛亮也是負(fù)有一定責(zé)任的。

綜上所述，蜀國的滅亡完全歸罪于諸葛亮說他是罪魁禍?zhǔn)姿坪醪惶剑牵谑駠瞬排囵B(yǎng)上，在用人上，在連續(xù)強(qiáng)行北伐出兵上，諸葛亮是負(fù)有一定責(zé)任的。

文：唯戀無名

圖：來源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系作者刪除

本文原創(chuàng)首發(fā)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，了解更多有趣歷史，喜歡我請(qǐng)關(guān)注唯戀無名。

甩鍋的人不在少數(shù)，認(rèn)為蜀漢被滅，諸葛亮是罪魁禍?zhǔn)祝M顯甩鍋本色。

照這個(gè)邏輯，曹魏也僅僅存在45年，罪魁禍?zhǔn)拙褪遣懿倭耍l要曹操不殺司馬懿呢？

后代子孫不行，甩鍋給前輩，這是很令人鄙視的。

公元221年，劉備在成都稱帝，國號(hào)為漢，諸葛亮為丞相。這就是歷史上的蜀漢。

劉備顛沛流離了大半輩子，寄居荊州，在三顧茅廬，得到諸葛亮后，才走上逆襲之路。諸葛亮對(duì)劉備的作用絕對(duì)不是龐統(tǒng)、法正能比。巧婦難為無米之炊，在劉備時(shí)代，蜀漢不缺巧婦，缺的是米。諸葛亮正好彌補(bǔ)了劉備這一缺陷，為前線足兵足食。

漢中之戰(zhàn)后，劉備稱漢中王，手上有益州和荊州三郡，實(shí)力達(dá)到巔峰，但是與曹魏，東吳相比，差得很遠(yuǎn)。

曹魏和東吳境內(nèi)穩(wěn)定發(fā)展時(shí)，劉備才剛剛起步，先是得到荊州幾個(gè)郡，然后得益州，接著又是在漢中與曹操苦戰(zhàn)，差點(diǎn)把沃野千里的益州也給拖垮了。

但是劉備并沒消停，關(guān)羽出兵北伐，丟了荊州。劉備因此與東吳結(jié)仇，發(fā)誓要東征。但是實(shí)力不行，劉備準(zhǔn)備了近兩年，才拼湊出幾萬兵馬，倉促東征。東征前，劉備稱帝。但是劉備夷陵大敗，讓蜀漢雪上加霜，劉備也含恨而終，扔下個(gè)爛攤子，由諸葛亮接手。

諸葛亮接手的蜀漢內(nèi)外交困。接著幾年，曹魏都沒把蜀漢放在眼里，專門去欺負(fù)東吳。諸葛亮果斷與東吳盡釋前嫌，專心發(fā)展，恢復(fù)國力，平定內(nèi)亂，穩(wěn)固政權(quán)。

因?yàn)橹T葛亮的存在，劉備能夠建立蜀漢。在劉備敗家后，諸葛亮穩(wěn)定了蜀漢政權(quán)。蜀漢在劉備時(shí)代走下坡路，諸葛亮肯定有責(zé)任，但是不是主要責(zé)任，蜀漢的話語權(quán)在劉備手里。

公元228年，諸葛亮帶著蜀漢恢復(fù)元?dú)夂螅貌芪簩Ｗ|線，西線空虛，開始北伐，由于出其不意，取得很大的戰(zhàn)果，但是因?yàn)橹T葛亮錯(cuò)用馬謖，前功盡棄。這只能說諸葛亮不會(huì)用人，與蜀漢滅亡沒什么關(guān)系。

有人認(rèn)為諸葛亮窮兵黷武，出兵北伐，耗盡國力，搞垮蜀漢。不知道這耗盡國力從哪里看出來。諸葛亮出征，經(jīng)常沒幾個(gè)月就糧盡退兵，難道以整個(gè)益州之力，都不夠支撐諸葛亮在外出征一年？這說明諸葛亮出征，對(duì)于糧草、運(yùn)糧都是很有節(jié)制，量力而行，否則也不會(huì)發(fā)明木牛流馬。

諸葛亮幾次北伐，戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模都不大。也就是第一次規(guī)模最大，街亭之戰(zhàn)都已經(jīng)是大仗了。諸葛亮第二次及后面的北伐規(guī)模都不大，都是找機(jī)會(huì)發(fā)兵奪取城池，有成功的也有失敗的，戰(zhàn)略目標(biāo)根本不可能關(guān)中。諸葛亮打陳倉，沒打下來，糧盡而返，這很顯然他的目標(biāo)就是陳倉而已。像這種局部戰(zhàn)爭(zhēng)，三國時(shí)期隨時(shí)都在發(fā)生，諸葛亮打幾次局部戰(zhàn)爭(zhēng)，就能把蜀漢拖垮嗎？

諸葛亮第二、三、四次所謂的北伐，都是局部戰(zhàn)爭(zhēng)。第五次時(shí)，諸葛亮倒是想大干一場(chǎng)，結(jié)果出了李嚴(yán)那一檔子事，糧盡退兵，殺了張郃。

諸葛亮把國內(nèi)事情處理完后，公元234年開始第六次北伐。這次諸葛亮也吸取了以前的教訓(xùn)，開始自力更生，一邊打仗一邊開荒，準(zhǔn)備長(zhǎng)住不走了。最后諸葛亮病死而退兵。

諸葛亮死后，益州、梁州百姓都懷念他，這難道是窮兵黷武的結(jié)果？百姓要是連肚子都填不飽，會(huì)有心思去懷念諸葛亮？諸葛亮治下的蜀漢如果民不聊生，他的對(duì)手們會(huì)對(duì)他無比崇拜？

諸葛亮死后，留下的蔣琬、費(fèi)祎、董允雖然沒有諸葛亮那樣的能力，但依然能保蜀漢一方太平，維持蜀漢政權(quán)。最后蜀漢滅亡也并不是像隋、元、明那樣土崩瓦解，魏國能夠滅蜀，也并非蜀國國力不行。

在我看來，就是成都那些官二代、官三代太平日子過久了，不想打仗，也不會(huì)打仗，忘戰(zhàn)亡國。鄧艾孤軍深入， 沒有任何優(yōu)勢(shì)，但他卻像中學(xué)生進(jìn)入幼兒園，所向披靡，無人能敵。

劉備時(shí)代的霍俊帶幾百人守葭萌城，被劉璋部將向存率一萬多人圍攻一年不破，最后反殺向存。郝昭帶一千多人守陳倉一個(gè)月，諸葛亮無可奈何。不是諸葛亮無能，是三國時(shí)的攻城戰(zhàn)從來都不好打，不是人多就能打下來的，主要看對(duì)手的防守能力。曹操圍攻呂布，差點(diǎn)失去了信心。劉備在漢中之戰(zhàn)，也是據(jù)險(xiǎn)而守，曹操無奈退兵。夷陵之戰(zhàn)，陸遜也是據(jù)險(xiǎn)而守，消磨劉備銳氣，找機(jī)會(huì)反攻。

幾十年后的成都，不缺兵，不缺糧，更不缺忠義愛國之人，就是缺這種有防守能力的主心骨，從上到下，全是能力一般的官N代。各種掛著高級(jí)將軍頭銜的人，壓根就沒上過戰(zhàn)場(chǎng)，空有愛國熱情，沒有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。能打的只有姜維，廖化、張翼都已經(jīng)六七十歲了還得上戰(zhàn)場(chǎng)。

黃崇倒是個(gè)明白人，可惜沒有話語權(quán)，諸葛瞻又不聽他的。諸葛瞻戰(zhàn)鄧艾就像趙括戰(zhàn)白起，趙括應(yīng)該比諸葛瞻更強(qiáng)，畢竟趙括雖然沒有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，他也是一門心思在學(xué)習(xí)兵法。

蜀漢被滅，真要怪諸葛亮的話，只能怪諸葛亮短命，不會(huì)培養(yǎng)人。

諸葛亮命短，沒機(jī)會(huì)親自培養(yǎng)兒子諸葛瞻。諸葛亮又把劉禪給培養(yǎng)廢了。結(jié)果劉禪寵幸黃皓，耽誤軍情。諸葛瞻因受父親庇佑，雖然沒有父親的才能，卻依然能爬上父親那樣的高位，掌握兵權(quán)。結(jié)果在關(guān)鍵時(shí)候掉鏈子。導(dǎo)致國家滅亡。

但這也只能是借口。諸葛亮能管當(dāng)世，難道還要管后世嗎？學(xué)生成績(jī)不好，能怪老師嗎？能怪父母沒有遺傳優(yōu)良基因嗎？

諸葛亮都死了30年了，國家滅亡，還說諸葛亮是亡國的罪魁禍?zhǔn)祝@是多么的可笑。

如果成都是劉備坐鎮(zhèn)，鄧艾還能滅掉蜀漢嗎？那估計(jì)就是另外一個(gè)結(jié)局了。搞不好就是一次北伐中原的機(jī)會(huì)。

我認(rèn)為鄧艾的奇謀之所以能成功，不是因?yàn)槠嬷\本身有多高明，而是因?yàn)猷嚢虻氖侨藱C(jī)。

一個(gè)國家的滅亡，并不是哪一個(gè)人負(fù)得起這個(gè)責(zé)任的。

在東漢末年魏、蜀、吳三足鼎立那個(gè)風(fēng)云際會(huì)的年代，為什么蜀漢是最先滅亡的那一個(gè)？難道真的是“欲廢漢 人不能興之矣？”無數(shù)人探討過蜀漢滅亡的原因，都是眾說紛紜、見仁見智。但這些說法都比較統(tǒng)一的指向蜀漢的人才、政治、國策、地理四個(gè)方面，蜀漢的滅亡基本上是這四個(gè)方面綜合因素的結(jié)果，并不是諸葛亮或者其他人個(gè)人的作用。

探討蜀漢滅亡的原因，可以從國家層面和執(zhí)政者層面兩個(gè)方面來探討，這二者是相輔相成的，缺一不可。

一、執(zhí)政者的影響

蜀漢政權(quán)成立之后，出于當(dāng)時(shí)的政治形勢(shì)需要，對(duì)荊州集團(tuán)過份倚重，而對(duì)益州集團(tuán)的打壓過于嚴(yán)厲，使得其不容易吸收益州的人才，人才的更新?lián)Q代進(jìn)行得非常緩慢。另一方面，過于依賴諸葛亮，“事無巨細(xì)，咸決于亮”，并沒有給其他人充分鍛煉的機(jī)會(huì)。

就是諸葛亮本人選定的接班人之一的蔣琬，也沒有獨(dú)立指揮過軍隊(duì)的作戰(zhàn)，更多的只是擔(dān)任參軍一類的工作。而諸葛亮死后，蔣琬一躍而成尚書令，假節(jié)，領(lǐng)益州刺史，行大將軍事，這種火箭式升遷一來是引起了其他人的不滿，二是蔣琬本人也沒有經(jīng)過掌控全局的鍛煉，在處理國事時(shí)顯出力不從心的狀態(tài)。在他之后的執(zhí)政者，更是一撥不如一撥，人才的斷層對(duì)蜀漢后期的影響作用是不可忽視的。

蜀漢的創(chuàng)立者劉備具有仁義、寬厚的優(yōu)秀品質(zhì)，但是以“仁義”為號(hào)召的劉備也容易陷進(jìn)過于注重義氣的狹隘個(gè)人主義陷井之中。在關(guān)羽死后，劉備不能做到出于大局考慮，去修復(fù)蜀吳聯(lián)盟以對(duì)抗魏國這個(gè)最根本最迫切的任務(wù)，而是盲目的對(duì)東吳開戰(zhàn)，使得蜀漢元?dú)獯髠约阂膊∷腊椎鄢恰＿@都說明劉備缺少理智長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光、當(dāng)斷則斷的果決以及必要的心機(jī)權(quán)術(shù)。

二、政治分化的影響

蜀漢政權(quán)對(duì)待益州集團(tuán)的政策被歷史證明是錯(cuò)誤的。由于蜀漢集團(tuán)在成立之初，就有荊州集團(tuán)、益州集團(tuán)和東州集團(tuán)三個(gè)勢(shì)力，如何平衡這三個(gè)集團(tuán)的微妙關(guān)系，處理它們之間的矛盾，是維護(hù)政權(quán)穩(wěn)定的重中之重。蜀漢政權(quán)對(duì)于一直跟隨自己的荊州集團(tuán)特別重用，對(duì)東州集團(tuán)也大加籠絡(luò)，但出于對(duì)當(dāng)?shù)赝林募蓱劊瑢?duì)益州本土勢(shì)力組成的益州集團(tuán)大加打壓，造成益州勢(shì)力與其它勢(shì)力之間的矛盾不斷升級(jí)，它們之間的相互斗爭(zhēng)又導(dǎo)致政權(quán)內(nèi)耗嚴(yán)重，使得蜀漢政權(quán)一步步走向滅亡。

三、國策的影響

蜀漢立國之后，執(zhí)行的是“以攻為守”的立國策略，頻繁出征使益州經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受到嚴(yán)重的阻礙。而蜀漢后期不顧國力的實(shí)際情況，一味堅(jiān)持進(jìn)攻的錯(cuò)誤決策，使得小小蜀漢無力承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)的龐大開支，兵源依賴強(qiáng)征，使得蜀漢的勞動(dòng)人口減少，反過來又嚴(yán)重影響了蜀漢的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。在年年戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，大量自耕農(nóng)破產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)幾近崩潰。到了鄧艾破蜀時(shí)，成都居民一個(gè)個(gè)面黃肌瘦，家無余糧，可見國力衰弱到什么地步。

益州本是天府之國，如果不采取年年主動(dòng)進(jìn)攻的國策，注意發(fā)展經(jīng)濟(jì)，也許蜀漢也不會(huì)那么快滅亡。

四、地理的影響

蜀漢占據(jù)的益州，本是天府之國，有著優(yōu)越的地理位置和自然環(huán)境，易守難攻，完全可以實(shí)現(xiàn)割劇一方自立。但是易守難攻就意味著交通不便，與世隔絕，信息落后，人民追求享樂，容易不思進(jìn)取。四川多山地，難以發(fā)展騎兵，這在冷兵器時(shí)代是一個(gè)很大的劣勢(shì)。沒有強(qiáng)大的騎兵來保衛(wèi)國家，一旦北方騎兵突破天險(xiǎn)，進(jìn)入四川盆地之后，蜀漢就變得不堪一擊。

對(duì)于蜀漢來說，關(guān)中地區(qū)是他們的門戶，也是他們重要的糧食基地，不容有失。這個(gè)戰(zhàn)略要地對(duì)蜀漢和曹魏都意義重大，蜀漢后期正是失去漢中這個(gè)糧倉，失去了秦嶺天險(xiǎn)的保護(hù)，使蜀漢北線防御體系崩潰，就算姜維再勇，也無法挽回滅亡的命運(yùn)。

以上四個(gè)方面，都是從國家層面來分析蜀漢滅亡的原因。在這個(gè)過程中，諸葛亮有沒有責(zé)任？如果有，他要負(fù)多大的責(zé)任呢？

一、諸葛亮的人才觀妨礙了蜀漢后備人才的成長(zhǎng)

諸葛亮是一個(gè)杰出的政治家，他的身上有著高尚的道德和超人的智慧，但是他的缺點(diǎn)是太過謹(jǐn)慎了，對(duì)別人不信任。做為一名國家實(shí)際上的執(zhí)政者，他很少有相信的人，總是對(duì)部下辦事不放心，盡量“事必親躬”，沒有做好人才的培養(yǎng)工作，結(jié)果自己死后，蜀漢便陷入了人才荒。

相比諸葛亮，劉備在招攬和培養(yǎng)人才方面就要成熟得多。劉備手下的人才，幾乎都是他自己招攬來的，從諸葛亮、龐統(tǒng)、法正等謀士，到關(guān)羽、張飛、趙云、馬超等大將，都是他思賢若渴，誠心待人所得。劉備也正是靠著這些文臣武將，慢慢開創(chuàng)了三國鼎立的局面。

而諸葛亮掌權(quán)之后，事無巨細(xì)，都是靠自己一個(gè)人專斷。這種工作狂式的執(zhí)政方法，不但拖跨了自己的身體，也耽誤了蜀漢后備人才隊(duì)伍的建設(shè)。要知道實(shí)踐出真知，一個(gè)人才如果得不到鍛煉，也很難成長(zhǎng)。

如果說諸葛亮覺得身邊的人都不堪大用，那么我們也沒看到諸葛亮四處求賢的記載。而無論是曹魏還是東吳，都知道延攬四方英才，所以蜀漢的人才斷層，諸葛亮要負(fù)一定的責(zé)任。

二、外結(jié)孫權(quán)政策執(zhí)行不到位

蜀漢立國之基，在于兩件事。一是跨有荊州和益州之地，二是與孫權(quán)結(jié)成戰(zhàn)略同盟。但是蜀漢在事關(guān)生死的戰(zhàn)略決策的執(zhí)行上，犯了很大的錯(cuò)誤。

荊州乃四戰(zhàn)之地，不但對(duì)蜀漢意義重大，對(duì)東吳的長(zhǎng)江防線防守也有著極為重要的作用。所以東吳自赤壁之戰(zhàn)后，一直沒有舍棄對(duì)荊州的覬覦之心。而蜀漢的荊州守將關(guān)羽卻盲目自大，發(fā)動(dòng)襄樊戰(zhàn)爭(zhēng)。雖然取得了局部戰(zhàn)役的勝利，但被東吳抄了老窩，關(guān)羽不但丟了荊州，也丟了性命。

荊州一失，諸葛亮制定的“隆中對(duì)”的戰(zhàn)略計(jì)劃已無法實(shí)現(xiàn)，更為嚴(yán)重的是劉備氣急攻

心，在沒有做好準(zhǔn)備的情況下，發(fā)動(dòng)對(duì)東吳的戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的后果是蜀漢大敗，不但失去了數(shù)萬精銳部隊(duì)，劉備也病死在半路。

當(dāng)然，荊州的丟失，不能怪諸葛亮。但是蜀漢丟了荊州之后，已失去了東山再起的本錢，之后任憑諸葛亮如何雄才大略，也只能對(duì)魏發(fā)動(dòng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)，沒有辦法雙管齊下，實(shí)現(xiàn)恢復(fù)漢室的愿望了。

三、六出祁山，加快滅亡

荊州丟失，諸葛亮要做的是面對(duì)現(xiàn)實(shí)，經(jīng)營(yíng)好益州和漢中，以等時(shí)機(jī)。如果蜀漢堅(jiān)持這種方針，也許能支撐得更久一些。

令人不解的是，諸葛亮本人在隆中對(duì)時(shí)，說過要“西和諸戎，南撫夷越”，可是他在平定南方之后，并沒有向西發(fā)展，也沒有“待天下有變”，而是急不可待的揮師向曹魏進(jìn)攻。諸葛亮的理由是“坐而待之，孰若伐之？”這種策略真的對(duì)嗎？

諸葛亮的六出祁山，和姜維的九伐中原，基本上都是蜀漢率先挑起的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)魏國的主要精力并不在蜀漢身上，而是在江東的孫吳政權(quán)身上。如果諸葛亮能冷靜一點(diǎn)，乘魏吳大戰(zhàn)之機(jī)，埋頭于國內(nèi)發(fā)展，或者做好“西和諸戎”的外交工作，為蜀漢爭(zhēng)取到強(qiáng)大的后援，是不是比一味進(jìn)攻要好一點(diǎn)呢？

史書上說諸葛亮“治戎為長(zhǎng)，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略”，他制定的軍事方針是否全部正確，有著很大的爭(zhēng)議。其實(shí)當(dāng)時(shí)天下形勢(shì)并不穩(wěn)定，蜀漢是有很多“天下有變”的機(jī)會(huì)的，如果是在合適的時(shí)機(jī)發(fā)動(dòng)北伐，會(huì)不會(huì)效果更好？

當(dāng)然，歷史不能假設(shè)，我們也無法重置歷史，讓諸葛亮再來一遍。我們只能說蜀漢的滅亡，是多種因素的綜合結(jié)果，這種誰該負(fù)責(zé)的討論，也不過是為了還原歷史的本來面目罷了。

蜀漢存在了42年，為什么認(rèn)為諸葛亮是罪魁禍?zhǔn)祝渴欠裼X得如果沒有諸葛亮，蜀漢會(huì)存在時(shí)間更長(zhǎng)？能找到一個(gè)比諸葛亮更有才能的人嗎？在當(dāng)時(shí)的曹、孫、劉三大集團(tuán)中，劉備一方本來就是最弱的，不但無法與曹、劉兩方比，就是劉表、劉璋這些“窩囊廢”，也比他強(qiáng)得多。人家有地盤，有人馬。而劉備兵少將寡，沒有根據(jù)地，今天依附這個(gè)，明天投靠那個(gè)，被人攆得到處跑，若不是遇到諸葛亮這樣的人才，最多只能繼續(xù)在夾縫里勉強(qiáng)生存，也很可能存在不到赤壁之戰(zhàn)之前，哪里還會(huì)有后來的割據(jù)巴蜀，成為三足鼎立的一足？若說蜀漢滅亡的比魏、吳兩方早，只能說符合正常規(guī)律，它若存在的更長(zhǎng)，則是意外情況了。魏國占據(jù)中原，地盤、人口都最多，天下資源它占據(jù)一半，還挾天子以令諸侯。“得中原者得天下”，本來，蜀、吳就無法與之抗衡。吳則占據(jù)長(zhǎng)江中下游，地面廣大，物產(chǎn)豐富，兵多將廣，比起蜀漢也“能扛”得多。當(dāng)然，可能諸葛亮多次北伐，勞而無功，非明智之舉，他也知道是明知不可為而為之。但是，即使換一個(gè)“高明的人”，不北伐，一心自保，就能保證蜀漢會(huì)存在更長(zhǎng)時(shí)間？換句話說，就算比42年多了幾年，又如何？“夫天下者，分久必合合久必分。”在這大趨勢(shì)下，其它的都算得了什么？俗話說，莫以成敗論英雄。說諸葛亮是蜀漢滅亡的罪魁禍?zhǔn)椎娜耍荒苁恰笆潞笾T葛亮”，不厚道。

善于甩鍋的人不在少數(shù)，認(rèn)為蜀漢被滅，諸葛亮是罪魁禍?zhǔn)祝M顯甩鍋本色。

照這個(gè)邏輯，曹魏也僅僅存在45年，罪魁禍?zhǔn)拙褪遣懿倭耍l要曹操不殺司馬懿呢？

后代子孫不行，甩鍋給前輩，這是很令人鄙視的。

公元221年，劉備在成都稱帝，國號(hào)為漢，諸葛亮為丞相。這就是歷史上的蜀漢。

劉備顛沛流離了大半輩子，寄居荊州，在三顧茅廬，得到諸葛亮后，才走上逆襲之路。諸葛亮對(duì)劉備的作用絕對(duì)不是龐統(tǒng)、法正能比。巧婦難為無米之炊，在劉備時(shí)代，蜀漢不缺巧婦，缺的是米。諸葛亮正好彌補(bǔ)了劉備這一缺陷，為前線足兵足食。

漢中之戰(zhàn)后，劉備稱漢中王，手上有益州和荊州三郡，實(shí)力達(dá)到巔峰，但是與曹魏，東吳相比，差得很遠(yuǎn)。

曹魏和東吳境內(nèi)穩(wěn)定發(fā)展時(shí)，劉備才剛剛起步，先是得到荊州幾個(gè)郡，然后得益州，接著又是在漢中與曹操苦戰(zhàn)，差點(diǎn)把沃野千里的益州也給拖垮了。

但是劉備并沒消停，關(guān)羽出兵北伐，丟了荊州。劉備因此與東吳結(jié)仇，發(fā)誓要東征。但是實(shí)力不行，劉備準(zhǔn)備了近兩年，才拼湊出幾萬兵馬，倉促東征。東征前，劉備稱帝。但是劉備夷陵大敗，讓蜀漢雪上加霜，劉備也含恨而終，扔下個(gè)爛攤子，由諸葛亮接手。

接著幾年，曹魏都不把蜀漢放在眼里，專門去欺負(fù)東吳。諸葛亮果斷與東吳盡釋前嫌，專心發(fā)展，恢復(fù)國力，平定內(nèi)亂，穩(wěn)固政權(quán)。

因?yàn)橹T葛亮的存在，劉備能夠建立蜀漢。在劉備敗家后，諸葛亮穩(wěn)定了蜀漢政權(quán)。蜀漢在劉備時(shí)代走下坡路，諸葛亮肯定有責(zé)任，但是不是主要責(zé)任，蜀漢的話語權(quán)在劉備手里。

公元228年，諸葛亮帶著蜀漢恢復(fù)元?dú)夂螅貌芪簩Ｗ|線，西線空虛，開始北伐，由于出其不意，取得很大的戰(zhàn)果，但是因?yàn)橹T葛亮錯(cuò)用馬謖，前功盡棄。這只能說諸葛亮不會(huì)用人，與蜀漢滅亡沒什么關(guān)系。

有人認(rèn)為諸葛亮窮兵黷武，出兵北伐，耗盡國力，搞垮蜀漢。不知道這耗盡國力從哪里看出來。諸葛亮出征，經(jīng)常沒幾個(gè)月就糧盡退兵，難道以整個(gè)益州之力，都不夠支撐諸葛亮在外出征一年？這說明諸葛亮出征，對(duì)于糧草、運(yùn)糧都是很有節(jié)制，量力而行，否則也不會(huì)發(fā)明木牛流馬。

諸葛亮幾次北伐，戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模都不大。也就是第一次規(guī)模最大，街亭之戰(zhàn)都已經(jīng)是大仗了。諸葛亮第二次及后面的北伐規(guī)模都不大，都是找機(jī)會(huì)發(fā)兵奪取城池，有成功的也有失敗的，戰(zhàn)略目標(biāo)根本不可能關(guān)中。諸葛亮打陳倉，沒打下來，糧盡而返，這很顯然他的目標(biāo)就是陳倉而已。像這種局部戰(zhàn)爭(zhēng)，三國時(shí)期隨時(shí)都在發(fā)生，諸葛亮打幾次局部戰(zhàn)爭(zhēng)，就能把蜀漢拖垮嗎？

諸葛亮第二、三、四次所謂的北伐，都是局部戰(zhàn)爭(zhēng)。第五次時(shí)，諸葛亮倒是想大干一場(chǎng)，結(jié)果出了李嚴(yán)那一檔子事，糧盡退兵，殺了張郃。

諸葛亮把國內(nèi)事情處理完后，公元234年開始第六次北伐。這次諸葛亮也吸取了以前的教訓(xùn)，開始自力更生，一邊打仗一邊開荒，準(zhǔn)備長(zhǎng)住不走了。最后諸葛亮病死而退兵。

諸葛亮死后，益州、梁州百姓都懷念他，這難道是窮兵黷武的結(jié)果？百姓要是連肚子都填不飽，會(huì)有心思去懷念諸葛亮？諸葛亮治下的蜀漢如果民不聊生，他的對(duì)手們會(huì)對(duì)他無比崇拜？

諸葛亮死后，留下的蔣琬、費(fèi)祎、董允雖然沒有諸葛亮那樣的能力，但依然能保蜀漢一方太平，維持蜀漢政權(quán)。最后蜀漢滅亡也并不是像隋、元、明那樣土崩瓦解，魏國能夠滅蜀，也并非蜀國國力不行。

在我看來，就是成都那些官二代、官三代太平日子過久了，不想打仗，也不會(huì)打仗，忘戰(zhàn)亡國。鄧艾孤軍深入， 沒有任何優(yōu)勢(shì)，但他卻像中學(xué)生進(jìn)入幼兒園，所向披靡，無人能敵。

劉備時(shí)代的霍俊帶幾百人守葭萌城，被劉璋部將向存率一萬多人圍攻一年不破，最后反殺向存。幾十年后的成都，就是缺這種人，從上到下，全是能力平庸的官N代。各種掛著高級(jí)將軍頭銜的人，壓根就沒上過戰(zhàn)場(chǎng)。能打的只有姜維，廖化、張翼都已經(jīng)六七十歲了還得上戰(zhàn)場(chǎng)。

諸葛瞻戰(zhàn)鄧艾就像趙括戰(zhàn)白起，趙括應(yīng)該比諸葛瞻更強(qiáng)，畢竟趙括雖然沒有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，他也是一門心思在學(xué)習(xí)兵法。

蜀漢被滅，真要怪諸葛亮的話，只能怪諸葛亮短命，不會(huì)培養(yǎng)人。

諸葛亮命短，沒機(jī)會(huì)親自培養(yǎng)兒子諸葛瞻。諸葛亮又把劉禪給培養(yǎng)廢了。結(jié)果劉禪寵幸黃皓，耽誤軍情。諸葛瞻因受父親庇佑，雖然沒有父親的才能，卻依然能爬上父親那樣的高位，掌握兵權(quán)。結(jié)果在關(guān)鍵時(shí)候掉鏈子。導(dǎo)致國家滅亡。

但這也只能是借口。諸葛亮能管當(dāng)世，難道還要管后世嗎？學(xué)生成績(jī)不好，能怪老師嗎？能怪父母沒有遺傳優(yōu)良基因嗎？

諸葛亮都死了30年了，國家滅亡，還說諸葛亮是亡國的罪魁禍?zhǔn)祝@是多么的可笑。

如果成都是劉備坐鎮(zhèn)，鄧艾還能滅掉蜀漢嗎？那估計(jì)就是另外一個(gè)結(jié)局了。搞不好就是一次北伐中原的機(jī)會(huì)。

我認(rèn)為鄧艾的奇謀之所以能成功，不是因?yàn)槠嬷\本身有多高明，而是因?yàn)猷嚢虻氖侨藱C(jī)。

要回答這個(gè)問題，首先我們先分析一下三國的局勢(shì)。

公元221年，劉備在成都稱帝，國號(hào)漢，史稱"蜀"或"蜀漢"。蜀漢王朝疆域所及，北至武都、漢中，東抵巫峽，南包云、貴，西達(dá)緬甸東部。263年為魏所滅。共歷二帝，四十三年。

蜀漢在鼎盛時(shí)期占領(lǐng)了荊州、益州，在經(jīng)過關(guān)羽失荊州、劉備夷陵之戰(zhàn)后國力受損，后來，在諸葛亮治理下蜀國力逐漸恢復(fù)，又迫使南中地區(qū)屈服，從中獲取了大量的物資、人口、以及天然資源，國力再度強(qiáng)盛。

但是，總體來看蜀漢國力在三國中也是最弱的，這個(gè)當(dāng)然沒有異議。雖說劉備一直打著中山晉王之后劉皇叔的身份，但終歸來說他還是算一個(gè)草根出身，無權(quán)無勢(shì)，在群雄逐鹿的亂世最終稱霸一方，確實(shí)也是很不容易的。

公元228年春，諸葛亮決定率領(lǐng)蜀漢大軍出兵北伐，就此拉開了蜀漢北伐的序幕。雖然一直到諸葛亮去世，北伐都沒有真正的成功，但諸葛亮還是堅(jiān)持要完成北伐。有人就認(rèn)為，蜀漢北伐很難成功，但諸葛亮還是要堅(jiān)持北伐，是他窮兵黷武，導(dǎo)致國力損耗，直接導(dǎo)致了蜀漢的滅亡。

我并不認(rèn)同這種說法。

• 首先要了解北伐的意義，就得先看看諸葛亮制定北伐這項(xiàng)國策的原因。在政權(quán)的建立上，劉備建立蜀漢的初衷就是為了“興復(fù)漢室，還于舊都”，這也是他建國的根本，立的這個(gè)flag不能倒。如果只是為了偏安一隅，那他就沒有拼命建立這個(gè)政權(quán)的意義了，要不爭(zhēng)天下當(dāng)然也無非只是茍延殘喘的多活幾年罷了。無論如何，蜀漢都要出兵對(duì)外。
  

• 其次，蜀漢的建立是劉備從河北開始轉(zhuǎn)戰(zhàn)千里，經(jīng)歷了徐州、中原、荊州最后到益州才建立的政權(quán)，而蜀漢集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)班子也因此包括了河北舊部、荊襄人士和益州人士三大部分，而在關(guān)羽去世后，荊州就已經(jīng)不復(fù)存在了，其中荊襄集團(tuán)就失去了大本營(yíng)，為了保證政權(quán)延續(xù)，就想要沖出益州，向外圖謀，當(dāng)然北伐是最好的選擇。
  
• 還有，蜀漢政權(quán)的根基還是比較淺，人員組成復(fù)雜，派系眾多，內(nèi)部矛盾也突出。這也是諸葛亮必須要考慮的問題，如果僅僅只是靠著諸葛亮的個(gè)人威望，很難完全鎮(zhèn)壓下去，即便諸葛亮能夠鎮(zhèn)壓，在諸葛亮去世后也很難有人善后，因此就急需一個(gè)廣泛認(rèn)同的政治綱領(lǐng)，為了盡可能的減少內(nèi)部矛盾，眾人一致對(duì)外，諸葛亮必須通過北伐的方式解決這一問題。
  
• 最為關(guān)鍵的是，我們從現(xiàn)在的角度來看，即便北伐困難重重，但完全存在成功的可能性，曹魏內(nèi)部也是存在諸多的矛盾和問題，要不也不會(huì)被司馬家奪權(quán)，失敗也存在很多偶然和不利因素。盡管從歷史上來看，諸葛亮確實(shí)沒能讓北伐成功，蜀漢最終也被滅，但蜀漢北伐還是有一定成效，至少在短期來看，也并不指望一舉消滅曹魏，在當(dāng)時(shí)的情況下，占有雍涼土地資源和人口，對(duì)關(guān)中平原形成包抄壓迫都是階段性的勝利，而正因?yàn)橹T葛亮不斷的實(shí)施北伐，使得魏軍也一直不得懈怠，同時(shí)也占用了曹魏極大的資源，成功地限制了曹魏的發(fā)展。曹魏要想統(tǒng)一是早晚的事，諸葛亮只是主動(dòng)出擊，還占據(jù)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)。
  

因此，恰恰相反，諸葛北伐應(yīng)該說是延續(xù)了蜀漢的命脈。而且我覺得，這和我們近代的歷史還有很多相似的地方，變被動(dòng)為主動(dòng)，以弱攻強(qiáng)，只是蜀漢失敗了，我們近代史是勝利了。

沒有諸葛亮就沒有蜀漢政權(quán)

諸葛亮的功績(jī)有目共睹，沒有諸葛亮就沒有蜀漢政權(quán)。那有從何談起消滅蜀漢政權(quán)呢？

劉備三顧茅廬請(qǐng)來了諸葛亮，從此后自己事業(yè)如魚得水，一步步走到了人生的巔峰。正是因?yàn)橹T葛亮的隆中對(duì)才使劉備三分天下有其一，才讓劉備得以圓了皇帝夢(mèng)。如果劉備一直聽從諸葛亮的建議，那就沒有夷陵之?dāng)　Ｄ且院笕龂置媸鞘裁礃拥倪€真不好說呢！

諸葛亮的為人大家知道，為了自己的承諾鞠躬盡瘁。尤其是劉備死后，諸葛亮更是盡心竭力的輔佐劉禪，生怕辜負(fù)了劉備。就是這樣的一位賢相，千百年來一直受到人們的敬仰。他的故事被人們代代相傳，被人們稱作智慧的化身。多次北伐不果，最終死在了戰(zhàn)場(chǎng)之上。后人有詩贊他“出師未捷身先死，長(zhǎng)使英雄淚滿襟”。這就是后人對(duì)他最崇高的敬仰。

諸葛亮對(duì)于蜀漢政權(quán)的功績(jī)，就和張良陳平對(duì)大漢帝國的功績(jī)一樣。只是可惜他沒有韓信的武略，沒有戰(zhàn)勝另外兩個(gè)政權(quán)就身死沙場(chǎng)。想當(dāng)初，諸葛亮初出茅廬之時(shí)意氣風(fēng)發(fā)，英姿颯爽。隆中對(duì)一席話折服劉備，使劉備對(duì)他佩服有佳，當(dāng)即對(duì)諸葛重用之。讓他進(jìn)入到權(quán)利中樞，參與決策軍國大事，每每對(duì)諸葛亮言聽計(jì)從。諸葛亮也沒有辜負(fù)劉備的重托，每遇大事都能處理的非常穩(wěn)妥。劉備自從得到諸葛亮才逐漸走上了自己的人生巔峰，諸葛亮就像是救火隊(duì)員一樣，每次都是在危難之間挽狂瀾于既倒。

說蜀漢四十二年滅亡，那和諸葛亮沒什么關(guān)系的。諸葛亮該做到已經(jīng)做到了，他不愧于任何人。要是蜀漢政權(quán)在后期還是按照諸葛亮的方針行事的話，蜀漢可能還要多堅(jiān)持一些年呢。就說鄧艾偷渡陰平的事吧，要是山上守寨的兵士沒有被撤離，鄧艾偷渡就沒有可能成功。姜維還是有能力利用地形優(yōu)勢(shì)和曹魏部隊(duì)相持下去的。那么曹魏這次伐蜀就有可能失敗而回，蜀漢政權(quán)就有可能再堅(jiān)持些時(shí)日。雖然最后還是要滅亡，可畢竟諸葛亮的部署還是保護(hù)了陰平小路的安全！讓敵人沒那么容易成功。這都是諸葛亮的智慧閃光點(diǎn)。

所以蜀漢政權(quán)的滅亡和諸葛亮一點(diǎn)關(guān)系都沒有。