溥儀不退位、不簽退位詔書，民國政府將會非常麻煩。甚至，臨時政府和南方革命能夠堅持多久，都是個問題。而歷史的走向，將會非常不確定。

但這還不是最麻煩的，最麻煩的是中國可能爆發全面內戰，甚至會出現大分裂。

袁世凱的槍桿子擺在那里，隆裕太后肯定要交權、溥儀也肯定要退位。但是，一種方式是和平的，就是簽訂退位詔書、和平退位；一種方式是暴力的，就是魚死網破，溥儀被殺、愛新覺羅被滅。

當然，還有一種可能是隆裕太后帶著溥儀逃回東北，這時候日本人必然要插手。但，老謀深算的袁世凱，早把出關的路給封死了，逃跑幾無可能。滿清當初是拼了命地要入關，終于入關成功了，但現在拼了命地要出關，卻真心出不去了。

所以，暴力的方式很容易被激化出來。

南方革命黨鬧得沸沸揚揚，北方大清朝掐得你死我活。接下來，就是舉國無政府狀態，然后只能是各方勢力互相搏殺，先殺出一個強者來，然后再強者定章程。至于這個章程到底是共和還是帝制，那就無所謂了。所以，革命很可能會退回原點。

即便是這樣，還是不是最壞的結果。最壞的結果是中國遭遇列強肢解，千年來的大一統可能不復存在。

這時候，中國的問題已經不是中國的問題了。因為列強虎視眈眈，肯定要插手。沙俄一直惦記蒙古和新疆、日本一直惦記東北、英國也一直惦記西藏。大清末期，各地全是列強的租借地，這些租借地要政治能力有政治能力、要軍事實力有軍事實力。所以，列強插手，那就太簡單了。只要大清夠亂，列強就一定能夠亂中取利。

這些非常麻煩的情況，為什么會出現？

這就要從民國革命的邏輯說起。民國革命有三個邏輯起點：

第一個邏輯起點，肯定是孫中山這些熱血青年提出的，就是要推翻帝制、建立共和。那共和的邏輯是什么？就是主權在民，也就是人民主權。但接下來的問題是：人民是誰。

第二個邏輯起點，是章太炎提出的，簡單凝練成一個口號，即“驅除韃虜，恢復中華”。革命勝利后的中國，主要包括中原的漢族以及朝鮮、越南和半個緬甸。因為這些地區是深受儒家文化影響的。至于滿蒙回藏，他們愿意加入就加入，不愿意加入就悉聽尊便。

第三個邏輯起點，跟章太炎相反，是楊度提出的。楊度認為中國人民就是大清統治下的全國人民。簡單說，大清統治到哪里，民國就要統治到哪里，革命勝利后的中國要繼承大清的全部政治遺產。大清就是再壞，你也不能把大清這個歷史時代給否定了。

這三個邏輯起點里，第二個和第三個，肯定是矛盾的。革命前期肯定采取章太炎的觀點，因為成功就要走極端，只有極端的口號才有最強的動員力。但是，辛亥革命勝利后，就必須接受楊度的觀點了。如果按章太炎的邏輯走，中國把滿蒙回臧全都不要了，那就等于全給了列強。到這個時候，中國還剩下啥？從大利益的角度來說，革命就不是正義的，還不如滿清。而且只是剩下中原地區的中國，那就更等著被列強宰割了，連個戰略緩沖都沒有。至于朝鮮、越南和緬甸，那就真心想也別想了，早成了列強的殖民地。

所以，中國民國臨時約法的主權在民，只能按照楊度的觀點來定義。如：中華民國由中華人民組織（第一條）；中華民國領土為二十二行省、內外蒙古、西藏、青海（第三條）；參議員每行省、內蒙古、外蒙古、西藏各選派五人；青海選派一人（第十八條）。

但你這個臨時約法是誰寫的？就是你們一伙南方革命黨在南京開了個會，然后就把國家和人民給定義了。當然，南方的革命地區一定會認，但其他地區和人民呢？甚至連個開會的代表都沒有，人家怎么可能認？關鍵是滿蒙回臧這些人和這些地區，人家只認大清皇帝和大清政府。

所以，臨時約法只是民國政府的一個法統，但這個法統的效力有限，根本難以覆蓋全國。特別是滿蒙回臧，人家完全可以不接受。

但溥儀退位、簽訂退位詔書，就不一樣了。因為退位詔書成了民國政府的第二個法統，補足了它的先天不足。

仍合漢滿蒙回藏五族完全領土，為一大中華民國，予與皇帝得以退處寬閑，優游歲月，長受國民之優禮，親見郅治之告成，豈不懿歟？欽此。

這是什么意思？意思就是大清皇帝和大清政府正式退位，然后將自己的全部政治遺產交給民國政府。但前提肯定是南北能夠議和成功。

沒有退位詔書，臨時約法根本管不了滿蒙回臧，甚至連北方都管不了，所以人家鬧獨立，你也沒法管。但是，有了退位詔書，滿蒙回臧以及大清治下的全部人民和地區，就失去了鬧獨立的基礎。你們可以不認臨時約法，但必須得認清帝退位詔書。

如果溥儀不退位、不簽退位詔書，民國政府就無法解決這個法統問題。法統問題，看似是虛的，但在當時情況下，虛的法統問題立即就會變成實的戰爭問題。法統問題，看似是遠憂，但列強環伺之下，遠憂立即就能變成近患。

因為民國革命與歷史上的改朝換代是質的不同，復雜指數要高太多。

滿清到民國是千年未有之大變局。革命既是改朝換代的問題，又是君主主權向人民主權轉變的問題。因此，必須把這個人民主權的人民給界定清楚。但臨時約法做不到，能做到的只有清帝退位詔書。

如果出現溥儀不退位、不簽退位詔書的問題，歷史走向將會非常不確定。

甚至大分裂也不是沒有可能，元明清幾百年打下的版圖基礎將會直接退回到宋朝的面貌。當時的列強，根本不可能允許一個宋朝的中國存在。大清之所以沒有被完全殖民，一個重要原因就是體量太大，誰也吞不下去。而成為宋朝的體量，那就真心不好說了。

朕欽奉隆裕皇太后懿旨：前因民軍起事，各省響應，九夏沸騰，生靈涂炭，特命袁世凱遣員與民軍代表，討論大局，議開國會，公決政體。兩月以來，尚無確當辦法。南北暌隔，彼此相持，商輟于途，士露于野，徒以國體一日下決，故民生一日不安。今全國人民心理，多傾向共和，南中各省，既倡議于前，北方各將，亦主張于后，人心所向，天命可知。予亦何忍以一姓之尊榮，拂兆民之好惡。是用外觀大勢，內審輿情，特率皇帝將統治權公諸全國，定為共和立憲國體，近慰海內厭亂望治之心，遠協古圣天下為公之義。袁世凱前經資政院選舉為總理大臣，當茲新舊代謝之際，宜有南北統一之方，即由袁世凱組織臨時共和政府，與民軍協商統一辦法。總期人民安堵，海內乂安，仍合漢滿蒙回藏五族完全領土，為一大中華民國，予與皇帝得以退處寬閑，優游歲月，長受國民之優禮，親見郅治之告成，豈不懿歟？欽此。

以上是1912年2月12日以宣統皇帝的名義發布的退位詔書，整篇詔書大部分都是清朝的自夸自賣，當然這詔書有一點內容卻為中國的完整做出巨大的貢獻，那就是“仍合漢滿蒙回藏五族完全領土，為一大中華民國”。可以說就是因為這句話中華民國才能從法理上將蒙古、東三省、青海、西藏這些原不屬于漢地十八省的領土繼承下來。

事實上眾所周知在清朝之前東三省、蒙古等地實際上并不屬于中原王朝，可以說這些地方之所以能夠納入到中原的統治中，完全就是清朝的功勞，若不是它的存在恐怕這些地方也不會成為中原王朝的領地。而在清末年間由于列強的入侵，雖然東三省、蒙古、西藏這些地方并沒有被列強控制，但是列強卻早已對其虎視眈眈，他們始終都想將這些地方納入到自己的殖民地中，日本看上了東三省、俄國看上了蒙古、英國看上了西藏和青海，可以說他們無時無刻都不在渴望著這些地方。

比如在當年的新疆，若不是左宗棠力排眾議率軍前往鎮壓阿古柏的作亂，恐怕新疆早就被沙俄給奪走了，要知道當年的阿古柏之所以能夠在新疆建立所謂的“洪福汗國”，其背后就是有沙俄的支持，而在當時沙俄甚至直接出兵占領了伊犁。所以說想想看，如果在當年宣統皇帝不在詔書中聲明“仍合漢滿蒙回藏五族完全領土”這點，恐怕就算中華民國能夠繼承清朝的正統性，對于西藏、蒙古、青海這些地方列強也會以這些地方在歷史上并不屬于中國的借口來讓它們分裂出中國。

實際上在現在的社會很多人都會在說“為什么在當時明明袁世凱有足夠的實力讓清朝下臺，為何還要給清朝如此豐厚的條件讓他們主動退位呢？”。其實在當時讓清朝皇帝自己自愿下臺是最好的選擇，其原因無他就是因為只有他們自己答應下臺才能保證整個清朝的領土能夠完全的繼承到中華民國的手中。

我們要知道在當時清末所面臨的環境與中國歷朝歷代的末代王朝都不一樣，清末時期清朝早已被列強所掌控，整個中國都被英法日德俄美意等列強劃分成一塊又一塊的勢力范圍，雖然此時的他們并沒有辦法將整個清朝全部變成殖民地，但是一旦讓他們找到借口能有機會去分裂中國的話，他們絕對會去做。畢竟列強雖不能去占領整個中國，但是去占領一塊地方倒是可以的。

所以我們試想看如果袁世凱當時用武力去逼迫清朝的皇帝退位的話，清朝的皇室必定會狗急跳墻。而一旦讓清朝的皇室喪失了理智的話，他們勢必會做出一些讓人難以置信的事情，比如以割讓領土的代價來獲取英法德意日等國的支持，那么以列強的實力就算袁世凱的實力有多強，他也不會說列強的對手，到那個時候恐怕中國民國能不能建立都會是個問題了。

即使就算當年的袁世凱能夠用武力逼迫清帝退位，并且在當時的清皇室也沒有任何的反應。但是我們只要看看成年后的溥儀的做法就知道了，要是當年沒有那份退位詔書，恐怕那個時候的溥儀就會以西藏、蒙古、東三省等都不屬于中華民國的借口，向列強提出用這些領土來換取重新讓他復國的條件。想想看，那個時候的列強還巴不得有這個借口來讓他們有理由的去霸占這些地方呢，所以真到那個時候恐怕整個中國會變得更加的亂。

所以說其實當年袁世凱以豐厚的條件來換取清帝自愿退位，并簽下退位詔書的做法對于當時來說是最好的選擇。如果說溥儀不退位，不簽訂退位詔書的話，只能說最后的結局我想誰都不知道，中國到底會朝哪個方向走去也是撲朔迷離，或者會變的更好，亦或者變得更壞，到底如何都只能是全憑猜測。

很多明粉總是說明朝是最有骨氣的朝代，什么天子守國門、君王死社稷，從始至終的200多年，都堅持不和親、不賠款，更不割地。而清朝的退位讓他們很鄙視，似乎非要戰至最后一兵一卒不可。

那如果當年溥儀沒有宣詔退位，清朝又能堅持多久？全國又會呈現一種什么樣的局面？這倒是值得探討一下。

首先要說明一下，鑒于溥儀當年只有6歲，雖然詔書是以他的名義發的，但退位這事和他委實沒什么關系，而是清朝統治階級整體做出的決策。

說起來，清王朝對退位一事倒也不是那么意見一致。

攝政王載灃當時已經被袁世凱擼了權力，想干涉清廷走向，可也是有心無力。隆裕太后則巴望著南方革命黨給出的清室優待條例，半推半就地同意了退位。

而恭親王溥偉、肅親王善耆等親貴強硬派就主張退回東北，與革命軍血戰到底。如果真的這樣，那清朝皇室成員，將死無葬身子地，而對于整個國家而言，必將陷入長期的內亂。

這些宗室成員組成了一個“宗社黨”，打算以武力做垂死掙扎，只不過當核心骨干的皇族成員良弼被革命黨炸死后，剩下的人立馬慫了。宗社黨的退步，客觀上避免了戰火的重燃。從這點來說，清廷退位，實在是一件利國利民又利己的好事。

很多人可能不理解為什么說清廷不退位就會造成長期內亂，不是被革命軍滅掉就完事了嗎？還真不是，因為有北洋軍的存在！

1840年鴉片戰爭開始，清王朝經歷了無數次對外戰爭的慘敗，又有太平天國、捻軍等內亂，再加上義和團一鬧，這一切積攢的民怨在1900年八國聯軍侵華后達到了頂峰。

民主思潮在各地廣泛傳播，各地起義不斷，清王朝已經無法繼續封建統治。面對這一切，資產階級改良派為了抵制革命，搞出了一個立憲運動，清王朝派五大臣出國考察，但回國后卻弄出了一個皇族內閣，幾乎所有重要職位都被清朝宗室成員霸占。

這無疑進一步激發了民眾的怒火。終于，1911年10月，武昌起義爆發，瞬間席卷南方。面對起義，清王朝的第一反應，當然要將叛亂鎮壓下去。

可是，武昌起義的主力卻是新軍陸軍第八鎮，這是配備先進武器，并以先進西方軍事思維訓練的新軍，遠勝腐敗墮落的八旗兵。彼時，唯一可以勝過湖北新軍的，就是清朝最后的王牌部隊——北洋新軍。可是，清廷卻調不動！

北洋新軍，是1895年甲午戰敗后，清王朝在天津小站組建的第一支真正的近代化陸軍。袁世凱自1901年接手新軍，仿照德、日陸軍建制和操典條令，將新軍培養成清末的王牌部隊。

而袁世凱的嫡系段祺瑞、馮國璋等人，也都逐漸成為了北洋新軍中的實權人物，這些人只認袁世凱而不認朝廷。所以，當攝政王載灃罷免袁世凱后，清王朝再也難以調動這支部隊。

無奈，清王朝只好請袁再度出山。就這樣，袁世凱被任命為內閣總理大臣，開始指揮北洋軍與南方革命軍作戰。

南方革命軍面對更強的北洋軍果然不敵，幾場勝仗下來袁世凱聲威無可匹敵，南方革命黨人轉而寄希望爭取袁世凱，也加入到革命的陣營中來。

在這種情況下，袁世凱開始與南方議和。談成的協議，是孫中山同意讓位于袁世凱，袁世凱則向清廷提出《清室優待條件》，又讓段祺瑞等陳兵紫禁城外逼宮。

最終，在優待條件的誘惑與北洋新軍兵威的壓力下，大多數清室成員同意退位。1912年2月12日，隆裕太后下詔袁世凱組建民國政府，清廷正式退位。

所以，如果這時候清廷不愿意退位，他們面臨的第一個挑戰就是北洋軍的倒戈。1月26日，段祺瑞聯名握有重兵的46名將領，通電要求清廷退位，否則“江海盡失，勢成坐亡“，這是赤裸裸的威脅。

也就是說，清廷一旦拒絕退位，紫禁城肯定待不下去了，只能退守東北。而當時的東北，早已不是滿清的老家和大本營，不要說盤踞在黑土地上的沙俄和日本，就是近幾十年闖關東充實到東北的漢人，人數也足以碾壓當地的滿人。

那如果拒絕退位，袁世凱可以一舉消滅清朝嗎？怕是也不行。因為清朝雖然沒有強大的戰斗力了，但至少還有遼闊的大后方，除了東北三省外，整個蒙古地區也是效忠清廷的。

那時，北洋軍雖有領先的軍事力量，但是如果造成亂局，恐怕也沒有把握一時半刻完全打垮清廷，那樣局面可就有些尷尬了。

要知道，孫中山讓出臨時大總統的位子，前提條件就是袁世凱可以保證清廷退位。現在清廷不退位，負隅頑抗，那和談的前提條件也就不成立。革命黨人不可能永遠聽從袁世凱的，那南北二次交戰，也就只是時間問題。

這下，中國可能會形成最北邊清軍，中間袁世凱的北洋軍，南方革命軍的分裂狀態。三方之中，清軍最弱，被滅是早晚的。但一旦北洋軍與革命軍二次交戰，就很難再坐到談判桌上了。到時候，那真是生靈涂炭，民不聊生啊。

清朝末年，對于清王朝控制下的整個中國未來走向大體有兩種：以孫中山為首的革命黨派和以袁世凱為首的君主立憲改良派。本來君主立憲的走向是最為明朗的，但隨著清廷主要掌權皇族的一再敷衍，其實際是阻礙君主立憲。這引起全國資產階級的不滿，為逼迫朝廷盡快君主立憲，發動所謂的辛亥革命，辛亥革命的初衷是逼迫清廷讓步，將君主立憲實際性的展開。

辛亥革命打響之后的幾個月內，南方革命黨派與北方清廷新軍進行了多次談判。其中尤為重要的一條談判內容就是皇帝是否退位，是否優待皇室。此時，袁世凱作為清廷權力的實際掌握者，其控制的新軍與南方革命黨派軍事力量持平。在辛亥革命之后的數十天內，出現這樣詭異的格局。南方革命黨人推選黎元洪為大都督，成立中華民國。而北方仍為皇帝治下的清王朝。此時清廷面對的有兩條道路。

第一條：退位，確保優待皇室。歷史證明，溥儀宣布退位，得到民國政府優待。只是后來溥儀為張勛所誤，試圖復辟，后被馮玉祥趕出故宮。

第二條：拒不退位，死磕到底。此時的清王朝，實際權力在袁世凱的掌控之中，清朝新軍力量不容小覷。假使皇室拒不退位，而袁世凱又政治立場堅決。那么，后來的歷史走向只能是南北內戰。短時間內，南北雙方力量持恒，不會出現太大的政治變革，只能維持南方中華民國，北方清王朝的局面。

但隨著南方革命的成功，北方必受影響。長時間來看，北方早晚會出現一個北方版的辛亥革命。屆時南北雙方政治意圖吻合，也就重新統一，建立中華民國。

運用歷史唯物主義的觀點，清王朝拒絕退位可以暫時延緩資產階級革命派的步伐，但其決定不了歷史走向。即使不退位，也會淹沒在歷史進程中，自取滅亡。

大清帝國滅亡的前一刻

清朝皇宮內，被袁世凱發動的大臣們你一句我一句地勸說隆裕太后退位保命。袁世凱威脅隆裕說，革命軍很快就會攻陷北京城，若不主動退位，他們將會把清皇室的成員都拉出去砍頭示眾。他還拿出《清朝退位優待條件》：退位后允許住在紫禁城，民國政府每年給400萬兩生活費，保留皇位尊號，若等他們攻占北京城后，優待條件一律作廢。隆裕太后哭哭啼啼地對袁世凱說：

“我母子二人性命，都在爾等手中，務要保全我們母子二人性命！”

1912年2月12日，清朝的最后一個太后，45歲的隆裕太后，抱著清朝的最后一個皇帝6歲的溥儀眼含淚滴。養心殿里，袁世凱雙手呈上《清帝遜位詔書》。宮門外，傅偉（老恭王奕訢嫡孫）試圖闖宮大鬧。隆裕下令關閉宮門，此時無論是哪個皇室貴族，均不準進內。

隆裕在清帝遜位詔書上簽字

隆裕太后被迫簽字并宣讀了退位詔書，蓋用御寶陳于黃案。她看著退位詔書再也忍不住放聲痛哭，清朝大臣無不為之動容，都潸然淚下，皇宮內哭聲一片。大街小巷、亭臺樓閣到處掛滿中華民國的五色旗，存在278年的清王朝隨著隆裕太后落筆的那一刻退出了歷史舞臺。得知退位詔書已簽，溥偉大怒長嘆：“有我溥偉在，大清就不會亡！”

溥儀在《我的前半生》一書中，回憶說：“在最后的日子里所發生的事情，給我印象最深的是：有一天，在養心殿的東暖閣里，我坐在太后的右邊，隆裕太后坐在靠南窗的炕上，用手絹擦著眼淚，面前地上的紅氈子墊上跪著一個粗胖的老頭子，滿臉淚痕，胖老頭很響地一邊抽縮著鼻子，一邊說話。”后來才知道這個“粗胖的老頭子”就是袁世凱。

大清史官惲毓鼎悲痛地說：

“自來亡國，無如是之速者。”

簽不簽退位詔書都無法改變清王朝滅亡的命運。

光緒和慈禧相繼去世后，清朝整個爛攤子都壓在了隆裕的肩上，她即不是高瞻遠矚的人物，又沒有未雨綢繆的手段，她只是個渴望過安生日子的小女人，且非常膽小怕事。慈禧生前，有一次下令對隆裕的情敵珍妃褫衣廷杖，隆裕看到珍妃挨打的場面，她竟嚇的昏死過去。

她對治理天下一竅不通，對大臣沒有一點震懾力，根據溥儀的弟弟溥杰的回憶，隆裕太后面相就不好，看起來哭喪著臉，一點都不喜慶，身材瘦骨嶙峋的，還有點駝背，皮膚蠟黃，像得了肝炎一樣，還長著一口爛牙。
（隆裕太后和太監們）

隆裕性子柔弱學識淺薄，決策力、組織力更是沒有，又缺乏野心。玩垂簾聽政也是硬著頭皮。慈禧太后臨終前,設計了皆不善權術的隆裕皇后（慈禧親侄女）和醇親王載灃（溥儀的親爹隆裕的小叔子）共同掌權的政治格局。老慈禧早給隆裕鋪好路，但她不會走。

（載灃）

隆裕載灃二人應該團結起來為上策，隆裕卻搞起內訌。當載灃樹立威信，籌建統治班底之際，隆裕卻想方設法籠絡一些大臣，以防止載灃權力過大，而危及到自己的位置，（無論他權利再大皇帝是他親兒子，總比把大權給外人好吧。）隆裕拉攏的對象是慶親王奕劻（kuāng），結果奕劻把袁世凱請來，引狼入室。

（奕劻）

有一次載灃擬提名那桐為軍機大臣，請示隆裕，不料隆裕卻推薦袁世凱的拜把兄弟徐世昌當軍機大臣。這一下，因載灃的提名（那桐）被隆裕否決，載灃惱火。奕劻與兒子載振、大臣那桐勾結在一起，忙著公開賣官鬻爵，支持并堅持讓清帝退位。

載灃不想爭權，也沒能力爭，硬著頭皮應付了三年。1911年武昌起義后，八旗軍沒有任何戰斗力，載灃卸任，放棄了攝政王一職，解散了皇族內閣，任命袁世凱為內閣總理大臣，把軍政大權全部交給了他。

溥儀回憶《父親醇親王載灃》

“在辛亥革命成功以后,父親立即主動放棄了攝政王的地位,回家以后反而高興地對家人說：“從今天起我可以回家抱孩子了!”。

溥儀說，他那三年監國，是最失敗的三年，最傷腦子的三年。

這樣的兩個人主宰大清王朝，玩不滅大清就是個奇跡。

清王朝已到末路，回天無力

在1911年到1912年間，革命軍漸起，各種抗議運動上演。1911年年底，中國有17個省市脫離清政府宣布獨立。1912年初，南京臨時政府的成立。1月26日滿清貴族聽到最堅定的宗社黨領袖良弼被革命黨人彭家珍炸死，知道大勢已去，紛紛出逃。老袁趁機給隆裕洗腦：“革命黨太厲害”。

載灃卸任后，隆裕幾乎完全聽從奕劻、袁世凱等人的意見。看到滿清貴族紛紛出逃，隆裕太后授予袁世凱為一等公爵，這是清廷僅次于王的最高爵位，位高李鴻章、左宗棠、曾國藩。她希望袁世凱救大清于水火之中，但老袁對此爵位根本不感冒，一口謝絕。之前王錫彤曾問袁世凱：“……國能救乎？”。老袁說：

“不能，天之所廢，誰能興之？”

老袁在清朝工作那么多年，看到清朝早就名存實亡，連年征戰割地賠款，慈禧奢靡，挪用軍費辦壽宴，葬禮浩大，陪葬品巨多，滿清一些八旗子弟狂貪。贊成共和的呼聲高漲。大權在握的老袁另有想法。

因為袁世凱能確保帝國主義在華的利益，帝國主義列強不承認孫中山的臨時政府更愿意支持袁世凱。孫中山也表示只要清帝退位，袁世凱贊成共和，即舉袁世凱當大總統。他說：

“清帝退位，民國統一，彼此建設之事，自應讓熟有政治經驗之人。”

面對含金量這么高的位子，老袁高興地笑納了。他能讓孫中山退位，自己躍上臨時大總統的位置，權術高明。

退位詔書簽訂的第二天，孫中山辭去臨時大總統職務，袁世凱搖身一變成了中華民國的大總統。

背著結束大清王朝的一塊大石，“讓國仍存亡國恨”，隆裕郁郁寡歡，終不能釋懷，1913年2月22日凌晨晨2點去世，享年46歲。因和平讓位死后哀榮，被贊為：“德至功高，女中堯舜”

隆裕如果不簽退位詔書：

1.老袁可能會把隆裕和溥儀娘倆做掉，滿清貴族不知會有多少人被屠戮。

2.全國動蕩，引發戰爭，帝國列強會來干預，全國生靈涂炭。

3.隆裕如果聽信個別滿清貴族的勸說，退歸滿洲，后果不堪設想。當時清廷還掌握一支滿族士兵組成的禁衛軍（老袁控制不了），東三省總督趙爾巽一直對清室忠心耿耿。他聽到簽訂退位的消息后惱怒異常，與張作霖等密謀，對奉天乃至東三省全境的革命黨人和無辜平民進行大規模屠殺，殘殺同胞人達數千以上，軍隊所至，殃及婦孺，滅絕人道。面對各地升起五族共和的旗幟，他最后一個迫于形勢不得不降下大清的黃龍旗。

（趙爾巽）

在東北有勢力范圍的俄、日兩國正在祈禱中國早日分裂。日本軍閥甚至準備在清室北逃的途中“劫奪溥儀皇帝，以他為中心搞滿蒙獨立”，正是由于隆裕太后《退位詔書》的及時發表，才使這一陰謀破產。

先糾正一點，簽署退位詔書的并不是溥儀，而是隆裕太后。因為當時的溥儀只有五六歲，一切都由隆裕太后做主。

隆裕太后即光緒的皇后葉赫那拉氏。一開始，她當然是不同意讓溥儀退位的。包括其他的皇室成員，也是堅決不同意簽署退位詔書。

最后為什么簽了呢？

因為迫于壓力。這壓力并不是來自袁世凱的苦口婆心的勸說，而是來自段祺瑞的一封電報。

在袁世凱的授意下，段祺瑞聯合了近五十名北洋軍和其他清軍將領，聯名向清廷施壓，宣稱士兵們急切期盼速造共和，如果朝廷中有人繼續阻撓，恐怕會發生兵變，到那時候，局面就難以控制了。

這封電報，不僅是施壓，簡直可以稱為恐嚇了。

看到段祺瑞的這封電報后，那些不可一世的小王爺們立即蔫了，再也不敢阻撓隆裕太后簽署清帝退位詔書。

然后，袁世凱又聯合隆裕太后的心腹太監小德張，全力勸說隆裕太后，同時答應給與她優厚的條件，最終說服了糊里糊涂的隆裕太后，終于同意簽署了退位詔書。

如果她真的不同意簽署呢？那么段祺瑞的恐嚇就會變成現實了。除了多死一些人之外，歷史走向不會發生任何改變。

事實上，在當時的情況下，清廷已經沒有任何籌碼了，只能任人宰割。除了讓清帝退位，根本沒有別的選擇。

溥儀退位，不但代表著滿清的覆滅，也代表著中華延續幾千年的帝制退出歷史的舞臺，雖然后來又有溥儀復辟及袁世凱強行稱帝等事，但總的來說，退位詔書的簽署，象征著中華進入新的時代，是一個巨大的社會進步。

那么，假如溥儀不退位，不簽退位詔書，歷史走向將會如何呢？這個問題，我們可以分成兩方面去理解。

其一，事情發生時，溥儀才6歲，還沒親政，退位詔書是隆裕太后主導的，他沒有不簽的權力，他甚至不懂得退位是怎么回事。

話說這溥儀也是可憐，3歲的時候被慈禧選中，莫名奇妙地當上即將沉沒的大清名義上的最高統治者，懵懵懂懂地過了3年，還不知道怎么回事呢，被退位了。

事實上，因溥儀年紀太小，在位期間，主政的是他的生父攝政王載灃，沒有哪位大臣指望溥儀承擔起皇帝的責任，吃喝玩樂、健康成長就是溥儀當前最大的工作。

換言之，就算溥儀有著皇帝的身份，他也是個啥事不懂的小屁孩兒，正事上沒人聽他的，他也不會有退位不退位的概念。

1911年10月，辛亥革命爆發。12月6日，載灃奉隆裕太后懿旨辭去監國攝政王的職位，垂簾聽政的隆裕太后成為大清王朝實際上的最高統治者和終極責任人。

說到這里，就不得不簡單介紹一下隆裕太后。她是慈禧的親侄女，光緒的皇后，既不漂亮，也不聰慧，貌似也沒有什么政治才能，不得光緒的歡心。若無慈禧，她坐不穩后宮之主的位置。

那她憑什么能讓手握重權的載灃辭職呢？就憑她背后站著的是袁世凱。據說孫中山先生和袁世凱協商，袁世凱若能說動滿清結束帝制，就由他出任第一任大總統。

12月7日，隆裕與袁世凱密談一個多小時，表示“余一切不能深知，以后專任于爾。”任命袁世凱為議和全權大臣，委托唐紹儀為議和代表，負責與南方各省進行和平談判。

1912年2月12日，各項條件談妥，隆裕以溥儀的名義頒布退位詔書。

因為隆裕是被袁世凱說服的，某些滿清遺老遺少就認為她是上了袁世凱的大當。

但是，隆裕在光緒朝雖然表現得很不精明，在這件事情上，卻已經為滿清爭取到了足夠好的條件。

溥儀依然可以保留皇帝尊號，居住于紫禁城，每年中華國民還撥款給他四百萬兩（后改為四百萬元），讓他得以在紫禁城中維持皇帝的排場和尊嚴，皇室私產也得到保護。

眾多亡國之君中，溥儀的待遇已經是最好的了，于公于私，隆裕都對得起滿清歷祖歷宗。

其二，對于滿清皇室來說，主動退位是最為明智的選擇。倘若溥儀不退位，等待著他的絕不是什么好結果。

戊戌六君子之一的譚嗣同英勇就義前曾說過一句話“各國變法無不從流血而成，今日中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌也。有之，請自嗣同始。”

變法都需要流血犧牲，何況是結束帝制這么大的事兒？可咱們回看歷史，會發現清朝的結束，透著股和平的意味，也許事前有過武力沖突，但事件過程中，雙方都保持了某種程度的克制，是一次和平的政變。

咱們可以假設一下，如果溥儀死咬著不退位會發生什么？滿清覆滅是大勢所趨，任何人都無法與這種歷史的洪流相對抗。

的確，滿清還有一定的力量，關外還有眾多忠于滿清的八旗子弟，如果不同意退位，帝制不會結束得這么快速，但就算能拖延一段時間，結果也是一樣的，而因為有負隅頑抗的情節，溥儀別想再享受各種優待，說不定小命不保。

隆裕的識趣，保持了滿清最后的尊嚴。

總之，退位是溥儀最明智的選擇。

【我是一粒沙，喜歡就關注我吧！】

清朝滅亡的時候溥儀才六歲，他談不上簽字不簽字，說了算的是隆裕太后和滿洲貴族。

關于清朝如果沒有和平退位會怎么樣，這里給大家分享兩段材料——

第一段，是1912年1月26日，徐樹錚主筆，段祺瑞等42名北洋將領聯名致電給內閣、陸軍部、清朝王公們的一封電文：

竊維停戰以來，議和兩月，傳聞宮廷俯鑒輿情，已定議改共和政體。其皇室尊榮、及滿蒙生計、權限各條件……海宇聞風，率土臣民，固不額手稱慶，以為事機至順，皇位從此永保，結果之良，軼越古今，真國家無疆之庥也……祺瑞等自應力修戰備，靜候新政之成。

這篇電文的大概意思是，我們北洋將領在前線，聽說有傳聞皇帝要準備退位，太后您真是聰明人啊！您為了天下蒼生主動退位實在是偉大的不行，這樣人民支持，您的地位也可以保全。我們這些將領，就在前線厲兵秣馬等待著您的正式消息了！

這其實就是很直接的擺明了態度——北洋軍支持共和，連掩飾都不掩飾了。

段祺瑞這篇電文到了北京之后，京城大嘩，同為北洋將領的馮國璋破口大罵，還懷疑這篇電文是否真的是段祺瑞發出的。與段祺瑞不同，馮國璋對清朝的忠誠度是相當高的，甚至有人認為，如果袁世凱堅持反清，馮國璋可能為了保衛清朝而和袁世凱翻臉。

段祺瑞的電文到京之后，清政府高層內部的意見出現了極大分歧，支持退位的人開始掌握了主動。

一個禮拜之后，清政府仍然在猶豫，2月4日，段祺瑞發了第二封電文：

近支王公、諸蒙古王公、各府部院大臣鈞鑒：共和國體原以致君于堯舜，拯民于水火，乃因二三王公迭次阻撓，以致因旨不頒，萬民受困。現在全局危迫，四面楚歌……稍疏防范，禍變即生，是陷九廟兩宮于危險之地，此皆二三王公之咎也……瑞等不忍宇內有敗類也，豈敢坐視乘輿之危而不救？謹率全軍將士入京，與王公痛陳利害，祖宗神明，實式鑒之。

如果之前的電文是威脅，這封電文就等于直接宣戰了。它主要的意思是：共和是天下支持的好事，現在事已至此，不共和也不行了。全國各地都在鬧革命，百姓生靈涂炭，再不退位更待何時？我們知道皇上和太后的心思是好的，只有幾個王公在其中作梗。我們實在見不得這種事情發生，我們準備帶領全體將士進京，與王公們好好說一說其中的利害關系，把皇上和太后從危難中解救出來。

當然，以上是字面意思，真正的意思就是：你們要是再不識相，我們就帶兵進京把皇帝和太后抓起來，用刀槍跟你們好好陳一陳利害！

這封電文擊垮了清朝頑固派的最后一絲信心，八天以后，清朝正式發布了退位詔書，中國最后一個封建王朝結束了。

段祺瑞只不過是袁世凱的一個發聲筒。

這些電文雖然是段祺瑞領銜的，但是說的都是袁世凱的話。袁世凱由于身份受限，所以把自己想說的話通過北洋將領們說了出來。

經過袁世凱的軟硬兼施，連哄帶嚇唬，隆裕太后終于頂不住了，簽訂了退位詔書。其中最重要的一點是，把西藏、新疆、蒙古、東北等清朝帶過來的“嫁妝”打包交給了中華民國，將主權完整移交了。

其實，彼時雖然在全國各地還有一定的頑固派在支持清政府，包括在北洋內部也有一些人在支持清朝（如馮國璋、曹坤、張勛等）。但這些人并不足以撼動大局，他們對付不了袁世凱的北洋嫡系，也對付不了南方的革命軍，更對付不了對清朝已經忍無可忍的全國人民。歷史洪流浩浩湯湯，如果清朝當時真的給臉不要臉拒絕退位，那么無非就是再來一場“神京淪陷，兩帝慘崩”唄！

很多人覺得共和是大勢，無法阻擋，但君憲也是大勢啊，為何就一定無法實現呢？

也有很多人覺得除了簽退位詔書，隆裕也別無選擇，但往往成敗就在一念間。

袁世凱是個野心家，這沒錯，但1911年的局勢他也并不是100%有底氣，否則他為什么只是一再勸說隆裕退位，還給出優待條件，直接逼宮不就完事了？革命不是請客吃飯，也用不著那么文質彬彬嘛！

實話說如果慈禧還活著，絕不會讓事情發展到這個地步。她不會傻到把大權全交到載灃的手里，也不會傻到讓袁世凱滾蛋，更不會傻到弄什么皇族內閣，甚至把滿人最后的寶貝疙瘩北洋第一鎮派到湖北去鎮壓革命黨。

我在另一篇問答中提到，慈禧如果再多活10年的話，絕對能夠以更穩健的方式推進立憲，更不會有后面的那些荒唐事兒。即便是在1911年的當口上，慈禧也絕對有能力轉危為安。

重組內閣，重新起用袁世凱，把鍋都甩給載灃和慶王，死死掐住小皇帝以博取朝野同情，讓袁世凱無地自容；然后死保國體，宣布實行君憲，讓渡權力于內閣，但要談妥優待；內閣要重用漢族文人，滿漢各半，牽制袁世凱；放出消息，南北罷兵，令其結黨，組建議會，然后待民智漸開，軍隊遂開國家化，何至會有后來的軍閥割據，武人當政？

這樣一來，隆裕和溥儀的優待不變，皇太后和皇帝之尊不變，二人主動讓權，亦享虛君之美名于后世，這比光榮革命還要光榮，總強過被人轟下去吧？

我是薩沙，我來回答。

很多人認為隆裕太后是呆，白白讓溥儀退位讓出政權。

其實，這恰恰是隆裕太后的聰明之處。

1911年，國內局勢根本就控制不住。

洋人肆虐，從天津到北京都有洋人的駐軍，距離紫禁城不遠就是洋人的軍營。洋人囂張到如此地步，國家顏面早就全無，根本無法服眾。

全國民變，除了席卷全國的保路運動和革命以外，甚至連北京眼皮下的天津也發生兵變。人民都認為滿清無能，地方官員也不遠支持這個無能的朝廷，垮臺幾乎是必然。

軍隊窩里反，唯一可以依靠的袁世凱窩里反，率領北洋軍反咬一口，逼宮奪權。

國家財政崩潰，背負著沉重的庚子賠款，國家財政入不敷出，焦頭爛額，根本無以為繼。

現在對于隆裕太后來說，無非兩條路，第一就是死撐。

別看現在袁世凱演戲跪在隆裕太后面前大哭，一轉眼就能把你這個太后暗殺甚至大卸八塊。

如果想要依靠兵力鎮壓袁世凱，旗人組成的第一鎮，已經被老袁忽悠去武漢對付孫中山。

退一步說，就算第一鎮回來了，也不是老袁的對手。

再退一步說，就算第一鎮把老袁干掉了，那么南方各省宣布獨立支持革命黨又怎么辦？

如果老袁不控制大局，讓其他來人亂來，說不定全國斬殺滿清權貴，連溥儀都保不住性命。

那么唯一可行的，就是第二了。

體面退位，讓出權力，好歹得了一個優待條款，首先滿清皇族沒事，其次還能獲得不少的錢財，最后皇城內價值連城的寶物也不會被抄走。

隆裕太后其實也算不錯，她知道大勢已去，自己又是才能平平，就退位讓賢。

如果是慈禧太后，估計還要借機流亡，跑到哪個省繼續武力對抗，發動內戰，到時候又不知道會死多少中國人。

從這個角度來說，隆裕太后對國家是有功的。