《康熙王朝》改編于二月河的小說《康熙大帝》，其實也是打著歷史劇旗號的戲說劇，加上本劇編劇朱蘇進的水準（看過新三國應該都見識過），本劇歷史錯誤極多，我就從幾個方面來回答。

一、人物關系

孝莊和蘇麻喇姑

孝莊太后和蘇麻喇姑這個大家都知道，這兩位在歷史上是同齡人，是孝莊太后還未出嫁時就帶著的婢女，而在劇中直接給蘇麻喇姑降了兩個輩分，成了到了順治十八年才帶入皇宮的，還和康熙關系曖昧。

索額圖和赫舍里

在劇里赫舍里是索額圖的女兒，然而在歷史上她是噶布喇之女，噶布喇是索額圖的大哥，也就是說赫舍里是索額圖的侄女，而且歷史上索額圖只是索尼的第三子，劇中好像是長子似的。

圣祖孝誠仁皇后，赫舍里氏，輔政大臣、一等大臣索尼孫領侍衛內大臣噶布喇女。

另外，赫舍里的第一個兒子也非胤礽，而是承祜，四歲時夭折了。

姚啟圣和施瑯

在劇中，施瑯曾是姚啟圣的弟子，因不聽教化被姚啟圣逐出師門才棄文學武，然而歷史上施瑯出生于1621年，姚啟圣則出生1624年，施瑯比姚啟圣還要大上三歲，雖然老師不一定要比學生年級大，但絕非劇中這個樣子。

圖海和周培公

圖海在歷史上才是平定三藩之亂的主帥，周培公只是圖海麾下的一個謀臣，主要功績是勸降王輔臣。劇中大大夸大了周培公的作用，甚至給人感覺沒有周培公，康熙就玩完了，圖海在劇中也成了周培公的副手。這完全是朱編的自我發揮，在二月河的小說中周培公的作用也沒那么重要。

二、臺詞的歷史知識嚴重不及格

這個又是主編的鍋，劇中臺詞歷史常識錯誤比比皆是，簡要舉幾個例子：

1、楊起隆假冒朱三太子去見三藩，他手持天潢玉牒，天潢玉牒上寫著“朱慈炯出生于崇禎二十一年”，楊起隆固然是假貨，但吳三桂卻說這個天潢玉牒是真的，可是我們都知道崇禎在崇禎十七年就上吊死了，還能在四年后寫下這段話？莫不是詐尸？吳三桂應該大喝一聲：“一派胡言，崇禎皇帝在崇禎十七年已然殉國，你卻出生于崇禎二十一年，莫不是哪吒轉世？”

二、先帝皇太極與吳三桂歃血為盟

孝莊和吳應熊閑聊時曾說：“當年吳三桂在順清和抗清舉棋不定時，先帝皇太極與吳三桂殺馬為盟，相約永不相負，并力排眾議，封他為平西王”。那啥，吳三桂降清時，皇太極都死了快一年了，封他為平西王的是多爾袞不是皇太極。

三、五百年前，鐵木真沿著這條道打進北京，使大宋失去半壁江山

這是劇中康熙帝親征葛爾丹時說的，這段話有兩處錯誤，第一、終大宋一朝三百多年就沒控制過北京（那時叫燕京）；第二、使大宋失去半壁江山是靖康之變，是女真人，不是蒙古人。

三、人物年齡問題

幾乎所有主角都有這方面問題，蘇麻喇姑、施瑯、姚啟圣的前面已經說過，再舉幾個例子：

胤禔和胤礽：這兩位在平臺篇已經是成年人了，一個曾與施瑯交戰，一開始取勝，后來貪功冒進，吃了敗仗，還要地方官給他背黑鍋。一個陪康熙祭朱元璋。然而胤禔生于康熙十一年（1672年），胤礽生于康熙十三年（1674年），康熙平臺是在二十二年（1683年），兩位阿哥一個十歲，一個八歲，卻能領兵作戰，參與祭祀，真是神童啊。

索額圖和明珠：索額圖死于康熙四十二年（1703年），明珠死于康熙四十七年（1708年），劇中讓這兩位多續命十幾年，雙雙出現在康熙六十年（1721年）的千叟宴上，繼崇禎二十一年后的又一起借尸還魂？

李光地：歷史上李光地出生于崇禎十五年（1642年），比康熙帝還要大上12歲，劇中卻和康熙女兒談起了戀愛，看起來也像比康熙晚一輩。此外，歷史上彈劾明珠的是御史郭琇，也被張冠李戴到李光地身上。

尚可喜：尚可喜出生于明萬歷三十二年（1604年），比吳三桂還要大上八歲，劇里卻叫吳三桂大哥，人設也不對，尚可喜在歷史上是大清忠臣，三藩之亂時與吳三桂血戰到底，劇中卻好像是和吳三桂一伙似的，與吳三桂聚會云南，談論天下。

鄭經：鄭經死于康熙二十年（1681年），在康熙收臺的前兩年病逝，劇中讓他續命兩年，改成自刎身亡。

四、其余各種常識錯誤

劇中孝莊太后一口一個“我孝莊”早已淪為笑柄就不說了，各種錯誤比比皆是，比如官員品級，朱國治云南巡撫竟然說是一品，而大同知府竟然是二品。葛爾丹的大旗寫著葛字，那康熙的大旗上是不是應該寫一個玄字？

總之，這劇問題太多，好在節奏緊湊，人物突出，加上幾個主演演技過關，還是可以算上良劇的，可惜朱編在給新三國寫劇本時，連節奏緊湊這個優點也給丟了，各種常識錯誤卻依舊保留，于是搞出了新三國這個四不像。

看個電視劇?就是娛樂一下，又不是學歷史課，有哪些歷史錯誤挑出來還能改變電視劇里的情節，導演和演員不會聽你的吧，觀眾又不是清史學家。

《康熙王朝》很精彩，歷史錯誤憑印象答幾個吧

一，蘇麻喇姑是康熙的奶奶孝莊太后在家時的侍女。也就是說，康熙他爹還處在豬肉粉條狀態時，蘇麻喇姑已經成為亭亭玉立的少女了。康熙成為可愛小正太時，蘇麻已經成為慈溪的老奶奶了。康熙成年了再跟他曖昧，這口味，勇氣可嘉。

二，沒有魏東亭這個人，原型是曹寅，就是曹雪芹的祖父。

三，鰲拜是皇帝的一條狗，替皇帝咬完人了，再除掉平民憤。歷史上抓了鰲拜，鰲黨一個也沒抓，因為那都是“帝黨”。

四，鰲拜被抓時都六十多歲了，哪有電視上那武力?

五，孝莊去順治的東陵，說是去祭祖。

六，一開場為了突出孝莊的老謀深算，斯琴高娃演的有六七十歲了，其實歷史上還不足五十。

七，歷史上沒有伍次友這個人。

八，伍次友不僅偏題，還寫出了一段大白話，居然還能中狀元，在現實中早被批上文理不通，趕出考場了。

九，赫舍里并不是在生胤礽時難產而死，是在胤礽兩歲時去世。

十，封胤礽為皇太子，并不是為了讓赫舍里瞑目，而是為了拉攏索家。

十一，歷史上并沒有朱國治釣魚賭生死，很干脆利落地被吳三桂宰了。

十二，吳應熊帶兵妄圖刺殺孝莊跟康熙，失敗后，孝莊悲痛地問他:“世侄，你非要我的命不可嗎？”，吳應熊答:“老祖宗，我現在也認為我父親不應該反，但這是我們唯一獲勝的機會啊”。孝莊悲涼地說:“世侄，你雖然有罪，但沒錯啊”。1，孝莊跟吳應熊的關系沒那么好。2，吳三桂一反，吳應熊就被宰了，沒掀起啥浪來。

十三，電視劇中鄭經為了抵抗清兵，要找荷蘭人幫忙，事成后一人一半寶島。歷史上是康熙為了打下寶島，曾找荷蘭人許諾一人一半。顛倒黑白，鄭成功的后人因此把《康熙王朝》告上法庭。

十四，電視劇中打下寶島，鄭經自殺。歷史上，鄭經早死了，在位的是他兒子鄭克爽。

先想到這么多，有空了慢慢更

《康熙王朝》是一部影響力很大的清宮劇。雖然從整體上來說比《雍正王朝》和《大明王朝1566》差了一個層次，但劇中的主要演員陳道明、斯琴高娃、薛中銳、高藍村等人的演技實在是不遜色于任何一部歷史劇。

不過作為一部歷史劇 ，《康熙王朝》的劇本對歷史進行了非常大的改動，從而引發了不小的爭議。這次就舉幾個康熙帝一派的角色來說一下。

第一是蘇麻喇姑。在劇中的蘇麻喇姑是康熙帝的初戀，也是相與羈絆一生的人。但是歷史上的蘇麻喇姑是一位深得生存之道政治家。

蘇麻喇姑本命蘇茉兒(蒙語為毛制的長口袋，滿語則名為蘇麻喇)，科爾沁人，后來給貝勒寨桑(大公&宰相，可以翻譯為“相君”)博爾濟吉特·布的二女兒本布泰(意為天降偉人)，也就是后來的孝莊文后當侍女。而那是一個侍從、侍女們最輝煌的時代——西洋有路易大帝與亞歷山大?邦當，而東方則有孝莊文后與蘇茉兒。

蘇麻喇姑的法國同行，亞歷山大?邦當。

蘇茉兒對主子十分忠誠，除侍奉孝莊文后之外，也幫著拉扯大了孝莊文后的兒子、孫子、曾孫，或曾照料,或予訓迪,或曾撫養。康熙四十四年（1705AD，此時孝莊文后已經歸天十八年）舊歷的九月初七，年逾九旬的蘇茉兒，走完了自己漫長而輝煌的一生，清朝皇室為了尊崇這位卓越的女性，尊稱為“蘇麻喇姑”，并以皇室女性的禮儀將其安葬于孝欽文后的陵寢之旁。

第二是朱國治。朱國治在歷史上是個惡貫滿盈的貪官酷吏。其擔任巡撫江蘇之時為了殺人媚人，便屢興大獄。奏銷案、通海案、哭廟案不是由此人參與就是由此渠一手炮制。以至于吳地百姓對他是人人切齒。據《研堂見識雜記》載：

“撫臣朱國治既以賦稅興大獄，又殺吳郡諸生一二十人，知外人怨之入骨，適以丁憂罷。故事：隸旗下者例不丁憂(朱國治為正黃旗漢軍)，守喪二十七日，即出視事。公守喪畢，具疏請進止，朝議許其終制，另推新撫韓公世琦。尚未蒞位，朱恐吳人為變，倉猝離位，輕舟遁去，吳中為幸。朝議以大臣擅離汛地，擬降五級，而嚴旨切責，除名為民。”

過了幾年，因朝中有人，朱國治又起復為云南巡撫，結果 老毛病不改竟然克扣軍餉，于是被彈劾去職。至康熙十一年復任云南巡撫。最終在吳三桂起兵后被挖心梟首以謝天下。

前明山海關總兵平西伯吳三桂反正這一段是《康熙王朝》中非常精彩的一段。

最后說一下純屬虛構的“藍齊兒格格”。歷史上并沒有“清孝慈仁后(也就是容妃)”和她的女兒“藍齊兒格格”。而且也沒有清朝公主嫁給黃金家族之外的蒙古王子(葛爾丹是綽羅斯部)。但歷史上確實有一位榮憲公主，也就是康熙帝的第三個女兒，聰明可愛，很得父皇的疼愛。榮憲公主十九歲那年被封為和碩榮憲公主，并招二十一歲的巴林部札薩克多羅郡王烏爾袞為駙馬。烏爾袞性格溫和開朗，而且是當時蒙古數一數二的勇士，之后在烏蘭布通之役率軍輔佐岳父打破準噶爾大汗葛爾丹的大軍。從此更得到清廷的禮遇和信賴。故而榮憲公主出嫁后的生活也就像童話一樣美滿。

至于準噶爾汗國的葛爾丹，也就是博碩克圖汗也確實有一位勇敢而美麗的同夢之人——阿努哈屯（和碩特汗國鄂齊爾圖徹辰汗的女兒)。夫婦二人都為了準噶爾的未來戰至最后一刻，他們的故事也是可歌可泣的。

衛拉特(瓦剌)最后的國母，阿努哈屯。

電視劇是根據小說“改編”的，而小說又不是什么真實的歷史，所以所謂的歷史錯誤無從談起，就像拿三國演義來套歷史一樣，肯定是“格格不入”，但是小說根本沒有“篡改”歷史的本意，只是藝術性和趣味性

《康熙王朝》在正式播放的時候確實刪除了一些內容，但是并沒有整部電視劇的完整性和劇情的連貫性。

比如明珠倒臺后，大阿哥曾訓斥牢房的守衛，“如果再有一個虱子我就把你砍了。”而且大阿哥和明珠對朝局還有一番分析，比如太子之位等等。

還有容妃死后，康熙曾說“她是扎在朕心里的一根刺。”這一段也說明了康熙對于容妃的感情之深！這些內容都沒有體現在廣大觀眾面前。

電視劇中大的歷史背景和主要人物都基本符合歷史，但是在個別人物和事件方面還是有出入。

虛構的歷史人物

在電視劇中，容妃，魏東亭，藍齊兒都是歷史上并不存在的人物，這些人物的加入讓康熙皇帝變得更加有血有肉，讓她不只是個皇帝，還是個父親，丈夫，朋友。

虛構的歷史事件

在劇中圍繞著康熙一生幾大事件來描寫，年少登基，擒鰲拜，平三藩，收臺灣，殺噶爾丹。

其中平三藩時期的周培公，收臺時期的姚啟圣這兩個關鍵人物的作用被明顯夸大，尤其是二人都被塑造成為有經天緯地之才，與歷史出入較大。

總體來說，《康熙王朝》既然是藝術作品，對于一些人物和歷史事件有些再加工可以理解，并不影響這部劇的經典。

首先我個人是非常喜歡《康熙王朝》這部歷史電視劇的，中規中矩的來說，雖然這是一部經典的電視劇，但難免也會有些歷史錯誤。但畢竟這是電視劇，與真實的歷史還是有一定的偏差，下面我就來講幾個劇中與歷史事實不符的片段。

錯誤一：孝莊太后

在劇中斯琴高娃扮演玄燁的皇祖母，也就是孝莊太后，她經常說的一句臺詞就是“天塌下來，有我孝莊頂著或者有我孝莊在，如何如何。”但實際上這是與歷史相違的，孝莊太后本名博爾濟吉特氏，名布木布泰（亦作本布泰，意為“天降貴人”），蒙古科爾沁部（在今通遼）貝勒博爾濟吉特·布和之次女，孝端文皇后之侄女，敏惠恭和元妃之妹。出生于明萬歷四十一年（1613年）二月初八日，康熙二十六年十二月二十五日（1688年1月27日）崩逝，享年七十五歲；葬昭西陵，上謚，最終謚號為：孝莊仁宣誠憲恭懿至德純徽翊天啟圣文皇后。

既然歷史上的孝莊太后是謚號，那么人活著的時候怎么能未卜先知呢，知道自己的謚號呢？其次孝莊太后逝于康熙二十六年十二月二十五日，也就是1688年1月27日，康熙帝則一直侍奉在旁。但劇中這段的歷史被定位在康熙四十年左右，也就是劇中康熙西征葛爾丹的時候，這與歷史史實不符。

錯誤二：蘇麻喇姑

電視劇中蘇麻喇姑被定位成一個與康熙帝年齡相仿的女性，其次蘇麻喇姑的去世時間在劇中也有明顯的錯誤，劇中的蘇麻喇姑是與孝莊太后一同去世的，但實際上蘇麻喇姑卻是在康熙四十四年（1705年）去世的。

蘇麻喇姑（約1612－1705.10.24），蒙古族人，意思是毛制的長口袋。順治晚期或康熙年間改稱滿名蘇麻喇，意思是“半大口袋”。她病逝后，宮中上下都尊稱她為蘇麻喇姑。蘇麻喇姑是清朝孝莊文皇后的侍女，出身于普通的蒙古族牧民家庭，隨孝莊陪嫁進入后金宮廷。

清崇德元年（1636年），參與設計清朝開國冠服。曾經擔任滿清康熙帝的啟蒙老師。老年時，又撫養康熙序齒的第十二子愛新覺羅·胤裪。康熙四十四年九月初七，蘇麻喇姑以九旬高齡去世。

錯誤三：周培公繪制的地圖

劇中周培公在臨終前給康熙帝呈上了自己耗費十年時間繪制的大清地圖，但實際上繪制這份地圖的并不是周培公本人，而是外國傳教士雷孝思、馬國賢、白晉、杜德美等。
雖然這部電視劇非常好看，但不免也有一些與歷史相違背的錯誤，我就先列出這三個熱度比較高的小錯誤吧，希望其他人再指出剩下的一些小錯誤。

電視劇《康熙王朝》有許多是藝術編輯的，包括書《康熙王朝》也是演義形式，信了這是歷史，才真正有誤。

《康熙王朝》雖然比較符合原著，但是原著畢竟是一部小說，并不是史書，當然會有很多史學性的錯誤，今天就列舉一下主要的幾條。

1.電視劇《康熙王朝》說是清軍攻入明宮，但事實上是李自成攻進明宮，導致明朝崇禎皇帝的死亡。

2.孝莊太后的“孝莊”這個稱號是康熙在她死后給祖母上的謚號，所以劇中她說“我孝莊”明顯是錯誤的。

3.歷史上沒有容妃，也就沒有藍齊兒和親的事了，魏東亭也是虛構的，包括太監李德全，伍次友，周培公只是一個小角色，沒有得到重用。

4.鄭經死于1681年，此時臺灣并沒有被清廷收復，1683年向清朝投降的是他的兒子鄭克爽。而劇中安排鄭經自殺于清軍攻克臺灣之日，是錯誤的。

5.蘇麻喇姑比孝莊太后還大一歲，比康熙皇帝大42歲，而不是比康熙皇帝大三歲，不可能和康熙發生戀情，而她死于康熙四十四年，不是跟孝莊隔一天。

6.明珠和索額圖在康熙辦千叟宴的時候已經入世，不可能參加的。

《康熙王朝》雖然是一部經典的電視劇，但是戲說成分比較多，不能當成史書來看，不符歷史的地方很多。

我是典解歷史，歡迎大家評論，點贊，留言，喜歡我的話就要關注我哦。

作為一個影視劇，《康熙王朝》是不錯的，很是氣勢磅礴。如果以影視劇的標準來看，其實《康熙王朝》的史實問題不是特別嚴重，因為基本的主線情節不算太離譜。但如果真的是死扣史實，那《康熙王朝》中的歷史錯誤可就太多了，兩天兩夜都說不過來。

既然如此，那就挑幾個比較嚴重的史實錯誤說說。

01：蘇麻喇姑

蘇麻喇姑不叫蘇麻，叫蘇麻喇，原名叫蘇茉兒。她也不是康熙帝的幼時玩伴，紅顏知己。她最初是孝莊文皇后的侍女，陪著孝莊文皇后一起出嫁。康熙帝得天花時，外出避痘，蘇麻喇姑陪在身邊。康熙四十四年，以九旬高齡去世。

02：周培公

周培公也不是啥擎天保駕之臣，平定察哈爾和三藩之亂也跟他沒啥關系。這兩件大事是誰做的呢？恰好是劇中周培公的副手，圖海。周培公只是一個小小幕僚，他提出要勸降割據陜甘的王輔臣，并親自進城游說，立下大功。

03：鄭經

鄭經在劇中很不堪，沒啥能耐還很自負，最后清軍平臺，他也只好自刎而死。但在歷史上，鄭經死于清廷平臺之前，時間是1681年。清軍平臺時，在位的是鄭經之子鄭克爽。當然了，鄭經也不會是自刎而死的，而是病死的。

04：噶爾丹

劇中的噶爾丹戰敗，被大阿哥一刀捅死，死相極慘，侮辱性極強。歷史上的噶爾丹雖然死得也挺慘，但并不是被大阿哥或康熙帝手刃，而是逃亡途中病死。而且噶爾丹也并不是像劇中那樣，很輕易地就被康熙帝滅掉了。歷史上，康熙帝三次發兵，圍追堵截，但噶爾丹至死也沒有被康熙帝生擒過。

05：一些歷史人物是虛構的

為了劇情需要，《康熙王朝》虛構了一些人物。雖然無可厚非，但對于想通過看劇去了解歷史的觀眾來說，就有點誤導的嫌疑了。比如伍次友、魏東亭、李德全、藍齊兒等等。

至于“我孝莊”之類的低級錯誤就不涉及了，這種小錯誤小瑕疵簡直不勝枚舉。

當然，《康熙王朝》只是一部影視劇，不是歷史書，不用強求它與史實完全一致，只要基本史實一致就可以了。