《康熙王朝》改編于二月河的小說《康熙大帝》,其實也是打著歷史劇旗號的戲說劇,加上本劇編劇朱蘇進的水準(看過新三國應該都見識過),本劇歷史錯誤極多,我就從幾個方面來回答。
一、人物關系
孝莊和蘇麻喇姑
孝莊太后和蘇麻喇姑這個大家都知道,這兩位在歷史上是同齡人,是孝莊太后還未出嫁時就帶著的婢女,而在劇中直接給蘇麻喇姑降了兩個輩分,成了到了順治十八年才帶入皇宮的,還和康熙關系曖昧。
索額圖和赫舍里
在劇里赫舍里是索額圖的女兒,然而在歷史上她是噶布喇之女,噶布喇是索額圖的大哥,也就是說赫舍里是索額圖的侄女,而且歷史上索額圖只是索尼的第三子,劇中好像是長子似的。
圣祖孝誠仁皇后,赫舍里氏,輔政大臣、一等大臣索尼孫領侍衛內大臣噶布喇女。
另外,赫舍里的第一個兒子也非胤礽,而是承祜,四歲時夭折了。
姚啟圣和施瑯
在劇中,施瑯曾是姚啟圣的弟子,因不聽教化被姚啟圣逐出師門才棄文學武,然而歷史上施瑯出生于1621年,姚啟圣則出生1624年,施瑯比姚啟圣還要大上三歲,雖然老師不一定要比學生年級大,但絕非劇中這個樣子。
圖海和周培公
圖海在歷史上才是平定三藩之亂的主帥,周培公只是圖海麾下的一個謀臣,主要功績是勸降王輔臣。劇中大大夸大了周培公的作用,甚至給人感覺沒有周培公,康熙就玩完了,圖海在劇中也成了周培公的副手。這完全是朱編的自我發揮,在二月河的小說中周培公的作用也沒那么重要。
二、臺詞的歷史知識嚴重不及格
這個又是主編的鍋,劇中臺詞歷史常識錯誤比比皆是,簡要舉幾個例子:
1、楊起隆假冒朱三太子去見三藩,他手持天潢玉牒,天潢玉牒上寫著“朱慈炯出生于崇禎二十一年”,楊起隆固然是假貨,但吳三桂卻說這個天潢玉牒是真的,可是我們都知道崇禎在崇禎十七年就上吊死了,還能在四年后寫下這段話?莫不是詐尸?吳三桂應該大喝一聲:“一派胡言,崇禎皇帝在崇禎十七年已然殉國,你卻出生于崇禎二十一年,莫不是哪吒轉世?”
二、先帝皇太極與吳三桂歃血為盟
孝莊和吳應熊閑聊時曾說:“當年吳三桂在順清和抗清舉棋不定時,先帝皇太極與吳三桂殺馬為盟,相約永不相負,并力排眾議,封他為平西王”。那啥,吳三桂降清時,皇太極都死了快一年了,封他為平西王的是多爾袞不是皇太極。
三、五百年前,鐵木真沿著這條道打進北京,使大宋失去半壁江山
這是劇中康熙帝親征葛爾丹時說的,這段話有兩處錯誤,第一、終大宋一朝三百多年就沒控制過北京(那時叫燕京);第二、使大宋失去半壁江山是靖康之變,是女真人,不是蒙古人。
三、人物年齡問題
幾乎所有主角都有這方面問題,蘇麻喇姑、施瑯、姚啟圣的前面已經說過,再舉幾個例子:
胤禔和胤礽:這兩位在平臺篇已經是成年人了,一個曾與施瑯交戰,一開始取勝,后來貪功冒進,吃了敗仗,還要地方官給他背黑鍋。一個陪康熙祭朱元璋。然而胤禔生于康熙十一年(1672年),胤礽生于康熙十三年(1674年),康熙平臺是在二十二年(1683年),兩位阿哥一個十歲,一個八歲,卻能領兵作戰,參與祭祀,真是神童啊。
索額圖和明珠:索額圖死于康熙四十二年(1703年),明珠死于康熙四十七年(1708年),劇中讓這兩位多續命十幾年,雙雙出現在康熙六十年(1721年)的千叟宴上,繼崇禎二十一年后的又一起借尸還魂?
李光地:歷史上李光地出生于崇禎十五年(1642年),比康熙帝還要大上12歲,劇中卻和康熙女兒談起了戀愛,看起來也像比康熙晚一輩。此外,歷史上彈劾明珠的是御史郭琇,也被張冠李戴到李光地身上。
尚可喜:尚可喜出生于明萬歷三十二年(1604年),比吳三桂還要大上八歲,劇里卻叫吳三桂大哥,人設也不對,尚可喜在歷史上是大清忠臣,三藩之亂時與吳三桂血戰到底,劇中卻好像是和吳三桂一伙似的,與吳三桂聚會云南,談論天下。
鄭經:鄭經死于康熙二十年(1681年),在康熙收臺的前兩年病逝,劇中讓他續命兩年,改成自刎身亡。
四、其余各種常識錯誤
劇中孝莊太后一口一個“我孝莊”早已淪為笑柄就不說了,各種錯誤比比皆是,比如官員品級,朱國治云南巡撫竟然說是一品,而大同知府竟然是二品。葛爾丹的大旗寫著葛字,那康熙的大旗上是不是應該寫一個玄字?
總之,這劇問題太多,好在節奏緊湊,人物突出,加上幾個主演演技過關,還是可以算上良劇的,可惜朱編在給新三國寫劇本時,連節奏緊湊這個優點也給丟了,各種常識錯誤卻依舊保留,于是搞出了新三國這個四不像。