你是不是對步槍彈的威力有點誤會……
看見下面的坦克沒有。
日本九四式輕型坦克，全車裝甲厚8—12mm。
曾經被中正步槍擊穿過。對，就是下面這種
不要被神劇騙了，近現代步槍的威力比你想象的大得多。你所謂的古代盾牌連滑膛槍都擋不住。你把滑膛槍時代就淘汰的玩意兒拉到近現代的戰場上去參戰是要負歷史責任的。（嚴肅臉）
當然，你要非想造個能擋住步槍彈的盾牌也可以，但士兵估計就扛不動了。你與其拖個這么個又沉重又招打的玩意兒，不如多帶幾發子彈騰出手來專心瞄準爭取在對方擊倒你之前先把對方擊倒，這是唯一的解決方法。
用盾牌防御子彈的想法還真有過，戚繼光曾經研發過一款防彈盾牌，制作方法是：
用輕木做成框架，上面覆蓋兩層生牛皮。在牛皮之后，用優質蠶綿三斤裝成一袋，貼在牛皮里面，再用薄綿紙團成松散的球，挨行擺好。
主體完成后，用蠶綿五斤裝在布袋里，把四邊圍上。最后用竹釘把整個系統釘好，再刷上一遍灰漆，整個盾牌就完成了。這是利用蠶綿和綿紙這種較為松散的東西做緩沖，從而減弱鉛彈的穿透力，因此被戚繼光命名為“剛柔牌”。
這種盾牌的防彈效果如何呢？在遠距離（四五十步外，在當時屬于遠距離了）上，可以有效防止鉛彈穿透，但一旦接近到三十步以內，也就沒有作用了。
不過這么一堆東西做下來，整個盾牌全重十五斤，使用起來缺乏靈活性，這是一個缺點。
戚繼光在《紀效新書》里說：我把制造方法寫下來，詳細圖解為了保密，就不畫了。可見他對這種盾牌還是比較滿意的，不然也沒有保密的必要。但戚繼光同時也說，剛柔牌成本高昂，每面盾牌造價五兩銀子以上，所以沒辦法大規模推廣。
然不若所制剛柔牌，四五十步之外可以遮銜鉛子，屢試無失。然近至三十步，亦要打透。但鉛子銃必是遠放，定無一二十步可放之事。今開法於后，不立圖者，秘之也。其法：以輕木為長桄，中用一檔，牌身如木牌大。先用生牛皮二層釘之，皮里用好蠶綿三斤，用布裝為一袋，貼牛皮之里；用分水薄綿紙，每二張松松團為一球，挨行擺之；又用蠶綿五斤，裝布袋一幅，蓋之四邊，竹釘定固。通用灰漆四明，里面布處用油厚涂，使不入水。重可十五斤，計費五兩以上。只苦於價重，而官司不能辦耳。除此之外，或以鐵為鋒，或云用鵝毛、人發，或用密紙，或用皮漆，或用竹木而尖其脊。余曾極其智慮，博采萬口之說，盡以制造之方，所費不知幾百金，而竟皆不能遮銜鉛子，未有勝此法者也。
現代材料工藝雖然在進步，但步槍的穿透力也在飛快上升。一種說法是，國產56式沖鋒槍（也就是AK47仿制品）在300m距離上，可以擊穿6mm鋼板，磚墻15厘米，土層30厘米，射擊松木板40cm。想要做出能有效防御步槍彈的盾牌，重量一定非常大，對步兵的體力和靈活性都是個考驗，因此得不償失。能防機槍彈的就更不要說了。
不過如果把要求降低——這里的要求降低是指兩個方面，一是指防彈性能的降低，一是指機動性的降低——還是能造出可以投入使用的防彈盾牌的。所以在城市作戰，或者警察行動中，防彈盾牌還是有它的用武之地。
這是因為，在以上場景中，戰斗多數發生在建筑物內，空間狹小，活動不便，同時由于墻壁轉角等原因，很有可能出現突然遭遇的情況。在此情況下，通過躲避行動來干擾對方的瞄準比較困難，因此有配備防彈盾牌的必要。
再者，這種情況下，敵方的火力強度相對較低（沒聽說城市里劫匪拿機關槍的），而我方行動的路線也相對較少，不像在開闊地帶需要進行長距離的沖擊。因此我上面說的防彈盾牌消耗體力的缺點，就可以接受了。
（網上搜到的防彈盾牌廣告圖片）
公安部制訂的防彈盾牌標準中，規定了六種防彈等級，從低到高分別是：
1級：77式手槍（1964年式手槍彈）
2級：54式手槍（1951年式手槍彈）
3級：79式輕沖（1951年式手槍彈）
4級：54式手槍（1951年B式手槍彈）
5級：79式輕沖（1951年B式手槍彈）
6級：56式半自動（1956年式普通彈）
這件事情再說到子彈就是火力和防備，這兩樣東西矛與盾之間的爭奪。
中世紀時代，是重甲騎兵，也就是騎士階層統治整個戰場的時代，當時的火器，也就是火槍迎來了黃金的發展時期。
終于，隨著對于火藥的改性還有對于火槍本身的改進，火槍終于能夠射穿重甲騎兵的裝甲。在那個時候，為了能夠防御子彈你必須得加厚你的裝甲，這樣的話就會影響機動性。而且那個時候還沒有現在什么凱古拉夫纖維，還有一系列的防御子彈的那些材料的誕生。防彈武器仍然是十分笨重的。
所以攻與防的失衡，使得整個軍隊長不放棄治療，以往重甲保護的騎兵穿上了統一，而且華麗的制服，他們不需要去防御敵人的子彈，只需要沖到敵人面前把殺傷力帶給敵人就行了。后來隨著火槍射程越來越遠和槍的射擊精度越來越高。火槍的殺傷力也越來越高，騎兵一旦沖上去就是活靶子，所以到了第二次世界大戰的時候，波蘭的騎兵被德國的裝甲騎兵，也就是他的裝甲部隊直接給摧毀的一干二凈。或者說的比較久遠一點兒鴉片戰爭時期，法國人和英國人就靠著他的火槍擊敗了曾經縱橫歐亞大陸的蒙古騎兵。在火力面前，一切都是渣渣。
這個時候高大無比的盾牌就反倒顯得十分突兀了。盾牌如果加厚它的重量的話，他確實能夠防御住子彈，但是這樣的盾牌，你帶不動。與其去考慮你的盾牌有多厚的，還不如直接在地上挖個坑跳進去。就是俗稱的戰壕，在美國南北戰爭時期火槍迎來了他最重要的一點的那個改革，也就是他的膛線。終于，站樁紳士被蹲坑猥瑣流打的痛不欲生，你說拿個盾牌，還對不起人家遠去了一槍就把你給爆頭了。你一個盾牌，難道能防住你的四面八方的，對，還確實做到了然后坦克就誕生了。
坦克的誕生，我們可以看做是戰場上盾牌的另一類的應用，只不過這個盾牌集合了火力機動性，還有防御力于一身，現如今，由于導彈的大量運用，坦克在戰場上生存的概率也越來越低，但是在戰術上的無可替代，也就使得坦克沒有像戰列艦一樣，退出歷史舞臺。
那么現在就沒有盾牌了嗎？有確實還存在。盾牌用的比較多的就是一些警察部隊，他們面臨的威脅，很有可能是其他人扔的石頭或者是燃燒瓶或者是一些木棍。這個時候盾牌恰巧能防御住這樣的活力。而且有的時候你面臨著這樣的威脅的時候你又不能打死對手，你能怎么辦？拿個盾牌把他給困在里面唄。
軍方在盾牌上也是有運用的，我也忘了到底是哪個運用……
因為步、機槍子彈的侵徹力與沖擊威力，決不是手持小盾牌可以扺擋得了的。所以現代戰爭中的步兵，用戰術動作以及發揚自己的火力對抗子彈，這叫火力壓制！
來聊一聊古代盾牌，以及為何近現代軍隊棄用盾牌。
人類對于尖鋒利刃有著與生俱來的恐懼，若有人揮起家伙打來，必拿東西擋一下，這是本能。
所以盾牌在古代冷兵器歷史中，地位不可替代。
古代從將軍到士兵，凡上陣時，隨身一塊小圓盾護身，是標準裝備。
但盾牌能防弓弩與刀矛劈砍刺擊，卻也難擋重器砸擊，所以它也不是萬能的。
你可以做個試驗體會一下。
拿塊包鐵皮的木板當“盾牌”，用肩抵實了。然后讓人掄起鐵錘砸擊此“盾”，測試一下自己能抗得住幾下。
基本上，挨一下，便會覺得胸中氣血翻騰，嗓間發咸，這是快吐血之兆。再挨一下，“撲通”一聲，包你翻倒在地。
而步機槍彈，金屬彈丸以近一千米/秒的速度射來，打在你的手持盾牌上，如果你的盾牌用了加厚防彈鋼板，那就算彈丸沒透盾，而子彈撞擊盾牌瞬間所產生的沖擊力，就如被鐵錘砸了一下的感覺。
那豈不要小小的筋斷骨折一下？
而且，雖然已經是重型盾牌，它也只能在一定距離上防步槍彈，卻真防不了機槍彈。
而對上了敵軍的重機槍，那就更不可能防得了。
那么，要什么樣的手持盾牌，能做得比裝甲車鋼板更厚實？
除非它沉重到需要兩三個人才能抬得起，那樣，實際就是盾墻，而不似盾牌了。
因它會大幅增加步兵負重，讓步兵在負重之下，動作變得更笨拙。
而在重機槍與火炮面前，再沉重的盾牌也仍如同紙糊。
近現代步兵如果帶著沉重的大盾上戰場。那么，非但無法提供有效防護，或許反成了負擔與累贅。
如此，在遭敵火打擊時，因帶了大盾不堪負重、而顯得動作遲緩的步兵，身體笨重不靈活，反而增大了傷亡率。
這就叫作：得不償失。
目前為止，盾牌不會成為現代軍隊的戰場裝備的。
除非材料技術突破，將來有一種重量不超步槍、能單手握持沖鋒防彈、并能有效吸收機槍彈沖擊動能的新復合材料。
這樣的話，或許步兵班又會多一樣裝備，就是每人一塊圓盾護身，那就又復古了。
各國特警都裝備了大量盾牌，各種各樣都有。
有防鐵器刺刺擊的防暴盾牌，也有用于反恐突擊的防彈大盾。
最牛的就是這款，盾牌中的忍者，想必這是哪國的，猜也能猜出來了吧。
為何警用盾牌很普及呢？
因為軍隊的作戰對手，同樣是軍隊，所以，盾牌用不上。
而警察的對手，是罪犯與恐怖分子，他們沒有軍隊的火力，最多就是手槍與單發半自動槍支，自動步槍很少，機槍則更不可能。
所以，能防手槍與普通步槍彈的、沉重的防彈大盾，就成了特警突擊時的標準裝備。
而警察又因為實力與火力是絕對碾壓對手的，故而對單兵機動性要求并沒有軍隊步兵那樣高。所以，盾牌重一點，那也不是大問題。
防彈盾牌掩護特警小組突擊。我們經常可以從媒體上，看到這樣的場景。
不過，這手持大盾，真要挨上自動步槍一棱子掃來，就算扛住了沖擊，持盾之人的手臂肩胸，估計也不會好受。
（圖來自網絡）
在古代，鎧甲、盾牌都是非常重要的防護器具。進入熱兵器時代以后，因為子彈的威力比弓箭要大了許多，即使是厚度高達1-1.5毫米、重量達到4、50公斤的全身甲，也難以擋住早期的滑膛槍子彈。
而如果繼續加厚鎧甲厚度，顯然人和馬都承擔不了這么大的重量。所以后來就出現了防護面積較小，只保護胸口要害部位，但是厚度增加到2-3毫米的胸甲，總算可以在遠距離上勉強擋住早期滑膛槍子彈。
早期的胸甲
此后隨著槍彈技術的進步，子彈的穿透力進一步加強。好消息工藝的改進，讓鋼甲的防御效果也加強了。因此即使到一戰時期，各國都還一直裝備著防彈胸甲，用于抵御遠距離上射來的子彈和飛散的炮彈，應該說還是有一定效果的。
但是能抵擋子彈的胸甲至少也得有2毫米厚，少說也有3、5公斤。戰爭時期，一個士兵的負重本來就不輕，足足有20多公斤，再加上胸甲，那跑起來就更費力了。
更何況現代步槍哪怕是中間型威力槍彈，在300米距離上也足以擊穿2毫米厚的鋼板，別說一戰二戰時期的全威力子彈了。要知道，用上鋼芯彈的話，全威力子彈在100米距離上連10毫米以上的坦克裝甲，都可以擊穿，這胸甲的防護作用非常有限。
一戰時期的防彈胸甲
所以一戰以后，各國大多不再研發、裝備防彈胸甲。只有蘇聯還研發了一些，不過因為過于笨重，價格昂貴，因此裝備也不普遍，只有一款SN-42型防彈胸甲，裝備量大一些。
SN-42型防彈胸甲厚2毫米，重3.3千克，理論上可以防御100米上射來的手槍子彈和300米距離上射來的毛瑟步槍彈，應該說防御效果不錯。不過因為重量問題，士兵們還是對它不大喜歡。
SN-42型防彈胸甲
而到了現代，隨著工藝的發展，特別是復合材料的出現，防彈衣的重量總算被控制住了，因此再次興起。
和鎧甲相比，盾就更加尷尬了。
首先來說，鎧甲遇到的重量問題，盾牌一樣存在。而且更糟糕的是，鎧甲是穿身上的，可以由身體均衡承受。但是盾牌可是手持的，3公斤以上的盾牌拿手上，那槍根本就沒法拿了。
所以早期的防彈盾牌，往往只是插在地上，用于防御作戰。后來也有人在盾牌下面裝上輪子，這樣可以推著前進，具備了一定的機動力。
俄軍的移動式盾牌
問題是戰場上的通行條件往往不是很好，士兵推著盾牌前進，這速度可就太慢了，相應遭到敵人攻擊的時間也大為增加，目標也更顯眼，反而得不償失。因此這一類盾牌淘汰得比防彈胸甲還快，只有警察還有所裝備。
當然，也有人腦子比較靈活，既然盾牌可以插地上，那么也可以插在車上，然后就變成了裝甲車。
比如說瑞典人就把一戰時生產的步兵防護盾“糊”在了卡車上，直接把卡車變成了裝甲車。
瑞典用防彈盾牌改裝的裝甲車
所以防彈盾牌的使用范圍，比防彈衣還要狹隘的多。不過從另一個角度來說，裝甲戰車其實也是盾牌的一種變種吧。這樣算起來的話，盾牌還是照樣存在的，只是換了一種形式而已。
說盾牌沒用會被擊穿的是錯誤的,現代工藝打造的防彈盾片完全可以抵禦7.62口徑的突擊步槍,比如下圖這款俄羅斯的重型防彈盾
這是俄羅斯阿爾法特種部隊使用的防彈盾牌,可以抵禦AK-47的近距離連射
至於更重型的盾牌也是有的,但已經不是人力能舉起了的
回到問題上,上面幾款都警用反恐反暴,室內CQB用的,真正用在戰場上倒是沒有,主要因為在戰場上的火力來自四面八方,單方面的盾牌不夠用;然後戰場攻擊手段多樣化,子彈打不穿的盾牌卻有其他各種手段可擊破;最後就是個機動力的問題了,拿這種東西你還能行軍衝鋒不?
這個問題其實是有瑕疵的，近現代戰爭中雖然不使用盾牌，但是鋼盔是很早就有了的，而防彈衣現在也是主流的防護用具，而且現在防彈衣的功能越來越強大，甚至有些風衣也可以作為防彈衣，還有液體防彈衣，舒適性越來越好，重量越來越輕，也越來越適應現代戰爭的需求。
液體防彈衣的主要成分是一種特制"剪切增稠液體"(STF)，該液體防彈衣物質含有大量懸浮在無毒聚乙烯醇流體中的硬質納米級硅膠微粒。據負責該型研發項目的埃利項目的埃利克·魏特茲爾博士介紹，正常情況下STF就像其他液體一樣，很柔軟，可以變形。一旦彈片或彈頭觸到它，這種液體就能瞬間轉變成一種硬質材料，阻止彈體穿過。
現在也用啊，防暴警察不是經常用這東西對付暴徒嗎？
你說這不是戰爭？說對了，防暴盾牌一般應對的是銳器，偶爾防一下手槍——當然有時也會碰上有持長槍的恐怖分子，但那時盾牌就不夠看了，該出場的是裝甲防暴車。想想看，裝修工人用的射釘槍都能輕易擊穿一兩厘米厚的模板，正規槍彈擊破鋼化玻璃還不跟玩似的？
而戰場上呢？哪怕是最低級的治安戰，也是步槍彈滿天飛（你要說小口徑彈或中間威力彈打到二三百米外動能不足不假，可要打五十米內跟7.62全威力彈區別不大吧），時不時還會有地雷彈片RPG，你想扛多厚的盾牌抵擋？
做個簡單算術題：盾牌尺寸按長50厘米寬30厘米厚0.2厘米計算（這個防護面積是往小里算了），體積就是300立方厘米，鐵的密度是7.8克/立方厘米，總重量2.34千克。這個數字看起來不大，可你試著平舉十分鐘試試？根本撐不住的。而這種鐵板并不能很好抵御槍彈，你有那個力氣扛更重的？
很多人以為古代盾牌是一塊鐵板，其實根本是誤解。盾牌都是木質的，最多加幾條金屬做加強筋，湊合著抵擋一下流矢，不能對這家什有太高指望。
古代戰場和現代戰場區別實在太大了 在現代作戰中 防彈盾牌大多出現在一些反恐行動中 真正的大規模作戰幾乎不用 為什么呢 1接敵的距離 在一些反恐行動中 一般都只是對一些建筑進行清繳 接敵的距離非常的近而且受到攻擊的方向和武器種類比較單一 2 大威力殺傷性武器 在反恐行動中 一般犯罪份子 都是攜帶的一些手槍或者少量步槍 而在戰爭中 以步槍為主 搭配 大口徑重機槍 迫擊炮 榴彈炮等 你不會知道打向你的是什么 而且在這種情況下一般發起沖鋒都是要避免扎堆的 而就如前面所說在反恐行動中是講究戰術的 而在一個復雜的戰場條件下很明顯盾牌的戰術影響靈活性不實用 帶著一個隨時可能會被摧毀而且還不靈活的盾牌 還不如 迅速接近找到掩體來得實用。
盾一直在用啊，只是變了樣子呢。
子彈亂飛啊好危險，拿塊盾給你擋著。槍的威力越來越大擋不住啊，那就加厚。加厚了重拿不動，裝個輪子推吧。側面，后面怎么辦？手榴彈，炮彈沒法防啊，那就都加上，更重了推不動啊，裝個發動機幫你推，對面也有了怎么辦？沒事我裝個炮轟死他，繞后面不方便打啊，炮放最上面，轉著圈打。戰場的路都不好輪子走不動啊，換履帶試試？這下能用了吧？可以是可以，但是你這個還叫盾牌么？
額，我們一般都叫它坦克