謝謝邀請！這幅字也不知是哪位大師寫的，我說說個人的拙見：

①整體布局沒變化。

②筆畫沒變化，大小基本一樣。

③筆畫沒輕重，濃淡基本一樣。

④字和字沒距離，兩字之間沒疏密。

一幅書法作品和一首歌曲是一樣道理，如果用一個調唱到完，中間沒有高低音，沒有真假音轉換，沒有顫音，沒有快慢，你聽了也是一種

煎熬！

這只是我個人的書法體會。大家有什么不同意見可以在評論區留言。

該作品洋洋灑灑，書寫流暢，一氣呵成，筆性看上去貌似很好，有一定的草書創作基礎，可以看出作者花過不少時間，下過一番功夫。但又存在很多問題：主要是取法不嚴，入古不深，心浮氣躁，筆下無法。書法首先要有取法，也就是學習對象。該作貌似取法懷素，但結字、線條筆法等都相去甚遠，結字用筆太過隨意，不入法度。

1、很多字草法不對，不符合草書的書寫規范，即便是草書，其寫法也是有標準的；2、章法太滿，毎個字都在盤繞扭曲打結，纏繞過多沒有開合，節奏感欠缺。3、線條單薄綿軟沒有張力，缺乏勁道，也就是線條品質不夠，偏鋒滑筆太多。
總之臨帖不夠，入帖不深，書寫速度又太快，顯得浮滑輕佻，筆墨不入紙，難以卒讀。

這副書法高到你無法企及，書法已經到了登峰造極的地步，自古以來能跳出書法的條條框框的鳳毛麟角，毛主席就是一位，自成一派，無拘無束，把所有的束縛都拋掉，性情揮灑，一氣呵成，

謝謝邀請，提問是，這幅書法水平有多高？

分析一下就可以看出書法水平。

一，從用上筆看，筆畫較單一，用筆欠法度。

二，從字法上看，不規范，寫的是杜甫的春望詩，有的字不易辨認。

三，從章法上看，布局不美，沒有處理好聚散關系，不搶眼，過于單調。

從整體上看，寫草書不規范，臨帖不深。

但作者還是下了功夫的，，，

其實提這樣的問題，沒有多大的意義！

??看此文像那狂草，筆法一氣哈成，輕重潤筆了得，我只認出來??國破山河在，望春什么就不曉得了，文人看門道，粗人看不懂，唯俺是也??看不懂??謝邀回答完畢。

這樣的作品似乎是只粗略的記草書的大致結構，然后根據自己的感覺涂抹的，看似花里胡哨，無法進行仔細的推敲，可以說一無是處，如果非要說對書法學習有意義的話就是反面教材，告訴我們怎么樣是我們學習草書者要避開了弊病，這件作品可以說全占了。草書有這樣的作品 不能不說是一種悲哀，這樣的書法會誤人誤己的。問題主要出在沒有法度方面。我們知道書法是有“法”的，失去了書法的法，書法將不是書法。書法的“法”，是經過數千年來無數書法藝術家苦心孤詣，傾其一生的精力，不斷繼承，不斷完善和努力出新的基礎上形成的國粹文化藝術之一。對于我們現代人來說，不先深入的繼承傳統是不可能寫出現代書法的，因為那樣無疑在建空中樓閣。

特別是草書書法，是早繼承傳統的基礎上高度簡練的一門藝術，往往差之毫厘失之千里。所以學習草書更需要精準的臨摹功夫，通過臨摹掌握經典草書技法，然后能夠融入自己的個性情感與美學思想，表達自己的性情與美的觀念就已經非常了不起了。學習或創作草書，不嚴格恪守草書的法度，草書將不負存在矣。我們可以將題主所附作品和下面所附歷代草書大家集字作品中的字仔細做一比較。就可以明白翰墨書道為什么要說上面的話了。僅以“國破山河在，城春草木深”一句為例分析一下即可。

題主所附作品為什么會寫成這樣呢？一是心燥氣浮。草書需要熾情狀態，但是仍然是在法度以內的熾情，是規矩以內的自由，而不是脫韁野馬，肆意妄為。題主所附作品顯然弄反了。

二是說明臨摹功夫不到家。也就是說對經典法帖臨摹不扎實。淺嘗輒止，浮光掠影。三是學習方法的錯誤而誤入歧途。學習書法首先要做到精準的臨摹，得家法以后才有可能寫出自我。

這字寫的太扭結了！

這種書體也很能糊弄人，不懂書法的人感覺很好，使轉似乎也是那么回事，連與斷也有些意思，章法也具備吧！

可是，真正懂書法的人會排斥，因為這種書法根本不成，幾乎可以等同江湖書法。

仔細分辨我們就可以看得出其弊端。這篇作品的書法功底不成，提按不成，圓轉太多，筆劃還有很多的扁筆現象，不成！

這是書法？讓我吐會先

謝謝激情。謙虛理解暢所欲言，各抒己見。應該說是一件比較不錯的作品。

總體感覺，筆走的起來，控得住，筆劃變化呼應，不狂不躁，力求規矩。基礎不錯，在現今的書法環境下，應該算一件比較不錯的作品。至于水平高低，只能根據自己喜歡的風格來決定。

因為草書也有不同題材。（1）章草，他要求“條理”，“法制”明顯，相對保守一些。（2）而后來的今草，簡約流便，點畫劃之間，牽絲央眏帶，走的起來放的開，停的住。（3）狂草，使轉眏帶，縱放跌宕，求其軌跡，皆合法度在規定之中。三種字體各有特點，就看你喜歡誰了!

總之，我感覺這幅作品，筆走得起控得住，筆劃變化呼應，力求守規矩，是一件不錯的作品。

奏和。