表象層面：開第一槍者，是挑起戰端，開第二槍則是自衛反擊。

實質層面：誰開第一槍不重要，重要的是開槍的人是誰？

舉例：美國對伊拉克、阿富汗開戰，不僅是開第一槍，還開了無數炮，把洗衣粉當做毒品來污造他們的罪名進行侵略，其它國家不敢說一個不字，沒人敢上前阻止。

結論：開槍就意味著戰爭，戰爭不論對與錯，論最后誰能留下來。

不太重要，因為沒有條件，可以創造條件。這種例子還少嗎？如日本侵華時的九一八事變，伊垃克戰爭的洗衣粉借口等等比比皆是舉不勝舉。反正侵略者要發動戰爭，找個借口是很隨便的。

不重要！贏了，你掌握了話語權，輿論工具，打了第一槍，也可以說是敵人先打的！也可以論證第一槍的正當性，正義性！失敗者，成了階下囚或死鬼，說什么也沒人聽得見！

在兩軍對壘的情況下，誰開第一槍當然重要。這是個戰略問題。開第一槍者，是挑起戰端，開第二槍則是自衛反擊。這是有根本區別的。
但是，也有另外一種情況。那就是在兩軍已經開戰的的情況下，雙方處于膠著狀態。在對方休整或疲憊的時候，攻其不備，誰開第一槍往往能搶占先機。“先下手為強，后下手遭殃”嘛。這就屬于戰術問題了。

重要！

我為正義的戰爭開了第一槍，

必然取勝！

捷報頻傳

凱旋歸來！

∥

他發動侵略戰爭開了第一槍，

注定失敗！

潰退千里之外，

掘土自埋。

∥

人在做，天在看，

因果決不會徘徊！

它會果斷定勝敗。

謝邀！

戰爭誰開第一槍重要嗎？

我們的對外關系處理原則理性、克制、全方面要素戰略思維定位，大國擔當，大國風范，大國震懾！不欺負弱小國，平等、友好、共贏！

但對于霸權主義的野心極度膨脹，我們決不退讓！守住底線與核心利益同其斗爭到底！該出手必出手打得落花流水盆里栽花。

但戰爭真的是誰開第一槍重要嗎？答曰，真重要！誰開第一槍對我們大國而言，不是簡單如初，塘塞而過而是后果承擔，一切埋單；加倍奉還，白眼瞪翻。62年的中印邊境戰爭是如此，79年的中越自衛反擊戰更是一例；包括珍寶島之戰。應證一句典故先禮后兵震懾揚威！

戰爭有正義與非正義之分，還有所謂師出有名，開第一槍的肯定是非正義一方，是侵略者，而且先開槍者也是挑起戰爭的一方，所以交戰雙方都不好愿意開第一槍。

進入敵對狀態，不要去論誰開第一槍，是看誰開槍快，開慢了不死即傷，高手對決，快者勝。

戰爭誰開第一槍并不重要，重要的是國家戰略定位，是需要先打第一槍，還是要逼著敵人打第一槍，是取決于國家戰略需要，取決于爭取國家利益最大化而定。

在戰爭未開始之前，有國家向你開第一槍，說明這個國家開始向你宣戰。

開第一槍，很重要。假如有別的國家向我們開第一炮，那我們就要做到速度的反擊，打擊他們的重要軍事基地！

所以說！戰爭誰開槍，很重要！