顯然不能。

這個問題真的很有意思，假設(shè)清朝罪牛逼的皇帝穿越到末代能不能挽救他心愛大清王朝？為什么說不能，我覺得無論是客觀的時代背景，還是國力情況以及民眾思想都不可能挽救，所謂內(nèi)憂外患，亡國為歷史必然一點(diǎn)不假。接下來我詳細(xì)闡述一下我的觀點(diǎn)。

1、客觀的時代背景：康熙所處時代是努爾哈赤，皇太極，多爾袞打下江山，一個令人失望的明王朝覆滅，結(jié)束戰(zhàn)亂，一個新王朝猶如新星冉冉升起的時代。而國外這時侯干啥呢？英國忙著革命，史稱“光榮革命”頒布“權(quán)利法案”人家忙著換皇帝-革命-換皇帝呢！威廉三世忙著鼓搗自己國家，哪有精力侵略清朝？法國路易十四忙啥呢？忙活自己國家呢！波旁王朝，建立強(qiáng)大的法蘭西帝國，也沒時間干涉其他國家。俄國就更不用說了，還簽訂尼布楚條約，更不會搞侵略了。再看溥儀這時候就慘了，歐洲國家兩次工業(yè)革命結(jié)束，資本搶奪搶紅了眼啊，而且當(dāng)時清朝也慫啊，英法聯(lián)軍火燒圓明園，八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭，不是隨便搶嗎？不搶百不搶，你說誰不搶？后來日本也上，反正清朝不敢打，就會割地賠款，誰不搶？客觀時代背景在這放著，康熙有當(dāng)時最牛逼的八旗鐵騎，所向披靡戰(zhàn)無不勝啊！到了溥儀還是八旗鐵騎，還是抽大煙的八旗鐵騎，幾百年了都沒變，大刀長劍就想和人家槍炮比，那還有的贏？早尋思啥呢？縱然輕功高手，還不是一炮轟下來？莫說康熙，就是13副遺甲起兵的努爾哈赤也沒辦法吧！

2、國力情況：清初國力強(qiáng)盛，剛收繳了明朝，不差錢！而溥儀呢？割地賠款，賠空了，沒錢不說，還有個敗家的慈禧，本來就窮還老錢裝逼，一會建園子一會兒過生日。相比而言康熙的奶奶孝莊就很節(jié)儉，人家有錢都不炫富不敗家，這能比嗎？沒錢買堅(jiān)船利炮，大刀長矛，只能挨打的份吧。

3、民眾思想：康熙時期，人民剛從水深火熱的戰(zhàn)亂中解救出來，就盼著太平盛世呢！出這么個好皇帝，大家能不開心能不支持嗎？溥儀時期呢？內(nèi)憂外患，民眾本來日子就苦不僅受皇帝百官的壓榨，還要受洋人的氣，這是什么心情？能開心嗎？早盼著你溥儀下臺別擱這禍害人了！更為重要的是清初民眾思想還停留在三綱五常，聽皇帝的話是應(yīng)該的，皇帝就代表天命的封建迷信思想中。可清末民初，國外思想涌入，民主共和思想傳播，誰還信你君主權(quán)利至上？國家讓你整的稀巴爛，你哪涼快哪待著吧！

其實(shí)清朝末年不是沒試過變法，不是沒禁過煙，也不是沒開過海軍總署，奕?，曾國藩也治過國，光緒也變過法，丁汝昌也抗擊過侵略，可是又能怎樣呢？各種原因加上歷史趨勢之必然，因此推動了清王朝的覆滅。

不會。

只有時代造英雄；不會英雄造時勢。作為曰薄西山的末代皇帝傅儀時代，不是溥儀沒有才能，而是病入膏肓的八旗子弟己経不是當(dāng)年康熙大帝統(tǒng)領(lǐng)的虎狼之師。腐朽沒落的大清王朝就是一萬個康熙在世也難挽回于既倒。

據(jù)歷史學(xué)家研究，我國的歷代王朝都難以超過三百年復(fù)滅的周期率。歷史不能假設(shè)，時空不能穿越。即使康熙在世，大廈將傾，獨(dú)木難支。清朝的興和清朝的滅是歷史的必然。

清朝入主中原借助李自成的闖勁，清朝的衰落差點(diǎn)敗在洪秀全之手。清朝有她輝煌的康乾盛世，也有著華夏最蒙羞恥辱的外國入侵，首都淪陷。

溥儀只是當(dāng)了一年的未代皇帝，而且只是個小娃娃的兒皇帝。

康熙雖然偉大，但他的偉大取決于他的背后有一個以英明的母親為首的政治集團(tuán)。

不能。

之所以會問出這個問題，是因?yàn)樘釂柕娜苏J(rèn)為溥儀是一個無能之輩所以丟了大清江山，如果換上一個有能之輩就不會了。

但是很可惜，溥儀這孫子很不簡單，并不是大家印象中無能之輩。可能很多人會因?yàn)殇邇x陽痿、性無能，就認(rèn)為他其他方面也無能，這是不對的，性無能其他方面不一定無能，溥儀就是這樣。

溥儀在未成年之前，確實(shí)是一個任人擺布的傀儡。滿清滅亡時他才6歲，張勛復(fù)辟時才12歲，這兩次事情跟溥儀本身是沒什么關(guān)系的，不是他主動運(yùn)作的結(jié)果。但等到馮玉祥把溥儀趕出紫禁城，孫殿英又倒了乾隆和慈禧的斗以后，已經(jīng)成人的溥儀就咬牙切齒，開始準(zhǔn)備復(fù)國事宜了。

溥儀在天津靜園和張園期間，積極謀劃復(fù)國事業(yè)，勉勵滿清宗室以及遺老大臣以復(fù)國為念，與張作霖等也積極打交道。為了融入外國人的交際圈，溥儀還快速西化，習(xí)得多種才藝，在西方人中間因其身份和氣質(zhì)頗受尊敬。

與日本人搭上線以后，溥儀為了重新當(dāng)皇帝，接受日本人一切條件，逃到東北，成立偽滿洲國。溥儀認(rèn)為自己復(fù)國成功了，所以每天在勤民樓里勤政，還用自己的錢擴(kuò)大私人衛(wèi)隊(duì)，儼然要重振八旗雄風(fēng)的樣子。

可惜現(xiàn)實(shí)很骨感，日本人只想要他充當(dāng)完全的傀儡，不愿意他如此打雞血。溥儀看清楚這一點(diǎn)后也心灰意冷，安心做傀儡吃喝玩樂，日本戰(zhàn)敗前夕，溥儀又將自己的日記以及一些對自己不利的資料全部燒毀，戰(zhàn)后審判時減少了不少罪行。

可見溥儀雖然陽痿，卻絕不是無能之輩，反而多才多藝，善處時勢，頗有一些康雍乾們的聰明勁兒。既然如此能耐的溥儀都無法保住滿清或者復(fù)國，換了康熙當(dāng)然也照樣不行。

小新還記得上學(xué)的時候，歷史課上老師經(jīng)常講的一句話：時勢造英雄。所以說并不是誰就能早就一個王朝，而是這個人本身的性格和局勢相輔相成，共同成就了一代帝王的傳奇。

康熙時期的世界，還是相對封閉的，那個時候整個大清還是一個非常完整的官僚體制，康熙是在大清蒸蒸日上的時候，靠著本身的魄力，把大清王朝變得更加強(qiáng)大更加鞏固，而康熙時期的外國國家是什么情況，除了西班牙葡萄牙已經(jīng)是海外殖民大國之外，大多數(shù)的歐洲國家也不外乎是在鞏固自己國內(nèi)的政權(quán)，各個國家都在更新?lián)Q代，誰還有有空去忙著去征服其他國家呢，自己的家事都還沒有理清楚呢！所以說康熙創(chuàng)造了康熙盛世，也是生在了盛世。

那么溥儀皇帝呢？那個時候外國已經(jīng)開始了工業(yè)時代，結(jié)果發(fā)現(xiàn)錢不夠資源不夠，所以八國聯(lián)軍就來大清搶東西了，人家有大槍大炮，可是我們有什么？我們只有抽大煙的鐵八騎。所以說并不是把溥儀換成了康熙就能夠挽救清朝，一個國家勢必要跟隨時代的潮流而改變，記住：落后就要挨打。

而且小新覺得，如果現(xiàn)在大清還存在的話，中國就不會是現(xiàn)在這個樣子，國家就不會這么繁榮昌盛，在國際上就沒有今天這樣舉足輕重的地位，所以啊，天下大勢浩浩蕩蕩，順之則昌逆之則亡。

最后跑個題，小新真的很為現(xiàn)在中國感到驕傲，為自己是一個中國人感到自豪！

看到這個問題，我又想起了中學(xué)時代。

那時候，我的歷史老師是一位頭發(fā)斑白的老人。給我們上歷史課時，每次講到清代史，他都會感嘆：清史是一部血淚史，是一部屈辱史。

是啊，打開課本，看著讀著，一個個屈辱的不平等條約，一件件列強(qiáng)侵略中國的事實(shí)，讓十多歲的我們總怒氣難以抑制。

1840年，第一次鴉片戰(zhàn)爭，戰(zhàn)敗的清政府和英國簽下了《中英南京條約》，給這些列強(qiáng)賠償黃金白銀，為他們對華經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張?zhí)峁┍憷袊鴱拇藴S為半殖民地社會。

強(qiáng)盜嘗到了甜頭，野心越來越大。于是，西方列強(qiáng)逼迫清政府簽下了一個個不平等條約：《天津條約》，《馬關(guān)條約》、《璦琿條約》、《北京條約》、《南京條約》、《五口通商章程》、《虎門條約》、中美《望廈條約》、《黃埔條約》……

這一個個條約，哪一個不是賠償成千上萬的黃金白銀？黃金白銀喂肥了列強(qiáng)，喂壯了列強(qiáng)。也使他們胃口更大。

于是，一個個國家要求清政府割讓土地，臺灣，香港，九龍，澳門……等等，我中華土地落入列強(qiáng)之手，西方列強(qiáng)掀起了瓜分中國的熱潮。

外國人在華犯法，中國官員不得過問；中國港口允許列強(qiáng)兵艦進(jìn)入；美國貨進(jìn)出口，中國海關(guān)收稅必須和美國領(lǐng)事商議；侵占著中國的土地，卻豎起“華人與狗不得入內(nèi)的”牌子……

一條條，一件件，怎不令人怒火滿腔？

列強(qiáng)侵略，清政府打了敗仗要賠款割地，但打了勝仗照樣被逼著簽訂條約，賠款割地給優(yōu)惠。

1884年的中法戰(zhàn)爭就是這樣。本可以取得最后勝利，可又被迫在天津簽訂《中法會訂越南條約》，勝利成果被藏送，使“法國不勝而勝，中國不敗而敗”。

這些條約，大大降低了清政府的國力，反而壯大了列強(qiáng)。一個國家侵略，幾個國家眼紅，于是，八國聯(lián)軍侵入北京，燒殺搶掠，帶不走的就燒掉。火燒圓明園就是一個例子。

失去了大量的黃金白銀，失去了一些土地的自主權(quán)，被列強(qiáng)逼得抬不起頭，喘不過氣，挺不起脊梁的清政府哪有力量去充實(shí)軍隊(duì)，去壯大國力？

當(dāng)然，當(dāng)權(quán)者的醉生夢死，花天酒地也加速了清政府的滅亡。

此時的清政府就如一棵沒有了水和養(yǎng)份的大樹，枝葉早已凋零枯萎，就是康熙重歸也無力挽救。

所以，不論清末皇帝是溥儀還是康熙，換誰都救不活這棵內(nèi)里已空的大樹，清朝滅亡的結(jié)局是一定的，無法挽回。

假設(shè)歷史等同于謊言、騙子。因?yàn)橐粋€謊言背后得有千個謊言作依托，同樣，一個假設(shè)背后也要有千個假設(shè)作依托。清末的四大歷史條件無解，清亡是必然！

康熙大帝之所以成為所謂的“大帝”有自己的歷史原因，脫離了這個歷史原因他啥也不是。康熙大帝時期有以下幾個特點(diǎn)。第一：當(dāng)時我們漢人不團(tuán)結(jié)，滿人政權(quán)與漢人精英合作愉快，特別是到雍正前，皇權(quán)都在和漢人精英合作對付滿族貴族勢力膨脹；第二：滿人內(nèi)部雖然形成了利益大家族，但是尚未形成尾大不掉的勢力，滿人內(nèi)部能人也比較多；第三：康熙和孝莊之間總體合作愉快；第四：中國文明總體上屬于世界先進(jìn)地步，其國力也最強(qiáng)。

同樣，清末皇帝的歷史原因又是什么呢？第一：漢人勢力已經(jīng)與滿人勢力合分天下，滿人控制中央，漢人控制地方，中央權(quán)威已無；第二：滿人已經(jīng)無人可用，八旗子弟堪稱“可用人才”屈指可數(shù)；第三：滿人多個勢力已經(jīng)尾大不掉，各個親王你只能罷免，但卻不能消滅；第四：同治、光緒兩位皇帝與慈禧關(guān)系不睦；第五：當(dāng)時的中國文明已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方文明。

那么，假如把皇帝換為康熙，那么，這些歷史原因換不換？如果換就很多了。

例如：康熙是做同治的爹還是光緒的爹？或者相反，康熙是做同治的慈禧親生的弟弟還是光緒本身？同治和光緒可不一樣，同治結(jié)婚花了1000萬，光緒花了500多萬，這就是侄子和外甥的不同。同樣，在光緒日后的掌權(quán)、改革等等大為不同。

康熙要做的首先要對付慈禧，其次要對付地方漢人勢力。根本無解。對付慈禧會被廢掉，對付我們漢人地方勢力，那新的起義就會出現(xiàn)，可滿人沒有人才了，他怎么平叛？

唯一的做法只能實(shí)行真正的君主立憲，但滿族貴族同意嗎？因?yàn)槟銈α苏麄€滿族貴族集團(tuán)。這些人同樣可以合作廢掉你。

所以，不管是誰！清朝到了清末必亡，沒有任何人可以解決。因?yàn)椋簼M人無人才、慈禧因素、漢人勢力已經(jīng)居主體（我們漢人居人口多數(shù)不可能的）、中國文明已經(jīng)落后于西方文明差距很大，這四個歷史條件，根本無解。

回答這個問題之前，要先說明一下，歷史不能假設(shè)，特定的人物必須要放在特定的時代，需要千萬個機(jī)緣巧合，天時地利人和才能促成他們成功，同時，需要千萬個跟頭，千萬個人心渙散才能造成他的失敗。

清朝末代，已經(jīng)是千瘡百孔了，其實(shí)每個朝代的后期，都有各種各樣的社會矛盾。清朝的矛盾重點(diǎn)發(fā)生在國外，以前的紛爭都是自己家人，再怎么樣也不會有金發(fā)碧眼的老外來搶飯碗。

康熙大帝是清朝比較有才干的皇帝之一，甚至說在歷史上也可稱得上明君。但是，他有一批賢臣，當(dāng)時清朝還是世界第一，外國只能挑釁，清朝還是能把他們輕易打敗的。即使是海上強(qiáng)國荷蘭，在明末清初也是不敢造次的。

但是，經(jīng)過多年的閉關(guān)鎖國，清朝已經(jīng)與世界嚴(yán)重脫節(jié)，當(dāng)外國列強(qiáng)打進(jìn)來的時候，連怎么休戰(zhàn)如何投降等國際規(guī)則都不知道。即使是康熙大帝來了，也不能挽救最后的大清王朝！

既然是這類問題，那就任意去想象，就當(dāng)頭腦風(fēng)暴了，希望不要再有人說歷史不能假設(shè)了。

我的回答是：康熙不行，他能力不足以解決這個問題。至少要是一個集合了中國古代優(yōu)秀帝王的全部智慧，再配上一個現(xiàn)代的智囊班子，并具備一切歷史知識和現(xiàn)代科學(xué)知識，這樣才有可能維持“大清”的統(tǒng)治。

為了行文方便，我把這個帶了很多金手指穿越的人稱為增強(qiáng)版康熙，年齡25-30歲，武力、軍事、政治、智慧、魅力等屬性都是100滿分，還掌握各種古代、現(xiàn)代知識，就像玩兒三國志系列游戲修改后的人物屬性一樣，性格為剛毅冷靜。

從1908年11月慈禧和光緒死去，到1911年辛亥革命，增強(qiáng)版康熙有三年時間。

增強(qiáng)版康熙面對的清王朝內(nèi)部影響朝政的主要勢力：

首先，最強(qiáng)大的是袁世凱為首的北洋集團(tuán)。

這股勢力有錢、有權(quán)、有軍隊(duì)，晚清后幾十年政局基本上靠北洋集團(tuán)支撐。但這股勢力也是對增強(qiáng)版康熙地位威脅最大的，數(shù)萬近在咫尺的新軍不受自己管控，一旦派兵進(jìn)北京，增強(qiáng)版康熙不是神仙，槍子打在身上也是一個血窟窿。但正因?yàn)楸毖蠹瘓F(tuán)勢力已成，只能緩緩圖之，以免激起變亂；

其次是滿清勛貴為代表的頑固派。

他們是最不愿意改變現(xiàn)狀、最排斥漢臣的一群人，也是最沒有能力的一群人。但整個京城充斥著滿人，要想做什么，必須要得到他們的支持。除非借助北洋的力量把他們都攆回關(guān)外自生自滅，但這和革命黨的舉動沒區(qū)別了。這些人會在努爾哈赤墳前大哭：“皇帝成了革命黨！”而且不排除這些人利用貼身侍衛(wèi)、仆役給自己吃點(diǎn)兒什么不該吃的東西的可能性，當(dāng)年鰲拜如何？還不是被幾個人就給活擒了。所以，這批人還要以說服教育為主，讓他們逐漸接受自己的舉措；

（載灃）

第三是以地方勢力為代表的洋務(wù)派。

他們是最希望改變的一群人，而且也一直在通過洋務(wù)運(yùn)動做一些事情，但不希望已經(jīng)到手的權(quán)力減少。這些人是介于資本主義改良派和資產(chǎn)階級革命派之間的中立派，不能推到革命黨那邊去；

第四是保皇改良派。

這些人基本上屬于清流一派，搖旗吶喊可以，干正經(jīng)事兒不行。只要站住大義名分，這些人是沒有問題的，包括康有為、梁啟超、楊度等人。

另外，各列強(qiáng)是局外影響力最大的勢力，可以視為中立派系；眾多民間社團(tuán)、幫派算是介于敵對和中立之間的冷淡狀態(tài)；革命黨是敵人。

這樣的話，增強(qiáng)版康熙發(fā)現(xiàn)，自己最大的問題是缺乏一支能夠受自己直接掌控的軍隊(duì)，京城駐軍不算，那些兵已經(jīng)徹底爛透了。否則現(xiàn)在保護(hù)不了自己，將來武昌起義也無法去鎮(zhèn)壓。

（楊度）

經(jīng)仔細(xì)推算，增強(qiáng)版康熙提出了上中下三策。

上策：

由載灃組織全國高級官員大會，把袁世凱、張之洞、黎元洪等人都召集到北京。增強(qiáng)版康熙利用所學(xué)的現(xiàn)代化學(xué)知識做一些土炸彈，炸死所有人。掌握大權(quán)后加強(qiáng)中央集權(quán)統(tǒng)治，外御列強(qiáng)，內(nèi)平革命黨，實(shí)現(xiàn)清王朝中興，大清萬代永存。

別說這是不可能的，既然設(shè)定是康熙來了，就不排除這種可能性，雖然可行性差了一些，后果可能也很嚴(yán)重。而康熙的性格本身就是如此，用慣了錘子解決問題的人，再遇到問題第一個想到的還是錘子；

中策：

1、在國內(nèi)外變賣滿清皇室全部資產(chǎn)，包括土地、莊園、皇宮文物。或用來抵押，向列強(qiáng)借款，償還辛丑條約賠款。包括慈禧和光緒的殉葬品，弄些假貨對付一下，省的將來便宜了孫殿英；

2、在國內(nèi)變賣官辦產(chǎn)業(yè)，包括輕工、機(jī)器、郵電、礦山、鐵路等，借此扭轉(zhuǎn)官辦產(chǎn)業(yè)經(jīng)營不善對國家財政帶來的壓力，并彌補(bǔ)財政虧空；

3、削減皇室開支，裁撤宮女、太監(jiān)等，鼓勵滿人自食其力；

4、取消全部農(nóng)業(yè)賦稅，減少其他額外賦稅，保留海關(guān)關(guān)稅，地方政府支出保持去年水平不變。以此緩解平民百姓生活壓力，減少將來革命黨起義的支持力量；

5、保留張之洞、袁世凱軍機(jī)大臣職務(wù)，調(diào)當(dāng)時任陜甘總督的升允入朝任軍機(jī)大臣，這三人分別代表地方洋務(wù)派、北洋派、頑固派，將成為執(zhí)掌朝政的三駕馬車。

張之洞剩余壽命不長，如果按歷史在溥儀繼位同年去世，可以由張謇接替張之洞的位置。張謇是立憲派，也是實(shí)務(wù)派，收攏此人有利于緩解立憲派的壓力。

升允的忠誠在清亡后得到了證明，雖然能力不足，但身為滿人，作為頑固派的代表用來壓制立憲派是可行的；

6、不再派遣張勛赴江南任江南提督，而是對他委以北京防務(wù)的重任。

張勛的忠誠同樣在復(fù)辟過程中得到了證明，用來作為增強(qiáng)版康熙的最后一道防線是合適的；

7、任用唐紹儀、詹天佑等留美學(xué)者，以及嚴(yán)復(fù)、盛宣懷等人，分別負(fù)責(zé)外交、實(shí)業(yè)等，繼續(xù)進(jìn)行洋務(wù)運(yùn)動，并制定實(shí)施全面工業(yè)化改造計劃；

8、地方上以保持穩(wěn)定為主，適當(dāng)調(diào)整一些辛亥革命后很活躍的人物，換成洋務(wù)派或者北洋派成員，頑固派和清流派都不能到地方任職，他們只會壞事。

下策：

繼續(xù)由載灃攝政，按歷史上實(shí)際發(fā)生的不加改變，萬一武昌起義的槍打不響呢。而且響了也可以繼續(xù)在北京故宮72萬平米過自己的小日子，享受一天是一天。

按加強(qiáng)的洋務(wù)運(yùn)動和戊戌變法來進(jìn)行改良。

增強(qiáng)版康熙仔細(xì)權(quán)衡了利弊，上策太急，下策太緩，還是中策有操作性。

首先，要解決錢的問題，根據(jù)《清朝文獻(xiàn)通考》等資料記載，光緒末財政收入2.34億兩，宣統(tǒng)元年2.63億兩，宣統(tǒng)三年2.97億兩。而支出方面占比例最高的是國防費(fèi)用約0.83億兩，以及外債和賠款數(shù)額0.52億兩，如果財政支出合理的話，足以在取消農(nóng)業(yè)稅之后保持國家財政正常運(yùn)行。晚清農(nóng)業(yè)稅收入年約0.5億兩，占總收入比例并不高，但解放了最底層的農(nóng)民，對民心的提升作用將非常顯著；

其次，解決軍隊(duì)的問題，分化瓦解北洋新軍，摻沙子、立山頭，至少不能讓北洋新軍鐵板一塊。用張勛編練新軍，以制衡北洋。其他地方新軍保持較小規(guī)模，強(qiáng)干弱枝；

第三，是促進(jìn)資本主義工商業(yè)發(fā)展，引入外資，鼓勵民間創(chuàng)業(yè)，在不出賣主權(quán)的前提下，用市場換技術(shù)、換管理，增強(qiáng)版康熙將成為最大一個買辦，按民國時期發(fā)展工商業(yè)的道路發(fā)展。

最后，也是最重要一項(xiàng)。招攬孫中山、黃興、宋教仁等人回國任職，賦予他們辦實(shí)業(yè)的權(quán)力，以消除革命黨的造反決心。增強(qiáng)版康熙手中必須有革命黨的全部名單，以及支持革命黨的海內(nèi)外各個勢力情況，能談則談，能拉攏則拉攏，萬不得已驅(qū)逐離境，盡量不動刀。

而為了實(shí)現(xiàn)以上幾點(diǎn)，增強(qiáng)版康熙就要做一件他的原版晚年最痛恨的事情——整治吏治，康熙末年吏治問題已經(jīng)非常嚴(yán)重，若非雍正下狠手整治，“大清”早就亡了。而在中國古代，只要皇帝下決心親自整治吏治，國家內(nèi)部矛盾必然可以在一定程度上得到緩解。

這樣做下來，增強(qiáng)版康熙的主要敵人就是整個官僚行政體系，以及一部分不愿意改變現(xiàn)狀的滿清勛貴頑固派。但只要增強(qiáng)版康熙親自抓吏治整頓，手中掌握軍權(quán)，這些人都翻不起太大的浪花。

不再詳細(xì)解釋了，再分析下去，可以寫一部晚清穿越小說了。

（晚年康熙）

總之，集合了古代、現(xiàn)代所有科技和智慧，晚清的局面并非無解的難題，“大清”的統(tǒng)治是可以延續(xù)的。

問題是，不徹底進(jìn)行政治體制改革，不徹底解放生產(chǎn)力，不徹底實(shí)現(xiàn)自強(qiáng)，僅僅依靠增強(qiáng)版康熙個人的力量與整個官僚體系去搏斗，也許能延續(xù)“大清”統(tǒng)治五十年，但能永遠(yuǎn)延續(xù)下去么？只能說，醒醒吧，大清已經(jīng)亡了。

用數(shù)學(xué)和工程的思維方式去解讀歷史，妄圖以古喻今。理工男讀歷史，歡迎關(guān)注和討論。

清朝的滅亡，應(yīng)該說是歷史的潮流和趨勢。當(dāng)然，也不應(yīng)該否認(rèn)個人在歷史上的作用。

清朝末年如果末代皇帝換成了康熙皇帝，大清是否不會滅亡呢？

要搞清楚一個問題，那就是清朝的末代皇帝是溥儀，在位只有短短的三年時間，如果把溥儀換成康熙皇帝，我相信清朝仍然會滅亡，因?yàn)檫@時的清朝已經(jīng)病入膏肓，縱有良醫(yī)也難妙手回春。

如果這個問題轉(zhuǎn)變一下，如果把清朝的倒數(shù)第二個皇帝光緒皇帝改成康熙皇帝，則情況又會大有不同。

首先，按康熙皇帝少年時期便通過布庫游戲來智擒鰲拜來看，在當(dāng)時的條件下，康熙皇帝也未必不可以智擒慈禧太后，此后一掌朝政。

其次，按康熙皇帝對西學(xué)的興趣而言，掌權(quán)后的他未必會像慈禧太后那樣，極為敵視西方科學(xué)技術(shù)和文明，弄不好也會學(xué)彼得大帝微服私訪一下西方各國，大開眼界，采取君主立憲制度，也未為可知。

其實(shí)，如果光緒皇帝時期的百日維新獲得成果，晚清的歷史發(fā)展應(yīng)該說還是有很大機(jī)會的，中國這樣的傳統(tǒng)大國、古國，百姓勤勞，只要制度合適，給一點(diǎn)陽光就必然會燦爛的民族，有了合適的土壤，自然會自立于世界民族之林。

可惜的是，等光緒死后，清朝的百姓已經(jīng)對國家喪失了信心，立憲運(yùn)動又遭到清朝的調(diào)戲，弄了一個皇族內(nèi)閣，遭到全國人的唾棄，真的是氣數(shù)已盡。

所以說，即便是康熙皇帝再世，碰到宣統(tǒng)時期的末世，清朝也非滅亡不可。

換成哪個大帝也挽救不了大清朝，是國內(nèi)外形勢所迫。內(nèi)是大清朝已腐敗透頂，國庫空虛，朝廷失信，各股反清勢力群起而攻，仁人志士無心為朝廷效力。外是世界列強(qiáng)對z國虎視眈眈，紙糊的朝廷根本無力招架，妥協(xié)已成必然。