這個問題……當然是個問題。雖然俄國太大了，不是任何一個侵略者都可以隨便吞下的，當年不可一世的拿破侖又如何？也照樣是揮一揮衣袖，不帶走一片云彩。

但莫斯科對蘇聯的意義太過重大，以至于沒有了莫斯科，蘇聯幾乎就等于失去了一切。

作為世界上面積最大的國家，蘇聯在建立之初國土面積就超過2000萬平方公里，而這2000多萬平方公里使蘇聯擁有了恐怖的戰略縱深，尤其是東西方向，更是超過1萬公里。

不僅如此，作為蘇聯締造者的斯大林在列寧去世后，為壯大蘇聯進行了一系列準備。

特別是在1929年資本主義全球經濟危機爆發后，蘇聯在大力引進資本主義世界先進技術的同時，對于蠢蠢欲動的法西斯主義也進行了相當充分的準備。

二戰前夕，蘇聯在國土西部構建了北起北冰洋，南到黑海沿岸，長達2000多公里的斯大林防線，形成永固的國防工事。

1939年8月23日，蘇聯與德國在莫斯科秘密簽訂《蘇德互不侵犯協定》，對東歐地區進行了秘密的勢力劃分。

1939年9月17日，在德國閃擊波蘭后，蘇聯出兵波蘭東部，奪回《布列斯特和約》中失去的西烏克蘭和西白羅斯等地，將國界線推進到寇松線。

緊接著，1939年11月，蘇聯發動蘇芬戰爭，在付出慘重代價后，奪取芬蘭的卡累利阿地峽地區；1940年3月，蘇聯出兵波羅的海三國，強行將愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛三國并入蘇聯；1940年6月，蘇聯出兵羅馬尼亞，強行奪取比薩拉比亞地區。

至此，蘇聯將國界線向西推進約500公里，并重新構筑了新的國防工事，即巴普洛夫防線。

應該說蘇聯對大規模戰爭的準備是相當充分的，但正因為相當充分，使得蘇聯將大部分軍隊及工業布置在靠近德國法西斯的東歐地區，特別是希特勒的眼皮底下。

所以當1941年6月22日蘇德戰爭爆發時，蘇聯軍隊倉促應戰，潰不成軍。短短4個月，蘇聯就失去了150多萬平方公里領土，軍隊損失超過300萬，人口淪陷1/4。

到1940年10月莫斯科會戰發起前，斯大林說蘇聯紅軍沒有退路，實在不是聳人聽聞。

很多人認為天氣是扭轉莫斯科會戰局面的重要因素，如果沒有那個恐怖的冬天，德軍不會在莫斯科馬失前蹄。

但事實上，磨滅德軍進攻鋒芒的，是蘇聯漫長的秋雨，這讓德軍幾乎在泥濘中動彈不得?？鄲赖牡萝娚踔料Ｍ炜禳c到來，因為道路結冰后有利于裝甲部隊推進。

蘇軍在蘇德戰爭前4個月幾乎損失殆盡，所以如果莫斯科也失守，對蘇聯形成的打擊將是空前的，尤其是蘇軍的氣勢。

要知道，雖然此時的英國出于自身安全考慮，已經開始援助蘇聯，但大洋彼岸的美國始終沒有表態。如果蘇聯失去莫斯科，士氣瓦解，世界反法西斯戰爭局勢可能更加危險，屆時美國參戰和對外援助將更加遙遙無期。

而作為德國同盟的日本，也在等待著蘇聯的戰敗。如果蘇聯失去莫斯科，無論進攻西伯利亞有無意義，日本絕對不會在東亞安分守己。

不過最可怕的似乎并不是這些，因為無論沙俄還是蘇聯都將國家發展重點放在烏拉爾以西，尤其是莫斯科以西。一旦莫斯科失守，蘇聯東部薄弱的工業基礎，將根本無力支撐蘇聯的持久抗戰，特別是在面對德日夾擊，缺少美國的有力支持時。

當然，蘇軍也可以化整為零，依靠廣泛持久的游擊戰以及龐大的戰略縱深將德日法西斯徹底拖垮。但我們需要明白的是，蘇聯和我國的情況并不相同，首先他的無產階級革命是先在城市取得成功的，這和我國的農村包圍城市有本質不同。

所以在缺少城市的蘇聯東部，再加上冰天雪地的惡劣環境，即使游擊戰爭也很難堅持下去。

而最可怕的是，莫斯科的失守不僅關乎蘇軍士氣，更關乎斯大林的權威。

因為無論蘇聯的工業化建設，蘇聯的國防體系構建還是蘇德戰爭的戰略部署，都是斯大林統一指揮的。也就是說，斯大林是蘇聯的最高負責人，如果莫斯科失守，就意味著斯大林威望的徹底崩塌。

而在斯大林苦心孤詣構建起以自己為核心的獨裁體系后，自己也將成為這個體系的犧牲品，因為他根本就承受不起失敗。

所以，蘇聯的縱深雖大，但卻并不能為蘇聯帶來希望。從某種程度上說，這也是斯大林一定要在莫斯科城下背水一戰的原因所在。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

“俄羅斯雖大，可已經沒有退路了，后面就是莫斯科。”這句話是莫斯科保衛戰時的蘇聯軍隊的口號，也是蘇聯人彼時的信念支撐。

莫斯科，蘇聯丟不起！真要丟了，蘇聯也就完了。因為蘇聯是工業國，社會各個環節的配套工程，非是一日之功可以建立。雖然蘇聯統帥部做了莫斯科失守的預案，但是如果莫斯科真的失守了，蘇聯即使靠著殘存的領土和實力，在世界仍然不失為大國，但是與整合了幾乎整個歐洲的德國在實力上已無法同日而語。實力使然，戰略態勢使然，蘇林戰敗求和將是必然的結局，不會以人的意志為轉移。

（著名的紅場閱兵）

1918年，硝煙散盡，一戰卻沒有結束。

德國人在希特勒上臺后，快速整合了原來的第二帝國、奧匈帝國的政治遺產，在中歐地區形成了一個面積達到百萬平方公里的第三帝國。隨著中歐地區再度整合，第一次世界大戰爆發前的戰略態勢再度出現了，二戰的爆發在很多政治家預料之中。西線戰場法國的快速崩潰，讓德國的戰爭機器猛然加速了，因為明眼人都能看出來，偌大的歐洲已經失去了戰略均勢，兩個大陸帝國之間必然有驚天動地的一戰。

1941年6月22日，參與巴巴羅薩計劃的550多萬德軍，從1000多公里長的戰線上向蘇聯發起了突然襲擊。蘇聯情報系統此前雖然得到了情報，卻因為德國沒有大幅度地采購棉衣的動向而發生了致命的戰略誤判，直到戰爭爆發前幾個小時，一線指戰員才接到了德軍即將發動進攻的預警。這時，做任何調整已然是來不及了，部署在一線的蘇聯重兵集團，被縱橫穿插的德軍打的昏頭轉向，完全組織不起任何有效的抵抗，蘇聯在短短的幾個月內損失慘重，一線的重兵集團幾乎全數損失，德軍直抵莫斯科城下。德國人認為，只要攻占了莫斯科，就能夠徹底擊潰蘇聯抵抗的意志，德國第一階段的戰略進攻將取得偉大勝利。

（德國軍隊在蘇聯領土大縱深穿插）

勝利似乎就在眼前，德國中央集團軍共有75個師180多萬人，而對面的莫斯科卻只有125萬軍隊，還有臨時組織起來的民兵，缺衣少食，殘兵敗將，士氣低落。德國人早就空降了很多間諜，在莫斯科周邊區域制造破壞，蠱惑人心，到處都是混亂的狀態。莫斯科，看起來是絕對不可能守得住的。莫斯科城外的炮聲隆隆中，統帥部的領導也被緊急送至莫斯科火車站，專列早就做好了一切準備，隨時發車 。

蘇聯的內政部也早就做好了莫斯科失守的準備，他們已經做好了特務潛伏的一切準備，在統帥部放棄莫斯科之后，由這些人在敵后進行破壞。當局給了這些組織的負責人極大的權限，可以全權處置一切事務，包括槍斃叛徒等。這些人員總數多達數百人，都已經遵照指令到了指定位置潛伏了起來。

斯大林站在月臺上來回踱步，他在思索要不要現在就放棄首都。最終，他拒絕撤退到后方，他要在莫斯科堅持抵抗到底。因為他知道，一旦放棄莫斯科，混亂情形將會更加嚴重，蘇聯將會真正面臨亡國滅種的危機。他不僅拒絕離開莫斯科，還堅持在敵機轟炸的威脅中照常組織了著名的紅場大閱兵。蘇聯人堅決抵抗的鋼鐵意志通過閱兵傳到了世界各地，英美等國開始大規模援助蘇聯。最終結局大家都知道了，蘇聯在莫斯科抵擋住了德軍的進攻。

（斯大林有著鋼鐵一般的意志）

問題來了，如果斯大林當初沒有堅持意見放棄了莫斯科或者斯大林沒有率領部隊守住莫斯科的話，結局將會是怎樣？蘇聯最終還能反敗為勝，反推回柏林嗎？

在烏克蘭戰役、莫斯科戰役前后，蘇聯黨政機關已經組織許多重要部門以及工業企業向烏拉爾地區轉移了。蘇聯人設想的莫斯科失守后的防線即是烏拉爾山，而蘇聯新的重工業中心就建在了德國飛機的航程之外，這就最大限度地保留住了蘇軍繼續作戰的工業本錢。另外從軍隊上來說，雖說莫斯科戰役蘇軍也傷亡85萬人，但蘇聯畢竟是一個億級人口的工業國，有著廣闊的回旋余地。在遠東還有幾十萬的部隊。蘇聯在莫斯科保衛戰的關鍵時候都沒有從遠東大量的抽調軍隊，一方面是為了防范日本可能的入侵，另外也說明蘇聯對打贏莫斯科戰役是有一定的把握的，而且，這支生力軍也可能是蘇聯撤退到烏拉爾山以東后的最大本錢。蘇聯給自己留了后手，在工業、裝備以及軍隊方面，都有著完善的預案。按照蘇聯在1945年烏拉爾山以東的工業、農業數據，即使蘇聯退到了烏拉爾山以東，也依然是一個面積1700萬，人口5000萬，軍工品類齊全的大國，在世界范圍內也依然是美英兩國不得不聯合的對象。

（蘇聯就是丟掉歐洲仍然是大國）

然而，丟失莫斯科所能產生的嚴重后果，也是蘇聯統帥部不得不慎重考慮的因素。

莫斯科是蘇聯的政治經濟中心，也是重要的交通樞紐，更有重要的工業設施。所以，一旦莫斯科失守，會對蘇聯造成幾方面重大的打擊。首先是軍民士氣的頹喪。在二戰初期，蘇聯軍隊完全被德軍壓制，軍隊中彌漫著失敗主義情緒。一旦莫斯科失守，國內會涌現出更多的投降主義分子，再加上沙俄復辟勢力的配合，蘇聯內部的凝聚力會大幅降低。而在國際上，莫斯科失守會讓盟軍對蘇聯抗擊德國的實力產生質疑，提供援助的方式、數量、地點都會有很大變化，蘇聯將會失去外援，陷入更加孤立無援的境地。

其次，莫斯科失守會加速前線軍事潰敗。蘇聯前期的戰場失利，有很大一部分原因是因為軍事指揮系統的落后。莫斯科是蘇聯的通訊中心，有很多信息需要匯總到莫斯科再傳遞全國，很可能兩個地區地理位置很近，但仍需要莫斯科中轉信息。在混亂的局勢中，蘇聯的政委體系，執行的即是來自莫斯科的最高指令，是當時蘇聯軍民唯一的明確指示。如果莫斯科一旦失守，沒有了莫斯科的指令或者信息中轉系統，將會加劇蘇聯國內局勢的混亂程度，會讓前線的局勢更加糟糕。

（德軍在冰天雪地里行軍)

再次，莫斯科是蘇聯的交通樞紐和調度中心。莫斯科陷落，整個蘇聯西部的鐵路、公路網都會陷入癱瘓，工業停滯，人員動員能力下降，軍工體系將會出現崩潰，嚴重影響蘇聯戰爭潛力的發揮。

最后，如果失去莫斯科這個戰略支撐點，列寧格勒至庫爾斯克的防線就會崩塌，蘇聯東部門戶大開，無險可守，整個蘇聯中北部地區，都將陷入德軍之手。蘇聯的北冰洋港口會被封鎖，美英的援助物資將無從到達。蘇聯建立在斯大林格勒的縱深防線也將面臨著側后方的襲擊，也即蘇聯整個烏拉爾山以東的戰場局勢將會陷入到極度被動，極有可能在短短幾個月的時間完全丟掉烏拉爾山以西地區。

其實，打到了莫斯科，看起來德軍的攻勢凌厲，可也已經到了強弩之末。蘇聯統帥部從最初的震驚中清醒過來后，他們就認識到嚴寒的天氣阻礙的德軍的機動優勢，而且蘇聯的雨季和冬季對德國的后勤補給來說是一場災難，德國中央集團軍已經無力發動進攻，哪怕是維持戰線也做不到了。

當德軍的指揮官在前線指揮部里顫抖不已和陷入癱瘓的時候，希特勒置陸軍總部的建議于不顧，甚至連陸軍總司令勃勞希契的辭呈都沒時間接受，就在狼穴下令：“決不允許后撤”。后世無數次嘲諷他命令的業余，但實際上只有希特勒能嚴密控制那些心高氣傲、危機時互相拆臺的前線司令官，只有他能阻止軍師長官們只顧自己而不顧友鄰側翼安全暴露的行為，也只有他能強令戈林的空軍在不可能的天氣一批批的空投補給。在戰爭第一年的冬天，希特勒不許后撤的命令實際上為德軍重建新的防線和避免全線潰敗贏得了時間。

（希特勒不允許德軍后撤挽救了局勢）

雖然蘇聯人也同樣艱難，但還是阻擋住了德軍最后一波攻勢，取得了莫斯科保衛戰的勝利。出于對德軍的戰爭潛力已經耗盡的判斷，斯大林和朱可夫希望乘勝追擊，盡快將德軍趕出蘇聯境內，起碼讓德軍退的更遠，但是卻在哈爾科夫吃了大虧。這是因為斯大林沒估計到希特勒竟然會嚴令德軍在莫斯科戰役后死守不退。如果德軍真的退了，面臨的局面很可能就是刀切黃油一樣的潰敗。

可能，斯大林在月臺上來回獨步沉思，權衡利弊，最終選擇堅守莫斯科，與希特勒硬剛的決定即是出自以上考慮：放棄莫斯科雖然能夠求存，但是害處極大；堅守莫斯科，雖然艱難困苦，但是好處極大。在關鍵時刻，領袖的鋼鐵意志，有時候確實能夠堅持到最后的五分鐘。莫斯科戰役的勝利，有數不清的蘇軍將士浴血奮戰，也有斯大林的堅強意志作為支撐。

這個問題老梁來回答。

丟了莫斯科，還反敗為勝？你快拉倒吧，莫斯科屁股后面的國土面積是挺大個的，但那壓根就不適合作為雙方拉鋸的另一個戰場。

咱別的也不說，就說當初斯大林接到德國人擺弄著閃電戰一路過來，整個蘇聯的上層是有一種退出莫斯科的打算，因為在他們看來德國人這么猛，再加上丟掉了一大塊的正規訓練出來的軍隊之后，他們是沒有能力守住莫斯科的。

而斯大林本人最初也是這么看的，并且把拉著他退出莫斯科的火車都準備好了，可斯大林在走之前在這個問題上是又猶豫的，于是他在月臺上，抽著他的煙斗思索了好長時間，這才狠下心來不走了。

后邊就有了一句二戰中的名言，我們已經沒有退路了，后面就是莫斯科。

是的，莫斯科這塊地方，蘇聯是丟不起的。

他不僅僅是蘇聯的首都，而且您可以看成是整個蘇聯的最后防線了。

首先因為是首都，那么他政治意義巨大，當時蘇聯在德國人的攻擊下，已經是一路的垮了下來，就那形式和垮塌沒有多大區別。

蘇聯需要在這個時候，頂住這種垮塌，重建士兵們的士氣，不然這一退，那真的收不住了。

因為這打的都沒有了底線。

就像《我的團長我的團》里頭說過的一句話，一個人帶著十個，十個人卷走一百個，跟著就是一千，完了就是整個戰線的崩潰。

當有一條底線在哪里撐著，他們就明白了，不能退了，再退就完蛋了。士氣也就能提振起來。

最后一個，整個西伯利亞咱說他是一塊死地都不過分，別的不說就說那塊冰川地帶零下五六十度的氣溫，別說是人啦，鋼鐵都能給你凍的嘎嘣脆了。

當年蘇聯紅軍和高爾察克的白軍掐架，結果被紅軍打的只能退守西伯利亞，結果就是再也沒見他們走出來。

也就是說蘇聯人真要是丟掉莫斯科，他們也會走上高爾察克的路，能不能再出來這都是個未知數。

就算是能保留下種子，大規模的集團軍作戰，您也別想了，只能是分散打游擊了。

而且您記住一點，蘇聯在二戰的時候雖然有一億八千萬，差不多兩億的人口，但在他們那個廣闊的土地上鋪開，只能說是地廣人稀，您別笑，蘇聯當初的領土那可是兩千多萬平公里的，您自己除一下就明白了。

這里頭最要命的一點，人口大多都集中在了城市里頭了，這也是為什么，蘇聯他們弄一個十月革命把城市這么一占，革命就基本上沒有多大懸念了。

說道這里，咱就不得不說一下咱家的情況，最開始咱也想復制一下蘇聯成功的經驗，但幾次嘗試之后咱就明白了，國情不同，造成結果不同，死搬硬套是不成的，最后咱才有了農村包圍城市的想法，這一點您要是翻閱金一南將軍的《苦難輝煌》就有很詳細的介紹。

所以蘇聯的情況是不一樣的，他們如果把城市都丟了，尤其是莫斯科丟了，那么蘇聯的路就會走到窄路上去了。

這還有點，莫斯科他不僅僅蘇聯整個的通訊中心，而且還是交通中心，您要是翻開地圖去瞅的話，就會發現，全國的鐵路都能和莫斯科搭上。

這地要是丟了的話，蘇聯的消息就要被掐斷了，那么他們的眼睛相當于被蒙上了，沒有了鐵路的支撐，蘇聯就算是血再厚實，他怎么能把血液從全國各地抽過來呢？

沒有了血厚這最后一點條件，蘇聯如何去和德國人的閃電戰打消耗呢？

不用想了，一旦莫斯科丟失，蘇聯立馬就會陷入混亂，這也是德國人最希望看到的。

亡國滅種的危機也就到了眼跟前了，這也是為什么斯大林在月臺上呆了很久這才做出了留守決定的原因。

我們來看一下，斯大林留守之后，出現了什么結果。

首先斯大林拒絕離開莫斯科，接著他們就舉辦了盛大的紅場閱兵式，這場閱兵是歷史上絕無僅有的，蘇聯人排著不是很整齊的隊伍，著裝都不是統一的，但他們帶著足夠多的子彈，帶著上戰場必備的行囊，還有那七拼八湊的坦克，再加上從博物館里頭拉來的大炮，他們帶著下了閱兵式就要上戰場的堅決，完成了這次閱兵。

兩萬八千多名士兵，來到紅場，他們甚至不知道自己下一步要干嘛？蘇聯要保密，畢竟德國人的飛機不是吃素的。

二十五分鐘的閱兵，德國人的飛機一架也沒有趕過來。

不是他們沒有來，而是被蘇聯人的防空炮和飛機打下來了，就算打不中，他們撞也要把入侵的飛機撞下來，而且撞擊的時候，不是一架去撞，而是多架飛機一塊去撞，就是這場空戰中，蘇聯人打下德國二十五架飛機。

所以我們看到了二十五分鐘的閱兵式上，就沒有看到一架德國飛機跑過來搗亂的。

蘇聯人，他們成功的告訴別人，他們的身后就只有莫斯科了，他們沒有退路了。

順利完成閱兵的蘇聯人，開始了他們的抵抗，硬生生的在莫斯科讓德國人的不敗神話給戳穿了。

在以后的五個月里，德國人搭上了五十萬的傷亡，從而讓戰爭開始緩慢的發生逆轉。

也就是在這種決絕中，蘇聯人證明了他們真的可以用血肉頂住德國人的進攻。

丟了莫斯科，沒有紅場閱兵，是不成的！

好了，今天就寫到這里，喜歡的朋友加個關注，順手點個贊呦！

蘇聯和我國的國情不同。我們在抗日戰爭時期，毛主席講的是農村包圍城市，論持久戰。我國華北和長江以南地區，氣溫不像蘇聯那樣寒冷。而蘇聯絕大多數地區氣溫寒冷，地大人稀，以城市為中心，離開城市就保證不了供給的需求。像莫斯科保衛戰，斯大林格勒保衛戰，都是拼盡全力爭奪固守。失去主要城市，后果不堪設想。

首先給你個明確的回答，能。我們的抗戰實際上就給出了答案，丟失城市不代表戰爭就失敗了，一城一池的得失不代表勝利或者失敗。侵略者打進來占領的無非就是城鎮，對于一個國家來說城鎮只是一些點，還有更廣大的土地還能進行活動，只要人還在就能作戰，蘇聯兩千萬平方公里的領土，蘇聯兩億人口都算上地廣人稀，幾百萬德國軍隊不可能保證每一寸土地的控制。

蘇聯由東至西很長，德軍的戰果越大，往前推進得越遠，補給越困難，而數百萬德軍的消耗量卻很大。或許有人會說可以就地掠奪，要知道蘇聯是個地廣人稀的國家，人口密度不高，加上堅壁清野，你要說是掠奪煤炭石油還行，就在那擺著你可以隨時去開采。糧食怎么辦，原住民要么死于戰火，要么逃亡了，剩下的能有多少糧食，第一年搶到了，第二年呢，第三年呢，總不能德軍士兵都去種地、搶糧食吧。

德軍越往東，物資短缺的問題就會暴露的越明顯。而蘇聯軍隊也會時常組織大戰，占領區的軍民也會自發地組成小股武裝不斷地給德軍造成傷亡。蘇軍無論男女老幼同仇敵愾，可以共同抗敵，德軍是損失一個少一個，因為正義保家衛國的一方的斗志會遠高于侵略者。

所以說就算你占領了莫斯科，戰爭的結果也不會改變，唯一能改變的只是德國的戰果更大一點，戰爭需要更長的時間才能結束。況且在西線戰場盟軍還給德國造成很大壓力，東線德軍主力打出去很遠，對西線的支援速度就會很慢，這更有利于西線的作戰了。

個人觀點。只要斯大林和蘇共中央沒有被一鍋端，即便莫斯科丟了，蘇聯依然可以在西伯利亞堅持抵抗。具體可以參考國民政府轉戰重慶堅持抗戰的現實案例。但如果莫斯科丟了，斯大林退到西伯利亞后，他就沒有反敗為勝的可能性了。

理由有三。

一、希特勒并沒有吞并整個蘇聯的計劃。

1941年，德意日三國秘密簽訂“軸心國劃分世界計劃”。根據這項計劃，日本建議德國以東經70度線為界，把亞洲劃分為兩個區域，分別由德日統治。（意大利被直接無視）

對于這個建議，希特勒不同意，因為他認為這樣會局限了德國的發展，并且他認為日本跟德國也不是一條心，比如德國侵蘇，日本就不配合德國一起夾擊。希特勒在私下里坦言，德日必有一戰。

但是，希特勒考慮到德國的后勤補給能力不足以吞并整個蘇聯。所以，希特勒也沒有拒絕日本的提議，只是修改了日本的方案，將德日在亞洲的分界線定為伊朗東部邊界、阿富汗北部邊界、中國西部邊界、唐努烏梁海西部邊界以及葉尼塞河。

也就是說，蘇聯的西伯利亞地區不在希特勒的吞并計劃范圍內。如果莫斯科丟了，斯大林要退守西伯利亞，屆時他的對手就只是日本，不再是德國。而日本的后勤是什么稀爛水平？斯大林如果在西伯利亞連日本都扛不住，他也就別扛了。

德意日瓜分世界圖↓

第二、如果莫斯科失守，即意味著德軍對蘇軍具有了壓倒性的優勢。

關于莫斯科的意義，我們首先要搞清楚一個概念：德軍沒有打贏莫斯科會戰，不用扯那么多客觀理由，純粹就是德軍打不贏。

莫斯科戰役中，蘇軍凍死凍傷的人數比德軍要多得多，同時期被圍困在列寧格勒里面因為饑餓寒冷等原因死去的蘇聯軍民高達幾十萬，也比德國慘的多。

論比慘，比困難，比損失，蘇聯哪點不比德國慘？可是既然打仗了，大家也都拼了，蘇軍扛住了，德軍沒扛住，這就說明了莫斯科會戰期間，蘇軍的實力并不弱于德軍，完全有實力扛得住德軍。

這種“扛得住”，不是靠什么運氣，也不是靠什么客觀原因（比如天氣冷），單純就是靠硬實力取勝。這就好比說國民政府為什么守不住南京？難道是沒有惡劣的天氣嗎？未必吧？就算南京和莫斯科的天氣一樣，日軍也一樣能攻克南京。因為雙方的實力決定了戰役的結果。

但是，假如莫斯科丟了呢？這意味著什么呢？

這意味著，蘇軍已經不具備跟德軍硬扛的實力了。就像敗退西南的國民政府一樣，不具備跟日軍硬扛的實力了。

用一句話說就是：只要蘇聯還有一口氣，它都不可能丟掉莫斯科。但如果丟了，那就只能說明蘇聯的實力被德國全面壓制了。

第三、蘇聯的組織結構決定了即便莫斯科不保，斯大林也依然可以退守西伯利亞。

蘇聯有兩點比德國強。

第一是蘇聯體制的變態動員能力。德國百姓在二戰時還保持相當高的生活水準，而蘇聯在高度集中的政治體制下，國家一切資源都投入戰爭。蘇聯可以餓死人，可以不顧一切的贏下戰爭，但德國不行。

第二是蘇聯體制的凝聚能力。動員能力、工業資源、人口、幅員等客觀因素，這些都是希特勒可以計算的，可是蘇聯軍民的戰斗意志是希特勒無法計算的。按照戰爭的正常邏輯，百萬大軍被殲滅，一般的國家早就舉手投降了?？墒翘K聯就是不倒，無論德軍給它多大殺傷，它依然斗志昂揚。

這樣的變態國家，有理由相信，即便莫斯科丟了，斯大林格勒丟了，列寧格勒丟了，斯大林依然可以在西伯利亞堅持下去。

不可能了，會造成蘇聯抗德意志瓦解，大面積主動投降就在眼前。

莫斯科保衛戰最初階段，其實并不是我們想象的那樣軍民同仇敵愾，而是出現了大量的蘇共官員出逃的現象，民眾一看官兒都跑了，那我們還傻站著，得嘞，也跑了吧。于是大量官民帶著金銀細軟妻兒老小就撒了鴨子。而且蘇聯政府也頒布了疏散令，其實本意是為了大家安全，但是也讓不少人以為德軍馬上要拿下莫斯科。

這說明啥呢，說明面對希特勒的閃電進軍，蘇聯軍民士氣低落，缺乏斗志。莫斯科保衛戰之時，軍民信心已到臨界點，而莫斯科是蘇聯首都，極具象征意義，莫斯科陷落，則是壓垮蘇聯軍民抗德信心的最后一根稻草，軍民的斗志會隨著莫斯科防線的崩潰而瓦解。到時候會出現大面積投降的壯觀場景，斯大林別說退西伯利亞，沒準逃跑路上就被捉了去獻給希特勒邀功了。

如果希特勒再在莫斯科或者基輔仿照維希法國弄個傀儡政權，那斯大林就是沒被活捉邀功，也會凍死在西伯利亞，就連戴高樂跑到盟國的機會都么有。他那是哪有啥盟國，英美跟他聯合無非也是借助他抗擊德國，抗擊不了跑過去，在蘇聯國內號召力也沒有，也沒啥價值。那位說了，斯大林明明很有號召力，威望巨大，嗯，確實，但是那是建基于戰勝德國基礎上的，沒戰勝的話，哪有啥威望喲。

各位讀者，您說呢?

不可能，因為日本已經崛起了。德軍兵臨莫斯科城下時，斯大林考慮過去南方，沒有考慮去西伯利亞。

蘇聯即便丟了莫斯科也不等于說使去反抗能力，要知道真正扭轉蘇德戰局是在斯大林格勒，莫斯科雖然是蘇聯的國都，斯大林和主要蘇聯實力所在地，德軍打敗他們占領了莫斯科，但不排除斯大林會將實力東移，因為蘇聯本身國土面積很大，拖就把德軍給拖死。在廣袤的西伯利亞對于極寒的氣候和復雜的地形，德軍是耗不起的，他的輜重如果追還得追到遠東，那得要走他個兩回，莫斯科即便被攻下，可它南邊也有堅強的防御陣地，沿著縱橫南北伏爾加河，德軍要想越過這個防線是很困難的，畢竟這是蘇聯腹地，他在斯大林格勒已經損失更多了，南線的潰敗也無法彌補北線的防務。

一而蘇聯本身也不是吃醋的，它在戰前是有強大的工業基礎的，和二戰其他國家不一樣，比如中國和東南亞工業基礎就弱了，國家也很虛弱，法國和歐洲國家又是小國，軍工業發展相對來說是沒有德國那么強，這也是德國趁虛而入的原因。德國在當時實力是超過英法的，它在希特勒時期已平復了一戰的創傷，使德國一躍成為地區強國，這也是德國為什么如此囂張的原因。至于針對的對象龐大的蘇聯，我想它是不可能戰勝的，原因是蘇聯本身是個工業強國，國家政局來說是比較統一和穩定的，走的是社會主義道路，唯一支撐國際共產主義大國，上下一心，凝聚力比較強。軍工業也是相當強大的，在當時也算老牌列強，小小德國之所以在二戰飲馬伏爾加河，是因為他們用的是閃電戰，意思就是趁其不備攻其不意，蘇聯在毫無準備下才被德國追著打。等蘇聯意識清醒了，德國哪能是蘇聯對手，因為蘇聯也是新生力量，新生力量本身就有強大的發揮余地，而對于剛壯大的德國急于吞并蘇聯，我想這是不現實的，只會是自毀長城。

希特勒同樣走的是拿破侖的敗路，拿破侖就是因為天氣原因，最終敗給了沙俄，兩者不但沒有攻下對方反而被對方端了老巢。這也正是俄羅斯地形具有易守難攻的優勢，從俄羅斯崛起之日起都是主動欺負對方，它在之后三四百年時間里，國土一直在膨脹，直到二戰前，斯大林仍幻想著從周圍弱國手中撈點油水，比如當時咱們中國，蘇聯雖然表面是共產主義國家，站正義一面，可內心卻不忘恢復沙俄時期的霸主地位，在我國東北旅順和外蒙仍繼續接管管轄權。

雖然早在列寧時期口口聲聲說把沙俄曾經侵占的領土歸還中國，可最后呢，不了了之，這是他緩兵之計而已，原因擔心其他周圍國家趁俄國內戰之際乘虛而入，等蘇維爾結束內戰統一全國后，一切不認賬了。反而繼續欺負一些弱國，面子撐的很好，所以蘇聯要比之前的沙俄建立的更強大，這也是日本一些周圍國家不敢染指的原因，還是擔心蘇聯背后強大的實力。就拿日本為例，雖然當時日本在日俄戰爭打敗了沙俄，可卻在二戰時讓日本北進吃盡了苦頭，使日本不敢越雷池半步，就連當時希特勒也喚醒不了日本和他共事東西夾擊蘇聯，所以這本身和蘇聯一直強硬的對外政策是分不開的。

斯大林為了抵御德國來襲，首先拿西面一些小國墊背，給自己構筑西部防線。目的就是防止希特勒的西侵，他和希特勒損害一些小國利益，抓分小國，來換取德國的信任，一部分也是擔心希特勒對自己下手，在互相不斷的摸底情況下，斯大林也是在做準備，于是為了自個安全簽訂了《蘇德互不侵犯條約》。所以斯大林也是看對象行事，面對日漸強大的德國，斯大林也在害怕，而不敢侵犯它，但同時也保持大國間平等的外交手段。所以對于膽大的希特勒而言如果面對智商更高斯大林而言，他是斗不過的。斯大林鐵腕手段統治蘇聯，國家在短暫時期復蘇，走上工業強國也和他的雄才大略分不開的。希特勒恰恰遇到的不是好的對手，即便莫斯科攻陷了也無濟于事。

在西伯利亞有蘇聯遠東勁旅朱可夫，曾輕易的擊敗了日本來襲，現在面對德國東侵，他更有把握，蘇聯也一部分靠的是遠東實力來挽救局勢的，在極其惡劣環境下，這些軍隊是經得起考驗的。所以德國即便進入西伯利亞，面對廣袤及其復雜的環境和氣候，他是吃不消的，因為蘇聯比任何時期都要大，在東部有中亞，可以調動當地兵力，所以莫斯科只是小站而已。

1941年6月22日，德國“巴巴羅薩計劃”啟動，百萬德軍撲向蘇聯領土，將百萬蘇軍按在地上摩擦。

10月份，德國中央集團軍75個師180多萬人，啟動奪取莫斯科的“臺風計劃”，軍中配備1700輛坦克、14000門火炮、1400架飛機。

經歷早期的大潰敗，蘇軍在各方面都明顯不如德軍，德軍迅速推進。這時候，老天爺出來幫助蘇聯人，那年冬天的第一場雪提前降落，中央集團軍整個戰線陷入泥濘之中。這段時間，在俄語里有專門的名詞，叫“泥季”。

盡管糟糕的天氣，對德軍產生重大影響，諸如裝甲戰車行動不便、后方補給變得困難……然而，希特勒堅持發動繼續進攻，還沒有喘過氣的蘇軍依舊抵擋不住攻勢。

10月15日蘇聯政府不得不未雨綢繆，為莫斯科的丟失做出應對，很快幾乎所有機關干部、外國友人、蘇軍總參謀部人員，全部都后撤到薩馬拉。

斯大林在莫斯科，斯大林在莫斯科，斯大林在莫斯科……重要的事情說三遍，蘇聯最高領導人斯大林堅持留在莫斯科抗敵，他冒著極大的危險，給整個蘇聯軍民打下一針戰勝侵略者的雞血。

題主提出“如果蘇聯丟了莫斯科，斯大林還能退到西伯利亞繼續抵抗并反敗為勝嗎？”顯然，不存在斯大林退到西伯利亞的可能，莫斯科失守意味著斯大林死亡，沒有之一。

斯大林是政治強人，既然選擇死守莫斯科就不會后退，要是后退的話，很可能要被內部搞下臺。畢竟，斯大林要為戰前蘇軍的大清洗、戰爭初期蘇軍的大潰退要負上責任，這也是斯大林犯險死守莫斯科的重要原因之一。

只要斯大林還在莫斯科，為整個國家守土抗敵，他還能號召蘇聯人民，還能掌控住國家權柄。因此，斯大林在莫斯科只有兩種可能，要么戰敗而死，要么戰勝而活。無論如何，他不可能退守西伯利亞。

如果蘇聯真的丟失莫斯科，鑒于蘇聯有廣大的領土，蘇聯軍隊退守西伯利亞繼續抵抗是肯定的，最后反敗為勝也是有可能。不過，事實是斯大林守住莫斯科，并成功阻止反擊，導致納粹德軍戰爭史上的第1次后撤。