不一樣。

假設全幅傳感器A原本有3600萬像素，同一塊晶圓上切下一塊APS-C對應為1600萬像素，這意味著當你在一臺200萬像素的顯示器上觀看拍出來的照片時，全幅狀態下拍出來的照片從3600萬像素縮圖到200萬像素，獲得4.16檔的信噪比增益；APS-C狀態下拍出來的照片從1600萬像素縮圖到200萬像素，獲得3檔的信噪比增益，兩者信噪比的差距為1.16檔，全幅的畫面會更加純凈。APS-C要想獲得和全幅相同畫質的照片，要么使用更慢的快門，要么使用更大的光圈。如果快門不能變的話，那么假設全幅的光圈是F1.8，則此時APS-C必須使用F1.2才能補償1.16檔的畫質差距——相應的，ISO也必須下調以便獲得正確的曝光。

其實吧，這個話題跟像素密度沒有太大關系，用簡單方便計算和理解的全畫幅與M43來舉例：

假設靈敏度增益設計是完全一致的，固定快門速度，以ISO 100+F2拍攝，輸出亮度相同，但全幅信噪比高2檔，此時全幅調整為ISO 100+F4，信噪比相同，但全幅輸出亮度低了2檔，這時候全幅再次調整，ISO 400+F4，這時候信噪比相同，亮度相同，衍射后的分辨率降幅也相同，如果等效焦距和對焦距離相同則此時景深也相同，粗暴假設鏡頭光學素質一致的話，這兩張照片才會是完全相同。

你好，大概來說，兩者可以基本劃等號。但是，實際上，又有很多不同。我具體解析一下：

尼康D500，正好2000萬像素，很貴。但是，有錢人買的還是有，并沒有嫌棄是aps啊！

一、全畫幅的鏡頭和APS畫幅的鏡頭，其實不一樣

基本的光學原理告訴我們，底片越大，那么，攝影鏡頭的分辨率就越差。

大畫幅膠片相機的攝影鏡頭，分辨率就很差的了。

小底片膠片相機的攝影鏡頭，分辨率就很高的了。

這是單獨測量攝影鏡頭的分辨率的一個結論。

因此，專門為APS畫幅設計制造的攝影鏡頭，其分辨率，是高于全畫幅的攝影鏡頭的了。

然后，全畫幅的攝影鏡頭，其分辨率，又要高于中畫幅的攝影鏡頭。

二、以富士APS微單為例

富士經常宣傳自己的APS系統，優化的很好，基本上可以和全畫幅相機打個平手。

這其中，很大一部分原因就是富士的攝影鏡頭，是專門為APS畫幅開發和優化的了。

當然，富士的aps畫幅的攝影鏡頭，價格不算便宜，性價比偏低。

這也是因為富士為了追求優化，不惜用了好材料。

三、以松下GH5S為例

雖然松下是M43系統，但是，松下GH5S的高感也是蠻不錯的了，雖然說還是不如索尼A7系列全畫幅微單，但確實是可以大概蒙混過關了吧？

舉這個案例，是為了說明高感的問題。

也就是說，比如說佳能7D2或者尼康D500，作為體育攝影或者鳥類攝影，也是沒有問題的了，有錢人一樣會買佳能7D2或者尼康D500，而不會嫌棄這個只是APS半畫幅的了。

如果有錢人完全看不上佳能7D2或者尼康D500，那么，這就說明，真的是大有問題的了。

但是很顯然，有錢人，以及新聞攝影體育攝影鳥類攝影，還是有很多人買佳能7D2或者尼康D500啊！

綜上所述，不能盲目迷信全畫幅的了。

APS畫幅，還是有其存在的道理的了。

這個問題是一個很復雜的問題，用一個最簡單的方式回答，就是拍攝花鳥的照片，都會遇到一個剪裁的問題，4000萬像素和2000萬像素剪裁出了的畫面，絕對畫質不一樣，所以不倫什么相機都要考慮你是干什么用，不要盲從

半畫幅和全畫幅的畫質，不僅理論上一樣，實際畫質也一樣。它們所不同的是直接成像畫幅大小不同，全畫幅的畫幅要大于半畫幅。下面我們以實際的數據來看看它們在直接成像畫幅之間的區別：

全畫幅：

佳能 5D4：

3040萬像素，最大分辨率6720*4480

直接成像畫幅尺寸：237.07*158.04（CM）

尼康D850：

4575萬像素，最大分辨率8356*5504

直接成像畫幅尺寸：291.25*194.17（CM）

半畫幅：

富士X-T4

2610萬像素，最大分辨率6240*4160

直接成像畫幅尺寸：220.13*146.76（CM）

直接成像畫幅尺寸，指圖片拍攝完成以后，不做任何剪裁加工直接制作照片的尺寸。通過上面的數據我們可以看到，佳能5D4可以直接做出長邊2.37米的照片，尼康D850直接做出的照片更大，長邊將近3米。即使半畫幅的富士X-T4，直接成像尺寸也可以達到長邊2.20米，僅比全畫幅的5D4小十幾公分。

我們平時所需要使用的圖像尺寸又是多少呢？

國內最權威、影響力最大的全國攝影藝術展覽今年將舉行第28屆，在投稿平臺上，要求作品像素量不大于5M，長邊不小于3000像素。

一般的網絡攝影平臺，包括《中國攝影報》、《大眾攝影》，對圖片作品長邊僅要求不大于1024像素。

我們生活中所用到的照片，就算是影樓婚紗攝影也很少會做到2米多高。我們平常用于展覽的照片一般都在24寸以下，標準24寸照片的長邊也就是60CM。

不管是大型展覽、網絡投稿還是生活中使用的照片，現有的數碼相機無論是全畫幅還是半畫幅其像素量已經遠遠超過了實際應用。

數碼攝影與膠片攝影有個很大的不同之處，膠片需要放大，然后才能成為照片，數碼攝影卻正相反，數碼攝影不是放大，而是縮小。數碼攝影一拍出來就是一幅很大的照片，需要將照片進行縮小才能用于投稿、展覽或生活中的使用。而將全畫幅和半畫幅都縮小到同一尺寸，它們的像素量是相同的，畫質上也是不相上下的。

目前，半畫幅相機像素已經超過了2000萬以上，由于相機技術的高度發展，市面上在售的所有數碼相機，無論是全畫幅還是半畫幅都可以滿足優質圖片拍攝和絕大部份照片使用的需要。因此，我們在選購相機的時候，沒有必要一味地追求全畫幅。在這方面，我們應該重提木桶理論，在數碼相機中，同樣也是最短的那根木條最有用。我們已經沒有必要去關心數碼相機的像素，而是要看相機的直接成像尺寸的大小，確定這款相機是否滿足自己的需要。更要相信今天高度發達的照相機技術。

怎么這么多人連半幅和全幅的關系都沒搞清楚就來作答？

半幅是APS－C的俗稱，其傳感器對角線是標準135膠片的1/1.5至1/1.7的樣子，不同廠商不同型號的感光器面積不同，佳能之前還有1/1.3的被稱為APS-H。

就常見的索尼產半幅感光器而言，其面積一般是全幅的1/1.5 * 1/1.5＝1/2.25，也就是說半幅2000萬對應全幅4500萬，半幅1600萬對應全幅3600萬。

就佳能產半幅感光器而言，其面積一般是全幅的1/1.6* 1/1.6＝1/2.56，也就是說半幅2000萬對應全幅5000萬，半幅1600萬對應全幅4000萬。

就同一時期同一工藝水準同一廠商的感光器而言，只要像素密度相同（2000萬對4500萬或5000萬），半幅感光器就相當于在對應密度全幅感光器中央裁剪了一塊出來，所以畫質毫無區別。區別只在于使用相同鏡頭時的成像范圍和整個畫面的虛化效果。因為雖然半幅是全幅的裁剪，但虛化能力對比是同構圖同視角對比，在相同構圖下全幅需要離被攝主體更近，這就導致了更淺的景深和更強的背景虛化。

半畫幅的2000萬像素和全畫幅的4000萬像素，理論上畫質是一樣的對嗎？

答，不一樣的，原因如下：

（一）畫質不光有寬容度等參數，還有分辨率也很重要，在鏡頭性能差不多的情況下，半畫幅的2000萬像素和全畫幅的4000萬像素比，分辨率肯定相差很多，我測試過

（二）半畫幅的2000萬像素和全畫幅的4000萬像素要是對比，就要把照片的尺寸放成一樣大來比，所以這樣一來，半整幅的照片必然處于劣勢

（三）相機的畫質不光由感光元件的大小決定，與感光元件的出廠年份，品牌，相機的品牌和定位都有關系，相機的品牌不同，感光元件的性能差別很大，現在最新的感光元件比十年前的產品性能要好很多，所以不能斷定半畫幅的2000萬像素和全畫幅的4000萬像素，理論上畫質是一樣的

單位面積的像素多少才是決定性的。同樣是4000萬像素，但在不一樣的平方厘米面積上，分辨率大不一樣，畫質當然不一樣了！

當然不一樣 數學老師都急死了

不一樣！所謂全畫幅半畫幅都是相對于135規格膠片來講，135規格膠片的尺寸是36x24mm。在數碼單反相機發展的早期，由于技術原因還不能生產出與135膠片同樣大小尺寸的感光元器件。于是廠家就采用了一種比135膠片尺寸小的尺寸作為數碼單反相機感光元器件的大小，這就是APS-C尺寸（也有采用與之相近的APS-H尺寸）。這種尺寸的畫幅要比135尺寸畫幅小很多，所以人們又將它稱為半畫幅。

在同樣大小的感光元器件上（例如：135膠片尺寸）像素才有可比性！不同大小的根本沒有可比性！

同一品牌，理論上和實際上都是一樣的。區別主要在于感光度和視角。我就很喜歡全副切半幅模式拍照，1000萬像素和2000萬像素和4000萬像素畫質沒有任何區別，就是圖片視角改變了而已。還有個問題就是半幅鏡頭比全幅鏡頭畫質好。