要看跌到什么水平了。房子價值跌到低于銀行貸款了，銀行會叫你補差價的，你不補交差價的話，也會收你房子的。
房價下跌是正常的事情，一般房價跌的幅度小，你房子的價值超過你從銀行的貸款金額，那么，你正常還款就可以了。
如果房價下跌幅度過大的話，比如本來100萬的房子，你首付了30萬，貸款了70萬，現在房價下跌了，房子的市值只有50萬了，銀行至少會叫你補交20萬的差價，一般補交20萬都不止。
如果補交了應付的差價，還在正常還貸款的話，銀行是沒有權利要求收房的，再說了，這時候銀行也不可能有要求收房的。
房價真的下跌幅度超過貸款額度的話，大部分人都會選擇斷供的，怎么還可能會繼續還按揭呢，如果再進一步，還要求你補交差價的話，就更加不可能了。
即便按時還款，銀行也有可能收走房子
我們來看看銀行收走房子有哪幾種情況
當下房價高企，已經超出了絕大部分人的購買力，所以大多數人都是從銀行貸款來買房，一般是首付30%，貸款70%買下房子，房子抵押給銀行，自己開始按月償還月供，直到貸款結清，這個房子才正真屬于自己，那么在償還月供的期間，銀行是有房產的抵押權的，當你不能按時還款的時候，銀行就會行駛抵押權，從而獲得房子的所有權，將房產拍賣后來償還貸款，但是并不是說你剛剛斷供，房子立馬就會被收走，這個一般是有一個時間限的，這個要看具體的貸款合同的約定。
即便是按時還月供，你的房子也有可能被銀行收走，房貸是以房產做抵押的，銀行為了掌控風險，所以從最開始就不會百分百的放款，一般是在70%以下，而當房價暴跌后，房產價值隨之縮水，銀行會重新評估房產價值，如果經過評估，房產的價值不足以覆蓋剩余貸款的本金，那么就會要求你補充其他的抵押物或者一次性結清部分貸款，例如：其他的房產，車輛等等，如果這個時候你不能提供其他的抵押物做擔保或者不能一次性結清房產價值和貸款剩余本金之間的差價時，銀行也會收回房產，進行拍賣，償還貸款。
綜上所屬，即便是你按時還款，銀行也是有可能收回房產的，當房價暴跌的時候，不管是斷供的行為還是未能補充足值抵押物的行為，都會導致銀行回收房產，將房產拍賣，進一步擴大供給側，房價將會進一步下跌，死循環。
房價暴跌后還按時還月供的貸款者，一定是銀行最喜歡的人，當然不會收走房子了。
要知道房價暴跌后會形成大量負資產者，剩余貸款總額都要超過房子的最新總價，棄房斷供者不在少數。不還房貸的，銀行一定會收走房產進行處置，不管是對外出租，還是拍賣回款，都難以彌補貸款損失。
假如銀行將房產拍賣后不足以彌補貸款，按照貸款合同，銀行是有權利繼續向貸款人追討差額的。也就是說假如一套房子貸款300萬元，結果房價暴跌后只值200萬元了，不還月供讓銀行收走房子并拍賣。如果銀行只拍賣了180萬元，此時貸款本金還剩280萬元，那么就會繼續追討100萬元的差額。
上述情況是最為悲慘的，失去了房子，還要背負著貸款，并且有可能被列為失信人。
香港同胞曾經歷過幾次房價暴漲暴跌，但是多數人都會堅持繼續還款，其實也是無奈的選擇。
2017年和2018年買房的人，屬于高位接盤，面臨的風險遠高于其他年份的購房者。
不管怎么說，努力賺錢攢錢吧，未來面臨的精彩局面可能遠超我們的想象。
如果你的房子的市值跌到低于貸款額時，銀行就會通知你補齊差額。如果你不及時補差，銀行可以收走房子。從法律上講，這是銀行的權力。不過，是可以協商的，你可以和銀行重新商定還款計劃，銀行會充分考慮你的情況，給你一個融通。
這些在貸款合同里面應該有規定的。你住的房子已經抵押給了銀行，此時房子歸銀行所有，銀行有對房子的處置權。
你好！很高興回答你的問題。
如果房價猛跌，銀行就對你的房子進行評估，通過評估，你的房子價值仍然夠抵銀行貸款，那么，你就只需要還貸就行了。
如果通過評估，你的房子價值抵不了銀行貸款了，那么，銀行就會通知拿現金補起房抵貸的差價。同時還要照樣月供還貸，你也可以借錢一次性把貸款還清，那樣就和銀行清白了。
不夠你交的房抵貸差價款，在你還清銀行貸款時，銀行會連同房產證一并退還給你。
不過這樣的事情在我們國家發生的機率非常低，因為我們國家的大項目都在國家的控制之中，國家根據情勢的發展隨時都會防止大波動造成大損失，這是我們國家穩定的定海神針，所以，不必要出考慮那些假議題。相信政府的政策，從許多層面上你都可以看出，我國的合理制度調控都是最有實效的。做為國民該干什么就干什么，一切順其自然。
以上回答朋友們有何看法，歡迎留評論！
如果房價暴跌后，還按時還月供，銀行也可以收走房子嗎？為什么？
房價下跌歸房價下跌，貸款歸貸款。貸款是依據放貸時的價值確定的，而非上漲或下跌后的體格確定。因此，只要履行還款手續，不管房價上漲還是下跌，銀行沒有任何理由收走房子。哪怕房價跌成一元錢了，只要購房者還在履行還貸義務，銀行就無權收走房子。相反，他們應當高興，竟然還有人在繼續還貸。
實際上，房價暴跌最擔心的并不是銀行，而是貸款買房者。想一想，花了高價買的房，轉眼間價格大跌了，300萬房子變成了100萬了，心里那個急，而如果繼續還貸，就等于是在用價值大降后的權利，承擔高價時的責任。有的購房者，有可能會斷供。只要斷供，銀行就會收房。否則，永遠不可能收房。因此，購房者不需要擔心，而要看自己如何平復心理。
這個大概率銀行是不會收房的，但要看你的貸款金額和還款年限，如果你的還款年限不多，而且貸款金額比房子本身的價格還高。銀行會通知你補差價的，這時候有些人是不會還貸款了，因為房價還在跌。你相當于用高于市價的錢去買房子，虧死了，那么銀行就會收回房子減小損失，大家不要以為這就結束了，當賣完房子的價格還是不夠還本金的話，銀行還是要讓你還差價的，否則征信就會有問題，就是說只要你貸款了，房價跌的太猛不夠你貸款的本金，這個差價不管銀行收不收房子，你都要補齊。
但有一點銀行會根據情況來定奪，那就是你實在還不起了，就會把利息抹去，只讓你還本金，從借錢開始這筆債務就會跟隨你一輩子，假如房價真的暴跌，你只要按時還錢，銀行是不會收你房子的，因為我們房貸的最高比例能達到評估價的70%，也就是說你這套房子，下跌幅度不超過30%銀行都不會讓你補差價的。
很少有人會貸款70買房子吧，因為利息太高了。但是房價下跌如果太快，這部分差價即使你按時還款也是要補的，如果你不補銀行會強制的收房子拍賣，減小損失。
拍賣后的錢如果還不能償還利息，那么你還需要補償差價。有人說房子都沒了，還需要還錢嗎？
從我們貸款一開始這筆錢就是終身要還的。只不過這時候銀行會給你免利息，只讓還本金，不還你的征信就會有問題。
大家不要以為收了房你和銀行的債務就清了。我們現在還的是本息，本是本息是息，本還不完就需要補，哪怕你就是沒房子打工還債這個本也是要還清的。
像這種情況一般是不會的，你只要每月供著月供，而且你每月的月供已經可以覆蓋你的貸款額了，那么這個房子其實還是你的，銀行是不會收走的。
你如果把月供斷了，斷了一定時間銀行就會認為你沒有能力還款，銀行就會無條件的把你房子給收走作為抵押物，銀行再去把你的房子拍賣到市場。
所以買房子一定要注意一定要買優質房產，現在一線城市的房子已經出現下跌，而且下跌的很嚴重，所以說大家在買房子的時候一定要買到優質房產才是王道。
我不同意這個觀點。哪怕是房價暴跌，只要是還在按時還月供，銀行不可能收走你的房子。
有人講，如果房價暴跌到低于抵押價值很多，那么銀行會對房子進行重新評估，如果遠低于貸款金額，銀行就會要求補充抵押物，否則就收走房子。這個觀點看似正確，實則有悖于國家的法律。
貸款人和銀行之間雖為抵押借款關系，實質上也是平等的法律主體之間的民事法律關系，雙方在締約合同時，肯定是出于自愿的真實意思表達，在享受合同帶來收益的同時，必然要承擔因合同隱藏的損失風險。
那么，借款人正常還貸，并沒有違約，銀行的利益并未受損，不可能因為預期的損失就收回房子，做出和合同雙方最初目標相左的行為。
再做一個假設，如果借款人正常還貸的情況下，僅因房價暴跌，銀行擔心自己利益受損，就單方面收回房屋。那么如果房價暴漲，貸款人是不是可以要求銀行按照新的房價重新補發貸款呢？
所以，簡單的邏輯推理，就能推翻這個站不住腳的觀點。一家之言，歡迎溝通交流！
你好！
這個問題我可以肯定的回答：不會，更不可以收走你的房子?！
首先，這是個簡單的算數問題，假設原本價值100萬的房子，找銀行?貸款60萬，房價大跌后，現在的房子只值50萬了，此時你繼續還貸，銀行是賺錢了的，如果你不還款銀行收回房子，銀行是虧本的，誰愿意做虧本的買賣呢？！
其次，按時還月供是履行了購房貸款合同的要求，法律會保證你對房子的所有權，銀行無權收走！
這里，絕大多數購房者，都是剛需用戶，用于自住的，所以一般情況下，房價的漲跌對于剛需購房者，關注度不大，房價漲了跌了，他們短時間內都不會考慮出售，畢竟你總要找住的地方嘛。
國人之所以熱衷購房，一是因為上面提到的剛需自住；二是一般家庭主要的資產就是房子，與其租房給別人養房子，不如買房還貸，雖然壓力大點，最后房子總是自己的呀！第三個原因就是目前房價還是很堅挺的，算是目前普通人資產最保值的一個選擇！
當然，也一些地區出現過房價大跌以后，購房者選擇斷貸退房的，畢竟當資不抵債的時候，再往里面投，可能就是個無底洞啊！
衣食住行是人的基本保障，國家也不會允許這方面出現大的波動，房價波動較大的是個別地區因經濟發展失衡，導致的連鎖反應，比如內蒙鄂爾多斯，還有一些海邊地區，盲目的發展地產，泡沫虛增，沒人買單了，泡沫肯定會破滅的！
可是，堅持過艱難時期，也會迎來高漲的一天，比如度過經濟危機的香港！
所以，當房價大跌的時候，選擇繼續還貸的人，是深受銀行喜愛的，這是變相幫銀行資產保值啊！
不僅不會收走你的房子，還會主動幫助你挺過難關！