放棄加沙當時有很多的說法:有的人是由于國際壓力有關，有的人說是巴勒斯坦的反對力量有關，還有的說與中東戰略有關，等等。

其實，真正的原因，以色列為了應對中東復雜的局面，同時以色列不可能永久占領加沙地帶。加沙地帶持有武器的猶太定居者和以色列駐軍往往成為巴勒斯坦武裝人員實施襲擊的首選目標。

為了保證8000多名定居者的安危，以色列不得不常年駐扎1萬多名士兵，沉重的軍事負擔讓以色列深感疲憊；并且，以色列定居地帶發生的沖突往往成為巴以沖突的導火線。面對巴勒斯坦的人口快速增長及“反抗運動越演越烈”的現實，以色列政府認識到，自己根本不可能對加沙地區實行長久的統治。

從最深層因素來看，以色列主動放棄加沙，可以增加其他核心問題(巴勒斯坦)建國上可以討價還價的籌碼，為未來采取“更加強硬的單邊主義行動”埋下伏筆。因此，只有單方面實行與巴勒斯坦徹底脫離的政策，才是以色列最現實的選擇。使沉悶的中東和平進程中的“一絲涼風”。

在一定的程度上，以色列此次舉動將對巴勒斯坦政局特別是加沙局勢產生積極的影響。為了順利地實施這一撤離計劃，巴以雙方進行了積極的協調。以色列出動約6萬兵力執行撤離行動，使這次撤離計劃“基本順利完成”。同時，巴勒斯坦給予了大力支持，除了派出7500名訓練有素的部隊士兵和警察部署在猶太人定居地附近以外，巴政府還與9個愛國力量和伊斯蘭組織組成“跟蹤撤離行動全國委員會”，來協調巴勒斯坦內部立場。另外，埃及與以、巴達成距離埃及與加沙邊界14公里地區部署750名邊防軍的協議，幫助控制巴、埃邊境安全與穩定。以色列此次舉動，給推動舉步維難的中東和平進程邁出了可喜的一步。

客觀來說，這次行動對整個中東影響是有限的。只歸還了巴勒斯坦被占領的領土1.7%，撤離的定居者只是以色列定居者總數的4%。

巴以沖突的歷史慣性已經表明，在這樣一個不確定的年代，在怨恨積累太深的地區，要想真正抓住永久的和平歷史機遇實屬不易。盡管這次是以色列第一次真正從被占領的巴勒斯坦領土上撤離，但是此次單邊撤離行動離全面恢復巴勒斯坦民族權力這一終極目標仍然十分遙遠。換句話說，此次單邊撤離行動只是以色列為解決錯綜復雜的中東問題向前邁出的“一小步”，至于何時實現“大飛躍”，尚需我們拭目以待。

在國人看來，土地是一寸也不能丟的，土地是越多越好！哈哈，大概農業民族都有一種對土地天然的迷戀，所以看到別人有機會吞并他國卻沒吞并，能夠開疆拓土卻無動于衷總是感到迷惑不解。在悟空問答里，類似這樣的問題比比皆是。

還是說說以色列為什么要把歷次中東戰爭打下來的土地絕大部分都還給別人吧。

首先要說明的是，以色列還是留下了耶路撒冷和戈蘭高地，前者是猶太教的圣地，涉及感情，后者是軍事重地，戰略位置極其重要。其他的地方，如西奈半島，加沙，約旦河西岸都退回了。

為什么要把勝利果實吐出來？尤其是以色列還那么小，真是一寸土地一寸金那！

第一個原因，為了和平。以色列建國第二天就開始打仗，固然是屢戰屢勝，但長期處于戰爭狀態對國家的影響還是非常大的。以色列是全球軍事化程度最高的國家，實行不分性別的普遍義務兵役制，在上90年代中東和平進程取得顯著進展之前，以色列的軍費開支占國內生產總值的比重高達13.5％（之后下降到了8.5％）。長期戰爭不僅使大量的國家資源流入非生產性的安全領域，而且動蕩的環境也影響了外資的進入。所以，以色列固然不怕戰爭，但也極度渴望和平。要想和平，就必須歸還幾次戰爭中占領的阿拉伯國家領土，包括讓巴勒斯坦建國，否則阿拉伯世界不可能放下對以色列的敵意，阿以就無真正的和解可言。90年代初中東和平進程的口號就是“以土地換和平”。

第二個原因，長期占領阿拉伯人的土地還產生了一個管理和治理的問題。以色列是一個猶太人國家，但是境內有阿拉伯人，問題是猶太人生育率低而阿拉伯人生育率高，這樣下去，很快阿拉伯人的比重就會超過猶太人，到那個時候怎么辦？目前，以色列的阿拉伯人是免服兵役的，為的是不發生阿拉伯人自己打自己的尷尬，那么等到阿拉伯人成了多數的時候還這樣嗎？那么多阿拉伯人，給不給他們公民權？不給，就是種族歧視，這在世界上會引起眾怒，就如當年的南非，給，一人一票，最后猶太人很可能處境不利，甚至國家都可能和平演變成阿拉伯國家。所以，為了保證以色列猶太人國家的性質，國內就不能有那么多阿拉伯人。但你也不能把他們粗暴地從祖宗之地趕走。唯一的辦法就是撤出被占領土。

謝謝邀請，以色列的人口并不多，以前打下的土地主要是為了建立相應的戰略縱深，保衛自身安全。以色列自建立之日起，就處在阿拉伯國家的包圍和敵視之中，通過四次中東戰爭，以色列確實獲得了大片領土，但是這些領土并不適合它去開發和建設，只是相當于隔離區，而這并沒有給以色列國家帶來安全，相反與周邊國家極度緊張的敵對關系，對以色列的長期發展并非有利。贖罪日戰爭之后，原本希望借由戰爭奪回西奈半島的薩達特，對和平的進展緩慢而感到泄氣，在1977年11月，他做出了史無前例的舉動，前往以色列訪問，成為了第一個訪問以色列的阿拉伯國家領導人，這等于承認了以色列的存在。薩達特的訪問加速了和平運動的進展，美國總統吉米·卡特邀請薩達特和貝京前往戴維營與會，會議從1978年9月5日開到17日，最后談判成功，以色列與埃及在1979年簽署了以色列-埃及和平條約。以色列從西奈半島撤出所有軍隊和殖民者，以交換與埃及的正常關系與長久的和平。1991年10月，有關中東問題的國際會議在西班牙首都馬德里啟動，這是阿拉伯國家與以色列第一次坐到一起試圖解決長達半個世紀的沖突。會議確定了阿以談判的基本原則——“土地換和平”，即讓以色列通過歸還它在歷次中東戰爭中占領的阿拉伯人領土，來換取與阿拉伯人的和平相處。所以以色列歸還了約旦300平方公里的土地，也把西奈半島還給了埃及。

當時以色列贏了戰爭，卻輸了世界。以色列憑借武力擴張，雖然增加了不少國土面積，但違反了聯合國決議和國際準則，被世界各國遣責，盡管有美國庇護，仍受到了孤立。同時處在敵對勢力阿拉伯國家的包圍之中，長期對峙，處境艱難。當時的以色列總理拉賓和外長佩雷斯審時度勢，提出了以土地換和平的主張。通過美國斡旋，歸還了西奈半島和約旦河西岸及加沙地帶，與埃及、約旦建立了外交關系，仍占據著戈蘭高地。緩和了與阿拉伯世界的關系。由此，以色列總理拉賓被右翼分子刺殺身亡，外長佩雷斯繼續堅持與阿拉伯國家改善關系的政策，獲得了諾貝爾和平獎。

為什么當初以色列打下的領土又還給了別人？這其實就牽涉到中東和平進程一個比較基本的原則了，即“土地換和平”原則。而阿拉伯國家與以色列共同接受這一原則，則是一系列歷史進程的最終結果。

以色列歸還了哪些土地？

在說以色列為什么同意歸還土地之前，桃花石雜談覺得還是應該先明確一下以色列究竟歸還了哪些土地。其實具體說來，以色列“歸還”的領土也就是埃及西奈半島、南黎巴嫩和現在巴勒斯坦自治政府所控制的約旦河西岸和加沙地帶了。

（以色列在1967年第三次中東戰爭期間占領的領土，除了右上方的戈蘭高地之外，后來都歸還了相關國家）

這些領土大部分是以色列在1967年奪取的。在1967年的第三次中東戰爭中，以色列從埃及手中奪取了西奈半島，同時奪取了約旦河西岸和加沙地帶。而南黎巴嫩則是以色列在1982年黎巴嫩戰爭期間從黎巴嫩政府手中奪取的。

以色列為何歸還西奈半島？

其實對于以色列來說，歸還這些土地的動機是可以用一句話來概括的，就是“土地換和平”。因為從1948年到1967年，以色列雖然在3次中東戰爭中都取得了勝利，但卻和所有的周邊阿拉伯國家交惡。特別是在1967年的中東戰爭之后，雖然以色列又占領了約旦河西岸、加沙地帶、西奈半島和戈蘭高地等領土，但阿拉伯國家卻并未就此向以色列屈服。

（1973年贖罪日戰爭時，埃及軍隊開過蘇伊士運河的場景）

從1969年開始，埃及在其總統納賽爾的率領下，開始對以色列發動了以有限軍事行動為主要特征的消耗戰，在1年多時間里，埃及軍隊多次主動在西奈半島地區越界對以色列發動打擊，雖然以色列每次也都猛烈回擊，甚至給埃及軍隊造成了更大的傷亡，但因為以色列國內此時厭戰情緒濃厚，所以也不愿擴大戰爭，甚至對埃軍的此種戰法倍感頭痛。不過在1970年納賽爾去世之后，埃及停止了此種消耗戰。但在1973年10月6日，埃及和敘利亞又在這年猶太人的節日贖罪日當天，趁以色列全國放假之機，對以色列發動了突襲，使以色列軍隊在毫無防備的情況下一度陷入被動。雖然不久之后以色列憑借優勢軍力重新掌握了戰場主動，但此次戰爭引發美蘇兩個超級大國的介入，并誘發所有阿拉伯國家對西方國家實施石油禁運，使國際石油價格在很短時間內上漲了四倍。最終在美國的壓力下，以色列沒有對埃及和敘利亞發動軍事報復，接受了贖罪日戰爭接近平手的結局。

（1978年埃及和以色列領導人在美國舉行和談的場面）

而在此之后，以色列認識到因為美蘇等超級大國的介入，在中東地區通過戰爭已經很難再改變其四面受敵的局勢，因此急于在阿拉伯國家中打開一個突破口，同時埃及在薩達特成為總統之后也轉而向美國靠近，因此以色列和埃及在70年代末開始在美國主持下進行和平談判，最終以色列于1979年在美國戴維營和埃及達成和平協議，以埃及承認以色列并不再對其采取敵對行動為條件，答應將自己所占領的埃及西奈半島歸還埃及，所以這個協議實際上是開了以“土地換和平”這種模式的先河。

以色列為何歸還約旦河西岸和加沙地帶？

進入1980年代之后，巴勒斯坦解放組織也逐漸接受了以色列的存在，并開始與以色列進行和談。但與此同時，巴勒斯坦被占領土居民卻始終不接受以色列的占領。在1987年12月，在4名巴勒斯坦人被以色列人的卡車輾死之后，巴勒斯坦人發動了大規模的“起義”，連續多年與以色列占領當局進行暴力對峙，造成100多名以色列人死亡，也使以色列占領當局覺得繼續占領巴勒斯坦領土得不償失。

（1993年巴勒斯坦和以色列通過奧斯陸會議達成“土地換和平”協議）

最終在雙方都有通過和談結束暴力活動的意愿下，雙方在1993年在挪威奧斯陸舉行和談，正式以“土地換和平”的原則達成了和平協議，以色列同意讓巴勒斯坦人在約旦河西岸和加沙地帶自治，以換取巴勒斯坦人不再對以色列人發動暴力襲擊。對于以色列說，這樣做為以色列和其它阿拉伯國家緩和關系打下了基礎，并降低了其安保成本。

以色列為何歸還南黎巴嫩？

而南黎巴嫩則是以色列在1982年黎巴嫩戰爭之后所占領的領土。在1970年代末，巴勒斯坦解放組織等巴勒斯坦抵抗運動因為和約旦政府發生矛盾，相繼發生了一系列沖突，之后這些組織在約旦無法再生存，其中相當一部分轉移到了黎巴嫩繼續其抵抗行動。而在1982年發生的一系列事件導致以色列對黎巴嫩發動了大規模入侵行動，占領了黎巴嫩首都貝魯特等黎巴嫩領土。

（圖中藍線以南到紅色以色列國土之間的區域為以色列占領的南黎巴嫩地區）

之后以色列撤出了黎巴嫩大部分領土，但卻仍然占領了黎巴嫩南部十分之一的領土，并扶植了南黎巴嫩政府和南黎巴嫩軍等傀儡組織幫助其控制該地。但在此期間，以將以色列完全逐出黎巴嫩領土為宗旨的真主黨武裝崛起，開始以游擊戰的形式和以色列邊防軍和南黎巴嫩軍展開了持續的戰斗，這也使黎巴嫩問題成為了以色列和阿拉伯國家緩和關系一個無法繞過的障礙。最終在2000年以色列總統巴拉克覺得再持續占領南黎巴嫩已經是得不償失的買賣，因此決定從當地撤軍。

總之以色列撤出這三塊通過戰爭得到的土地，可以說都和其對立方長期持續的抗爭有一定關系，最終都使以色列覺得繼續占領該地得不償失，同時影響其國家在其它方面的發展，所以在權衡利弊之后，兩害相權取其輕，以撤出占領的領土換得相對的和平，并與其它阿拉伯國家建立更為正常的關系。

以色列民族和有的民族不一樣，他們只要上帝給他們承諾的地方，沒有想要更多的土地，這是信仰決定的！出于安全目的占有其它土地，作為交換，他們可以用來交換屬于自己那份土地的安全。這就是核心價值觀使然。

木叔先來簡單普及一下國際秩序變化的歷史。

歷史上的戰爭從來都是叢林法則，遵循的是弱肉強食的原則。近代國際秩序建立后，也就是幾百年前歐洲的韋斯特伐利亞秩序建立以來，對國際法有了相對明確的規定，對征戰就有了一些符合當時條件的界定。盡管如此，叢林法則并沒有改變。以至于一戰還是如此。

但是到了二戰后，國際秩序重新樹立，雅爾塔體系雖然也有缺陷，但基本上能讓聯合國與國際法發聲的聲音更大，再加上第三世界獨立浪潮越來越促使更多國家自主獨立，這就讓和平力量逐漸上升，并對國際秩序和國際道德有了新的規約。叢林法則存在但弱化，弱者發聲的機會變大。戰爭的形態也逐漸從帝國主義時代的領土掠奪，向尋求更大實際利益轉變。

1948年以色列在聯合國巴以分治決議支持下獨立以來，以色列與阿拉伯世界進行了5次比較大的戰爭，小戰更是無數。基本上遵循了以上的行事規則。所以理解以色列與周邊國家的沖突和對抗，特別是提問者提到的把打下的領土還給別人，就要充分認識到這個背景。

最著名的兩次以色列把打下的領土還給對方一是將西奈半島還給埃及，一是時任總理的沙龍下令以色列全面退出加沙地帶，交給巴勒斯坦人。

從這個例子可以看出，以色列并不是要將周邊鄰居置于死地，而是以土地換和平，希望以此來獲得周邊穩定的局面。不要忘記以色列與阿拉伯人戰爭的開端，是阿拉伯人組團入侵以色列，違反聯合國決議開始向以色列發動襲擊，這才后之后數次的大戰。

換句話說，阿拉伯人是戰爭的發動者或者叫罪魁禍首。這是首先要被譴責的。其次他們打仗被以色列打敗了，戰敗者按照過去的國際秩序與規約肯定是要割地或者土地被占領的。而以色列沒有按照過去叢林法則辦事，將獲得的阿拉伯人土地，有限度分步驟的分別還給了對方。這是一種相對人道，同時向周邊示好的舉措。其實也部分受到了效果。

比如以色列把西奈半島還給埃及之后不久，埃及認識到以色列存在的意義，退出了阿拉伯人和以色列之間的戰爭，并首先與以色列建交并簽署和平條約。這對以色列和埃及而言都是雙贏。是一次比較知名的土地換和平。

但以色列把加沙地帶交給巴勒斯坦后，局勢則變得更糟。主要原因是巴勒斯坦人的管理能力太差，執政水平也不高，軍事組織間的內斗頻繁，根本不顧巴勒斯坦百姓的生存權，只知道爭奪領導權。結果加沙地帶被試圖滅掉以色列的哈馬斯武裝分子占據，另一派法塔赫對此長期不予承認，卻沒有辦法將其趕走。這成了耽誤巴以和平的一個重要原因。

可見，以色列將打下來的土地還給阿拉伯人，是一種示好。但至于結果如何，要取決于對方的能力與水平。如今看來，和平確實不是一廂情愿能達成的。

年代不一樣了。當前國際社會（主要是歐美主導）并不承認戰爭獲得土地的合法性。領土，作為國家最基本的載體，它的變更帶來的災難尤其巨大，吞并領土所可能帶來的后果強大如以色列都不得不三思而后行。

另一方面，領土的最根本的意義需要明白。經濟上，負擔國民發展需要的基本資源，文化上，民族歷史的載體，安全上，國民安全生活的場所。當具備上述意義時，領土是不可談判的，反之則可。古代猶太國家的活動范圍是有限的，也不存在太多歷史記憶的地方，通過戰爭據為己有的國際壓力太大。安全上，被打敗的國家念念不忘，戰爭的可能性隨時存在，反而違背了領土的安全沒在特性。因此，領土換和平是可能發生的。

但是，以色列“歸還領土”的真實性也是存疑的。無論是黎巴嫩，埃及，這些領土都有些明文規定或事實上的特殊安排，以保障以色列的安全。換言之，這些“歸還”的領土依然實現了以色列的安全需要。從這個角度說，這些領土也并未完全歸還相關國家。

以色列通過幾次中東戰爭，侵占了埃及，敘利亞，約旦，巴勒斯坦等國七萬平方公里的土地，比他自己的國土面積還要大幾倍，但他又不得不歸還這大部分的土地以換取和平，這也是如今中東地區能夠保持大體和平共處的原因，

以色列人是很能打的，歷次中東戰爭他都能贏，話又說回來，如果不能打他一天也不能存在，他的所有做法都是防御性的，因為四周都是敵人，沒一個朋友，這實在讓人不解，人怎么能沒有朋友呢？一個沒有朋友的人怎么生存呢？猶太人在歐洲，就處處招人恨，時時受到迫害，全因為他們太聰明了，他們總是活的比別人好，比別人有錢，他們善于經商，滿眼都是利，貪欲永無止境，卻不知道交朋友，如果一個人很有錢，又沒有一個朋友，這難道是真正的聰明人嗎？

為什么被人從歐洲趕回亞洲的，為什么回到亞洲后仍然是四鄰皆敵，這樣的生活能幸福嗎？一個人，一個國，不能看利太重，要多交朋友，人活的是人，國家活的是國家，而不是錢，物質是次要的東西，由此我們想到了中國，與以色列頗有相似之處，也是一切向錢看，記得過去的中國人好象重視禮義廉恥，不知道如今重物質而輕道德到了如此嚴重的地步？以致于認為只有永遠的利益，沒有永遠的朋友，難怪如今一個朋友也沒有了，一個沒有朋友的人，還能保住他的利益嗎？金錢買不來友誼，但能換來短暫的和平。

沒有朋友的以色列就不得不拿土地換和平，用流血犧牲打下的西奈半島，蘇伊士運河又還給了埃及，埃及是中東的領頭羊，土地換回了埃及的沉默，不然中東更是無日寧靜，沒有了埃及，什葉派和遜尼派勢如水火，這對以色列大大的有利，加沙地區，如此重要，已殖民多年，也要還給別人，換取和平，世界上有那個國家會用土地換和平，中國會拿釣魚島和日本換和平嗎？還是俄羅斯會拿北方四島和日本換和平？只有拿和平換土地的，先去入侵你，然后再談和平問題，少不了割地賠款，而只有以色列是拿土地換和平的，

表面上以色列很能打，很兇，實際上所求者無非和平地生活，不依不饒的是巴勒斯坦人，如今，因為美國承認了耶路撒冷是以色列首都，就引起了這么大的抗議，中東戰亂再起，全世界一致反對，如果以色列是真正的強者，就占住那些地方不退，一切在戰場上見分曉，以色列敢嗎？以色列人的聰明，只是小國的聰明，整天被仇恨包圍，又仇恨所有人，這就是以色列人的生活。

其實是美國中東政策和來自于歐盟和沙特阿拉伯的壓力！這和猶太國沒關系！以色列恨不得把耶路撒冷和加沙地區徹底占為己有徹底趕走房東成為這塊土地的真正占有者！可是呢歐盟包括沙特阿拉伯等國家包括美國內部一些左翼政客所不能接受的！這與二戰后遺癥也存在著一定的關系！！！