講控制太過份了。中國父母愛子女是無微不至的。同一小區兩套房子俗稱“一碗湯的距離"好好相處蠻好的。父母日漸衰老了孩子們用不著擔心被控制，父母的能力在衰退。有的老人沒有預兆就與孩子們再見了，有的老人衰老了會不斷發生意外要子女幫助。兩家住的近要珍惜眼前每一天，講話要友好，失去了才知道可貴！

我覺得這種擔心，大概率不會出現，因為父母跟子女，居住生活在一個小區，而沒有在一個屋檐下。

父母跟子女的居住距離，有的人說要住在一塊，照顧起來方便；有的人說住在一個小區，也就是所謂的一碗湯的距離；也有的人說要隔一段距離，比如隔一條馬路，或者隔一個小區；也有的人覺得同在一個區域就行，現在出行也都比較便利，距離的前提是照顧方便就好。

以前，我們服務的一個小區，因為小區的占地面積很大，戶型也很多樣化，對于這種情況，不同的人，處理的方式也是不同的。

住大戶型的人，有的跟父母在一塊住，有的給父母在小區租的房，有的給父母在小區買的小戶型的房子。

住小房子的人，有給父母買了一個小戶型，有的給父母租的房，也有的小戶型置換成大戶型，為了跟父母能住在一塊，照顧方便。

在距離上，有家庭，剛開始父母沒在跟前，隨著父母年齡增大，就把父母也接到跟前，從其他區域，搬到同一個小區。

即使是在同一個小區，不同的家庭，采用的方式也有不同，有的家庭會考慮住同一棟樓，有的家庭會考慮隔一兩棟樓，有的家庭會考慮在同一個小區，不同的區域，也有的家庭會考慮相鄰的小區。

所以，不同的人，不同的家庭環境，不同的收入水平，不同的性格等等，每個人的選擇是不同的，沒有對或者錯，結合自身實際情況，適合自己就好。

我的觀點，現在都是獨生子女，孩子在哪安家？就業，結婚都是未知數，他動你不動，退休后還有幾十年，過好自己的生活，小兩口也要享受二人世界，生孩子了，招之即來，揮之即去，還回到老窩。趴窩不能動了，把房產處理一下，去兒女小區，買戶二手房，一室一廳，能往2O年，5分鐘，5oO米距離。

外甥媳婦反對，怎么就不能買門對門？財大氣粗，能辦到的極少。

插手兒女生活？誰打擾誰，？

我的新樓，同一單元，我是十層，大女兒兩戶，二兒一戶，住15層，就是怕被打擾，昨天，二兒安排我送身份證，叫大孫女兩口去提車，車買了一星期，放在露天曬，早六點必須趕公交，兩小時必須趕到車行，忙活兩小時，臨時車牌，手續，東風日產，保括保險費，全部11萬6千，去年，同款14萬多。

今天老伴要去大兒家，兩女兒同去，還有二寶，大兒退休打工，大兒媳，大孫女，女兒，還比二寶大三亇月，客廳柜機空調，開兩小時不制冷，我得檢查一下，空手，也未打開檢查，能制熱，壓縮機，制冷劑無問題。溫控，或是四通閥堵了，二兒才是專家，電話里說的，是溫控器壞了，換只新的，約十幾元，。去年，還是這臺空調，說插頭冒火，燒了，一個電話，我立即趕到，臨時處理好了，三五年沒問題，叫大兒回來時裝只空氣開關，他也是技師，接線沒問題，一年也未換，我還把幾年的陳灰，也清洗一下。吃完飯，我一人提前跑了，她們一幫人，剛回家，我還未吃晚飯，現在是2o:1o分，晚安。

如果不懂感恩的兒女，請我來管都不得來，何談控制插足生活。勞累了大半輩子，退休了怕沒事找事干哦！！！實際上是你們年輕人這個時候更需要家人的幫助。

父母居住的地方距離兒女很近，這是好事情。但是，值得注意的是，作為老人，不要插手兒女生活上的大小事情，必要時，可以幫助出出主意，提出一些建議。兒女有兒女的生活空間，兒女和父母生活的軌跡不同，想法也就不同，都不是一個頻道上走的人，插手控制兒女的生活會適得其反。

我有個兩個鄰居，鄰居小王家的母親就住在他家，母親經常插手兒子家的事情，結果，兒子不聽，母子兩人經常吵鬧，四鄰不安，最后，這位母親一氣之下回到了農村生活。

鄰居老邱家就會處理家庭矛盾，對兒子家的事情從來不插手，不參與。但是，有時候，小兩口鬧別扭。老邱夫妻兩人還是管的，他們都是批評自己 的兒子，好言相勸自己的兒媳婦，為兒媳婦撐腰。為此，婆媳關系處理的特別好。

要是我有這樣的條件一定不會插手子女的事,只要子女能經常看望就好了,

這要看父母之前是不是就是很強勢、霸道、總是想插手或控制子女生活的方方面面…

題主提出這樣的問題不外于以下三種情況：

一，大多獨生子女家庭的媽寶型兒女。

兒子或女兒從小到大很少離開父母的照顧，自理能力差，有依賴性，父母也包辦慣了，即使兒子或女兒已經結婚另過還是不放心，兒女也愿意父母來幫其打理日常（不一定都代表其配偶的意愿）。

只要姑爺或兒媳不反對，相處融洽也就無可厚非。父母給小兩口帶孩子做飯菜、家務等，解決了他們的后顧之憂。

我同事兩口子就是住在女兒家給他們打理日常、還帶孩子、接送孩子幾年了，相處融洽。最近有在同城買房子的意愿，女兒姑爺也給他們出一部分錢。

但事實上，大多是兒子或女兒自己的愿望，其配偶不見得歡迎，因此才難免鬧出矛盾。

事實上也就是在帶孩子時兩家總在一起，容易有矛盾，其余時間各過各的日子，題主的擔心沒必要。

二，父母單方面的愿望和行為。

父母為考慮將來養老方便，在兒女固定居住地近邊買房，一方面給兒女帶孩子，一方面也是養老，并不事事、處處干涉兒女生活。我覺得父母在兒女居住地買房前還是應該跟他們商量，征求他們同意。

一般來說，只要不是一貫強勢、霸道、總是干涉兒女的事情的父母，兒女都不會反對與他們相鄰而居。

如果父母還想干涉兒女的生活、兒女不買賬可能關系反倒不如住得遠親近些…

三，兒女的愿望。

這種情形下，兒女一方面主要想讓父母給帶孩子、做家務，另一方面也為將來照顧父母養老比較方便。父母應該是屈服于子女請求的無奈之舉，并不會插手或干涉子女的生活。

總之，無論出于以上哪種情形，父母跟子女住的很近更應該約束自己言行，不要過多介入子女的感情生活，更不能還如孩子未婚時那樣啥事都大包大攬…以免讓兒女或者兒女的配偶反感、影響到他們的感情生活。

話說控制插手無情義，

雙親年老兒女不遠行。

（住所相近，容易照顧）

我們就是在一個小區買了兩套房！各自生活！也就是一碗雞湯的距離(熱湯一碗，送到家還是熱的)年輕人上班很忙，我們也不打擾，在院子轉時，順便邦助把花草樹木整理一下，做了包子，餃子等送些，保讓他們冰箱有存貨，做了好菜，肉等也送一碗，節假日休息孩子們也買來雞，鴨魚肉共歺，我們只鼓勵他們工作好，孫子要學習，其它事都不多問，在家群里每天都互動，所以我們很自由，養老這樣很好！

我認為不會的，不在一起住，予盾少好多。現在誰還參和兒女的事。你們過好了，不讓老人操心，都嘛都強。
相反一碗湯的距離，到是對誰都有益。
相互照顧起來也方便。
有點事，轉眼的功天到跟前，時間上不浪費。若孩子的有事，送到父母家接個短也放心。總比沒人照看好的多。
老人有事，一個電話，馬上到。
時間速度，來的急。
有能力，有條件，最好不過。求之不得。