小偷摔死這是咎由自取 ，自古以來 人民就非常痛恨小偷 ，以前小偷見了熟人都低著頭走 ，因為覺得丟人 ，現在的小偷 沒有一點兒羞愧的心 ，都是社會給他們的溫床 ，有的小偷偷電動車被摔死 ，也要求車主賠償 ，這不是陰陽顛倒嗎 ？不管是小偷被打死或者摔死 ，一律活該 ，朗朗乾坤 ，

賠個錘子！偷東西還偷出理來了，人家的自家飄窗有沒有防護欄關小偷家屬什么事？小偷爬去人家窗上前有沒有告訴戶主：“我準備從你家窗戶進你家拿點錢或值錢的東西，你要做好飄窗護欄，否則把我摔死了我家人跟你沒完”！

小偷可恨，摔死活該，小偷家屬壞，營銷打這官司懂法律的人更壞。可現實中又頗具諷刺的是還真有此類案件打贏官司的案例。[捂臉][捂臉][捂臉]

不怕小偷有文化，就怕家屬耍無賴。小偷摔死家屬索賠，無論從法律還是情理上來講，戶主都不應該賠償小偷。小偷入室盜竊屬于違法犯罪行為，戶主在發現小偷后如果并未做出攻擊或者直接導致小偷摔下樓的舉動，就不應當為小偷的死承擔責任。這種事情已經不是第一次發生了，現實中只要沒有證據證明住戶存在過錯，便無需擔責。

如果這是真實情況，那么作為小偷家屬，這么大一個人，連最簡單的是非曲折都分不清，不去阻止自己家人的犯罪行為；不去向被偷者道歉謝罪，卻去追究無辜的人的責任，這簡直是讓人無法理解。正常的人連躲都來不及，小偷家屬卻公然要求賠償，難道說小偷光榮？偷盜行為受法律保護？從小偷家屬的這種表現來看，他家出小偷這樣的人物是必然的。強烈建議法官駁回其訴訟請求后，應該對于他濫用訴訟權的行為加以譴責和訓斥，并應該使其受到一定的懲戒。

房主飄窗的幾種處理辦法：

1、未安裝防護欄，存在安全隱患，該賠。

2、安裝防護欄，有卡死小偷的安全隱患，更該賠。

3、砌磚封閉飄窗，小偷辛辛苦苦爬上來，不容易啊，見狀氣急，摔下樓，卒！更該賠。

4、拆除飄窗，小偷辛辛苦苦爬上來，見門洞大開，以為空城計，遲疑中墜樓，卒！還是要賠。

。。。。。。

建議房主賣掉房子，改做同行。。。

這個就是惡意訴訟，浪費社會資源，明顯小偷就是咎由自取，知法犯法，小偷家人是失德了。社會寬容，也不能失去底線，對于惡意訴訟的人應該懲戒，以正社會風氣，否則社會會亂套！

對這類訴訟不僅僅是法院不給受理，房主應該反訴訟，以敲詐勒索說反訴訟小偷家屬，讓這類違反人類基本價值觀的惡意訴訟付出沉重的代價，因為這種惡意的訴訟代價太小了，大家都亂來，最多就是法院不受理小偷家屬，又不受到任何損失，敲詐勒索成功一次就獲得一次利益，所以沒有任何顧忌，碰瓷也是一樣的。我國的司法部門應該加強這方面法律的完善，不要用種種借口給這些人，以寬容。

對這類訴求，法院一是不受理，因為浪費時間。二是判定家屬縱容犯罪賠償房主所有損失。

不要看小偷家屬怎么要求，要看法院怎么判？如果這樣都能要求賠償，那以后每家都要給小偷在外窗備好防護繩、安全網。

這個社會是怎么了？你特么的去偷別人摔死還怪別人嗎？是不是把門給你打開看著你偷呢？你家男人做賊你當家屬的還光榮了？不知道臉紅嗎還要臉嗎？摔死活該不走正路你特么要安分守己能出事嗎？

我覺得小偷的死家屬負有責任。原因如下：1.沒有幫他踩點踩對，為什么專門找沒有封防護欄的呢？是不是怕進不去啊？2.知道“工作”危險程度高，為啥不提醒他系安全繩？3.為啥不在樓下鋪氣墊以防墜樓？4.為啥在開偷之前，不培訓好業務能力？縮骨功、飛檐走壁功為啥不練精呢？5.怎么能獨自工作呢？6.為啥不進行安全意識教育？所以，家屬沒盡到防護小偷的責任，得高額賠償。

另外，你不讓他偷也不會出這事。你為什么不教育他學點別的本事？那么多能掙錢的差事，你為啥不讓他去干，偏讓他當小偷？你這個家屬咋當的？他沒錢時你為啥不給他錢，給了不就不用他去偷了？

你盡到責任了他還能死？他不用偷了，人家窗戶怎么樣跟你家小偷有什么關系？再說，你家小偷還不是看人家沒裝防護欄才要進去嗎？人家邀請你家小偷去偷了嗎？再說，你們也沒提前通知要去偷，人家沒義務給你們裝防護欄啊！

記住，以后你家再有人去偷，事先讓人家啥都裝好了，再去。否則，生死自負。不佩服你家的偷盜技術，只佩服你們家屬的厚臉皮，是真厚啊！