法律面前人人平等。犯罪分子殺了一家三口，罪大惡極，庭審前聘請律師為其辯護(hù)，是法律規(guī)定的權(quán)利，而不是律師所決定的事項(xiàng)。
至于律師該不該為其辯護(hù)，也有他們選擇的權(quán)利，可是為了案件審理的正常進(jìn)行，律師辯護(hù)也是法定程序所規(guī)定的必要環(huán)節(jié)。
當(dāng)然，于法規(guī)定明確，體現(xiàn)了法制理念精神和社會(huì)文明程度。于理，受害人家屬和社會(huì)民眾，出于對死者的同情，也不難理解吧？
及其對于犯罪分子的恨之入骨心理考量，面對律師為其辯護(hù)的行為，產(chǎn)生抵觸情緒也是一種正常現(xiàn)象吧？
想必為其代理的辯護(hù)律師，也會(huì)因?yàn)樯鐣?huì)民眾的輿論發(fā)聲，而形成一定的心理壓力吧？但是，無論如何，案件的審理還是要在法律框架內(nèi)，公正進(jìn)行的。
(網(wǎng)絡(luò)圖片，原創(chuàng)回答)
盡管殺人犯殺了一家三口，手段極其殘忍，但是作為律師，只要家屬聘請，律師必須接受委托為其辯護(hù)。
一個(gè)殺人犯殺了一家三口，作為律師，該不該為他辯護(hù)？
我以為律師是一種職業(yè)，法律意義上的“辯護(hù)”是一種權(quán)利，任何人皆不能剝奪被告人辯護(hù)的權(quán)力。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第33條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人有聘請律師或是自我辯護(hù)的權(quán)力。
辯護(hù):站在某一方，提出理由或事實(shí)為其辯解;在法庭上否定原告申訴的正確性。
刑事辯護(hù):指反駁控訴，刑事犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人根據(jù)事實(shí)和法律，提出有利被告人的證據(jù)和理由，說明被告人無罪、罪輕或應(yīng)當(dāng)減輕、免除處罰的訴訟活動(dòng)。
一個(gè)人犯“故意殺人罪”，殺害一家三口，罪惡滔天！雖說如此，他依法仍然擁有“辯護(hù)權(quán)”。他可以聘請律師為其辯護(hù)，亦可自我辯護(hù)。假若被告人自辯不能，同時(shí)亦沒有聘請律師的經(jīng)濟(jì)能力，人民法院亦會(huì)指定律師為其辯護(hù)。
人民法院開庭審理，控辯雙方對案件予以控訴和辯護(hù)，最后作出審判亦是人民法院。控辯雙方的唇槍舌戰(zhàn)亦是生動(dòng)的“法律課”。
律師依法接受“故意殺人罪”之被告人聘請，為其辯護(hù)并無不當(dāng)！既是職業(yè)使然;亦有經(jīng)濟(jì)收入。再說，審判權(quán)利在人民法院。且忌不要道德“綁架”！
每一個(gè)職業(yè)律師，估計(jì)都曾經(jīng)被問到過一個(gè)問題，“你為什么會(huì)為壞人講話？”不同的律師對此問題回答不同，當(dāng)年我在課堂上面對某學(xué)校法學(xué)院近200名年青學(xué)生的回答是，壞人只應(yīng)該受到他應(yīng)該受到的懲罰，對一個(gè)犯了小錯(cuò)的人施以重罰是不公平的。
如今想來，這個(gè)回答并不全面，任何一個(gè)國家的刑事制度，都需要設(shè)立專業(yè)的辯護(hù)制度，否則，在強(qiáng)大的國家機(jī)器面前，犯罪嫌疑人沒有任何權(quán)利可言，必然導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的泛濫，而冤假錯(cuò)案泛濫的后果，是國家權(quán)威的損耗以及民眾對其合理性的懷疑，最后是社會(huì)秩序的嚴(yán)重破壞。
通俗地將，律師群體孜孜不倦所維護(hù)的并不是犯罪嫌疑人的個(gè)體利益，而是整個(gè)社會(huì)的制度價(jià)值，沒有了專業(yè)律師刑事案件辯護(hù)制度，整個(gè)刑事案件的辦理過程中，公權(quán)力將沒有任何制約，每個(gè)公民都可能成為這種失衡制度的受害者。
一個(gè)殺人犯殺了一家三口，作為律師，該不該為他辯護(hù)？
我也是一名律師，我的回答是：要為他辯護(hù)。
我相信很多人會(huì)想不通，既然該犯罪嫌疑人殺害三人，會(huì)被判處死刑或死緩，這是他違反國家法律應(yīng)當(dāng)受到的懲罰，不應(yīng)當(dāng)為他進(jìn)行辯護(hù)。而我作為一名專業(yè)的律師，將從下列方面進(jìn)行闡述：
1、司法機(jī)關(guān)在刑事案件上，必須嚴(yán)格遵守《刑事訴訟法》的規(guī)定，是規(guī)范和限制國家權(quán)力，保障公民基本人人權(quán)和自由。使司法機(jī)關(guān)不得任意對公民的人身自由、財(cái)產(chǎn)進(jìn)行剝奪。
2、《刑事訴訟法》規(guī)定可能判處死刑的案件，必要有律師委托代理。由律師在代理案件的過程中對司法機(jī)關(guān)在案件承辦過程中是否符合法律的規(guī)定，維護(hù)的犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，使之受到公平、公正的審判，防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生。
綜上，律師的委托代理，是要求司法機(jī)關(guān)在辦理案件的過程中，必須嚴(yán)格遵守《刑事訴訟法》的規(guī)定，使犯罪嫌疑人得到公平、公正的審判，杜絕冤假錯(cuò)案的發(fā)生，也是保障全體公民的合法權(quán)利不受侵害。
碼字不易，認(rèn)同觀點(diǎn)，評論加關(guān)注
雖然犯罪嫌疑人可以聘請律師為其辯護(hù)，但接不接受委托是律師的權(quán)利，反正我是不會(huì)接的。但如果是司法局指定我為其提供法律援助，還真是不能不接。
一個(gè)殺人犯殺了一家三口，作為律師只要接受了當(dāng)事人委托，就應(yīng)該根據(jù)事實(shí)和法律為其辯護(hù)，這是律師執(zhí)業(yè)的基本要求。
在法院判決他死刑之前（很大概率），他還只是一名犯罪嫌疑人！失去一部分權(quán)利。但是法律賦予他該享有的權(quán)利他還需要享受！讓他心服口服的接受法律懲處！
第一，搞清楚他的作案動(dòng)機(jī)。為什么釀造如此慘劇。把對他有可能從輕減輕的情節(jié)問清楚。比如是否有特殊原因以及隱情包含其中。同時(shí)我也會(huì)問清楚為什么不找直接當(dāng)事人，而去殘害無辜的他人，尤其是孩子！
通常通過一些極端個(gè)例的案件，會(huì)發(fā)現(xiàn)整個(gè)社會(huì)存在的共性特征。然后我會(huì)在案件處理結(jié)束后，將此案例詳細(xì)分析。通過新聞媒體等廣而告之。讓老百姓看到此類事件的處置方式以及帶來的后果。
這也是我跟我的當(dāng)事人在辯護(hù)期間能做到的積極貢獻(xiàn)！
第二，我會(huì)考慮勸說他考慮判罰以后的事情。來做到有可能較輕他的處罰。比如，釀成慘劇后，在精神上物質(zhì)上盡可能，盡全力的彌補(bǔ)受害一方的損失。盡可能的為受害人爭取一點(diǎn)點(diǎn)彌補(bǔ)！這是我做此項(xiàng)勸說與辯護(hù)的根本原因！至于他履行承諾后，有沒有從輕處理，那是法院的事！
事情已經(jīng)發(fā)生后，就沒有了回頭路。只能是接受的同時(shí)反思。我出發(fā)點(diǎn)就是在精神上，物質(zhì)上盡最大努力爭取一點(diǎn)。也算是順應(yīng)法律的本意！
第三，我會(huì)提前為他考慮器官捐獻(xiàn)的問題。并且站在專業(yè)人士的角度，讓他為這個(gè)社會(huì)做出最后的一點(diǎn)剩余價(jià)值！當(dāng)然了，這個(gè)在量刑判罰的從輕處理至于后期如何認(rèn)定，那是法官的事。
雖然現(xiàn)在不提倡不鼓勵(lì)死刑犯捐獻(xiàn)器官。但是也沒有反對捐獻(xiàn)！但是如果我的當(dāng)事人還有良知的話。我相信他會(huì)仔細(xì)考慮我的建議。為自己做最后的一點(diǎn)救贖！
建議我們在做出一個(gè)脫離自己掌控的決定時(shí)，冷靜幾秒鐘，喝杯水，抽根煙！就有可能改變所有！學(xué)會(huì)掌控自己也是一門每個(gè)人都要學(xué)會(huì)并且熟練掌握的基本技能！自律自省自強(qiáng)！學(xué)法懂法守法！
如果你是律師，提出這樣的問題，說明你對律師的作用特別是刑事辯護(hù)理解得還不是很到位。
任何一個(gè)人被刑事追究，都有權(quán)自行辯護(hù)或者委托律師辯護(hù)，這是現(xiàn)代法治文明的一項(xiàng)基本原則。
律師的辯護(hù)只是刑事訴訟控、辯、審關(guān)系中的一環(huán)，公訴機(jī)關(guān)代表國家指控犯罪，律師站被告人的角度提出合理質(zhì)疑，法官居中裁判。
法官居中裁判，應(yīng)當(dāng)不偏不倚，兼聽則明，在經(jīng)過控辯雙方舉證質(zhì)證、充分聽取控辯雙方的意見后，才能更好地認(rèn)定事實(shí)和更準(zhǔn)確地適用法律。從這個(gè)意義上說，律師參與訴訟履行辯護(hù)職責(zé)，可以更好地協(xié)助法庭認(rèn)定事實(shí)和適用法律，在防范冤假錯(cuò)案方面發(fā)揮其作用。
刑事訴訟涉及剝奪人身自由甚至生命，必須慎之又慎，對證據(jù)的要求相當(dāng)嚴(yán)格，需要達(dá)到證據(jù)確實(shí)充分、排除一切合理懷疑的確然性證明標(biāo)準(zhǔn)，如果只有公訴方一面倒的指控，而無相應(yīng)地抗辯，難以保證辦成鐵案。
除了對事實(shí)的認(rèn)定，有時(shí)候同一個(gè)行為，該適用什么法律，同樣有可能存在爭議，在存在爭議的情況下，如何正確理解和適用法律，同樣需要有一個(gè)“真理越辯越明”的過程。
對于可能判處死刑的案件，事關(guān)人的生命，更應(yīng)該慎之又慎，讓被告人和律師充分辯護(hù)，才有可能排除一切合理懷疑，作出經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的判決結(jié)果。因此，我國法律明確規(guī)定，可能判處死刑的案件，如果被告人及其親屬?zèng)]有委托律師的，將由國家指派律師為其提供法律援助，免費(fèi)為其辯護(hù)。
辯護(hù)制度是法治的重要組成，國家既然設(shè)立這一制度，責(zé)任認(rèn)可其存在的必要性和合理性，嚴(yán)格依據(jù)事實(shí)和法律為被告人辯護(hù)，這是法律的規(guī)定，也是法治進(jìn)步的要求。
律師不是裁判者，律師為犯罪嫌疑人或者被告人辯護(hù)，實(shí)質(zhì)上也是協(xié)助法庭更好地查清事實(shí)和更準(zhǔn)確適用法律，力爭讓無罪的人免受冤枉，讓有罪之人罰當(dāng)其罪。刑事訴訟中的控方和辯方在目標(biāo)上是一致的，都是希望實(shí)現(xiàn)不枉不縱，只是所站立場和角度不同而已，都是實(shí)現(xiàn)正義不可或缺的重要組成部分。
律師視角看世界，案件背后析法理。歡迎關(guān)注@文金發(fā)律師，多學(xué)法，少吃虧。
律師為什么要給殺人犯辯護(hù)？ 確實(shí)，有不少案件，明知道辯護(hù)不能改變結(jié)果，如殺害多名小學(xué)生的兇手，如駕車沖進(jìn)人群，碾死多人的罪犯，明知道他們會(huì)被判死，律師還要為他辯護(hù)。 第一，職責(zé)所在。警察職責(zé)是制止違法犯罪，保護(hù)人民，檢察院的職責(zé)是審查犯罪，保證無辜的人不被冤枉，法院的職責(zé)是審判犯罪，作出判決。律師的職責(zé)就是為罪犯辯護(hù)，雖然十惡不赦，但是他仍然有得到辯護(hù)的權(quán)利，律師不能拒絕履行職責(zé)。 第二，愿天下無冤。并不是所有的案件都事實(shí)清楚證據(jù)確實(shí)，近年來平反的冤案，說明了確實(shí)有冤案存在，甚至有的是重大冤情。律師參與，能在一定程度下預(yù)防冤案發(fā)生。律師參與，真的能夠預(yù)防、減少冤殺案。 第三，為了被告人的利益。有的案件，雖然無法改變結(jié)果，但是被告人的權(quán)利應(yīng)該得到保障。有的時(shí)候，雖然被告人認(rèn)為自己有罪，但是根據(jù)法律，他確實(shí)無罪。 被害人的思維里覺得自己有罪，但是根據(jù)律師的多年經(jīng)驗(yàn)與法律素養(yǎng)知道其實(shí)被害人是無罪的。第四，宣傳法治。通過律師工作，也能讓社會(huì)公眾從被告人角度出發(fā)理解法律。