當時我賠你1億八千萬

真的假不了，假的真不了。不做虧心事，不怕鬼敲門，更不必害怕對方的告發，因為敲詐勒索屬于刑事案件，有著嚴格的證據標準，既然是敲詐勒索就要符合該罪的構成要件，也即偵查人員需要搜集你涉嫌敲詐勒索的相關證據材料，公安機關當然不會輕信對方的一面之詞。

一切依靠證據說話，假如沒有任何證據證明你涉嫌敲詐勒索，則對方還可能涉嫌誣告陷害，所以心底無私天地寬，法律是公平公正的。

下面我們就來分析一下事實:

時間是凌晨，按照你所說對方涉嫌酒駕追尾，為了逃脫可能的刑事責任，所以主動賠償你18萬元，這是可能的，符合事情發生、發展的一般邏輯。但是推測不能成為定案的依據，凌晨開車本身就說明對方肯定有事，因為這個點基本上人們都正常休息了，所以對方有義務向公安機關說明自己凌晨在干什么事情、都有那些人，這很好查清，而且現在沿途很多地方都有監控，想說謊很容易被識破，所以對方是否喝酒很容易查清。

至于你是否借助對方喝酒進行敲詐勒索，目前僅有對方的告發證詞，不知是否有相關證人，而且18萬不是一個小數字，不可能當場就立即支付，對方應當有一個籌款的過程，既然籌款就需要與他人溝通交流，對方是否出于自愿，可以從第三人證言得到一定程度的證實。

從對方的角度而言，酒駕的概率很大，因為如果不是酒駕誰也不會向別人賠償18萬元，畢竟這只是一個追尾事故，各種費用一般花費不了這么多錢。假設確為酒駕追尾，你也收到了對方的18萬元，必定有一個討價還價的過程，這個過程非常關鍵，現在的通信非常發達，如果對方提前做好準備，留下了你們雙方“交流”的過程，也即錄音錄像，這個證據是致命性的，如果在這個過程中你確有以酒駕為威脅，脅迫對方主動交付錢款的故意，則認定敲詐勒索幾乎確定無異，因為證據擺在那里，事實勝于雄辯。

當然，如果你只是希望獲取更多的賠償，言語和緩，并沒有以酒駕之事相威脅，主要是對方擔心酒駕之事敗露，愿意主動賠償，雙方只是就賠償金額進行協商，則尚達不到心理強制的目的，更達不到恐嚇威脅的程度，依法構不成敲詐勒索罪。

但是，由于你的私了行為，不僅讓自己深陷麻煩，也客觀上放縱了犯罪分子。因為警方即使查明對方確實與他人喝酒了，但是因為已經過了取證的有效期限，對方肯定是等酒醒之后再報案，則對方的血液酒精含量已經無法查明，故追究刑事責任已經不可能，最多只能夠以一般酒駕進行行政處罰。

所以，任何時候遇見酒駕之人必須依法報警，通過法律途徑打擊違法犯罪行為，維護自己的合法權益。貪圖小便宜，不可能發財致富，相反，可能給自己招惹麻煩，甚至放縱違法犯罪行為，可謂得不償失。

作為法治社會的公民，要學會使用法律武器維護自身權益，善于同違法犯罪分子作斗爭，切不可借機斂財，因小失大，更不能產生非分之想，違法犯罪，最終搬起石頭砸自己的腳。否則，悔之晚矣！

人家私了都知道，寫個紙條拍個照啥的，要留心眼。

無稽之談，懂一點法的都不會提這個問題。私聊完全可以隨便開價，嫌多可以不同意。你又沒拿刀逼著對方。

1、酒駕是一種嚴重違法行為，如果是醉酒，那就是是犯罪行為，國家對此類行為的處罰極為嚴厲。

目前我國對飲酒駕車和醉酒駕車的處罰是根據《道路交通安全法》第九十一條，飲酒后駕駛機動車的，處暫扣六個月機動車駕駛證，并處一千元以上二千元以下罰款。因飲酒后駕駛機動車被處罰，再次飲酒后駕駛機動車的，處十日以下拘留，并處一千元以上二千元以下罰款，吊銷機動車駕駛證。

醉酒駕駛機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任;五年內不得重新取得機動車駕駛證。飲酒后或者醉酒駕駛機動車發生重大交通事故，構成犯罪的，依法追究刑事責任，并由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，終生不得重新取得機動車駕駛證。

2、現在我們回到樓主所問話題，發生被追尾事故后，明知他人酒駕發生事故的情況下，沒有選擇報警，選擇雙方私下協議，對方賠償18萬元。這一點上即使是對方主動提出，又或者你車輛損失確實嚴重，也有乘人之危、敲詐勒索之嫌疑。當然具體還要看你車輛損失大約在多少錢，如果在12萬以內，你敲詐勒索的嫌疑就很大了，除非你有證據證明自己并不知道車損多少錢。到這個時你想對他進行反制就很難了，醉駕事后根本無法取證，你報警都不好使。

本來這種事情以后若無人提起，也就到此為止了，可對方在次日酒醒后拒不承認你們私下達成的協議，并告你敲詐勒索，這時你的處境就很不利了。事發當時正確的做法就是立即報警。退一步講你沒有報警，也要事實求是，在車損范圍內，略多點也無所謂（不要超過百分之五十），寫好協議，這樣你就不存在所謂的敲詐勒索行為了，要學會自我保護，不要被金錢沖昏了頭腦。做人做事還是要把目光看長遠一點，不要為了眼前的蠅頭小利，使自己身陷囹圄，我相信此事對你肯定是個教訓。

3、下面分析下對你最不利的結果，警方會對你可能敲詐勒索的行為進行調查取證，這個時候你就要如實向警方提供你說知道的情況了，即使無法對他酒駕的行為進行處罰，也要洗脫你敲詐勒索的嫌疑。看看法律對敲詐勒索行為（違法）的處罰：

嚴重的甚至可能構成犯罪行為，看下圖：

如果你主動索要了對方18萬元，而你的車損只有3-5萬，你怎么解釋你的清白？恐怕無法解釋。

最后關鍵還要看事發當時，你們是如何協商的，我認為要重點看以下幾點：一是發生事故后，要看誰主動提出的用18萬來私了。二是看當時雙方的精神狀態是否正常，是否是在意識不清楚的時候達成的協議。三是看協議中的18萬元有沒有支付完成。四是看雙方在協商此事時有沒有使用威脅或者要挾的方式，或者使用暴力、以暴力向威脅的情節。五是看你的車損數額大約有多少，你是否清楚這個數字，是不是能達到協議中大致公平的程度。

這就是我對你的回答，祝好運。我是六城探長，回答你們的各類小問題，最后還請來一波評論，點贊關注，雙擊666，謝謝[微笑][微笑][微笑]

這要看車輛損失有多少了，如果18萬太過離譜也可以追究你的勒索罪！你以告發別人酒駕為要挾，以非法獲利為目的，趁人之危訛人錢財，這就是典型的勒索罪！

私了沒有任何協議、字據，不能證明當時他是自愿的，是真實意思表達，。另一方面，明知他人酒駕犯法卻故意隱瞞，涉嫌窩藏罪！

所以，遇到類似的事件千萬不要私了，更不要漫天要價！害人害己！

你是真敢要啊！告你勒索一點毛病沒有，因為，你就是勒索！

哥們兒，不管大事小事，交給相關部門處理，有些事兒不是你能說清楚的。

看來提問者是那個開破奔馳在酒樓門口瞄了人家一個晚上的主。