謝謝邀請：這個言論是不成熟的，從目前看沒錯，但以后郎平越來越老了，無法執教了，那中國女排是不是要解散嗎？答案顯然是：不能。我們不可否認郎平的確有一套方法，尤其是臨場應變能力，令人刮目相看這是優點一；優點二點是能因才施教，針對不同的隊員，采取不同方法促使她成熟；三是靈活采用不同的打法針對不同球隊和個人，戰術靈活，擺兵布陣合理，正如孫子兵法中優選法，根據對方的特點采用：下等馬對上等馬（第一局輸）第二局采用中等馬對下等局，（第二局贏了）；第三局采用上等馬對中等馬（第三局贏了），這樣三賽兩勝的戰略戰術。例如對付意大利的埃格努，最終弄得埃格和對友發脾氣，戰勝了意大利，這就是戰術，假如硬碰硬，中國隊會吃虧。這就郎平的高明之處。好了郎平優點多多，筆者就不必一一敘述了。

我們回過頭看郎平如果不執教中國能否成為亞洲二流。筆者認為：非也，非也。中國有句古語：“長江后浪推前浪”，"車到山前必有路"，中國這么多人，總會出現奇才，陳忠和就是其中的一位；還有現役隊員中也有不錯人才：朱婷，丁霞，袁心鑰等都是料，但要鍛煉鍛煉，還有哪個什么琪的，沒一個天生是主教練的料，只要精心雕刻，讓郎導傳，幫，帶這種人梯精神和扶上馬，送一程的伯樂精神，中國女排還是會久盛不衰，屹立在世界東方。

筆者對各省的主教名字不熟悉，很難導出，敬請廣大友友原諒，多多指教，如果有優秀選手請你在評價欄留言推薦，筆者甘當學生努力學習，取長補短？受教了！

郎導是中國女排保持世界前列的重要功臣，有她一流沒她二流

作者：渣渣

最近，關于女排的言論真的越來越火爆，這個言論是我看到的最貼合我內心想法的言論，就是郎導確實是維系中國女排在世界前列的一個重要關鍵點，如果換了別的教練，真的不好接中國女排這個燙手山芋。確實，雖然我們是世界第二，是奧運會冠軍，世界杯冠軍，世錦賽季軍，但是為什么還是說中國女排是燙手山芋呢？就是因為中國女排在國人心里的位置不一樣，我們認為的女排是天朝上國，優秀隊員眾多，國際地位明顯，遠遠超過其余國家，但實際上真的是嗎？其實差遠了。

我們先不說什么意大利和塞爾維亞這樣的超級強國，就說說跟我們可以互有勝負的國家就有不少，美國，巴西，荷蘭，土耳其，俄羅斯等等，包括還有亞洲很有特點的日本，我們哪次打日本不是全主力，包括還有世界獨一份的泰國，我們都不敢說絕對領先人家。另外，我們中國女排雖然是成績很突出，但是從整個隊伍的梯度來看，并不是那種好組合的。像美國隊為什么強，因為她的主攻不管怎么變，怎么改，都是有六輪一傳的，像羅賓遜，拉爾森這都是一傳很強的隊員，希爾，這也是很全面的，包括還有巴奇在諾瓦拉的一傳能力也逐漸地提高了，還有一個金盾，其實她不管怎么組合都好組合，因為隊員都可以接一傳。但是我們不一樣，我們要考慮一傳，考慮搭配，像我們進攻很強的李盈瑩，為什么打不上主力，就是這一傳上自保能力都沒有，所以搭起來就很難，得算賬，性價比，她在場上不接一傳進攻能拿多少，如果讓朱婷接五到六輪合不合適都是要想的，要比的。

這其實就是我們從小的培養問題，像我們從小的培養來看，這種進攻突出的隊員都打了主攻了，其實不是說不可以，確實打主攻也可以得分，而且青年隊相對來說沒有成年隊那么強，如果有個強力主攻也可以有不錯的成績。然后我們接應上基本就成了保障型的比較多了，基本上當年最強的那代國青，朱婷主攻，楊方旭接應，楊方旭也是要接六輪一傳的，然后現在出了李盈瑩之后也是不接一傳，雖然左手，但是進攻節奏還是主攻這邊的進攻節奏，倒不是說不好，甚至還可以說很好，因為左手打主攻從整個攔防上節奏也讓對方很難受，但是這樣對于我們接應上進攻力就削弱了，強力的都打主攻了，而且還不接一傳，既然朝著不接一傳發展，為什么不直接培養成強力接應呢，這東西如果青年隊不改，到后面改其實很難改，因為節奏就不一樣，接應整個節奏是要比主攻快的，習慣了慢的，打快的實際效果不會太理想。

但是為什么這樣我們中國女排還是會獲得世界前列的排名，獲得這么斐然的成績呢？其實還是郎導的執教能力，她可以根據手上的牌打出一些策略戰略來，雖然世錦賽半決賽我們沒有打過意大利，我們每個人都很遺憾很傷心，但是我們接受了，我們承認了意大利比我們強，就是我們看到了中國女排那種明明知道自己打不過但是還要死磕你的精神，這個就是中國女排展現給我們的，是郎導交給隊員的，這個如果不是老一代的女排隊員是不會有這樣的感悟的。其實最好的證明就是倫敦周期，其實我們當時的陣容也不錯，一傳上，進攻上，包括二傳能力上都是很強的，但是就是組合不起來，包括當時蔡斌指導也知道要走兩邊拉開兩翼平衡的路線，但是沒有辦法，接應打不了，陳友泉指導執教的時候也很短暫，俞導雖然接了這個攤子但是倫敦慘案是我們都不想回憶的，所以就是這個道理，有郎導可能靠著她執教經驗和見識，幫助我們維持在前列，沒有郎導我們可能就是只打朱婷的二流球隊。

所以說，郎導對于我們中國女排，中國排球業的付出都是很重要的，而且不是我們個人可以詆毀可以謾罵的，所以說，中國排球界不管是運動員，教練員，還是其余從業人員，球迷，編輯，自媒體工作者等等，一定要尊重郎導。郎導不僅傳承了女排的精神，還培養了一批優秀的隊員，帶出了朱婷，所以我還是挺同意這個觀點的，有郎導和沒有郎導就是兩支中國隊啊。

這一次事情上真的是多事之秋，你多不同的聲音一直在響起，其中批評郎平的聲音更是多如牛毛，比如說郎平思維僵化，過分保守，有人說讓郎平下課，那是實話實說退1萬步講，郎平如果離開中國女排，中國哪一個教練可以頂上，答案是沒有，也不好意思三大賽就是要成績不是鍛煉新人的！

郎平2016年又一次在里約把中國帶到了奧運會冠軍，好隊員有天才的隊員有，能把球員捏合在一起，能讓所有的隊員發揮出自己應有的水平，或者是超水平發揮，這才是一個教練員是否優秀！

所以說即便是中國隊是奧運會冠軍，有世界女子排球第一主攻手朱婷，陣容很強大，可以和意大利，塞爾維亞，美國，俄羅斯相抗衡，但是沒有好教練就沒有好戰術隊員們就發揮不出來，應該有的實力！

所以說誰動郎平都不能動，中國女排離不開郎平，只要自己不想走，沒有人能把她撤下來。

謝謝大家的關注和點贊！

教練和球員一定是相輔相成的，有郎平世界一流的確是對的，但要說沒有郎平亞洲二流肯定是錯的。

要知道前不久二隊可是擊敗了全主力泰國隊拿下亞洲杯冠軍了。 郎指導最強的的地方就在擅長排兵布陣，知人善用。總是最詳細的對手資料以及最完備的應敵策略。她非常清楚每個人的優勢劣勢，能把每一個人都用活了。

郎平到底有多厲害？在這里舉幾個例子：首先，戰術多變，隊伍的12個人郎指導都能根據特點選擇然后組成不同的陣容，在她的隊伍里，你基本上看不到誰和誰固定打4號位強攻3號位背飛這樣傳統的“固定套路”從而讓攻手被對手盯死發揮不出來的例子，多點開花是基本要求。

被放在主攻位置上的張常寧去打接應也沒有問題，袁心玥打塞爾維亞啞火打美國巴西驚艷發揮，這些都是郎平善變的結果。 再看看女排們的豪華整容，朱婷，丁霞哪個不是一流球員，尤其是隊長朱婷無數次以一人之力擊敗對手，在各種聯賽上摧枯拉朽，國內天賦球員也根本不缺。
但是話又說回來，沒有郎平指導為她們規劃每個人在場上的職責分工，再強的陣容也是散兵游勇。

郎導在女排當中的作用還需要多說嗎？郎導沒接手中國女排之前，中國女排在亞洲的地位，可是打不過泰國日本韓國這樣亞洲一流的球隊，但現在呢，中國女排可是亞洲霸主。看到有一些答主在說即使沒有了郎導有了朱袁張結合的中國女排，仍舊是亞洲一流的隊伍，中國女排二隊的主教練并不是郎平但是亞洲杯比賽時還是拿了冠軍。中國以前傳統的女排教練，都是主張用老將郎導，上任以后就開始提拔新人，就像朱袁張這三人。中國女排二隊在參加亞洲杯比賽是其他國家的全部主力都沒有在賽場上，再說亞洲杯的難度，有時候還不如國內聯賽。郎導的戰術多變，而且可以根據每個人的特點組成適合比賽的陣容，比較注重隊員的全面發展，不像之前傳統的教練讓運動員在固定的位置打球。就說郎平郎導接手中國女排在參加里約奧運會的時候，不說朱婷多么的厲害，就說小蘋果袁心玥在打塞爾維亞打荷蘭打巴西的時候發揮非常出色，這都是郎導善于因材施教的結果。就像是主攻位置上朱婷和張常寧放在任何一個位置上都可以勝任。而郎導也非常注重中國女排運動員的身體素質并不主張中國女排密集的參加比賽，這樣容易受傷。當一些難度不大的比賽就會派出中國二隊，可以讓中國一隊女排休息一下，還可以鍛煉中國二隊。這次世錦賽，中國女排也是表現出了自己強勢的一面，3:0橫掃美國隊，更是和俄羅斯一戰，直接把俄羅斯送回老家。像顏妮這樣的大齡運動員都可以較好的發揮，中國女排目前離不開郎導。

這個評價顯然不正確，有郎平是世界一流不假，沒郎平也不會亞洲二流。不說別的，就朱袁張站在場上，哪個亞洲對手敢把中國隊視為亞洲二流？中國隊若說自己是亞洲二流，哪個球隊敢自稱自己是一流？

亞洲對手，也就韓國、泰國、日本算一流，中國女排即便不是郎平執教，沒有朱袁張，也仍然是亞洲一流，前不久二隊不也是擊敗了全主力泰國隊拿下亞洲杯冠軍了嗎？那支女排可是沒有郎平也沒有朱袁張的。

一個好的教練，需要整體素質，賽前準備、排兵布陣、臨場指揮、知人善用，郎平都具備，其他的教練可能就差一些。

但總歸比賽是由球員打的，沒有好球員，再好的教練也沒用，同樣，有了好球員，教練不會用也沒用。
我覺得這樣評價才合適：沒有郎平，中國女排是世界二流、亞洲一流；沒有朱婷，有郎平也是世界二流。

中國女排的成功，離不開郎平，更離不開朱婷，當然也離不開每一位球員，否則的話朱婷再厲害也是孤掌難鳴。

郎平球迷是幸福的，因為我們有郎平；郎平是幸福的，因為她擁有朱婷；朱婷也是幸福的，因為她擁有如此多的優秀隊友！

中國排球目前看確實離不開郎平指導。

中國女排成績十幾年來起起伏伏。大家可以做個女排成績曲線圖，圖下配相應時間教練名字。你會發現什么？

1、女排教練換了好多人。

2、成績高峰期時，只有兩名教練員，郎平和陳忠和。

數據說明一切，事實勝于雄辯。

如果我們有很多的世界級球員，并有強大的后備力量。我認為誰當教練都會有好成績。如果我們沒有這些好的基礎，那就需要一個百年甚至千年一遇的好的統帥，調和隊伍，靠團隊配合和技戰術指揮取勝。目前看無人可以取代郎平。郎導就是這百年千年一遇的將帥。

想想前些年女排起起伏伏，那些教練上任時豪言漫天，結果卻是傷了球迷的心，甚至動搖了女排精神。真心不想再回到女排飄搖的日子。好不容易請回了郎導，就讓她好好的帶領女排吧。別再傷她的心，傷球迷的心，更別再傷害中國女排了。

最近網絡上突然出現郎導之后誰能頂替的話語。這是誰在引導這樣的輿論？目的是什么？真心要堅定立場，不要動搖的支持郎導啊！

陳忠和也是個好教練，我認為女排不一定來了這個就必須走掉那個。只要是好的就應該都留下來為女排出力。

最近不是流行專業的人管專業的事么？我認為真要給郎導換個位置，那就應該是排協主席。歐耶！一下都安排好了，哈。

劉邦打天下靠韓信，沒了韓信劉邦能打下天下么？肯定風險大增。沒有劉邦，韓信有機會成功么？我估計歷史就不會留下韓信的名字了。同樣，郎導不能換，換了風險太大。郎導在，我們就都踏實，對吧。如果非得換郎導就去當排協主席，做個排球劉邦。誰做那個韓信？讓郎導定！

就這么愉快的決定了，歐耶！

最后一句話，愛女排，愛郎導！

你提這個問題，有針對性，你本人看看郎導積隊員行不行，網絡啥人沒有，既然郎導敢上就有擔當，更要去付出，什么離開離不開，你不覺得問的無聊嗎？去看看評論

這種言論應分別回答，科學一點。一、就"現在"來講，中國女排是離不開郎平。因為中國女排在陳忠和之后，歷經幾任教練，也有不少優秀運動員，但起伏大，相對走向低谷，正是郎平任主教練后，和整個教練團隊以及領隊等共同努力，發揚女排精神，選拔和培養七仙女及李盈盈等一大批球員，把中國女排打造成世界一流強隊，并重回世界第一。所以說現在中國女排離不開郎平，這是實踐己經證明了的事實。二、有郎平世界一流，沒郎平世界二流，這句話有點絕對化了。郎導偉大但不是神。因為論一流二流的話，郎導就現在不做主教練，世界第一不敢包，三二年內一般也不會淪為二流。就郎導仍任主教練，也不敢保證一直世界第一。再說，郎平總有離開女排的一天，女排人員也會不斷更新。郎導只是決定現在，不能決定未來。也許未來的教練和隊員比今天更強，也許下坡路走的更遠，這均要以后的實踐來證明，而非今天的想像和分析。

中國女排奧運會第九名的成績算幾流？一流的球員，不入流的成績是真。

這說法即不符合事實，也不符合科學發展觀。這是盲目崇拜郎平的粉絲的觀點。

郎平曾經是世界最佳教練，但不代表現在、未來依然是最佳。更不意味著別的教練不能超越現在的郎平。

剛剛結束的東京奧運會，就是郎平的頻頻失誤導致中國女排沒有發揮出應有水平，遭遇慘敗，郎平最少有以下五種失誤。

1、訓練與實戰脫節，也就是在慘敗土耳其后，郎平自己所說的，訓練的東西，比賽中一點沒有打出來。

2、沒有調整好球員狀態，除去張常寧與姚迪全隊其它球員都沒有發揮出應有水平。

3、對球員狀態不了解，不能派狀態好的球員出場，以輸給土耳其的比賽為例，丁霞狀態明顯不好，郎平確固執的相信丁霞，連續三局都是丁霞首發，直到中國女排比分大幅度落后，無力回天時才換上姚迪。第一局丁霞在場得失分比值是9：16，姚迪在場是12：9，如果從第二局開始，由姚迪主打，中國女排完全有可能反敗為勝，但郎平卻拒絕改變，三局連續重復三次同樣的失誤。

全場比賽，丁霞擔任二傳得失分比是22：47，姚迪得失分比是：27：28。丁霞的傳球完美到位率約22%、姚迪約45%。而且姚迪都是在中國大比分落后，球隊主力接應不在場、球員心態不穩時上場，組織進攻難度明顯更高。

4、戰術老套，缺乏創新，中國女排的戰術打法，全部被對手提前掌握，采取針對性措施，限制了發揮。

5、戰術組合不合理，比較明顯的是，與俄羅斯的比賽，李盈瑩擅長的進攻是小斜線扣殺，二傳卻常常給她傳開網球，而且傳球速度太慢，使李盈瑩的進攻常常面對對方的三人攔網。再有就是明明姚迪與李盈瑩配合更默契，可是比賽中卻常常在李盈瑩輪轉到前排時，將姚迪替換下場，派與李盈瑩不默契的丁霞上場。

很明顯輸給土耳其、俄羅斯這兩場球是郎平失誤造成。如果沒有這些失誤，或者失誤少一點，中國女排完全有實力進入前四名。

就東京奧運會的比賽掌控而言，郎平的表現，不及格。換個教練，有可能成績更好。