對武將來說，“假節鉞”是一件極為特殊的事情。
漢末三國時期，能夠獲得“假節鉞”者鳳毛麟角。
劉備稱漢中王時，只有關羽一人“假節鉞”。
孫權稱吳王時，只有陸遜一人“假節鉞”。
而在曹操稱魏王時，只有于禁一人“假節鉞”。
因此，許多朋友好奇：于禁在曹操軍的地位，難道可以與關羽在劉備軍、陸遜在孫權軍中的地位相當嗎？
問這個問題的朋友，大多低估了于禁的地位，又誤解了“假節鉞”的實際含義。
曾為五子良將之首的于禁
提到“五子良將”，后世基本贊成以張遼為首。
確實，不論是《三國志》中“張樂于徐張”的排序，還是后人的口碑，張遼都領先于于禁。
不過，這其實只是于禁晚期被“水淹七軍”，淪為囚虜后，“蓋棺定論”的結果。
在此之前，于禁是“五子良將”之首。
“五子良將”中，于禁的資歷僅次于樂進。
他本為鮑信“泰山軍”的成員。鮑信死后，在王朗的推薦下，曹操“拔于禁于行伍”，成了“泰山軍”的將領。
此后，于禁的戰功，一度是最為突出的。
在曹操討伐陶謙、張超、張繡等人的作戰中，于禁或“破別營”、或“皆拔之”，或“斬邵（對方主將）等”，即便在戰敗時，也能“獨勒所將數百人···徐整行隊，鳴鼓而還”。
而在曹操與袁紹決戰時，于禁更是表現最為突出的。
1、堅守延津，為曹操贏得“聲東擊西”的機會。
曹操與袁紹初交手時，袁紹勢大，于禁自請為先登，率步卒二三千人，守延津。
劉備在徐州反曹，曹操率大軍東征時，袁紹趁機進攻延津，為于禁所敗。
隨即，于禁又與樂進一起，掃蕩延津西南的汲、獲嘉二縣，焚三十余屯，斬首俘虜各數千，穩定了延津局面。
延津，是當時袁曹對決時，最重要的黃河渡口，從這里，雙方都能給對方制造最大的威脅。
正因為延津在手，曹操才可以采納荀攸之謀，佯裝出延津襲擊袁紹的后方，聲東擊西，救援白馬，斬殺顏良。
斬顏良，世人稱贊關羽、張遼的功勞，其實，正是于禁獨自守住延津，才使曹操擁有相對有利的態勢，可以威脅袁紹后方。如此，才擁有施展聲東擊西之策的空間與時間。
2、力戰原武，為曹操贏得部署官渡戰場的時間。
隨后，于禁駐屯原武，擊敗了袁紹別營于杜氏津，又穿行戰場，回到官渡。
正是于禁獨領一軍，在前方力戰遲滯袁紹，才使得曹操贏得在官渡部署野戰防御的時間。
3、官渡相持時的正面支柱。
官渡相持時，曹軍的張遼、樂進、徐晃等人悉數參戰，但只有于禁的表現出現在正面戰場上。
袁紹軍起土山，居高臨下，射擊曹營，曹軍死傷很多。
于禁督軍起土山，守土山，“力戰，氣益奮”。
官渡之戰，人們津津樂道于曹操火燒烏巢。
其實，正是于禁等人力戰，以少戰多，才能穩定形勢，使曹軍“扼其喉使其不得進”，贏得施展奇謀的機會！
可以說，曹操能贏得與袁紹的決戰，勝負手是其奇謀，但于禁的力戰，是曹操得以施展奇謀的基礎！
此后，于禁又替曹操解決一個老大難問題。
曹操時期，曾“五征昌霸而不下”，張遼等人都曾降服昌霸，但昌霸依然時降時叛，反復無常。
于禁攻昌霸時，昌霸以為與于禁有舊（皆是“泰山”系），故技重施，投降。
昌霸流淚斬殺昌霸！泰山賊的叛亂基本消除。
由于資歷老，戰功高，于禁的職位長時間為“五子良將”之首。
曹操攻破鄴以后，曹操論功行賞，特別進于禁為虎威將軍，樂進為折沖將軍，張遼為蕩寇將軍。
雖然三者都不是“重號將軍”，位階不好排，但從先后排序看，于禁居首。
曹操稱魏王后，以夏侯惇為前將軍，于禁為左將軍，樂進為右將軍，其余張遼、張郃、徐晃等人未列入“四方將軍”行列。
可見，當時，于禁確實位列異姓將領之首。
然而，無論怎么說，于禁的地位必然不及曹仁、夏侯惇，與關羽在劉備軍、陸遜在孫權軍的地位又不是一回事。
那么，為何他可以獨自“假節鉞”呢？
或許，許多朋友誤解了“假節鉞”的含義。
“假節鉞”的常見誤解
1、“假節鉞”與“假節”的實際含義
或許受到一些權威文章的影響，許多朋友認為漢末三國時期的“假節鉞”和“假節”地位差不多，沒有實際區別。
說得好像曹操劉備們沒事干，非要創造出兩個意思一樣的詞一樣。
所謂“節”，就是符節，意味著軍事指揮權，所謂“鉞”，就是斧鉞，意味著軍事執法權。
所以，“假節”，就是只授予了軍事指揮權。
后來的晉朝規定（晉承魏制，應當差不多），“假節唯軍事得殺犯軍令者”。
其實，無論有沒有獲得“假節”，將領當然都可以殺掉手下犯軍令者。因此，“假節”實際上就是沒有特殊的軍事執法權。
此外，依照晉朝的制度，“使持節得殺二千石以下；持節得殺無官位人，若軍事，得與使持節彤；假節鉞，得殺節將“。
也就是說，獲得“假節鉞”的將領不必請示、匯報即擁有所節制部隊的生殺大權。
曹丕時期的夏侯尚，原本是荊州刺史，假節，在征吳作戰后，又“假鉞，進（荊州）牧”，其實就是增加其軍事執法權。
兩者含義，當然不能混為一談！
2、“假節鉞”與“假節”誰更大？
無論是“假節鉞”還是“假節”，都指的是對所節制軍隊的權力！
當“假節鉞”的將領和其他將領在一起時，誰指揮誰，要看具體的任命！
于禁“假節鉞”，曹仁只是“假節”，但兩人一起作戰時，于禁仍然要受到曹仁節制，按照曹仁的命令駐軍。（《資治通鑒.卷六十八》）
后來，滿寵也“假節鉞”了。
然而，他還是要奉命受賈逵所督作戰。
總的來說，“假節鉞”、“假節”，都僅僅只指將領對其所統軍隊的權力，當他與其他將領配合時，具體意誰為“督”，要看領導的命令。
后來的司馬懿貴為顧命大臣，又加大都督、假黃鉞，但當曹睿派辛毗使持節來時，“六軍皆肅，準毗節度”。
漢末三國的歷史，其實不必過于糾纏“節鉞”、“將軍號”，甚至官職大小，具體作戰時，領導說誰督，誰就督！
于禁的“假節鉞”
因此，于禁的“假節鉞”，并不意味著他的地位高于其他將領，尤其不可能高于諸夏侯曹的將領。
打個不恰當的比方。曹操集團是一個集團公司，各子公司的用人權、財權全部由集團公司統轄。曹操覺得于禁這個子公司老總不錯，把該子公司的用人權力，財權都下放給了于禁。因此，于禁在本子公司的權限大于其他子公司老總。但是，僅此而已，這并不意味著于禁的地位高于其他同級將領。
曹操之所以以于禁“假節鉞”，主要有以下幾個原因。
1、于禁“威重”。
于禁最重視軍法，嚴格執行曹操的軍法，甚至為了執行曹操軍法，敢作曹操自己都不愿作的事情。
青州軍軍紀松散，但因為各種原因，“太祖寬之”，軍紀嚴明的曹操也不便多管。
征張繡后，青州軍趁機劫掠。于禁“討之，數之以罪”。
昌霸投降后，于禁流淚殺了他。曹操自己都嘆息：昌霸不來找我卻直接歸降于禁，這就是命呀！
“圍而后降者不赦”，這是曹操的軍法。但是，從曹操的意思看，昌霸如果先向曹操請降，曹操還是得赦免他，而于禁卻直接干了曹操不便干的事情！
于禁治軍，“以法御下，不甚得士眾心”。
所以，曹操干脆把于禁軍的軍事執法權下放就是，完全不必費心。
而且，曹操還利用于禁“威重”，用以消化、統御一些不太忠誠，或者曹操不太喜歡的部隊。
2、于禁軍部隊成分復雜，執法壓力大。
昌霸時叛時降服。
因此，于禁在斬殺昌霸后，昌霸所部泰山兵也并入其部。
朱靈雖善戰，但為曹操所不喜歡。
所以，平定張魯后，曹操令于禁吞并了朱靈所部，名將朱靈甚至成了于禁的帳下督！
顯然，只有加重于禁的軍事執法權，才可能維持于禁對所部復雜局勢的掌控！
3、復雜的任務。
自從209年平定天柱山后，曹操四越巢湖，討伐馬超，平定張魯，后又與劉備大戰漢中，大規模戰事此起彼伏。
然而，于禁都沒有出現在這些作戰序列中。
這段時間，于禁唯一一次出現在史冊的事跡是：江、淮之間的人民投吳，有人報告是蔣濟謀叛。曹操與于禁商議蔣濟是否真的謀叛。
由此來看，當時的于禁以及不在前線，所統之軍應當在內地。
而最后于禁覆滅后，除徐晃所率的，以新兵為多的部隊外，曹操只能調張遼等部前去應急。
由此來看，于禁所部應當是預備兵團，平時在內地震懾不法，只是在實在無兵時才調到前線。
單純“假節”，在非戰時是沒有軍事執法權的。而長期坐鎮內地，沒有戰事，但卻需要應付各種突發狀況，因此，需要授予軍事執法權，才可以保持軍隊及附近區域的日常管理。
總的來說，于禁的資歷、戰功、職位，確實一度為“五子良將”之首。
不過，“假節鉞”，并不意味著于禁的權力高于曹軍其他將領。
事實上，在后來的作戰中，他依然要接受“假節”的曹仁的調度。
曹操以于禁“假節鉞”，主要原因是利用于禁“以法御下”、“最號威重”的特點，試圖充分發揮其軍事執法的能力，并吞并、消化一些曹操不喜歡、不放心的部隊，以之為曹操的戰略預備隊。
可以說，曹操對于禁的運用是得當的，于禁對曹操任務的執行也是盡心盡力的，因此，“吾（曹操）知禁三十年”，君臣相知。
只是，最后時刻，于禁兵敗后降敵。一身功名，被恥辱所覆蓋，令人遺憾。